Kary Mullis su quello che fanno gli scienziati

Il Biochimico Kary Mullis parla delle basi della scienza moderna: la sperimentazione. Mullis esalta la bellezza della curiosità, dell'ispirazione e del rigore di una buona scienza in tutte le sue forme, raccontando aneddoti storici diciasettesimo fino ad attingere dalla propria storia

Iniziero' a parlare del diciassettesimo secolo

Spero che nessuno lo trovi offensivo

Sapete, dopo aver inventato la PCR

Ho sentito il bisogno di qualche cambiamento.

Cosi' mi sono spostato giu' a La Jolla e ho imparato a fare surf.

Iniziai a vivere sulla spiaggia per qualche tempo.

Quando i surfisti sono fuori in mare,

aspettando le onde,

probabilmente vi chiederete, se non l'avete mai fatto, "cosa stanno facendo?"

sapete, a volte ci sono pause di 10-15 minuti

quando state aspettando un onda che arrivi

e in queste pause, spesso i surfisti parlano del diciassettesimo secolo.

I surfisti hanno una brutta fama in giro per il mondo.

Le persone pensano che siano un po' degli ignoranti.

Un giorno, qualcuno mi suggeri' di leggere questo libro...

Il titolo era

il titolo era "La pompa pneumatica"

o qualcosa tipo "Il Leviatano e la pompa pneumatica"

Era uno strano libro sul diciassettesimo secolo

e realizzai che le radici

del modo in cui pensavo

erano il modo piu' naturale di pensare alle cose.

Questo... sapete sono nato pensando alle cose in questo modo

e sono sempre stato un piccolo scienziato

quindi quando cercavo di scoprire qualcosa

ho sempre usato il metodo scientifico. Non mi sorprese

quando per la prima volta mi dissero

come avrei dovuto fare ricerca scientifica

perche' lo stavo gia' facendo per divertimento!

In realta', non avevo mai pensato

fosse necessario inventarlo

e fu' inventato

solo 350 anni fa'! sapete,

fu...

accadde in Inghilterra e in Germania e in Italia

e nello stesso momento

cosi' pensai che questa storia

fosse incredibilmente affascinante!

Quindi vi parlero' un po' di questo

e di cosa si suppone che facciano esattamente gli scienziati.

Sapete,

Charles I fu' decapitato

intorno alla prima meta' del 1600

e gli inglesi misero Cromwell al governo

con un intero gruppo di repubblicani o quello che erano,

non il tipo di repubblicani di oggi, ovviamente!

Cambiarono il governo ma non funziono' .

Cosi'

a Charles II, il figlio,

fu' ridato il trono d'Inghilterra.

Ma era abbastanza turbato dal fatto che a suo padre

fosse stata tagliata la testa semplicemente perche' era il re d'Inghilterra!

Lo turbava in particolar modo il fatto

che le conversazioni e i discorsi

che si facevano nei bar e nei pub

vertevano su...

e' difficile da credere

ma le persone nel diciassettesimo secolo in Inghilterra

iniziavano a parlare di filosofia

e cose simili nei bar e nei pub.

All'epoca non avevano la televisione

e non avevano partite di football da guardare.

Alzavano magari un po' il gomito

e improvvisamente si riversavano nelle strade a fare a pugni

per questioni del tipo se fosse giusto o no

che Robert Boyle inventasse

un dispositivo chiamato pompa da vuoto.

Ora... Boyle era un amico di Charles II

Era un cristiano praticante durante il weekend,

ma durante la settimana era uno scienziato!

(Risata)

quello che fece fu una specie,

come dire...

creo' questo piccolo dispositivo

tipo una pompa da bicicletta

al contrario, che poteva risucchiare tutta l'aria...

Sapete cos'e' una campana di vetro? e' una di quelle cose

che tu prendi metti sopra e sigilla cio' che c'e dentro

in modo che si possa vedere cosa accade all'interno.

Quello che Boyle cercava di fare,

era di pompare tutta l'aria all'esterno della campana di vetro

e osservare cosa sarebbe successo al suo interno.

Il primo... o almeno penso uno dei primi esperimenti che fece

fu di mettere un uccellino all'interno della campana di vetro.

Le persone ovviamente nel diciassettesimo secolo

non sapevano

come noi oggi

che l'aria e' un gruppo di differenti tipi di molecole

che respiriamo con uno scopo...

quello che voglio dire e' che i pesci non sanno molto dell'acqua

e le persone non sanno molto dell'aria!

Ma entrambi iniziano ad esplorarle!

Quindi Boyle mise il piccolo uccello sotto la campana e pompo' fuori tutta l'aria

e l'uccellino mori'. Quindi disse, hmm!

Chiamo' quello che aveva fatto --

all'epoca non la chiamavano pompa da vuoto

come facciamo ora -- lo chiamo' semplicemente vuoto.

E fni' Immediatamente

nei guai con la curia locale

che disse, non puoi fare il vuoto.

Ah uh

(Risate)

Aristotele diceva che la natura ha orrore del vuoto.

Io penso che sia una traduzione errata, probabilmente,

ma le persone confidano in autorita' di questo tipo.

Cosi' Boyle disse...beh...merda!

lo faro' ogni volta che ne avro' voglia!

Intendo dire, qualsiasi cosa abbia ucciso quell'uccellino

io lo chiamero' vuoto!

Cosi' i religiosi risposero

se Dio, avesse voluto che facessi...

cioe', quello che voglio dire e' che Dio e' ovunque,

questa era una delle regole della chiesa, Dio e' ovunque

ma nel vuoto... beh non c'e' niente nel vuoto!

quindi Dio non puo' essere nel vuoto!

Quindi la chiesa disse, "non puoi fare il vuoto!"

e Boyle rispose, "Stronzate"

La volete chiamare assenza di Dio?

chiamatela assenza di Dio!

Non mi importa e non ci voglio entrare in queste cose.

Mi riguardano solo nel weekend!

Quello che sto cercando di fare e' di dimostrare quello che accade

quando aspiri tutta l'aria da un compartimento sigillato".

Cosi' lui inizio' a fare tutti questi piccoli esperimenti.

Per esempio, prese una piccola ruota

tipo una ventola

fissata in modo che potesse girare da sola

e gliene mise un altra contrapposta

aveva una...

credo che avrei collegato un elastico

a una specie di girandola,

so esattamente come fece perche' ho visto i disegni.

Una delle due ventole poteva farla girare dall'esterno

dopo aver creato il vuoto,

cosi' scopri' che se avesse spinto tutta l'aria fuori

la prima ventola non sarebbe piu' riuscita a far girare la seconda!

Mancava qualcosa. Quello che intendo e' che

e' difficile pensare che qualcuno abbia fatto un esperimento su questa cosa

ma questo era quello che si faceva all'epoca.

Ed era un tema di discussione molto gettonato

nei bar, nei coffee shops e via dicendo.

A Charles II

inizio' a non piacere tutto questo mormorare.

Era un tipo, come si puo' dire... riservato

cosi' disse a Boyle, "Creiamo un posto dove puoi fare questo genere di cose"

dove le persone non vengono a curiosare

non voglio che le persone mi diano del matto".

Questo perche', quando il popolo inizio' a discutere di temi come la religione

la scienza e cose di questo genere,

quello fu il momento in cui suo padre Charles I si trovo' nei guai.

Quindi

Charles II disse: "Ti daro' le risorse..

le persone, un edificio...

potrai fare riunioni in questo edificio

..ma basta che non parliate di religione!"

E questo piacque a Boyle.

Disse: "Ok inizieremo a fare queste riunioni"

Cosi' chiunque avesse voluto fare scienza,

poteva andare e questo era il periodo in cui Isaac Newton iniziava a scoprire

ed elaborare teorie molto interessanti.

Sapete, c'erano persone di ogni tipo che avrebbero voluto andare alla Royal Society,

cosi' la chiamarono. Dovevi solo essere vestito abbastanza bene

non era come una TED conference!

C'era solo questo requisito,

dovevi essere o almeno sembrare un gentiluomo,

e saresti potuto entrare, non c'era bisogno che fossi membro.

Cosi' la gente veniva

e chiunque fossero potevano mostrare un esperimento

che a dir il vero all'epoca era una parola nuova,

dimostrare qualche principio,

lo dovevano fare su un palco cosi' che ognuno potesse assistere.

Quindi loro...

la parte piu' importante di questa cosa

era che nessuno era tenuto a parlare

della causa finale di quello che accadeva

E Dio era fuori dal dibattito.

La natura reale delle cose non era lo scopo.

Nessuno era tenuto a spiegare l'assoluta natura di niente.

Nessuno era tenuto a parlare di qualcosa

che non potesse dimostrare.

Quindi se qualcuno poteva vederlo con i propri occhi, tu potevi dire,

cosi' e' come funziona la macchina, questo e' quello che facciamo, e questo e quello che accade.

Osservando cio' che accadeva,

era corretto generalizzare

e poter dire tutte le volte che si fanno determinate cose,

altre succedono.

Cosi' si puo' cominciare a definire alcune regole.

Per esempio, ogni qualvolta venisse creato il vuoto

avresti visto che una ventola non sarebbe piu' riuscita a farne girare un altra

se l'unica connessione tra le due

fosse stata quello che c'era prima che venisse creato il vuoto. Questo tipo di cose.

Le candele non bruciano nel vuoto

percio' non lo faranno nemmeno le scintille.

Non e' molto chiaro; perche' in realta' ora sembra possano,

ma questo loro non lo sapevano!

a dir il vero non avevano le scintille. Ma loro..

(Risate)

puoi elaborare regole e teorie ma devono essere in relazione

solo con le cose che possono essere dimostrate.

E la maggior parte delle dimostrazioni sono visive.

Per esempio, se fate un esperimento su un palco

ma nessuno puo' vedere il risultato, solamente sentirlo, probabilmente le persone vi avrebbero dato del ciarlatano.

Intendo dire, che la realta' e' cio' che e' possibile osservare

e questa non era una regola esplicita in quelle riunioni

ma sono sicuro che fosse sottinteso. Se le persone sentono delle voci

ma non vedono una persona a cui associarle

la persona probabilmente non e' li'!

L'idea generale era che in quel posto

era possibile parlare di cose che avessero

qualche tipo di base sperimentale.

Non importava quello che Thomas Hobbes,

che era un filoso locale,

potesse dire in proposito

perche' nessuno aveva intenzione di parlare delle cause finali.

Quello che successe quindi,

a meta' del 1600

fu' che quello che divenne il mio campo--

la scienza, la scienza sperimentale--

si stava separando,

anche in senso fisico, perche' venivano fatti esperimenti in quella stanza particolare,

e questo era straordinario!

Fino a quel momento la scienza veniva normalmente mischiata

con la teologia, la filosofia

e..e.. la matematica

che non era propriamente scienza

Ma la scienza sperimentale non aveva niente a che fare con questo genere di cose.

Per la prima volta la parte matematica

e la parte sperimentale della scienza

furono separate dalla filosofia

per

non tornare piu' insieme

Ed e' stato fantastico da allora.

Da quel momento venne districata una cosa che stava realmente bloccando

lo sviluppo della tecnologia.

Quello che intendo e' che... tutti in questa stanza

ricordatevi che sono passati solo 350 anni.

Un tempo piccolissimo.

Fu 300.000 anni fa che, probabilmente,

la maggior parte di noi, gli antenati della maggiora parte di noi,

salirono dall'Africa e girarono a sinistra.

Quelli che girarono a destra

nei puoi trovare nella traduzione giapponese.

Ripeto questo accade veramente tanto tempo fa'

se paragonato

a questi 350 cortissimi anni.

Ma in questi 350 anni

siamo andati incontro a molti cambiamenti.

Infatti, probabilmente tutti in questa stanza

specialmente se vi siete portati una borsa

si so che alcuni non l'hanno portata

ma chi c'e' l'ha, o in generale chiunque nel proprio portafoglio,

o nella propria camera

ha qualcosa

che 350 anni fa

qualsiasi Re avrebbe mosso guerra per avere.

Intendo dire, se riuscite a pensare a quanto sia importante...

se avete un sistema GPS e non ci sono satelliti,

questo non sara' molto utile! Ma..

se ne aveste avuto uno

nel diciassettesimo secolo

qualche Re sarebbe ricorso al proprio esercito

per averlo. Se quella persona--

Pubblico: "e per l'orsetto Teddy? L'orsetto Teddy?"

Kary Mullis: "Si si l'avrebbero potuto fare anche per l'orsetto Teddy!"

In realta' per tutto cio' che ci appartiene

per tutti i nostri oggetti personali

qualsiasi Re, sarebbe entrato in guerra per averli!

E questo solamente 350 anni fa'

non molte persone fanno queste cose.

Solo le persone di rilievo

quelle di cui potete leggere delle loro vite,

quelle veramente importanti intendo, che fanno progressi.

Pensate

questo genere di cose, tutte queste cose

vengono da quella separazione

da quella piccola separazione.

Ora... quando ero un ragazzo

c'era questa strana idea

che se avessi voluto sapere qualcosa --

forse perche' il mio vecchio non c'era piu' da tempo

e mia madre non ne sapeva poi molto della scienza

beh-- se avessi voluto sapere qualcosa su qualcosa

lo facevi-- facevi un esperimento.

Sapete era come

se avessi sempre avuto un legame naturale con la scienza

e lo sperimentare. Pensavo che questo fosse il modo in cui tutti avessero sempre pensato.

Ero sicuro che ogni persona con un po' di cervello avrebbe fatto cosi'.

Ma non era la verita'! Ci sono molte persone...

Sapete sono uno di quegli scienziati che...

sono finiti nei guai l'altra sera a cena

a causa del post modernismo

e non intendevo... dove e' quella signora?

Pubblico: "Qui!"

(Risate)

KM: non penso che sia stata una lite

al massimo una piccola discussione.

Non l'ho presa sul personale, ma...

ho solo avuto sempre un modo un po' naif di pensare,

fino a quando questa esperienza con il surf mi ha portato nel diciassettesimo secolo,

ho sempre pensato che quello fosse il modo in cui le persone pensavano

e riconoscevano la realta'

tramite quello che potevano vedere, toccare, sentire o udire.

Ad ogni modo, quando ero un ragazzino...

mi piaceva.. per esempio avevo questo..

avevo questo piccolo libro su Fort Sill, Oklahoma

che parlava dell'epoca in cui il padre di George Dyson

iniziava a far esplodere gli ordigni nucleari

diciamo far esplodere missili nucleari e cose di questo tipo.

Cosi' iniziai a pensare di costruirmi un mio razzo personale.

E sapevo che quella rana...una piccola rana...

aveva l'aspirazione di diventare astronauta

come le persone! Cosi'...

(Risate)

ero alla ricerca

di un sistema di propulsione

che mandasse un razzo

di circa 4 piedi a un altezza di un paio di miglia.

Quello era il mio traguardo

volevo che andasse in alto fuori dal campo visivo, e tornare poi giu' con un piccolo paracadute

con la rana appesa.

E io... io...

avevo questo libro di Fort Sill, Oklahoma

dove c'e' una base missilistica.

Un libro pubblicato da loro per lanciatori di missili amatoriali

e

diceva

di non mischiare mai il perclorato di potassio con lo zucchero.

(Risate)

Sapete

questo e' quello che chiamereste guida!

(Risate)

Cosi', uno diceva... vediamo se riesco

a procurarmi del potassio clorato e dello zucchero, perclorato e zucchero

e a scaldarlo; sara' interessante vedere cosa non vogliono che faccia

e qualsiasi cosa sia... vedere come funziona.

Noi non avevamo....

tipo...mia madre

presiedeva il cortile del retro

da una finestra del piano di sopra

dove stirava o qualcosa di simile.

Dandoci un occhio di tanto in tanto

cosi' se ci fosse stato qualche scoppio o fumo di sorta

si sarebbe sporta per rimproverarci

per impedirci di farci saltare gli occhi. Faceva cosi'...

questa era la cosa peggiore che ci potesse capitare

ed era il motivo per cui, finche' non mi sarei fatto saltare gli occhi

non me ne sarebbe importato del perche'

fosse proibito scaldare quella soluzione.

L'avrei fatto con attenzione, ma l'avrei fatto!

e' come con tutte le cose proibite:

le fai dietro il garage!

(Risate)

Cosi', andai al drug store

e cercai di acquistare del perclorato di potassio

non era cosi' irragionevole a quel tempo per un ragazzo

entrare in un drug store e comprare prodotti chimici.

Oggi giorno

guardatevi le scarpe....

(Risate)

All'epoca non era cosi'... non ne avevano in quel negozio

allora chiesi quale tipo di sale o potassio avessero

e il ragazzo mi rispose che avevano il nitrato di potassio.

Cosi' dissi, fara' la stessa cosa, qualsiasi cosa sia!

sono sicuro che andra' bene per i razzi o non ci sarebbe stato in quel manuale

Cosi'... feci qualche esperimento.

Sapete, iniziai con piccole quantita'

di nitrato di potassio e zucchero

che era facilmente disponibile

e li mischiai in differenti proporzioni ...

e provai a dargli fuoco

giusto per vedere cosa succedeva mischiandoli insieme.

E.... bruciavano!

bruciavano lentamente, ma facevano un odore gradevole

se paragonato ad altri carburanti per razzi che avevo provato

contenenti comunque solfuro.

Aveva l'odore... tipo di una caramella bruciata.

Tentai di fonderla, e ce la feci.

Poi si sciolse e divenne una sorta di sciroppo marrone.

Infine si raffreddo' diventando una sostanza dura,

accendendola schizzava via

come un pipistrello.

Intendo la piccola ciotola dov'era contenuta si era raffreddata

e accendendola iniziava a ballare per tutto il cortile.

Cosi' dissi...

e' un modo di portare la rana dove vuole andare!

(Risate)

Cosi' inizia a sviluppare ....

il padre di George fu di molto aiuto. Io avevo solo mio fratello

ma... mi ci vollero ... mi ci vollero..

circa sei mesi

per scoprire tutte le piccole cose coinvolte.

Ci sono molte piccole cose coinvolte

nella fabbricazione di un razzo che funziona

a parte il carburante.

Cerchi di scoprire tutto quello che e' coinvolto... ...

lo fai facendo esperimenti

prendendo qualche appunto di tanto in tanto

fai qualche osservazione

e piano piano crei una teoria

di come questa cosa funzioni

e.... io stavo seguendo tutte le regole

anche se non sapevo quali fossero queste regole

penso di essere uno scienziato nato...

o almeno uno di quelli del diciassettesimo secolo.

Ad ogni modo, riuscimmo

nell'impresa di avere un dispositivo che poteva in modo riproducibile

portare una rana in alto, fuori dal campo visivo

e riportarla indietro viva.

E non avevamo...

non eravamo spaventati da questa cosa

anche se avremmo dovuto, visto il fumo che faceva

e il rumore

era molto potente sapete?

Ogni tanto esplodevano.

Ma non ero spaventato da questa cosa

da questa esplosione

che avrebbe distrutto il pianeta.

Non avevo sentito delle 10 cose

di cui avremmo dovuto essere preoccupati....

Comunque

avrei potuto pensare

di non fare tutto questo

perche' loro, quelli del manuale dicevano di non farlo

e avrei forse dovuto chiedere il permesso al governo

ma se l'avessi fatto non avrei mai....

la rana sarebbe morta nell'attesa!

Ad ogni modo l'ho raccontata perche' mi sembrava un bell'aneddoto

e mi hanno detto, di parlare di cose personali... e questo mi sembrava una cosa personale...

avrei potuto parlare della prima sera che incontrai mia moglie

ma sarebbe stato troppo personale, non trovate?

Un altra cosa, che non e' personale ma....

e' quello che penso che sia scienza

si parte con qualche idea

e invece di stare a guardare

tutte le persone che ne sanno qualcosa in proposito..

qualche volta.. e' una cosa che si fa'..

se si deve scrivere un articolo su un qualche cosa

di solito si cerca prima se qualcuno ci ha gia' lavorato sopra.

Ma se si ha un idea

come quella che mi venne una notte

che avrei potuto amplificare il DNA tramite due oligo-nucleotidi

e che avrei potuto fare molte copie dello stesso frammento di DNA

sapete ci pensai

una ventina di minuti mentre guidavo

e invece di andare... quando tornai ne parlai con molte persone

ma se avessi ascoltato tutti i miei amici, che erano biologi molecolari

avrei abbandonato questa idea!

Sapete se fossi tornato indietro cercando qualcuno di autorevole

nel campo per suggerirmi se lavorare o no su questa cosa

probabilmente mi avrebbe detto di no

perche' avrebbe portato a risultati cosi sensazionali

che se avesse funzionato avrebbe cambiato per sempre il dannato modo di fare biologia molecolare di tutti!

Nessuno vuole che un chimico arrivi

e inizi a cambiare le cose

ma se andrete dai cosiddetti esperti, non avrete...

non avrete sempre la risposta giusta.

Io lo sapevo, avresti dovuto andare in laboratorio

e cercare di fare da solo. Cosi' tu stesso sei l'autorita'

e puoi dire, si questa cosa funziona

perche' proprio qui in questa provetta

accade e qui

su questo gel, c'e' una piccola banda

so che quello e' DNA, il DNA che volevo amplificare e' li!

Quindi funziona!

Questo e' il modo di fare scienza

e poi puoi dire, ok come possiamo migliorarlo?

cosi' inizi a trovare un modo migliore di farlo, e poi un altro ancora

e si lavora sempre partendo da fatti fatti

resi disponibili agli altri

facendo esperimenti: cose che possono essere fatte su un palco.

Nessun trucco dietro, intendo e tutto...

bisogna essere onesti

con quello che si sta facendo se e' probabile che funzioni.

Non si puo' far uscire i risultati

e poi fare un altro esperimento partendo da questi dati.

Bisogna essere onesti

e di base io lo sono

ho una pessima memoria, e la disonesta' mi ha sempre ficcato in grossi guai

se io.... sono una sorta di "onesto naturale"

e naturalmente inquisitorio,

e questo genere di cose portano a quel tipo di scienza.

Adesso vediamo...

ho ancora 5 minuti, giusto?

ok! non tutti gli scienziati sono come quello che ho appena descritto

e c'e' ne sono molti

(Risate)

ce ne sono molti... e ce ne sono stati molti sin dai tempi

di Isaac Newton.

Una delle cose che accaddero intorno alla seconda guerra mondiale

un po' prima che iniziasse

e di sicuro anche in seguito

fu' che il governo realizzo' che gli scienziati erano degli strani tizi

nascosti in torri d'avorio

facendo ridicole cose con delle provette.

Gli scienziati, sapete, resero la seconda guerra mondiale

come la conosciamo, possibile.

Crearono mezzi piu' veloci.

Armi piu' grosse per abbatterli.

Crearono droghe da dare ai piloti

se fossero rimasti feriti in battaglia,

crearono ogni sorta di... e in fine la bomba gigante

per concludere tutto, giusto?

Cosi' tutti fecero un passo indietro e dissero,

dovremmo investigare su questa cosa

perche' chiunque abbia la maggior parte di queste persone

a lavorare per se', occupera' una posizione dominante

perlomeno in ambito militare, e probabilmente in campo economico.

Cosi' gli scienziati rimasero coinvolti e nacque cosi' l'establishment

scientifico-industriale.

Da questo molti scienziati entrarono

in questa sorta di giro per i soldi

perche' erano diventati improvvisamente disponibili ...

e questi non erano i ragazzi curiosi

che si divertivano a spedire le rane su nel cielo.

Queste erano le stesse persone che dopo andarono nelle scuole di medicina

perche' circolavano soldi e sapete, tutti poi finirono in affari di qualche tipo...

ci sono ondate di persone che vengono nella tua high school

per dirti, vuoi fare la cosa giusta? diventa uno scienziato. Sapete non piu'..

vuoi essere ricco? Diventa un uomo d'affari

Ma molte di queste persone, coinvolte solo per ragioni di soldi, potere, viaggi...

quando viaggiare era facile..

e queste persone non pensano...

loro non....

sapete non dicono sempre la verita'

non c'e' niente nel loro contratto che

che preveda qualche vantaggio

se dicono sempre la verita'.

Le persone di cui sto sto parlando, sono persone...

che dicono di far parte di un comitato chiamato...

gruppo inter-governativo per il controllo del cambiamento climatico

e fanno questi grandi meetings per cercare di dimostrare come possiamo...

come possiamo continuamente provare

che il pianeta si sta surriscaldando

cosa che e' l'esatto opposto della sensazione della maggior parte delle persone.

Intendo dire che, se misurate

la temperatura per un dato periodo..

cioe' ora la temperatura viene misurata

abbastanza attentamente da 50, 60 anni...

piu' a lungo di quanto non sia stato fatto prima

ma in modo preciso

e abbiamo le registrazione degli ultimi 50, 60 anni

ma guardandole, la temperatura non e' realmente salita!

la temperatura media

si e' solo leggermente alzata

perche' le temperature notturne

nelle stazioni meteorologiche sono salite leggermente.

Ma c'e' una valida spiegazione per questa cosa.

Tutte le stazioni meteorologiche sono costruite al di fuori delle citta'

dove c'erano gli aeroporti,

ma ora le citta' si sono estese fino alle stazioni circondandole di cemento

cosa che chiamano effetto skyline.

La maggior parte delle persone competenti

che si occupano di misurare le temperature si rendono conto

che e' necessario schermare le misurazioni da tutto questo

in quanto gli edifici

si scaldano durante il giorno

e rimangono leggermente caldi la notte

quindi la temperatura e' come se fosse stata alzata.

Sarebbe stata alzata, ma non di tanto, non come...

il primo... il primo a cui venne l'idea

che staremmo per friggere

in realta' non la pensava proprio cosi'-

Si chiamava Sven Arrhenius ed era svedese e disse

che se avessimo duplicato il livello di CO2 nell'atmosfera

pensava che.... questo nel 1900..

la temperatura avrebbe dovuto aumentare di 5.5 gradi.

Pensava alla terra come qualcosa

di completamente isolato

senza niente dentro realmente,

solo energia che arriva e energia che se ne va'.

Cosi' formulo' questa teoria

e penso' che fosse fico

in quanto in Svezia si sarebbe allungata la stagione del raccolto

e anche ai surfisti sarebbe piaciuto

i surfisti pensarono che fosse una bell'idea

perche' a volte l'oceano un po' freddo e...

ma molte persone iniziarono poi con il tempo

a pensare che fosse una cosa non troppo buona.

Ma nessuno lo dimostro' realmente, giusto?

Voglio dire, la temperatura misurata...

e questo lo potete trovare nel vostro fantastico internet

potete guardare tutte le registrazioni della NASA

e tutte quelle degli uffici meteorologici

e potreste constatare da soli che la temperatura e' solo...

le temperature notturne misurate sulla superficie del pianeta

si sono leggerissimamente innalzate.

Quindi se fate la media di queste e quelle diurne sembrera'

che si siano alzate di circa 0,7 gradi in questo secolo.

In realta' solo la temperatura notturna

si e' innalzata, non quella diurna quindi..

la teoria di Arrhenius...

e tutti quelli che sostengono il surriscaldamento globale

potrebbero dire, "si' dovrebbe alzarsi anche la temperatura diurna"

se e' colpa dell'effetto serra.

Ora alle persone piacciono queste cose, cose con questi nomi

che possono visualizzare, ok?

ma alle persone invece non piacciono questo tipo di cose, alla maggior parte...

non siete tutti attratti da cose

come questo tipo di reale evidenza,

l'evidenza del rafforzamento

della circolazione tropicale negli anni 90.

Se ne parla in un articolo uscito a Febbraio

di cui la maggior parte di voi non avra' sentito parlare.

"Evidenza di una larga variabilita' decennale

nel budget energetico tropicale irradiato"

Ah scusate. Questi articoli sono stati pubblicati dalla NASA,

da qualche scienziato della Columbia, Viliki

e da un bel gruppo di Princeton.

Questi articoli sono usciti su Science Magazine

il primo di Febbraio

ed entrambi sostengono,

e anche l'editore di Science trova interessanti

le argomentazioni di questi articoli, sapete

in breve

sostengono che le nostre teorie sul riscaldamento globale

sono completamente sbagliate.

Quello questi ragazzi stavano facendo,

che e' anche quello che la NASA ha detto per molto tempo,

e' che se si misura la temperatura dell'atmosfera, questa non si sta alzando...

non si sta alzando affatto, e la stiamo misurando accuratamente da 20 anni

anche dai satelliti, e non si sta alzando.

Questo articolo mostra anche qualcosa di piu' impressionante

mostra quello che hanno fatto e che chiamano radiazione...

non entrero' nei dettagli perche' e' un po' complicato

ma non cosi' complicato come vogliono farvi pensare

usando le parole che usano in quegli articoli. In breve quello che dicono e' che

il sole produce una certa quantita' di energia...

e sappiamo quanto e' questa energia..

quando arriva sulla terra, la terra ne restituisce un altra quantita'.

Quando si scalda, genera...

crea un energia piu' rossastra, tipo infra rosso

in generale gli oggetti caldi emanano infrarossi.

L'intero business del global warming--

pura spazzatura

e' basato sul fatto che se c'e' troppa CO2 nell'atmosfera

il calore che cerca di lasciare la terra

non ci riesce. Ma il calore che viene dal sole

che per la maggior parte e' formato da frequenze centrate sotto i 350 nanometri ....

passa attraverso la CO2

. Quindi la terra continua a scaldarsi senza riuscire a dissipare.

Bene, questi ragazzi hanno misurato tutte queste cose.

Voglio dire che potete parlare di queste cose,

scrivere lunghi articoli e ricevere anche soldi dal governo ma...

loro hanno fatto attente misurazioni

ed e' venuto fuori che negli ultimi 10 anni...

da qui in termine "decennale" dell'articolo...

che l'energia.. il livello...

di quello che chiamano "non-bilanciamento"

e' stato dannatamente piu' alto del previsto.

Piu' alto del valore di non-bilanciamento --

il rapporto tra il calore che arriva sulla terra e il calore che non viene rilasciato --

che avreste con il doppio della concentrazione di CO2

a cui comunque non siamo neanche lontanamente vicini.

Ma nel caso ci avvicinassimo nel 2025 o piu' in la'

ad avere il doppio della CO2 che avevamo nel 1900

ci sarebbe un aumento energetico

di circa... in altre parole

1 watt per centimetro quadrato

questo e' quello che succederebbe.

Quindi il pianeta dovrebbe riscaldarsi.

Bene quello che hanno trovato attraverso questi studi

fatti da due team differenti

e' che ci sono stati dal 1998 al 1999

5.5 watts per centimetro quadrato

e la terra non si e' scaldata.

Quindi addio teoria.... e' nulla.

Questi articoli avrebbero dovuto chiamarsi

"La fine del fiasco Global Warming".

Erano preoccupati..

e potete essere certi che ci sono andati cauti con le conclusioni

in quanto loro stavano parlando di grandi laboratori

tutti finanziati con molti soldi

e da persone spaventate.

Sapete cosa?

se avessero detto che non c'erano piu' problemi con il global warming

cosi' da poter... sapete loro erano finanziati.

E se iniziate una richiesta di fondi con ragioni come quelle

e ve ne uscite dicendo che non c'e' stato nessun global warming

se loro... se... se... lo affermassero realmente,

sto per uscire,

(Risate)

mi alzo in piedi, e...

(Risate)

(Applausi)

dovrebbero dirlo.

Devono essere molti cauti.

Ma quello che sto dicendo

e' che potete essere lieti

perche' l'editore di Science, che non e' stupido,

ed entrambi questi imparziali professionisti...

parliamo di gruppi veramente professionali, sono arrivati alle stesse conclusioni

nelle ultime righe dei loro articoli;

dicono che il significato e' che cio' che abbiamo pensato finora

sul modello di circolazione globale che prevedeva

che la terra si sarebbe surriscaldata,

e' completamente sbagliato. Sbagliato per molte ragioni

non per una minuzia. Loro..

loro hanno solo mal interpretato il fatto che la terra...

ci sono ovviamente meccanismi che agiscono

sulla terra che nessuno conosce,

visto che il calore entra e non c'e' riscaldamento.

Quindi la terra e' una cosa fantastica,

e' grande e orribile e grande e meravigliosa,

e fa cose di cui non sappiamo niente.

La ragione per cui ho messe tutte queste cose insieme

OK, questo e' il modo in cui dovreste fare scienza...

ma a volte si fa scienza per altre ragioni, anche semplice curiosita'.

Ci sono molte cose come il global warming,

il buco nell'ozono

e altri temi scientifici di interesse pubblico

che se vi interessano

dovrebbero portarvi a scoprire i dettagli, leggere articoli...

"Larga variabilita' decennale..."

dovete capire il significato di quelle parole.

Se vi limitate a dar retta

a chi si occupa di queste cose principalmente per fare soldi

sarete sempre disinformati. E vi preoccuperete per le cose sbagliate.

Ricordate le 10 cose di cui dovreste aver paura.. una di queste..

(Risate)

gli asteroidi e' una di quelle con cui sono veramente d'accordo.

Dovreste fare attenzione agli asteroidi. OK grazie per avermi ospitato

(Applausi)