סבסטיאן דטרדינג: מה העיצובים שלכם אומרים עליכם
-
0:00 - 0:03אנחנו מדברים היום
על שכנוע מוסרי. -
0:03 - 0:05מה מוסרי ומה לא מוסרי
-
0:05 - 0:07כשמנסים לשנות התנהגות של אנשים
-
0:07 - 0:09באמצעות טכנולוגיה ועיצוב?
-
0:09 - 0:11ואני לא יודע למה אתם מצפים,
-
0:11 - 0:13אבל כשחשבתי על הנושא הזה,
-
0:13 - 0:14הבנתי כבר בהתחלה
-
0:14 - 0:18שאין לי תשובות.
-
0:18 - 0:20אני לא יודע להגיד לכם
מה מוסרי ומה לא -
0:20 - 0:23מפני שאנחנו חיים
בחברה פלורליסטית. -
0:23 - 0:26הערכים שלי יכולים להיות
שונים בצורה קיצונית -
0:26 - 0:28משלכם.
-
0:28 - 0:31כלומר, מה שאני מחשיב לפיהם
כמוסרי או לא מוסרי -
0:31 - 0:35איננו בהכרח מה שאתם מחשיבים
למוסרי או לא מוסרי. -
0:35 - 0:38אך גם הבנתי שיש דבר אחד
שאני יכול לתת לכם. -
0:38 - 0:41וזה מה שהבחור הזה
שמאחורי נתן לעולם -- -
0:41 - 0:42סוקרטס.
-
0:42 - 0:43שאלות.
-
0:43 - 0:46מה שאני יכול לעשות
ומה שהייתי רוצה לעשות איתכם -
0:46 - 0:48הוא לתת לכם,
כמו השאלה בהתחלה, -
0:48 - 0:49סט של שאלות
-
0:49 - 0:51כדי שתבינו בעצמכם,
-
0:51 - 0:52שכבה אחרי שכבה,
-
0:52 - 0:55כמו קילוף בצל,
-
0:55 - 0:57להגיע ללב של
מה שאתם מאמינים -
0:57 - 1:00שהוא שכנוע מוסרי
או לא מוסרי. -
1:00 - 1:03וברצוני לעשות את זה
עם כמה דוגמאות -
1:03 - 1:06של טכנולוגיות בהן נעשה שימוש
במרכיבים של משחקים -
1:06 - 1:09כדי לגרום לאנשים לעשות דברים.
-
1:09 - 1:13אז הראשון הוא מאוד פשוט,
שאלה מאוד ברורה מאליה -
1:13 - 1:14שברצוני להציג לכם:
-
1:14 - 1:17מה הכוונות שלכם
כשאתם מעצבים משהו? -
1:17 - 1:20וכמובן שכוונות הן לא הדבר היחיד,
-
1:20 - 1:24אז הנה דוגמה נוספת
לאחד היישומים האלה. -
1:24 - 1:27יש כיום כמה סוגים כאלה
של לוחות בקרה אקולוגיים -- -
1:27 - 1:29לוחות-שעונים שבנויים במכוניות
-
1:29 - 1:31שמנסים להניע אתכם לנהוג
בצורה שחוסכת יותר דלק. -
1:31 - 1:33זאת ה"ניסאן מייליף",
-
1:33 - 1:35שבה הרגלי הנהיגה שלכם מושווים
-
1:35 - 1:37לעומת הרגלי הנהיגה
של אנשים אחרים, -
1:37 - 1:39אז אתם יכולים
להתחרות מי נוהג -
1:39 - 1:40בצורה הכי חסכונית.
-
1:40 - 1:43ומסתבר שהדברים האלה
מאד אפקטיביים, -
1:43 - 1:45כל כך אפקטיביים
שהם מניעים אנשים -
1:45 - 1:47לפתח הרגלי נהיגה לא בטוחים--
-
1:47 - 1:49כמו לא לעצור באור אדום.
-
1:49 - 1:51מפני שכך עליכם לעצור
ולהפעיל שוב את המנוע, -
1:51 - 1:55וזה מנצל הרבה דלק, נכון?
-
1:55 - 2:00אז למרות שזהו יישום
עם כוונה טובה, -
2:00 - 2:02ברור שהיתה לו
השפעה שלילית. -
2:02 - 2:04והנה עוד דוגמה
להשפעה שלילית כזו. -
2:04 - 2:06ראוי לשבח:
-
2:06 - 2:09אתר שמאפשר להורים
לתת לילדיהם עיטורים -
2:09 - 2:11על עשיית דברים
שההורים רוצים שהילדים יעשו -- -
2:11 - 2:13כמו לקשור את השרוכים.
-
2:13 - 2:15ובהתחלה זה נשמע נחמד מאד,
-
2:15 - 2:17מאד נעים,
מלא כוונות טובות. -
2:17 - 2:21אך מסתבר, אם מסתכלים במחקר
שבדק את צורת החשיבה של אנשים, -
2:21 - 2:23שמתן חשיבות לתוצאות,
-
2:23 - 2:25מתן חשיבות להכרה חברתית,
-
2:25 - 2:28מתן חשיבות לאישורים החברתיים האלה
-
2:28 - 2:31איננו בהכרח מועיל מאד
-
2:31 - 2:33לבריאות הנפשית בטווח הארוך.
-
2:33 - 2:36עדיף שיהיה חשוב לכם שילמדו משהו.
-
2:36 - 2:38עדיף שיהיה אכפת לכם מעצמכם
-
2:38 - 2:41מאשר איך אתם נראים
בעיני אחרים. -
2:41 - 2:44אז סוג אמצעי כזה
בו משתמשים ליצירת מוטיבציה -
2:44 - 2:46למעשה בעצמו
-
2:46 - 2:48יוצר תופעות שליליות בטווח הארוך
-
2:48 - 2:49כי בכל פעם שאנו
משתמשים בטכנולוגיה -
2:49 - 2:53שמנצלת משהו כמו
הכרה חברתית או מעמד, -
2:53 - 2:55אנחנו למעשה מעודדים את זה
-
2:55 - 2:59כדבר טוב ונורמלי
שיש לתת לו חשיבות -- -
2:59 - 3:01ובכך אולי גורמים לאפקט מזיק
-
3:01 - 3:05על בריאותנו הנפשית כחברה
לאורך זמן. -
3:05 - 3:08אז הנה שאלה שניה
ודי מובנת מאליה: -
3:08 - 3:10מה ההשפעות
של מה שאתם עושים? -
3:10 - 3:13ההשפעות המושגות בעזרת המכשיר,
-
3:13 - 3:14כמו פחות דלק,
-
3:14 - 3:17כמו גם השפעות הכלים
בהם משתמשים -
3:17 - 3:19כדי לגרום לאנשים לעשות דברים --
-
3:19 - 3:20הכרה פומבית.
-
3:20 - 3:23האם כל זה-- כוונה, תוצאה?
-
3:23 - 3:25יש כמה טכנולוגיות
-
3:25 - 3:27שמשלבות בבירור את שתיהן.
-
3:27 - 3:29השפעות לטווח ארוך
וגם לטווח קצר -
3:29 - 3:32לצד כוונה חיובית כמו
החופש לפי פרד סטוצמן, -
3:32 - 3:34כשכל העניין ביישום הזה,
-
3:34 - 3:37הוא, ובכן, אנחנו בדרך כלל מופצצים
-
3:37 - 3:38בשיחות ובבקשות של אנשים אחרים,
-
3:38 - 3:41עם ההתקן הזה אפשר לכבות
את הקישוריות לאינטרנט -
3:41 - 3:44בכל מחשב לזמן מוגדר מראש
-
3:44 - 3:46כדי שאפשר יהיה לעבוד בשקט.
-
3:46 - 3:48ואני חושב שרובנו נסכים,
-
3:48 - 3:49שיש בכך כוונה טובה
-
3:49 - 3:51וגם תוצאות טובות.
-
3:51 - 3:53במילותיו של מישל פוקו,
-
3:53 - 3:55"זו טכנולוגיה של העצמי."
-
3:55 - 3:58זו טכנולוגיה שנותנת כוח ליחיד
-
3:58 - 4:00לקבוע את דרך חייו,
-
4:00 - 4:02לעצב את עצמו.
-
4:02 - 4:03אבל הבעיה היא,
-
4:03 - 4:05כמו שפוקו מראה,
-
4:05 - 4:07שלכל טכנולוגיה של העצמי
-
4:07 - 4:10יש מצד שני
טכנולוגיה של שליטה. -
4:10 - 4:14כמו שרואים כיום
בדמוקרטיות הליברליות, -
4:14 - 4:16החברה, המדינה,
-
4:16 - 4:21לא רק מאפשרות לנו לקבוע
מי אנחנו ולעצב את עצמנו, -
4:21 - 4:23הן גם תובעות את זה מאיתנו.
-
4:23 - 4:25הן תובעות שנשפר את עצמנו,
-
4:25 - 4:26שנשלוט בעצמנו,
-
4:26 - 4:29שננהל את עצמנו באופן רציף
-
4:29 - 4:31מפני שזו הדרך היחידה
-
4:31 - 4:33בה חברה ליברלית כזו פועלת.
-
4:33 - 4:38הטכנולוגיות האלו רוצות
שנמשיך לשחק -
4:38 - 4:40במשחק שהחברה אירגנה לנו.
-
4:40 - 4:43הם רוצים שנתאים
עוד יותר את עצמנו. -
4:43 - 4:46הם רוצים שנמטב את עצמנו
כדי שנשתלב בו. -
4:46 - 4:49אני לא אומר שזה בהכרח רע .
-
4:49 - 4:52אני רק חושב שהדוגמה הזו
-
4:52 - 4:54מובילה אותנו להבנה הכללית,
-
4:54 - 4:58שיהיו אשר יהיו
הטכנולוגיה או העיצוב, -
4:58 - 5:03גם אם זה מכוונות טובות
או עם תוצאות טובות-- -
5:03 - 5:04כמו החופש לפי סטוצמן --
-
5:04 - 5:07תמיד מוטמעים בתוכו ערכים מסוימים.
-
5:07 - 5:09ואנחנו יכולים לפקפק בערכים האלו.
-
5:09 - 5:11אנו יכולים לשאול: האם זה טוב
-
5:11 - 5:14שכולנו כל הזמן
משפרים את עצמנו -
5:14 - 5:16כדי להתאים טוב יותר לחברה?
-
5:16 - 5:18או דוגמה אחרת,
-
5:18 - 5:20מה דעתכם על איזו
טכנולוגיה רבת-השפעה -
5:20 - 5:23שמשכנעת נשים מוסלמיות
ללבוש את כיסויי הראש שלהן? -
5:23 - 5:26האם זו טכנולוגיה טובה או רעה
-
5:26 - 5:28מבחינת הכוונות או התוצאות שלה?
-
5:28 - 5:30ובכן, עקרונית זה תלוי
-
5:30 - 5:32מהם הערכים לפיהם
-
5:32 - 5:34עושים שיפוט כזה.
-
5:34 - 5:36והנה שאלה שלישית:
-
5:36 - 5:38באיזה ערכים אתם משתמשים כדי לשפוט?
-
5:38 - 5:40ואם מדברים על ערכים,
-
5:40 - 5:43הבחנתי שבדיון של שכנוע מוסרי ברשת,
-
5:43 - 5:45וכשאני מדבר עם אנשים,
-
5:45 - 5:48רוב הפעמים יש הטיה מוזרה.
-
5:48 - 5:51וההטיה הזו היא שאנחנו שואלים,
-
5:51 - 5:54האם זה או ההוא "עדיין" אתיים?
-
5:54 - 5:56האם זה "עדיין" תקין?
-
5:56 - 5:58אנחנו שואלים שאלות כמו,
-
5:58 - 6:00האם זה טופס התרומה של אוקספאם --
-
6:00 - 6:03בו התרומה החודשית הרגילה היא בררת המחדל
-
6:03 - 6:05ואנשים, אולי בלי להתכוון,
-
6:05 - 6:08מעודדים או נדחפים ככה
-
6:08 - 6:10לתת תרומות קבועות במקום תרומה חד פעמית --
-
6:10 - 6:12האם זה עדיין תקין?
-
6:12 - 6:13האם זה עדיין אתי?
-
6:13 - 6:15אנחנו מגיעים לתחתית.
-
6:15 - 6:17אבל למעשה, השאלה הזו
-
6:17 - 6:17"האם זה עדיין אתי?"
-
6:17 - 6:20היא רק דרך אחת להביט באתיקה.
-
6:20 - 6:22מפני שאם אתם מביטים בהתחלה של האתיקה
-
6:22 - 6:25בתרבויות מערביות,
-
6:25 - 6:27אתם רואים רעיון שונה לגמרי
-
6:27 - 6:28של מה אתיקה יכולה להיות.
-
6:28 - 6:32לאריסטו, אתיקה לא היתה השאלה,
-
6:32 - 6:35האם זה עדיין טוב, או שזה רע?
-
6:35 - 6:38אתיקה נגעה לשאלה של איך לחיות את החיים טוב.
-
6:38 - 6:41והוא שם את זה במילה "ארטה,"
-
6:41 - 6:43שאנחנו, מהלטינית, תרגמנו את "סגולה."
-
6:43 - 6:45אבל בעצם היא אומרת מצויינות.
-
6:45 - 6:49זה אומר לחיות ולמצות את הפוטנציאל המלא שלכם
-
6:49 - 6:51כבני אדם.
-
6:51 - 6:52וזה הרעיון
-
6:52 - 6:56שאני חושב, שפול ריצ'ארד ביוקאנן הכניס באופן יפה למאמר
-
6:56 - 6:58שם הוא אמר, "מוצרים הם ויכוחים ברורים
-
6:58 - 7:01על איך אנחנו צריכים לחיות את חיינו."
-
7:01 - 7:03העיצובים שלנו הם לא אתיים או לא-אתיים
-
7:03 - 7:08בזה שהם משתמשים באמצעים אתיים או לא-אתיים כדי לשכנע אותנו.
-
7:08 - 7:10יש להם רכיב מוסרי
-
7:10 - 7:14רק בסוג החזון והשאיפה של החיים הטובים
-
7:14 - 7:16שהם מציעים לנו.
-
7:16 - 7:20ואם אתם מביטים לתוך הסביבות המעוצבות סביבנו
-
7:20 - 7:21עם עדשה מסוג כזה,
-
7:21 - 7:23ושואלים, "מהו החזון של חיים טובים
-
7:23 - 7:26שהמוצרים שלנו, העיצובים שלנו, מציגים לנו?",
-
7:26 - 7:28ואז הרבה פעמים אתם רועדים,
-
7:28 - 7:31מכמה מעט ציפינו אחד מהשני,
-
7:31 - 7:34מכמה מעט נראה שאנחנו מצפים
-
7:34 - 7:37מחיינו ואיך החיים הטובים נראים.
-
7:37 - 7:41אז זו השאלה הרביעית שהייתי רוצה להשאיר אתכם:
-
7:41 - 7:42איזה חזון של החיים הטובים
-
7:42 - 7:46העיצובים שלכם מעבירים?
-
7:46 - 7:47ואם מדברים על עיצוב,
-
7:47 - 7:51אתם רואים שכבר הרחבתי את הדיון.
-
7:51 - 7:56מפני שזה לא רק טכנולוגית שכנוע שאנחנו מדברים עליה פה,
-
7:56 - 8:00זה כל פיסה של עיצוב שאתם מוציאים לעולם.
-
8:00 - 8:01אני לא יודע אם אתם מכירים
-
8:01 - 8:03את חוקר מתקשורת הגדול פול ווציטוויק
-
8:03 - 8:05שבשנות ה60, טען
-
8:05 - 8:06שאנחנו לא יכולים לא לתקשר.
-
8:06 - 8:09אפילו אם נבחר לשתוק,
-
8:09 - 8:13אנחנו בוחרים לשתוק. אנחנו מתקשרים משהו בזה שאנחנו בוחרים לשתוק.
-
8:13 - 8:16ובאותה דרך שאנחנו לא יכולים לא לתקשר,
-
8:16 - 8:17אנחנו לא יכולים לא לשכנע.
-
8:17 - 8:19מה שלא נעשה או נמנע מלעשות,
-
8:19 - 8:22מה שלא נוציא החוצה כפיסת עיצוב
-
8:22 - 8:24לעולם
-
8:24 - 8:26יהיה לו מרכיב שכנועי.
-
8:26 - 8:28הוא מנסה להשפיע על אנשים,
-
8:28 - 8:30הו שם סוג של חזון של החיים הטובים
-
8:30 - 8:31שם לפנינו.
-
8:31 - 8:33שזה מה שפטר פול פרביק,
-
8:33 - 8:36הפילוסוף ההולנדי של הטכנולוגיה, אומר.
-
8:36 - 8:40לא משנה אם אנחנו כמעצבים מתכוונים לזה או לא,
-
8:40 - 8:42אנחנו ממשים מוסריות.
-
8:42 - 8:45אנחנו הופכים דברים מסויימים לקשים או קלים יותר לעשיה.
-
8:45 - 8:47אנחנו מארגנים את הקיום של אנשים.
-
8:47 - 8:50אנחנו שמים סוג של חזון של מה טוב או מה רע
-
8:50 - 8:53או נורמלי או רגיל לפני אנשים
-
8:53 - 8:56על ידי כל דבר שאנחנו שמים שם בחוץ בעולם.
-
8:56 - 8:59אפילו משהו רגיל כמו סט של כיסאות בית ספר
-
8:59 - 9:01הוא טכנולוגיה משכנעת.
-
9:01 - 9:03מפני שזה מציג וממחיש
-
9:03 - 9:05סוג של חזון של החיים הטובים --
-
9:05 - 9:09החיים הטובים בהם הוראה ולמידה והקשבה
-
9:09 - 9:12הם אדם אחד מלמד, והאחרים מקשיבים,
-
9:12 - 9:15בהם זה נוגע, לימוד נעשה בישיבה,
-
9:15 - 9:18בה אתם לומדים בעצמכם,
-
9:18 - 9:20בה אתם לא אמורים לשנות את החוקים האלה
-
9:20 - 9:23מפני שהכסאות מקובעים לרצפה.
-
9:23 - 9:27ואפילו משהו פשוט כמו כיסא מעוצב אחד --
-
9:27 - 9:28כמו זה של ארנה ג'ייקובסון --
-
9:28 - 9:30בטכנולוגיה שיכנועית.
-
9:30 - 9:33מפני, ששוב, זה מעביר את הרעיון של חיים טובים.
-
9:33 - 9:34חיים טובים --
-
9:34 - 9:37חים שאתם אומרים שאתם כמעצבים מסכימים
-
9:37 - 9:39כשאתם אומרים, "בחיים הטובים,
-
9:39 - 9:43מוצרים מיוצרים כברי קיימא או לא ברי קיימא כמו הכיסא הזה.
-
9:43 - 9:45מתייחסים לעובדים טוב או רע
-
9:45 - 9:48כמו שהתייחסו לעובדים שבנו את הכסא הזה."
-
9:48 - 9:50החיים הטובים הם חיים בהם עיצוב הוא חשוב
-
9:50 - 9:53מפני שברור שמישהו השקיע את הזמן ואת הכסף
-
9:53 - 9:55על סוג כזה של כיסא מעוצב היטב,
-
9:55 - 9:56שם מסורתי הוא חשוב
-
9:56 - 9:58מפני שזה קלאסיקה מסורתית
-
9:58 - 10:00ולמישהו היה אכפת מזה,
-
10:00 - 10:02וכשיש משהו כמו צריכה ניכרת,
-
10:02 - 10:03שם זה בסדר ונורמלי
-
10:03 - 10:06לבזבז כמויות עצומות של כסף על כזה כיסא
-
10:06 - 10:10כדי לאותת לאנשים אחרים מה הסטטוס הסוציאלי שלכם.
-
10:10 - 10:13אז אלה סוגים של שכבות, סוג השאלות
-
10:13 - 10:15שרציתי להעביר אותכם דרכן היום --
-
10:15 - 10:17השאלה של, מה הכוונות
-
10:17 - 10:19שאתם מביאים כשאתם מעצבים משהו?
-
10:19 - 10:23מה ההשלכות, מכוונות או לא, שיש לכם?
-
10:23 - 10:24מה הערכים בהם אתם משתמשים בהם
-
10:24 - 10:26כדי לשפוט את אלה?
-
10:26 - 10:27מה המעלות, השאיפות
-
10:27 - 10:30שאתם מבטאים בזה?
-
10:30 - 10:32ואיך זה משפיע,
-
10:32 - 10:34לא רק על טכנולוגיה שכנועית,
-
10:34 - 10:36אלא לכל דבר שאתם מעצבים?
-
10:36 - 10:38האם אנחנו עוצרים פה?
-
10:38 - 10:40אני לא חושב.
-
10:40 - 10:44אני חושב שכל הדברים האלה הם בסופו של דבר מודעים
-
10:44 - 10:46על ידי כל זה --
-
10:46 - 10:49וזה כלום חוץ מהחיים עצמם.
-
10:49 - 10:52למה, כשהשאלה של מה הם החיים הטובים
-
10:52 - 10:54מידעת כל דבר שנחנו מעצבים,
-
10:54 - 10:57האם אנחנו עוצרים בעיצוב ולא שואלים את עצמנו,
-
10:57 - 11:00איך זה משפיע על החיים שלנו?
-
11:00 - 11:02"למה המנורה או הבית צריכים להיות אובייקט אומנות,
-
11:02 - 11:04אבל לא חיינו?"
-
11:04 - 11:05כמו שמישל פוקו אומר את זה.
-
11:05 - 11:09רק לתת לכם דוגמה פרקטית של באסטר בנסון.
-
11:09 - 11:11זה באסטר יושב על כיסא נמשך
-
11:11 - 11:14במשרד של הסטארט אפ החדש שלו מעבדות ההרגל,
-
11:14 - 11:16שם הם מנסים לבנות אפליקציות אחרות
-
11:16 - 11:18כו חודש בריאות לאנשים.
-
11:18 - 11:20ולמה הוא בונה משהו כזה?
-
11:20 - 11:22ובכן הנה סט של אקסיומות
-
11:22 - 11:26שמעבדות ההרגל, הסטרט אפ של באסטר, העלו בעצמם
-
11:26 - 11:29על איך הם רצו לעבוד יחד כצוות
-
11:29 - 11:30כשהם בונים את האפליקציות האלה --
-
11:30 - 11:33סט של עקרונות מוסריים שהם יצרו בעצמם
-
11:33 - 11:34לעבודה יחד --
-
11:34 - 11:36ואחד מהם היה,
-
11:36 - 11:39"אנחנו דואגים לבריאות של עצמנו ומנהלים את סדר היום שלנו."
-
11:39 - 11:42מפני שבסופו של דבר איך אתם יכולים לשאול את עצמכם
-
11:42 - 11:44ואיך אתם יכולים למצוא את התשובה
-
11:44 - 11:46על איזה חזון של חיים טובים
-
11:46 - 11:49אתם רוצים להעביר וליצור עם העיצובים שלכם
-
11:49 - 11:51בלי לשאול את השאלה,
-
11:51 - 11:53איזה חזון של החיים הטובים
-
11:53 - 11:55אתם עצמכם רוצים לחיות?
-
11:55 - 12:00ועם זה, אני מודה לכם.
-
12:00 - 12:03(מחיאות כפיים)
- Title:
- סבסטיאן דטרדינג: מה העיצובים שלכם אומרים עליכם
- Speaker:
- Sebastian Deterding
- Description:
-
מה הכיסא שלכם אומר על מה שאתם מעריכים? המעצב סבסטיאן דטרינג מראה איך החזון שלנו על מוראליות ומה הם החיים הטובים משתקף בעיצובים של החפצים סביבנו.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:23
Ido Dekkers approved Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Ido Dekkers accepted Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for What your designs say about you | ||
Shlomo Adam edited Hebrew subtitles for What your designs say about you |