De wiskunde van de liefde | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity
-
0:13 - 0:14Hartelijk bedankt.
-
0:14 - 0:16Ja, ik ben Hannah Fry, ik ben wiskundige,
-
0:16 - 0:20en vandaag wil ik jullie vertellen
over de wiskunde van de liefde. -
0:20 - 0:23We zullen het allemaal eens zijn
dat algemeen bekend is -
0:23 - 0:27dat wiskundigen uitblinken
in het vinden van liefde. -
0:28 - 0:31Maar dat komt niet alleen
door onze flitsende persoonlijkheid, -
0:31 - 0:36superieure conversatie
en briljante brillenkokers. -
0:36 - 0:40Dat komt ook doordat we hard gewerkt
hebben aan de wiskundige basis -
0:40 - 0:42van de perfecte partnerkeuze.
-
0:42 - 0:46In mijn favoriete artikel
over dit onderwerp, met de titel -
0:46 - 0:49"Waarom ik geen vriendin heb" --
(Gelach) -- -
0:49 - 0:53probeert Peter Backus
zijn kans op liefde te bepalen. -
0:53 - 0:55Peter is geen hebberige man.
-
0:55 - 0:58Uit alle beschikbare vrouwen
in het Verenigd Koninkrijk -
0:58 - 1:01zoekt Peter alleen maar
naar iemand die bij hem in de buurt woont, -
1:01 - 1:03iemand die de juiste leeftijd heeft,
-
1:03 - 1:06iemand die gestudeerd heeft,
-
1:06 - 1:08iemand met wie hij goed kan opschieten,
-
1:08 - 1:10iemand die aantrekkelijk is,
-
1:10 - 1:13iemand die hem aantrekkelijk vindt.
-
1:13 - 1:15(Gelach)
-
1:16 - 1:20Hij schat dat daar 26 vrouwen aan voldoen
in het hele Verenigd Koninkrijk. -
1:21 - 1:24Dat ziet er niet zo best uit,
of wel, Peter? -
1:24 - 1:26Om dat in perspectief te plaatsen:
-
1:26 - 1:29dat is ongeveer 400 maal minder
dan de beste schattingen -
1:29 - 1:33over hoeveel intelligente
buitenaardse levensvormen er zijn. -
1:33 - 1:38Het geeft Peter ook
een kans van 1 op 285.000 -
1:38 - 1:41om een van deze dames
tegen het lijf te lopen -
1:41 - 1:42op een gegeven avondje uit.
-
1:42 - 1:44Ik stel mezelf graag voor dat
wiskundigen daarom -
1:44 - 1:47niet zoveel moeite meer doen
om avondjes uit te gaan. -
1:47 - 1:52Persoonlijk onderschrijf ik
zo'n pessimistisch standpunt echter niet. -
1:52 - 1:54Omdat ik weet,
net zo goed als jullie allemaal, -
1:54 - 1:57dat liefde helemaal niet zo werkt.
-
1:57 - 2:01Menselijke emotie is niet netjes geordend
en rationeel en makkelijk voorspelbaar. -
2:02 - 2:04Maar ik weet ook dat dat niet betekent
-
2:04 - 2:07dat de wiskunde ons niets te bieden heeft,
-
2:07 - 2:11want liefde zit vol patronen,
net als de meeste dingen in het leven, -
2:11 - 2:15en wiskunde tenslotte gaat
over het bestuderen van patronen. -
2:16 - 2:20Patronen -- van het weer voorspellen
tot de fluctuaties van de aandelenmarkt, -
2:20 - 2:23tot de beweging van de planeten
of de groei van steden. -
2:23 - 2:25Als we eerlijk zijn,
-
2:25 - 2:30zijn al die zaken evenmin netjes geordend
of makkelijk voorspelbaar. -
2:30 - 2:35Ik geloof dat de wiskunde zo krachtig is
dat ze het vermogen heeft -
2:35 - 2:38om ons bijna alles
op een nieuwe manier te laten bekijken, -
2:38 - 2:41zelfs zoiets mysterieus als liefde.
-
2:41 - 2:44En daarom, om te proberen
jullie ervan te overtuigen -
2:44 - 2:48dat wiskunde totaal verbijsterend,
excellent en relevant is, -
2:48 - 2:54wil ik jullie mijn top drie van wiskundig
verifieerbare tips voor de liefde geven. -
2:57 - 2:59Top tip nummer een:
-
3:01 - 3:04"Hoe win je bij het online daten?"
-
3:06 - 3:10Mijn favoriete datingwebsite is OkCupid,
-
3:10 - 3:13alleen al omdat die is opgezet
door een groep wiskundigen. -
3:13 - 3:15Omdat het wiskundigen zijn,
-
3:15 - 3:20verzamelen ze al bijna tien jaar gegevens
over iedereen die hun website gebruikt. -
3:20 - 3:22Ze proberen patronen te zoeken
-
3:22 - 3:24in hoe we over onszelf praten
-
3:24 - 3:26en hoe we met elkaar omgaan
-
3:26 - 3:28op een datingwebsite.
-
3:28 - 3:30Ze hebben een paar
enorm interessante ontdekkingen gedaan, -
3:30 - 3:32maar mijn favoriet is
-
3:32 - 3:35hun vaststelling dat,
op een datingwebsite, -
3:35 - 3:40je mate van aantrekkelijkheid,
niet dicteert hoe populair je bent. -
3:41 - 3:44Als mensen denken
dat je lelijk bent, -
3:44 - 3:47kan dat zelfs in je voordeel werken.
-
3:48 - 3:50Ik zal laten zien hoe dat werkt.
-
3:50 - 3:54In een - gelukkig - vrijwillig onderdeel
van OkCupid, -
3:54 - 3:57mag je punten geven
voor hoe aantrekkelijk je mensen vindt -
3:57 - 3:59op een schaal van 1 tot 5.
-
3:59 - 4:03Als we die score vergelijken,
de gemiddelde score, -
4:03 - 4:06met hoeveel berichten
een deel van de mensen krijgen, -
4:06 - 4:07dan geeft je dat een idee van
-
4:07 - 4:11hoe aantrekkelijkheid en populariteit
zich op een datingwebsite verhouden. -
4:11 - 4:15Dit is de grafiek waar de OkCupid-jongens
op zijn uitgekomen. -
4:15 - 4:19Het is belangrijk op te merken
dat het niet helemaal waar is -
4:19 - 4:22dat je meer berichten je krijgt
naarmate je aantrekkelijker bent. -
4:22 - 4:24Oké, er is misschien wel
een beetje een trend, -
4:24 - 4:27maar de determinatiecoëfficiënt
is vrijwel nul. -
4:28 - 4:32Maar dan rijst de vraag wat er is
met de mensen hierboven, -
4:32 - 4:36die zoveel populairder zijn
dan de mensen hier onderaan, -
4:36 - 4:39terwijl ze hetzelfde scoren
voor aantrekkelijkheid. -
4:39 - 4:43Dat komt omdat het niet
gewoon het uiterlijk is dat telt. -
4:43 - 4:46Laat me hun bevindingen
illustreren met een voorbeeld. -
4:46 - 4:50Stel, je neemt iemand als Portia de Rossi,
-
4:50 - 4:54dan is iedereen het erover eens dat
Portia de Rossi een prachtige vrouw is. -
4:55 - 4:59Niemand denkt dat ze lelijk is,
maar ze is ook geen supermodel. -
4:59 - 5:03Als je Portia de Rossi vergelijkt
met iemand als Sarah Jessica Parker, -
5:05 - 5:08zou ik zeggen dat
een heleboel mensen, inclusief ikzelf, -
5:08 - 5:12Sarah Jessica Parker
een fabelachtige verschijning vinden -
5:13 - 5:15en misschien een van de mooiste wezens
-
5:15 - 5:18die ooit op de Aarde hebben rondgelopen.
-
5:18 - 5:22Maar een paar andere mensen,
te weten het merendeel van het internet, -
5:25 - 5:29lijkt te denken dat ze een beetje
op een paard lijkt. (Gelach) -
5:30 - 5:34Ik denk dat als je mensen zou vragen
hoe aantrekkelijk zij -
5:34 - 5:36Sarah Jessica Parker
of Portia de Rossi vinden -
5:36 - 5:39en je zou vragen ze een score
tussen 1 en 5 te geven, -
5:39 - 5:42dat ze gemiddeld ongeveer
dezelfde score zouden hebben. -
5:42 - 5:44Maar mensen zouden,
heel verschillend stemmen. -
5:44 - 5:47Portia's scores zouden allemaal
rond de 4 liggen -
5:47 - 5:49omdat iedereen het erover eens is
dat zij heel mooi is. -
5:49 - 5:52Terwijl men over Sarah Jessica Parker
totaal verdeeld is. -
5:52 - 5:55Er zou een enorme spreiding zijn
in haar scores. -
5:55 - 5:57Eigenlijk is het die spreiding die telt.
-
5:57 - 5:59Die spreiding maakt je populairder
-
5:59 - 6:02op een datingwebsite.
-
6:02 - 6:03Wat dat dus betekent,
-
6:03 - 6:06is dat als sommige mensen
je aantrekkelijk vinden, -
6:06 - 6:08je uiteindelijk beter af bent
-
6:08 - 6:11als sommige andere mensen
je een verschrikkelijk gedrocht vinden. -
6:12 - 6:15Dat is veel beter dan
dat iedereen gewoon denkt -
6:15 - 6:17dat je het leuke buurmeisje bent.
-
6:17 - 6:19Ik denk dat dit wat duidelijker wordt
-
6:19 - 6:23als je denkt zoals de mensen
die deze berichten sturen. -
6:23 - 6:25Stel voor dat je iemand
aantrekkelijk vindt, -
6:25 - 6:29maar dat je denkt dat anderen mogelijk
niet zo geïnteresseerd zullen zijn. -
6:29 - 6:31Dat betekent
dat je minder concurrentie hebt -
6:31 - 6:34en dat is een extra reden
om contact op te nemen. -
6:34 - 6:37Vergelijk dat met
iemand die je aantrekkelijk vindt -
6:37 - 6:40maar van wie je denkt dat iedereen
haar aantrekkelijk zal vinden. -
6:40 - 6:44Om eerlijk te zijn,
waarom zou je jezelf dan vernederen? -
6:44 - 6:46En hier wordt het echt interessant.
-
6:46 - 6:50Want als mensen hun foto's uitkiezen
voor de datingwebsite, -
6:50 - 6:52proberen ze vaak
de dingen te minimaliseren -
6:52 - 6:56waarvan ze denken dat sommigen
ze onaantrekkelijk zullen vinden. -
6:56 - 6:59Het klassieke voorbeeld is mensen
die misschien wat te zwaar zijn, -
7:00 - 7:03die bewust kiezen
voor een erg bijgesneden foto. -
7:05 - 7:07Of kale mannen bijvoorbeeld,
-
7:07 - 7:10die bewust foto's kiezen
waarop ze een hoed op hebben. -
7:10 - 7:12Maar je zou eigenlijk
het tegenovergestelde moeten doen -
7:12 - 7:14als je succesvol wilt zijn.
-
7:14 - 7:18Je zou net moeten benadrukken
wat jou anders maakt, -
7:18 - 7:22zelfs als je denkt dat sommige mensen
het onaantrekkelijk zullen vinden. -
7:22 - 7:25Want de mensen die je leuk vinden,
vinden je toch wel leuk -
7:25 - 7:30en irrelevante losers die dat niet vinden,
ach, dat werkt alleen maar in je voordeel. -
7:31 - 7:34Oké, top tip nummer twee:
"Hoe kies je de perfecte partner?" -
7:34 - 7:37Stel dat je een laaiend succes bent
-
7:37 - 7:39in de dating-wereld.
-
7:39 - 7:43Maar de vraag rijst
hoe je dat succes kunt omzetten -
7:44 - 7:47in langere-termijngeluk
en in het bijzonder: -
7:47 - 7:51hoe besluit je wanneer het
de juiste tijd is om je te settelen? -
7:51 - 7:54Het is doorgaans niet aan te raden
om je direct vast te leggen -
7:54 - 7:57en te trouwen
met de eerste de beste die langskomt -
7:57 - 7:58en enige interesse in je toont.
-
7:58 - 8:02Maar tegelijk wil je het ook niet
echt te lang laten duren -
8:02 - 8:05als je je kansen op langetermijngeluk
wilt maximaliseren. -
8:05 - 8:08Zoals mijn favoriete auteur,
Jane Austen, het zegt: -
8:08 - 8:11"Een ongetrouwde vrouw van zevenentwintig
-
8:11 - 8:14moet de hoop opgeven om ooit nog
genegenheid te voelen of op te wekken." -
8:14 - 8:16(Gelach)
-
8:17 - 8:20Nou, bedankt, Jane.
Wat weet jij nou van liefde? -
8:21 - 8:23Dus dan is de vraag:
-
8:23 - 8:25hoe weet je wanneer het
tijd is om te settelen, -
8:25 - 8:28gegeven alle mensen
waarmee je in je leven kunt daten? -
8:28 - 8:31Gelukkig kunnen we hiervoor
een heerlijk stukje wiskunde gebruiken -
8:31 - 8:34dat de theorie van de optimale stop heet.
-
8:34 - 8:36Stel je dus voor
-
8:36 - 8:38dat je begint te daten op je vijftiende
-
8:38 - 8:42en, idealiter, getrouwd zou willen zijn
op je vijfendertigste. -
8:42 - 8:44Er zijn een aantal mensen
-
8:44 - 8:47met wie je potentieel zou kunnen daten
gedurende je leven -
8:47 - 8:50en die variëren in geschiktheid.
-
8:50 - 8:53De regels zijn zo, dat
als je eenmaal vastlegt en trouwt, -
8:53 - 8:56je niet vooruit kan kijken naar
wat je had kunnen krijgen -
8:56 - 8:58en ook niet terug kunt
om van gedachten te veranderen. -
8:58 - 9:00Tenminste, in mijn ervaring merk ik
-
9:00 - 9:03dat mensen het doorgaans niet zo waarderen
teruggeroepen te worden, -
9:03 - 9:08jaren nadat ze voor een ander
werden verlaten, of ligt dat aan mij? -
9:09 - 9:11De wiskunde zegt dan dat je
-
9:11 - 9:14in de eerste 37 procent van je datingtijd
-
9:14 - 9:18iedereen aan de kant moet schuiven
als serieuze huwelijkskandidaat. -
9:18 - 9:21(Gelach)
-
9:21 - 9:24Daarna zou je moeten kiezen
voor de volgende die je ziet -
9:24 - 9:27die beter is dan iedereen
die je tot dan toe hebt gezien. -
9:27 - 9:29Hier is het voorbeeld.
-
9:29 - 9:33Als je dit doet, kan het
echt wiskundig worden bewezen -
9:34 - 9:36dat dit de best mogelijke manier is
-
9:36 - 9:40om je kansen te maximaliseren
om de perfecte partner te vinden. -
9:41 - 9:45Helaas moet ik jullie zeggen
dat deze methode enkele risico's inhoudt. -
9:46 - 9:49Stel je bijvoorbeeld voor
dat je perfecte partner -
9:50 - 9:53bij de eerste 37 procent zat.
-
9:53 - 9:56Dan zou je die helaas moeten afkeuren.
-
9:56 - 9:59(Gelach)
-
10:00 - 10:02Als je de wiskunde volgt,
-
10:02 - 10:04vrees ik dat er niemand meer komt
-
10:04 - 10:06die beter is
dan iedereen die je hebt gezien, -
10:06 - 10:09dus moet je verder iedereen afkeuren
en sterf je alleen. -
10:09 - 10:12(Gelach)
-
10:12 - 10:16Waarschijnlijk omringd door katten
die aan je stoffelijk overschot peuzelen. -
10:17 - 10:21Oké, een ander risico: stel je voor
-
10:21 - 10:25dat de eerste mensen die je datede
in je eerste 37 procent -
10:25 - 10:28gewoon ontzettend saaie,
vervelende, verschrikkelijke mensen zijn. -
10:29 - 10:32Nou, dat is oké,
want je zit in je afkeurfase, -
10:33 - 10:36Dat is oké,
want je zit in je afkeurfase, -
10:36 - 10:38dus dat is prima, je kunt ze afkeuren.
-
10:39 - 10:41Maar stel dat de volgende die langskomt,
-
10:41 - 10:45slechts marginaal minder saai,
vervelend en verschrikkelijk is -
10:46 - 10:48dan iedereen die je al hebt gezien.
-
10:48 - 10:52Als je de wiskunde volgt, ben ik bang
dat je daarmee zult moeten trouwen, -
10:52 - 10:56wat je opzadelt met een relatie
die, eerlijk gezegd, suboptimaal is. -
10:56 - 10:57Dat spijt me.
-
10:57 - 10:59Maar het lijkt me
een uitgelezen kans voor Hallmark -
10:59 - 11:02om er een slaatje uit te slaan
en zich op deze markt te richten. -
11:02 - 11:05Zo'n soort Valentijnskaart.
(Gelach) -
11:05 - 11:08"Lieve echtgenoot,
je bent marginaal minder verschrikkelijk -
11:08 - 11:11dan de eerste 37 procent van mijn dates."
(Gelach) -
11:13 - 11:16Het is eigenlijk romantischer
dan me normaal gesproken lukt. -
11:17 - 11:21Oké, dus deze methode garandeert
geen honderd procent succes, -
11:21 - 11:25maar er is geen andere strategie
die het beter kan. -
11:25 - 11:28In het wild zijn er trouwens
bepaalde soorten vissen -
11:28 - 11:31die precies deze strategie volgen.
-
11:31 - 11:33Dus ze keuren iedere aanbidder af
die zich aandient -
11:33 - 11:37in de eerste 37 procent
van het paarseizoen, -
11:37 - 11:40en dan kiezen ze de volgende vis
die langskomt na die tijd -
11:40 - 11:43die, weet ik veel, groter en steviger is
-
11:43 - 11:45dan alle vissen die ze
tot dan toe hebben gezien. -
11:45 - 11:50Ik denk dat wij mensen
dit onbewust ook ongeveer doen. -
11:50 - 11:53We geven onszelf wat tijd
om de bloemetjes buiten te zetten -
11:53 - 11:56en de markt wat te onderzoeken
als we jong zijn. -
11:56 - 12:01We beginnen pas serieus naar
potentiële huwelijkskandidaten te kijken -
12:01 - 12:03vanaf halverwege onze twintiger jaren.
-
12:03 - 12:07Ik denk dat dat sluitend bewijs is,
als dat ooit nodig is, -
12:07 - 12:11dat eenieders hersenen
een beetje wiskundig zijn aangelegd. -
12:11 - 12:13Oké, dat was top tip nummer twee.
-
12:13 - 12:16Nu top tip nummer drie:
"Hoe voorkom je echtscheiding?" -
12:18 - 12:21Oké, stel dat je
je perfecte partner hebt uitgekozen -
12:21 - 12:24en dat jullie je settelen
in een levenslange relatie. -
12:25 - 12:29Ik stel me graag voor dat iedereen
idealiter een scheiding wil voorkomen. -
12:29 - 12:32behalve misschien, weet ik veel,
Piers Morgans vrouw? -
12:35 - 12:37Maar een treurig gegeven
van het moderne leven -
12:37 - 12:40is dat een op de twee huwelijken in de VS
eindigt in echtscheiding -
12:40 - 12:44en de rest van de wereld
doet het niet veel beter. -
12:44 - 12:46Nu zou misschien de indruk kunnen ontstaan
-
12:46 - 12:50dat de ruzies die voorafgaan
aan een echtelijke breuk -
12:50 - 12:53geen ideale kandidaat zijn
voor wiskundig onderzoek. -
12:53 - 12:55Het is alleen al erg moeilijk te weten
-
12:55 - 12:58wat je zou moeten meten
of wat je zou moeten kwantificeren. -
12:58 - 13:04Maar dat weerhield de psycholoog
John Gottman niet, die juist dat deed. -
13:05 - 13:10Gottman observeerde honderden stellen
die in gesprek waren -
13:10 - 13:12en legde vrijwel
alles vast wat je kunt bedenken. -
13:12 - 13:15Hij nam op wat er werd gezegd
in de gesprekken, -
13:15 - 13:17hij legde de geleiding van de huid vast,
-
13:17 - 13:19hij nam gezichtsuitdrukkingen op,
-
13:19 - 13:21hun hartslag, hun bloeddruk,
-
13:21 - 13:26eigenlijk alles behalve of de vrouw
nu wel of niet altijd gelijk had, -
13:27 - 13:30wat ze overigens altijd heeft.
-
13:31 - 13:33Wat Gottman en zijn team ontdekten,
-
13:33 - 13:36was dat een van de belangrijkste
variabelen die voorspelden -
13:36 - 13:39of een stel al dan niet ging scheiden
-
13:39 - 13:43was hoe positief of negatief
beide partners in het gesprek waren. -
13:44 - 13:46Stellen met een heel laag risico
-
13:46 - 13:50scoorden veel meer positieve punten
op Gottmans schaal dan negatieve. -
13:50 - 13:52Terwijl slechte relaties,
-
13:52 - 13:55waarmee ik bedoel
dat ze waarschijnlijk gaan scheiden, -
13:55 - 14:00in een negatieve spiraal terechtkwamen.
-
14:01 - 14:03Met deze heel eenvoudige ideeën
-
14:03 - 14:05konden Gottman en zijn team voorspellen
-
14:05 - 14:08of een bepaald stel ging scheiden,
-
14:08 - 14:11met 90 procent zekerheid.
-
14:11 - 14:15Maar pas toen hij met een wiskundige,
James Murray, ging samenwerken, -
14:15 - 14:17begonnen ze echt te begrijpen
-
14:17 - 14:21wat deze negatieve spiralen veroorzaakt
en hoe ze ontstaan. -
14:21 - 14:23De resultaten van hun onderzoek
-
14:23 - 14:26vind ik gewoon onvoorstelbaar
indrukwekkend eenvoudig en interessant. -
14:27 - 14:30Dit zijn ze.
-
14:33 - 14:35Dat zou toch vrij duidelijk moeten zijn.
-
14:37 - 14:43Deze formules voorspellen
hoe de vrouw of man zal antwoorden -
14:43 - 14:45tijdens hun volgende beurt in het gesprek,
-
14:45 - 14:47hoe positief of negatief ze zullen zijn.
-
14:47 - 14:49De vergelijkingen hangen af van
-
14:49 - 14:51het humeur van de persoon
als ze alleen zijn; -
14:51 - 14:54het humeur van de persoon
als ze bij hun partner zijn; -
14:54 - 14:56maar het belangrijkst,
ze hangen ook af -
14:56 - 14:59van hoe de man en vrouw
elkaar beïnvloeden. -
14:59 - 15:02Ik denk dat het nu belangrijk is
om erop te wijzen -
15:02 - 15:05dat van deze vergelijkingen
ook is aangetoond -
15:05 - 15:08dat ze perfect kunnen beschrijven
-
15:08 - 15:11wat er gebeurt tussen twee landen
in een wapenwedloop. -
15:12 - 15:15(Gelach)
-
15:16 - 15:19Zodat een ruziënd stel
dat in een negatieve spiraal belandt -
15:19 - 15:21en op het punt staat te scheiden,
-
15:21 - 15:26wiskundig gezien eigenlijk equivalent is
aan het begin van een kernoorlog. -
15:26 - 15:28(Gelach)
-
15:28 - 15:31De echt belangrijke parameter
in deze vergelijking -
15:31 - 15:33is de invloed die mensen op elkaar hebben
-
15:33 - 15:36en, in het bijzonder, iets dat we
de negativiteitsdrempel noemen. -
15:36 - 15:38De negativiteitsdrempel
-
15:38 - 15:43kun je zien als
hoe vervelend de echtgenoot kan zijn -
15:43 - 15:47voordat zijn vrouw echt kwaad wordt
en vice versa. -
15:47 - 15:52Ik dacht altijd dat goede huwelijken
gingen over compromissen en begrip -
15:52 - 15:55en de ander de ruimte geven.
-
15:55 - 15:58Dus ik zou hebben gedacht
dat de meest succesvolle relaties -
15:58 - 16:01misschien diegenen waren
met een heel hoge negativiteitsdrempel. -
16:01 - 16:03Waar stellen zaken laten gaan
-
16:03 - 16:06en alleen ergens over begonnen
als het belangrijk voor ze was. -
16:06 - 16:10Maar eigenlijk heeft de wiskunde
en vervolgonderzoek door het team -
16:10 - 16:13uitgewezen dat exact
het tegenovergestelde waar is. -
16:13 - 16:15De beste stellen,
of de meest succesvolle stellen, -
16:15 - 16:19zijn degenen
met een heel lage negativiteitsdrempel. -
16:19 - 16:23Dat zijn de stellen die geen zaken
zomaar onopgemerkt laten -
16:23 - 16:26en elkaar wat ruimte geven om te klagen.
-
16:26 - 16:31Dat zijn de stellen die continu
hun eigen relatie proberen te herstellen, -
16:31 - 16:34die een veel positievere kijk
op hun huwelijk hebben. -
16:34 - 16:36Stellen die niets laten gaan
-
16:36 - 16:41en stellen die geen trivialiteiten
laten uitmonden in een groot probleem. -
16:41 - 16:47Natuurlijk is er iets meer nodig
dan gewoon een lage negativiteitsdrempel -
16:47 - 16:51en geen compromissen sluiten
om een succesvolle relatie te hebben. -
16:51 - 16:54Maar ik denk dat het best interessant is
-
16:54 - 16:56om te weten
dat er echt wiskundig bewijs is -
16:56 - 17:00voor de uitdrukking "laat de zon nooit
ondergaan over uw boosheid." -
17:00 - 17:01Dat is mijn top drie van tips
-
17:01 - 17:05hoe wiskunde je kan helpen
met liefde en relaties. -
17:05 - 17:07Maar ik hoop dat ik jullie
naast deze tips, -
17:07 - 17:11ook een beetje inzicht heb gegeven
in de kracht van de wiskunde. -
17:11 - 17:16Want voor mij zijn vergelijkingen
en symbolen niet zomaar iets, -
17:16 - 17:20ze zijn de stem die zich uitspreekt over
de ongelofelijke rijkdom van de natuur -
17:20 - 17:22en de verbluffende eenvoud
-
17:22 - 17:27in de wirwar van patronen die zich
om ons heen verdraaien en ontwikkelen, -
17:27 - 17:30van hoe de wereld werkt
tot hoe we ons gedragen. -
17:30 - 17:32Ik hoop dat wellicht
voor enkelen van jullie -
17:32 - 17:34een beetje inzicht
in de wiskunde van de liefde -
17:34 - 17:38jullie kan overhalen tot
een beetje meer liefde voor wiskunde. -
17:38 - 17:39Bedankt.
-
17:39 - 17:41(Applaus)
- Title:
- De wiskunde van de liefde | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity
- Description:
-
De juiste partner vinden is geen sinecure -- maar is het wiskundig gezien eigenlijk wel waarschijnlijk? In een alleraardigste talk laat wiskundige Hannah Fry ons patronen zien in hoe we liefde zoeken en geeft ze haar top drie van (wiskundig geverifieerde) tips om de ware te vinden.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 17:43
Valérie Boor approved Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Els De Keyser accepted Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The Mathematics of Love: Hannah Fry at TEDxBinghamtonUniversity |