Return to Video

La matematica dell'amore | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity

  • 0:00 - 0:14
    Mille grazie.
  • 0:14 - 0:16
    Sì, sono Hannah Fry.
    Sono una matematica
  • 0:16 - 0:20
    e oggi voglio parlarvi
    della matematica dell'amore.
  • 0:21 - 0:23
    Penso che tutti sarete d'accordo
  • 0:23 - 0:27
    che è cosa nota che i matematici
    siano eccellenti nel trovare l'amore.
  • 0:28 - 0:31
    E non è solo
    per le loro personalità focose,
  • 0:31 - 0:35
    per le superiori abilità nel dialogo
    e i portamatite favolosi.
  • 0:36 - 0:40
    È anche perché abbiamo fatto
    un sacco di lavoro matematico
  • 0:40 - 0:42
    su come trovare il partner perfetto.
  • 0:42 - 0:46
    Nel mio articolo preferito
    sul tema che si intitola:
  • 0:46 - 0:49
    "Perché non ho una ragazza",
    (Risate)
  • 0:49 - 0:53
    Peter Backus cerca di calcolare
    le sue possibilità di trovare l'amore.
  • 0:53 - 0:55
    Peter non è un uomo molto avido.
  • 0:55 - 0:58
    Di tutte le donne disponibili
    in Inghilterra,
  • 0:58 - 1:01
    Peter si limita a cercarne una
    che abiti vicino a lui,
  • 1:01 - 1:03
    che sia nella fascia giusta d'età,
  • 1:03 - 1:06
    che sia laureata,
  • 1:06 - 1:08
    con cui andare d'accordo,
  • 1:08 - 1:10
    che sia possibilmente attraente,
  • 1:10 - 1:13
    che possibilmente trovi lui attraente.
  • 1:13 - 1:15
    (Risate)
  • 1:16 - 1:20
    Quello che ottiene è una stima
    di 26 donne nell'intero Regno Unito.
  • 1:21 - 1:24
    Non va molto bene, vero Peter?
  • 1:24 - 1:26
    In un'altra prospettiva,
  • 1:26 - 1:29
    è 400 volte meno della miglior stima
  • 1:29 - 1:33
    del numero delle forme
    di vita intelligenti extraterresti.
  • 1:33 - 1:38
    Inoltre da a Peter
    una possibilità su 285 000
  • 1:38 - 1:42
    di incrociare una di queste donne speciali
    in una data sera fuori.
  • 1:42 - 1:44
    Penso sia per questo che i matematici
  • 1:44 - 1:47
    non escono volentieri la sera.
  • 1:47 - 1:50
    Personalmente tuttavia non concordo
  • 1:50 - 1:52
    con questa visione pessimistica.
  • 1:52 - 1:57
    Perché, come tutti, so
    che l'amore non funziona così.
  • 1:57 - 2:01
    L'emozione umana non è ben ordinata
    e prevedibile con ragione e semplicità.
  • 2:02 - 2:04
    Questo non significa nemmeno
  • 2:04 - 2:08
    che la matematica non abbia
    niente da offrire visto che l'amore,
  • 2:08 - 2:11
    come la maggior parte della vita,
    è piena di modelli
  • 2:11 - 2:16
    e la matematica, in ultima analisi,
    tratta lo studio dei modelli.
  • 2:16 - 2:20
    Modelli dalla predizione del tempo
    alle fluttuazioni del mercato azionario,
  • 2:20 - 2:23
    dal movimento dei pianeti
    all'espansione delle città.
  • 2:23 - 2:26
    Ad essere sinceri, nessuna di queste cose
  • 2:26 - 2:30
    è esattamente ben ordinata
    e neanche facilmente prevedibile.
  • 2:30 - 2:35
    Dal momento che credo che la matematica
    sia così potente da avere il potenziale
  • 2:35 - 2:38
    di offrirci un nuovo modo di vedere
    la maggior parte delle cose.
  • 2:38 - 2:41
    Anche qualcosa
    di misterioso come l'amore.
  • 2:41 - 2:44
    Quindi, per convincervi di come sia
  • 2:44 - 2:48
    assolutamente fantastica, eccellente
    e rilevante la matematica,
  • 2:48 - 2:56
    voglio darvi i miei tre migliori consigli
    d'amore verificabili matematicamente.
  • 3:00 - 3:01
    Bene, Miglior Consiglio #1:
  • 3:01 - 3:04
    Come vincere negli incontri online.
  • 3:06 - 3:10
    Il mio sito preferito
    di incontri online è OKCupid,
  • 3:10 - 3:13
    anche perché è stato fondato
    da un gruppo di matematici.
  • 3:13 - 3:17
    Visto che sono matematici,
    hanno raccolto dati,
  • 3:17 - 3:20
    per almeno 10 anni, su tutti quelli
    che hanno usato il loro sito.
  • 3:20 - 3:24
    Hanno cercato di individuare i modelli
    nel modo in cui ci descriviamo
  • 3:24 - 3:28
    e nel modo in cui interagiamo
    con gli altri nei siti d'incontri online.
  • 3:28 - 3:30
    Sono riusciti a scoprire
    alcune cose interessanti.
  • 3:30 - 3:32
    Tra le mie preferite c'è che,
  • 3:32 - 3:35
    su un sito di incontri online,
  • 3:35 - 3:40
    essere di bell'aspetto
    non influisce sulla popolarità
  • 3:41 - 3:47
    e, in effetti, essere considerati brutti
    può essere vantaggioso.
  • 3:48 - 3:50
    Fatemi spiegare come funziona.
  • 3:50 - 3:54
    In una sezione di OKCupid,
    per fortuna non obbligatoria,
  • 3:54 - 3:57
    puoi valutare l'aspetto delle persone
  • 3:57 - 3:59
    su una scala da uno a cinque.
  • 3:59 - 4:02
    Se confrontiamo il punteggio medio
  • 4:02 - 4:06
    col numero di messaggi che riceve
    un gruppo selezionato di persone,
  • 4:06 - 4:08
    ci si può rendere conto della relazione
  • 4:08 - 4:11
    tra bell'aspetto e popolarità
    su un sito di incontri online.
  • 4:11 - 4:15
    Questo è il grafico
    che OkCupid ha elaborato.
  • 4:15 - 4:19
    È importante notare
    che non è completamente vero
  • 4:19 - 4:22
    che più si è di bell'aspetto
    e più si ricevono messaggi.
  • 4:22 - 4:24
    OK, qui forse c'è un po' di tendenza
  • 4:24 - 4:27
    ma, ad essere sinceri, [non chiaro].
  • 4:28 - 4:32
    Quindi ci chiediamo come mai
    questo gruppo di persone qui sopra
  • 4:32 - 4:36
    sia molto più popolare
    delle persone qui sotto
  • 4:36 - 4:39
    nonostante abbiano
    gli stessi punteggi nell'aspetto?
  • 4:39 - 4:43
    La risposta è che non è
    come appariamo che è importante.
  • 4:43 - 4:46
    Vorrei spiegarvi le loro scoperte
    con un esempio.
  • 4:46 - 4:50
    Prendiamo, ad esempio, Portia de Rossi;
  • 4:50 - 4:54
    tutti siamo d'accordo che Portia de Rossi
    è una donna molto bella.
  • 4:55 - 4:59
    Nessuno pensa che sia brutta,
    ma non è nemmeno una top model.
  • 4:59 - 5:03
    Se confrontiamo Portia de Rossi,
    con qualcuna come Sarah Jessica Parker,
  • 5:05 - 5:08
    io credo che tutti,
    me inclusa, diremmo che
  • 5:08 - 5:12
    Sarah Jessica Parker è veramente favolosa
  • 5:13 - 5:15
    e, forse, una delle più belle creature
  • 5:15 - 5:18
    che hanno mai posato piede
    sulla faccia della terra.
  • 5:18 - 5:22
    Ma qualcun altro, ad esempio,
    la maggioranza di Internet,
  • 5:25 - 5:29
    sembra pensi che assomigli
    un po' a un cavallo. (Risate)
  • 5:30 - 5:34
    Credo che se chiediamo alle persone
    quanto pensano siano belle
  • 5:34 - 5:36
    Sarah Jessica Parker o Portia de Rossi,
  • 5:36 - 5:39
    e chiediamo loro di dare un punteggio
    compreso tra 1 e 5,
  • 5:39 - 5:42
    scommetto che, mediamente,
    riceveranno più o meno lo stesso.
  • 5:42 - 5:45
    Ma il modo in cui le persone voterebbero
    sarebbe molto diverso.
  • 5:45 - 5:47
    Il punteggio di Portia sarebbe
    raggruppato intorno al 4
  • 5:47 - 5:50
    perché tutti concordiamo
    che è molto bella,
  • 5:50 - 5:52
    mentre su Sarah Jessica Parker
    ci sono opinioni divergenti.
  • 5:52 - 5:55
    Ci sarà una enorme distribuzione
    nei suoi punti.
  • 5:55 - 5:57
    In effetti è questa distribuzione
    che conta.
  • 5:57 - 5:59
    È questa distribuzione
    che ti rende più popolare
  • 5:59 - 6:02
    su un sito di incontri online.
  • 6:02 - 6:03
    Questo significa che è meglio
  • 6:03 - 6:06
    essere considerate belle
    da alcune persone
  • 6:06 - 6:08
    piuttosto che averne altre
  • 6:08 - 6:11
    che ti considerano strafiga.
  • 6:12 - 6:15
    È molto meglio se tutti ti considerano
  • 6:15 - 6:17
    come la ragazza carina
    della porta accanto.
  • 6:17 - 6:19
    Credo che sia più comprensibile
  • 6:19 - 6:23
    se ci mettiamo nei panni di chi
    invia questi messaggi.
  • 6:23 - 6:25
    Diciamo che trovi qualcuno attraente
  • 6:25 - 6:29
    ma hai il sospetto che altre persone
    non siano così interessate.
  • 6:29 - 6:31
    Significa che c'è meno competizione per te
  • 6:31 - 6:34
    ed è un incentivo extra
    per provare un approccio.
  • 6:34 - 6:37
    Confrontiamo col caso
    in cui trovi qualcuno attraente
  • 6:37 - 6:40
    ma sospetti che tutti pensino
    che sia attraente.
  • 6:40 - 6:44
    Be', per quale motivo ti dovresti
    umiliare, ad essere sinceri?
  • 6:44 - 6:46
    Ora viene la parte davvero interesante.
  • 6:46 - 6:50
    Perché quando le persone scelgono le foto
    da usare in un sito di incontri online
  • 6:50 - 6:52
    cercano spesso di minimizzare le cose
  • 6:52 - 6:56
    che pensano che alcune persone
    troverebbero poco attraenti.
  • 6:56 - 6:59
    Il classico esempio è quello delle persone
    che sono leggermente sovvrappeso
  • 7:00 - 7:03
    e scelgono delibertamente
    fotografie molto ritagliate
  • 7:05 - 7:07
    o uomini calvi, ad esempio,
  • 7:07 - 7:10
    che scelgono deliberatamente
    fotografie in cui portano il cappello.
  • 7:10 - 7:13
    Ma in effetti questo è l'opposto
    di quello che dovrebbero fare
  • 7:13 - 7:14
    per avere successo.
  • 7:14 - 7:18
    Bisognerebbe puntare, invece,
    su quello che ti rende differente
  • 7:18 - 7:22
    anche se qualcuno potrebbe trovarlo
    poco attraente.
  • 7:22 - 7:25
    Perché chi ti desidera
    ti desidererà in ogni caso
  • 7:25 - 7:30
    e i perdenti senza importanza
    che non ti desiderano, ti avvantaggeranno.
  • 7:31 - 7:34
    Bene, Miglior Consiglio #2:
    Come scegliere il partner perfetto.
  • 7:34 - 7:37
    Immaginiamo che tu stia avendo
    un successo incredibile
  • 7:37 - 7:39
    sulla scena degli incontri.
  • 7:39 - 7:43
    La domanda è come trasformare
    questo successo
  • 7:44 - 7:47
    in felicità a lungo termine
    e, in particolare,
  • 7:47 - 7:51
    come decidere il momento giusto
    per sistemarsi.
  • 7:51 - 7:54
    In generale, non è consigliabile
    mettersi e sposarsi
  • 7:54 - 7:56
    con il primo che capita e che arriva
  • 7:56 - 7:58
    e mostra interesse per te.
  • 7:58 - 8:02
    Ma, ugualmente, non vorrai
    far passare troppo tempo
  • 8:02 - 8:05
    se vuoi massimizzare le possibilità
    di felicità a lungo termine.
  • 8:05 - 8:08
    Come dice Jane Austen,
    la mia scrittrice preferita:
  • 8:08 - 8:11
    "Una donna nubile di ventisette anni
  • 8:11 - 8:14
    non può certo sperare di provare
    o suscitare ancora sentimenti di affetto."
  • 8:14 - 8:16
    (Risate)
  • 8:17 - 8:20
    Grazie mille, Jane.
    Che ne sai dell'amore?
  • 8:21 - 8:25
    Quindi la domanda è come sapere
    quando è il momento giusto per accasarsi
  • 8:25 - 8:28
    date tutte le persone che potresti
    incontrare nella vita?
  • 8:28 - 8:32
    Per fortuna, c'è un pezzo assai delizioso
    di matematica che ci può aiutare,
  • 8:32 - 8:34
    chiamato teoria d'arresto ottimale.
  • 8:34 - 8:38
    Facciamo finta che tu abbia
    iniziato ad uscire a 15 anni
  • 8:38 - 8:42
    e, idealmente, vorresti sposarti a 35.
  • 8:42 - 8:44
    C'è un numero di persone
    che potresti incontrare
  • 8:44 - 8:47
    potenzialmente nella vita,
  • 8:47 - 8:50
    e saranno a livelli diversi di bontà.
  • 8:50 - 8:53
    Le regole vogliono
    che una volta sposata,
  • 8:53 - 8:56
    non puoi guardare oltre per vedere
    cosa avresti potuto avere,
  • 8:56 - 8:59
    e, allo stesso modo, non puoi tornare
    indietro e cambiare idea.
  • 8:59 - 9:00
    Almeno, per quanto mi riguarda,
  • 9:00 - 9:03
    alla persona media non piace
    essere ricordato
  • 9:03 - 9:08
    anni dopo essere stato scaricato
    per un altro, o vale solo per me.
  • 9:09 - 9:11
    La matematica ci dice
    che quello che devi fare
  • 9:11 - 9:14
    nel primo 37 percento
    delle tue finestre di incontri,
  • 9:14 - 9:18
    è rifiutare semplicemente chiunque
    come marito potenziale.
  • 9:18 - 9:21
    (Risate)
  • 9:21 - 9:24
    Successivamente, devi scegliere
    la prossima persona che passa
  • 9:24 - 9:27
    e che è migliore di chiunque
    tu abbia incontrato prima.
  • 9:27 - 9:29
    Ecco l'esempio.
  • 9:29 - 9:33
    Se fate così, è in effetti
    provato matematicamente,
  • 9:34 - 9:36
    che questo è il modo migliore
  • 9:36 - 9:40
    di massimizzare le proprie chance
    di trovare il partner perfetto.
  • 9:41 - 9:45
    Purtroppo, devo dirvi
    che questo metodo ha qualche rischio.
  • 9:46 - 9:49
    Ad esempio, immaginate
    che il vostro partner perfetto
  • 9:50 - 9:53
    sia apparso nel vostro primo 37 percento.
  • 9:53 - 9:56
    Sfortunatamente, avrete dovuto scartarlo.
  • 9:56 - 9:59
    (Risate)
  • 10:00 - 10:02
    Se state seguendo la matematica,
  • 10:02 - 10:04
    mi spiace ma non arriverà nessun altro
  • 10:04 - 10:06
    migliore di quello che avete già visto
  • 10:06 - 10:09
    così continuerete a scartare tutti
    e morirete da soli.
  • 10:09 - 10:12
    (Risate)
  • 10:12 - 10:17
    Probabilmente circondati da gatti
    che rosicchieranno i vostri resti.
  • 10:17 - 10:21
    Bene, pensate,
    un altro rischio è che invece
  • 10:21 - 10:25
    le persone che avete incontrato
    nel vostro primo 37 percento
  • 10:25 - 10:28
    siano persone incredibilmente
    ottuse, noiose, terribili.
  • 10:29 - 10:36
    Questo va bene
    perché siete nella fase di scarto
  • 10:36 - 10:38
    quindi potete scartarle tranquillamente.
  • 10:39 - 10:41
    Ma pensate,
    la prossima persona che passerà
  • 10:41 - 10:45
    potrà essere solo un po' meno
    ottusa, noiosa e terribile
  • 10:46 - 10:48
    di chiunque abbiate incontrato prima.
  • 10:48 - 10:52
    Se seguirete la matematica,
    mi spiace ma dovrete sposarla
  • 10:52 - 10:56
    e finire con una relazione
    che, francamente, non è ottimale.
  • 10:56 - 10:57
    Mi spiace.
  • 10:57 - 11:00
    Credo che ci sia un'opportunità
  • 11:00 - 11:02
    per Hallmark per fare soldi
    e approfittare di questo mercato.
  • 11:02 - 11:05
    Con un biglietto per San Valentino
    come questo. (Risate)
  • 11:05 - 11:08
    "Mio caro marito,
    sei un po' meno terribile
  • 11:08 - 11:11
    del 37 percento degli uomini
    con cui sono uscita."
  • 11:13 - 11:16
    In effetti è più romantico
    di quanto sono abituata.
  • 11:17 - 11:21
    Be', questo metodo non vi dà
    una percentuale di successo del 100%,
  • 11:21 - 11:25
    ma non ci sono altre strategie
    che fanno di meglio.
  • 11:25 - 11:28
    Di sicuro, in natura,
    ci sono alcuni tipi di pesci
  • 11:28 - 11:31
    che seguono e attuano proprio
    questa strategia.
  • 11:31 - 11:33
    Scartano ogni possibile pretendente
    che incontrano
  • 11:33 - 11:37
    nel primo 37 percento
    della stagione degli amori
  • 11:37 - 11:40
    e quindi prendono il prossimo pesce
    che passa dopo questa finestra
  • 11:40 - 11:43
    che sia, non so, più grosso e robusto
  • 11:43 - 11:45
    di qualsiasi altro pesce visto prima.
  • 11:45 - 11:50
    Credo anche che, inconsciamente,
    noi umani facciamo qualcosa di simile.
  • 11:50 - 11:53
    Ci diamo un po' più di tempo
    per darci da fare,
  • 11:53 - 11:56
    farci un'idea del mercato o altro
    quando siamo giovani.
  • 11:56 - 12:01
    Iniziamo a cercare in modo serio
    potenziali candidati per il matrimonio
  • 12:01 - 12:03
    quando siamo a metà o fine dei 20 anni.
  • 12:03 - 12:07
    Penso sia la dimostrazione finale,
    se dovesse servire,
  • 12:07 - 12:11
    che il cervello di tutti è preconfigurato
    per essere almeno un po' matematico.
  • 12:11 - 12:13
    Bene, questo era il Miglior Consiglio #2.
  • 12:13 - 12:16
    Miglior Consiglio #3:
    Come evitare il divorzio.
  • 12:18 - 12:21
    Immaginiamo di aver preso
    il partner perfetto
  • 12:21 - 12:24
    e aver iniziato con lui
    una relazione per tutta la vita.
  • 12:25 - 12:29
    Penso che tutti vogliano
    evitare il divorzio,
  • 12:29 - 12:33
    esclusa forse, non so,
    la moglie di Piers Morgan?
  • 12:35 - 12:37
    È un fatto triste della vita moderna
  • 12:37 - 12:40
    che un matrimonio su due negli USA
    finisce con un divorzio,
  • 12:40 - 12:44
    e il resto del mondo non è molto lontano.
  • 12:44 - 12:46
    Puoi essere perdonato,
  • 12:46 - 12:50
    se pensi che gli argomenti
    che precedono la rottura di un matrimonio
  • 12:50 - 12:53
    non siano candidati ideali
    per una ricerca matematica.
  • 12:53 - 12:55
    Per dirne una, è molto difficile
  • 12:55 - 12:58
    sapere cosa misurare o cosa quantificare.
  • 12:58 - 13:04
    Questo non ha fermato uno psicologo,
    John Gottman, che ha fatto proprio questo.
  • 13:05 - 13:10
    Gottman ha osservato centinaia di coppie
    mentre conversavano
  • 13:10 - 13:12
    e ha registrato tutto ciò
    che si può pensare.
  • 13:12 - 13:15
    Ha registrato quello
    che si diceva nella conversazione,
  • 13:15 - 13:17
    ha registrato la conduttività della pelle,
  • 13:17 - 13:19
    ha registrato le espressioni del viso,
  • 13:19 - 13:21
    i battiti del cuore,
    la pressione del sangue,
  • 13:21 - 13:26
    praticamente tutto escluso
    se la moglie avesse ragione o no,
  • 13:27 - 13:30
    e tra l'altro aveva ragione.
  • 13:31 - 13:33
    Quello che Gottman
    e il suo team hanno scoperto
  • 13:33 - 13:36
    è stato uno dei predittori più importanti
  • 13:36 - 13:39
    se una coppia avrebbe divorziato o no
  • 13:39 - 13:43
    è stato quanto positivo o negativo
    ogni partner fosse nella conversazione.
  • 13:44 - 13:46
    Coppie a rischio molto basso
  • 13:46 - 13:50
    hanno ottenuto punteggi più positivi
    che negativi sulla scala di Gottman.
  • 13:50 - 13:52
    Al contrario le cattive relazioni,
  • 13:52 - 13:55
    intendo quelle che avrebbero divorziato,
  • 13:55 - 14:00
    si ritrovavano
    in una spirale di negatività.
  • 14:01 - 14:03
    Usando queste idee molto semplici,
  • 14:03 - 14:05
    Gottman e il suo gruppo
    erano in grado di predire
  • 14:05 - 14:08
    se una data coppia
    avrebbe divorziato
  • 14:08 - 14:11
    con una accuratezza del 90 percento.
  • 14:11 - 14:15
    Ma fu solo quando collaborò
    con un matematico, James Murray,
  • 14:15 - 14:17
    che iniziò a comprendere veramente
  • 14:17 - 14:21
    cosa causava queste spirali negative
    e quando capitavano.
  • 14:21 - 14:23
    I risultati che trovarono
  • 14:23 - 14:26
    credo siano incredibilmente
    semplici e interessanti.
  • 14:28 - 14:36
    Eccoli qui.
    Credo siano abbastanza chiari.
  • 14:37 - 14:42
    Queste equazioni predicono come
    moglie o marito risponderanno
  • 14:43 - 14:45
    al loro prossimo turno di conversazione,
  • 14:45 - 14:47
    quanto saranno positivi o negativi.
  • 14:47 - 14:49
    Queste equazioni dipendono
  • 14:49 - 14:51
    dall'umore della persona
    quando sono insieme,
  • 14:51 - 14:54
    l'umore della persona
    quando è con il partner,
  • 14:54 - 14:56
    ma, più importante, dipendono
  • 14:56 - 14:59
    da quanto moglie e marito
    si influenzano a vicenda.
  • 14:59 - 15:02
    Penso che a questo punto
    sia importante osservare
  • 15:02 - 15:05
    che queste equazioni
    sono anche state dimostrate
  • 15:05 - 15:08
    perfettamente in grado di descrivere
  • 15:08 - 15:11
    quello che accade tra due nazioni
    nella corsa agli armamenti.
  • 15:12 - 15:15
    (Risate)
  • 15:16 - 15:19
    Quindi, una coppia che litiga
    in una spirale di negatività
  • 15:19 - 15:21
    e traballa sul ciglio del divorzio,
  • 15:21 - 15:26
    è in effetti matematicamente equivalente
    all'inizio di una guerra nucleare.
  • 15:26 - 15:28
    (Risate)
  • 15:28 - 15:31
    Ma il termine davvero importante
    in questa equazione
  • 15:31 - 15:33
    è l'influsso
    che le persone hanno tra loro,
  • 15:33 - 15:36
    e, in particolare, una cosa chiamata
    la soglia della negatività.
  • 15:36 - 15:38
    La soglia della negatività:
  • 15:38 - 15:43
    si può pensare a quanto il marito
    possa essere irritante
  • 15:43 - 15:47
    prima che la mogli incominci
    ad arrabbiarsi, e viceversa.
  • 15:47 - 15:52
    Ho sempre pensato che i buoni matrimoni
    fossero fatti di compromessi, comprensioni
  • 15:52 - 15:55
    e di spazi per essere se stessi.
  • 15:55 - 15:58
    Quindi credo che la migliore relazione
  • 15:58 - 16:01
    sia quella
    con la più alta soglia di negatività.
  • 16:01 - 16:03
    In cui le persone lasciano perdere
  • 16:03 - 16:06
    e discutono solo cose veramente gravi.
  • 16:06 - 16:10
    Ma, in effetti, la matematica
    e le scoperte successive del gruppo
  • 16:10 - 16:13
    hanno mostrato che è vero il contrario.
  • 16:13 - 16:15
    Le coppie migliori,
    quelle che hanno più successo,
  • 16:15 - 16:19
    sono quelle con una soglia di negatività
    molto bassa.
  • 16:19 - 16:23
    Questo sono le coppie
    che non tralasciano niente
  • 16:23 - 16:26
    e si lasciano a vicenda
    spazio per lamentarsi.
  • 16:26 - 16:31
    Sono le coppie che cercano continuamente
    di riparare la propria relazione,
  • 16:31 - 16:34
    che hanno la visione più positiva
    del loro matrimonio.
  • 16:34 - 16:36
    Le coppie che non lasciano andare
  • 16:36 - 16:41
    e che non lasciano le piccole cose
    diventare grandi problemi.
  • 16:41 - 16:47
    Certo, ci vuole qualcosa in più
    oltre alla bassa soglia di negatività
  • 16:47 - 16:51
    e non transigere sull'avere
    una relazione di successo.
  • 16:51 - 16:54
    Ma credo che sia molto interessante
  • 16:54 - 16:56
    sapere che c'è davvero
    un'evidenza matematica
  • 16:56 - 17:00
    che dice che non bisogna mai
    andare a dormire arrabbiati.
  • 17:00 - 17:02
    Questi sono i miei migliori consigli
  • 17:02 - 17:05
    su come la matematica possa
    aiutarvi con amore e relazioni.
  • 17:05 - 17:07
    Spero che, oltre ad usarli come consigli,
  • 17:07 - 17:11
    vi diano anche un po' di comprensione
    del potere della matematica.
  • 17:11 - 17:16
    Perché per me equazioni e simboli
    non sono solo cose.
  • 17:16 - 17:20
    Hanno una voce che parla
    dell'incredibile ricchezza della natura
  • 17:20 - 17:22
    e la semplicità iniziale nei modelli
  • 17:22 - 17:27
    che girano, ruotano, curvano ed evolvono
    intorno a noi,
  • 17:27 - 17:30
    da come va il mondo a come ci comportiamo.
  • 17:30 - 17:32
    Quindi spero anche che almeno
    per un paio di voi,
  • 17:32 - 17:35
    un po' più di comprensione
    della matematica dell'amore
  • 17:35 - 17:38
    vi possa convincere
    ad amare un po' di più la matematica.
  • 17:38 - 17:39
    Grazie.
    (Applausi)
Title:
La matematica dell'amore | Hannah Fry | TEDxBinghamtonUniversity
Description:

Trovare l'anima gemella non è un gioco da ragazzi -- ma forse matematico? In un talk affascinante, la matematica Hannah Fry ci mostra i modelli della ricerca dell'amore e ci da i suoi tre migliori consigli (verificati matematicamente!) per trovare quel qualcuno speciale.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDxTalks
Duration:
17:43

Italian subtitles

Revisions