-
Vielen Dank.
-
Ich bin Hannah Fry,
ich bin Mathematikerin
-
und heute möchte ich mit Ihnen
über die Mathematik der Liebe reden.
-
Ich glaube, wir sind uns alle einig,
-
dass Mathematiker ausgezeichnet
darin sind, Liebe zu finden.
-
Das liegt nicht nur an unseren
flotten Persönlichkeiten,
-
überlegenen Gesprächsfähigkeiten,
und hervorragenden Federmappen.
-
Es ist auch, weil wir
furchtbar viel Arbeit
-
in die Mathematik investiert haben,
den perfekten Partner zu finden.
-
In meinem Lieblingsaufsatz
zu diesem Thema:
-
"Warum ich keine Freundin habe"
-- (Gelächter) --
-
schätzt Peter Backus seine
Chancen ein, Liebe zu finden.
-
Peter ist ein genügsamer Mann.
-
Von all den verfügbaren Frauen
im Vereinigten Königreich
-
sucht Peter nur nach einer,
die in seiner Nähe wohnt,
-
eine im richtigen Alter,
-
eine mit Universitätsabschluss,
-
eine, mit der er gut auskommt,
-
eine, die attraktiv ist,
-
eine, die ihn attraktiv findet.
-
(Gelächter)
-
Nach seiner Schätzung kann er im ganzen
Königreich mit 26 Frauen rechnen.
-
Sieht nicht so gut aus, was, Peter?
-
Um das ins rechte Licht zu rücken:
-
Das ist ungefähr 400-mal
weniger wahrscheinlich,
-
als die besten Schätzungen für
die Anzahl außerirdischer Lebensformen.
-
Das gibt Peter eine Chance
von 1 zu 285.000,
-
auf eine dieser besonderen
Ladies zu stoßen,
-
wenn er gegebenenfalls ausgeht.
-
Ich gehe mal davon aus,
-
dass Mathematiker deswegen
gar nicht erst ausgehen.
-
Ich persönlich unterschreibe
diese pessimistische Sicht nicht.
-
Weil ich, genau wie Sie, weiß,
-
dass Liebe nicht so funktioniert.
-
Menschliche Emotionen sind nicht geordnet,
-
rational und leicht vorhersehbar.
-
Aber ich weiß auch, dass die Mathematik
uns dennoch etwas bieten kann,
-
denn Liebe ist, wie das Meiste
im Leben, voller Muster,
-
und Mathematik erforscht
genau solche Muster.
-
Modelle für Wettervorhersagen,
Schwankungen auf dem Aktienmarkt,
-
Planetenbewegungen oder Städtewachstum.
-
Wenn wir ehrlich sind,
sind all diese Dinge
-
weder geordnet noch leicht vorhersehbar.
-
Ich glaube, die Mathematik ist so mächtig,
-
dass sie das Potential hat, uns fast alles
auf neuen Wegen näherzubringen.
-
Sogar etwas so Mystisches wie die Liebe.
-
Um Sie zu überzeugen, wie erstaunlich,
-
vorzüglich und relevant
die Mathematik ist,
-
will ich Ihnen meine Top 3 mathematisch
geprüften Tipps für die Liebe geben.
-
Okay, Top-Tipp Nr. 1:
-
Wie gewinnt man beim Online-Dating?
-
Meine Lieblings-Website
für Online-Dating ist "OkCupid",
-
nicht zuletzt, weil sie von einer Gruppe
Mathematiker gegründet wurde.
-
Weil sie Mathematiker sind,
haben sie ein Jahrzehnt lang
-
Daten von allen Nutzern
ihre Seite gesammelt.
-
Sie haben versucht,
nach Mustern zu suchen,
-
in der Art und Weise,
wie wir über uns selbst sprechen
-
und miteinander beim
Online-Dating interagieren.
-
Sie haben einige wirklich
interessante Entdeckungen gemacht.
-
Mein Favorit ist, dass auf
einer Online-Dating-Website
-
Attraktivität nicht entscheidet,
wie beliebt man ist.
-
Wenn Leute glauben, man sei hässlich,
-
kann das sogar ein Vorteil sein.
-
Ich werde Ihnen zeigen,
wie das zustande kommt.
-
In einem, zum Glück,
freiwilligen Bereich auf OkCupid
-
kann man auf einer Skala von 1 bis 5
einstufen, wie attraktiv man Leute findet.
-
Vergleichen wir den Durchschnitt
dieser Bewertung
-
mit der Anzahl der erhaltenen Nachrichten,
-
bekommt man ein Gespür dafür,
-
wie Attraktivität mit
Popularität verbunden ist.
-
Das ist der Graph, den OkCupid erstellte.
-
Beachtlicherweise stimmt es nicht ganz,
-
dass man mehr Nachrichten bekommt,
je attraktiver man ist.
-
Sicher, es gibt einen Trend,
-
aber R² ist fast Null,
also nicht sehr überzeugend.
-
Es kommt die Frage auf,
was die Leute hier oben haben,
-
die so viel beliebter
als die Leute da unten sind,
-
obwohl sie die gleiche Punktzahl
an Attraktivität erzielt haben.
-
Warum ist nicht nur das Aussehen wichtig?
-
Ich werde die Ergebnisse
mit einem Beispiel illustrieren.
-
Nimmt man etwa jemanden wie Portia Rossi,
-
sind sich alle einig, dass Portia Rossi
eine sehr schöne Frau ist.
-
Niemand denkt, sie ist hässlich,
aber sie ist auch kein Supermodel.
-
Vergleicht man Portia Rossi
mit jemandem wie Sarah Jessica Parker,
-
sagen viele Leute, mich eingeschlossen,
-
dass Sarah Jessica Parker
wirklich fabelhaft ist,
-
möglicherweise eines
der schönsten Geschöpfe,
-
das jemals auf der Erde weilte.
-
Aber Andere, das heißt
die Meisten im Internet,
-
finden, dass sie ein bisschen
wie ein Pferd aussieht.
-
(Gelächter)
-
Ich denke, wenn man Leute fragt,
-
wie attraktiv sie Sarah Jessica Parker
oder Portia Rossi finden,
-
und sie bittet, Punkte
von 1 bis 5 zu vergeben,
-
erhalten vermutlich beide
im Durchschnitt die gleiche Punktzahl,
-
doch die Leute würden
sehr unterschiedlich bewerten.
-
Portias Punktzahl würde sich um 4 bewegen,
-
weil jeder zustimmt,
dass sie sehr schön ist,
-
wohingegen Sarah Jessica Parker
die Meinungen total spaltet.
-
Es gäbe eine riesige Streuung
bei ihrer Punktzahl.
-
Und genau auf diese Streuung kommt es an.
-
Diese Streuung macht Leute auf einer
Online-Dating Website beliebter.
-
Wenn einige Leute einen
attraktiv finden, ist es besser,
-
dass andere Leute denken,
man hätte eine Hackfresse.
-
Das ist viel besser, als wenn alle denken,
-
man sei das niedliche Mädchen von nebenan.
-
Ich glaube, das ergibt
ein bisschen mehr Sinn,
-
wenn man bedenkt, welche Leute
diese Mitteilungen senden.
-
Sagen wir, man findet jemanden attraktiv,
-
vermutet aber, andere Leute
seien nicht unbedingt interessiert.
-
Das bedeutet, es gibt weniger Konkurrenz,
-
und es bietet einen extra Anreiz,
sich mit jemandem in Verbindung zu setzen.
-
Vergleichen Sie das mit jemandem,
den man attraktiv findet,
-
aber bei dem man vermutet,
dass alle anderen das auch tun.
-
Mal ehrlich, wer lässt sich
schon gern demütigen?
-
Jetzt kommt der wirklich
interessante Teil.
-
Wenn Leute die Bilder auswählen,
die sie beim Online-Dating benutzen,
-
versuchen sie oft,
die Dinge zu vertuschen,
-
von denen sie glauben,
sie könnten unattraktiv erscheinen.
-
Ein typisches Beispiel sind Leute,
die etwas übergewichtig sind
-
und bewusst ein stark
zugeschnittenes Foto verwenden,
-
oder glatzköpfige Männer, zum Beispiel,
-
die bewusst Bilder auswählen,
auf denen sie Hüte tragen.
-
Aber eigentlich sollte man
das Gegenteil tun,
-
wenn man erfolgreich sein will.
-
Man sollte das betonen,
was einen anders macht,
-
selbst wenn man denkt, einige Leute
werden es unattraktiv finden.
-
Stehen die Leute auf einen,
tun sie das so oder so,
-
und auf die unwichtigen Loser,
die es nicht tun, verzichtet man gern.
-
Okay, Top-Tipp Nr. 2:
Wie wählt man den perfekten Partner.
-
Angenommen, man ist ein
echter Brüller in der Dating-Szene.
-
Dann muss man sich fragen,
-
wie man diesen Erfolg
in langfristiges Glück umwandelt,
-
insbesondere, wie man den richtigen
Zeitpunkt zum Niederzulassen findet.
-
Generell ist es nicht empfehlenswert,
die erste Person zu heiraten,
-
die daherkommt und etwas Interesse zeigt.
-
Gleichzeitig sollte man
nicht zu lange warten,
-
wenn man seine Chancen auf
langfristiges Glück maximieren will.
-
Wie meine Lieblingsautorin,
Jane Austen, sagt:
-
“Mit 27 darf sich eine alleinstehende
Frau keine Hoffnung machen,
-
noch einmal Liebe zu empfinden
oder zu erwecken.”
-
(Gelächter)
-
Vielen Dank, Jane.
Was weißt du schon über Liebe?
-
Die Frage ist also, wie man den richtigen
Zeitpunkt zum Niederzulassen findet,
-
angesichts aller Leute,
die man im Leben daten kann.
-
Zum Glück gibt es einen
vorzüglichen Teil der Mathematik,
-
der uns helfen kann,
genannt "optimale Stopptheorie".
-
Stellen wir uns vor,
man beginnt mit 15 zu daten
-
und will idealerweise
mit 35 verheiratet sein.
-
Potentiell gibt es viele Leute, die man
im Laufe des Lebens daten könnte
-
und nicht alle sind gleich gut.
-
Die Regeln bestimmen,
dass man nach der Hochzeit
-
nicht in die Zukunft blicken kann,
um zu sehen, wen man hätte haben können.
-
Man kann auch nicht zurück
und seine Meinung ändern.
-
Zumindest nach meiner Erfahrung
-
mögen es Leute nicht sehr,
zurückgewollt zu werden,
-
nachdem jemand anderes
sie jahrelang ersetzt hat.
-
Aber vielleicht geht das nur mir so.
-
Die Mathematik besagt,
-
dass man während der ersten 37 % der Suche
-
alle Partner als ernsthaftes
Ehematerial ablehnen sollte.
-
(Gelächter)
-
Dann sollte man die
nächste Person auswählen,
-
die besser als alle Vorigen ist.
-
Hier ist das Beispiel.
-
Es ist mathematisch bewiesen,
-
dass dies tatsächlich
der bestmögliche Weg ist,
-
seine Chancen bei der perfekten
Partnerwahl zu maximieren.
-
Leider hat diese Methode einige Risiken.
-
Stellen Sie sich zum Beispiel vor,
dass Ihr perfekter Partner
-
in den ersten 37 % erscheint.
-
Leider müssten Sie ihn abweisen.
-
(Gelächter)
-
Folgt man der Mathematik,
-
gibt es leider keinen,
der besser als alle Bisherigen ist,
-
man muss alle abzuweisen
und stirbt allein.
-
(Gelächter)
-
Wahrscheinlich umgeben von Katzen,
die an den Überresten knabbern.
-
Ein weiteres Risiko:
Stellen wir uns stattdessen vor,
-
dass die Leute der ersten 37 %
-
unglaublich stumpfsinnig
und langweilig sind.
-
Das ist okay, weil man
in der Ablehnphase steckt,
-
man kann sie ablehnen.
-
Aber stellen Sie sich vor,
die nächste Person
-
wäre nur geringfügig weniger langweilig,
stumpfsinnig und schrecklich
-
als alle anderen, mit denen man
zuvor zusammen war.
-
Folgt man der Mathematik,
müsste man die leider heiraten
-
und landet in einer Beziehung,
die, offen gesagt, suboptimal ist.
-
Tut mir leid.
-
Ich glaube, Hallmark hat die Möglichkeit,
-
sich auf diesen Markt auszurichten.
-
Eine Valentinstag-Karte
wie die hier. (Gelächter)
-
“Mein liebster Mann, Du bist
geringfügig weniger schrecklich,
-
als die ersten 37 % der Leute,
mit denen ich zusammen war.”
-
Das ist sogar romantischer,
als ich es normalerweise hinkriege.
-
Diese Methode liefert keine
100 %-ige Erfolgsrate,
-
aber es gibt keine bessere Methode.
-
In der Wildnis gibt es sogar Fischarten,
-
die dieser Strategie folgen.
-
Sie lehnen jeden möglichen Verehrer ab,
-
der in den ersten 37 %
der Paarungszeit aufkreuzt
-
und wählen den nächsten Fisch,
-
der, weiß nicht, größer und dicker ist,
-
als alle bisherigen Fische.
-
Ich denke, dass Menschen
unbewusst das Gleiche tun.
-
Wir nehmen uns Zeit, testen
Beziehungen wenn wir jung sind,
-
um ein Gefühl für den Markt zu bekommen.
-
Wir suchen erst ernsthaft
nach möglichen Ehepartnern,
-
wenn wir Mitte bis Ende 20 sind.
-
Ich halte das für einen
überzeugenden Beweis,
-
wäre der jemals nötig,
-
dass unsere Gehirne ein klein bisschen
mathematisch verdrahtet sind.
-
Okay, das war Top-Tipp Nr.2.
-
Nun zu Top-Tipp Nr. 3:
Wie verhindert man eine Scheidung?
-
Stellen wir uns vor, man hat
den perfekten Partner ausgewählt
-
und stellt sich auf eine
lebenslange Partnerschaft ein.
-
Ich gehe mal davon aus, dass jeder
eine Scheidung vermeiden will,
-
außer vielleicht Piers Morgans Frau.
-
Aber es ist eine traurige Tatsache
des modernen Lebens,
-
dass eine von zwei Ehen in den USA
in einer Scheidung endet
-
und der Rest der Welt
liegt nicht weit dahinter.
-
Ich kann verstehen, wenn Sie denken,
-
dass Auseinandersetzungen
vor der Scheidung
-
kein idealer Kandidat für eine
mathematische Untersuchung sind.
-
Es ist sehr schwer zu wissen,
-
was man messen oder beziffern soll.
-
Das hat den Psychologen John Gottman
aber nicht abgehalten, es dennoch zu tun.
-
Gottman beobachtete Gespräche
von hunderten Paaren
-
und nahm alles Denkbare auf.
-
Er nahm auf, was in dem
Gespräch gesagt wurde,
-
er maß die Leitfähigkeit ihrer Haut,
-
ihre Gesichtsausdrücke,
-
ihren Puls, ihren Blutdruck,
-
im Wesentlichen alles außer der Frage,
ob die Frau immer Recht hat,
-
was ganz zufällig so ist.
-
Gottman und sein Team
haben herausgefunden,
-
dass eines der wichtigsten Hinweise
-
auf eine Scheidung eines Paares ist,
-
wie positiv oder negativ
die Partner im Gespräch waren.
-
Die Paare, die ein geringes Risiko hatten,
-
erzielten viel mehr positive als
negative Punkte auf Gottmans Skala,
-
wohingegen schlechte Beziehungen,
-
damit meine ich jene, die
wahrscheinlich geschieden werden,
-
in eine Negativspirale hineingerieten.
-
Mit dieser sehr simplen Theorie
-
konnten Gottman und sein Team
mit 90 % Genauigkeit voraussagen,
-
ob sich ein Paar scheiden lassen würde.
-
Erst als sie mit dem Mathematiker
James Murray zusammen arbeiteten,
-
fingen sie an zu verstehen,
wie diese Negativspiralen entstehen.
-
Die Ergebnisse finde ich
erstaunlich einfach und interessant.
-
Hier sind sie, ich denke,
sie sind recht eindeutig.
-
Diese Gleichungen sagen voraus,
wie die Partner im Gespräch antworten,
-
wie positiv oder negativ sie sein werden.
-
Diese Gleichungen hängen von der Laune
der Person ab, wenn sie alleine ist,
-
wenn sie mit ihrem Partner zusammen ist,
-
und vor allem, wie sich die Eheleute
gegenseitig beeinflussen.
-
Ich denke, an dieser Stelle
sollte ich betonen,
-
dass genau diese Gleichungen
beschreiben können,
-
was zwischen zwei Ländern
im Rüstungswettbewerb passiert.
-
(Gelächter)
-
Ein streitendes Paar,
das in eine Negativspirale verfällt
-
und am Rande der Scheidung taumelt,
-
ist mathematisch das Gleiche
wie der Beginn eines Atomkriegs.
-
(Gelächter)
-
Ein sehr wichtiger Bestandteil
dieser Gleichung ist der Einfluss,
-
den Leute aufeinander haben,
-
besonders die sogenannte Negativschwelle.
-
Die Negativschwelle
kann man sich so vorstellen:
-
Wie nervig kann der Ehemann sein,
-
bevor die Ehefrau richtig
sauer wird und umgekehrt.
-
Ich dachte immer, bei guten Ehen
ging es um Kompromisse und Verständnis,
-
und darum, der anderen Person
den Raum zu geben, sie selbst zu sein.
-
Ich dachte, dass erfolgreiche Beziehungen
-
eine sehr hohe Negativschwelle haben.
-
Dass Paare über vieles hinwegsehen
-
und nur wichtige Dinge ansprechen.
-
Tatsächlich haben die Mathematik
-
und weitere Erkenntnisse unseres Teams
das Gegenteil gezeigt.
-
Die besten oder erfolgreichsten Paare,
-
haben eine sehr geringe Negativschwelle.
-
Das sind die Paare,
die nichts unbemerkt lassen
-
und einander Raum zum Beschweren geben.
-
Es sind die Paare, die ständig versuchen,
ihre eigene Beziehung zu reparieren,
-
die eine viel positivere Meinung
von ihrer Ehe haben.
-
Paare, die die Dinge nicht loslassen,
-
wo Kleinigkeiten nicht
zu großen Problemen werden.
-
Natürlich braucht es ein bisschen mehr,
als eine geringe Negativschwelle
-
und fehlende Kompromissbereitschaft,
um eine gute Beziehung zu haben.
-
Aber ich finde es ziemlich interessant,
-
dass die Mathematik beweist,
-
dass man Wut nicht
in sich hineinfressen sollte.
-
Das sind meine Top 3 Tipps,
-
wie die Mathematik in Liebe
und Beziehungen helfen kann.
-
Ich hoffe, neben den eigentlichen Tipps,
-
sehen Sie auch ein wenig
die Macht der Mathematik.
-
Für mich sind Gleichungen
und Symbole keine stummen Dinge,
-
sie sprechen von der
unglaublichen Fülle der Natur,
-
der erstaunlichen Einfachheit der Muster,
-
die sich überall um uns herum drehen,
wenden, verzerren und entfalten,
-
davon, wie die Welt funktioniert,
bis hin zu unserem Verhalten.
-
Ich hoffe, dass einige von Ihnen
-
mit etwas Verständnis
für die Mathematik der Liebe
-
auch etwas Liebe für die
Mathematik erhalten haben.
-
Danke.
-
(Applaus)