Cum îi spionează guvernul american pe cei ce protestează - inclusiv pe tine

Ce împiedică guvernul american să înregistreze convorbirile voastre telefonice, să vă citească email-urile și să vă monitorizeze locația? Foarte puține, răspunde Jennifer Granick, consilier juridic pe probleme de supraveghere și securitate cibernetică. Guvernul strânge tot felul de informații despre voi, cu ușurință, ieftin și fără mandat - și dacă ai participat vreodată la un protest sau la o demonstrație de arme, probabil prezinți interes pentru ei. Aflați mai multe despre drepturile voastre și cum să vă protejați în epoca de aur a filajului.

Acum suntem cu toții activiști.

(Aplauze)

Mulțumesc.

O să mă opresc aici.

(Râsete)

De la familiile care luptă să aibă bani
pentru școlile publice,

zecile de mii de oameni ce s-au alăturat
marșului Occupy Wall Street

sau au mărșăluit cu Black Lives Matter

să protesteze contra brutalității
poliției împotriva afro-americanilor,

familii care s-au alăturat mitingurilor,

pentru viață și alegere,

aceia dintre noi care se tem

că prietenii și vecinii noștri
vor fi deportați

sau că vor fi adăugați pe liste

deoarece sunt musulmani,

oameni ce susțin dreptul de a deține arme
și controlul armelor

și milioanele de oameni
care au luat parte la marșurile femeilor

în toată țara, în ianuarie.

(Aplauze)

Suntem cu toții activiști acum,

iar asta înseamnă că suntem cu toții
îngrijorați în privința filajului.

Filajul înseamnă colectarea
și folosirea de către guvern

a informațiilor private și sensibile
despre noi.

Iar filajul este esențial

pentru aplicarea legii
și pentru securitatea națională.

Dar istoria filajului

este una care include
supravegherea abuzivă

în care informația sensibilă
a fost folosită împotriva oamenilor

datorită rasei lor,

originii naționale,

orientării sexuale,

și în special,
datorită activismului lor,

a convingerilor politice.

Acum 53 de ani,

Dr. Martin Luther King Jr.
a ținut discursul „Am un vis”

la Mall în Washington.

Astăzi, ideile din spatele discursului său
despre egalitate rasială și toleranță

sunt atât de necontroversate

încât fiicele mele
studiază discursul în clasa a III-a.

Dar la acea vreme,
Dr. King era foarte controversat.

Legendarul și faimosul director FBI,
J. Edgar Hoover, credea

sau voia să creadă

că Mișcarea pentru Drepturi Civile
era o conspirație comunistă sovietică,

menită să destabilizeze
guvernul american.

Agenții lui Hoover au pus microfoane
în camerele de hotel ale lui Dr. King,

iar acele microfoane au surprins discuții
între lideri ai drepturilor civile

care vorbeau despre strategii și tactici
ale Mișcării pentru Drepturi Civile.

Au mai surprins și sunetele

din momentele când Dr. King făcea sex
cu alte femei decât soția lui,

iar J. Edgar Hoover a văzut oportunitatea

de a discredita și submina
Mișcarea pentru Drepturi Civile.

FBI a trimis un pachet
cu aceste înregistrări,

împreună cu o notă scrisă de mână
pentru Dr. King

și o ciornă a acestei note a fost găsită
în arhiva FBI după mulți ani,

iar în scrisoare scria:

„Nu ești om al bisericii și știi asta.

King, asemeni tuturor impostorilor,
sfârșitul tău e aproape.”

Scrisoarea părea chiar să-l încurajeze
pe King să se sinucidă,

spunând: „King, ți-a mai rămas
un singur lucru de făcut.

Știi ce anume.

Fă asta înainte ca mizeria,
anormalitatea, înșelătoria ta

să fie expuse în fața națiunii.”

Dar aspectul important este

că Dr. King nu era anormal.

Fiecare dintre noi are ceva
ce vrea să ascundă de altcineva.

Și chiar mai important,

nici J. Edgar Hoover nu era anormal.

Această istorie de abuzuri în filaj

nu e istoria unui singur om rău,
megaloman.

De-a lungul deceniilor sale în FBI,

J. Edgar Hoover s-a bucurat de sprijinul
președinților în al căror serviciu a fost,

democrați și republicani.

La urma urmei, John F. Kennedy
și fratele său, Robert Kennedy

știau și au aprobat
supravegherea lui Dr. King.

Hoover a condus un program
numit COINTELPRO timp de 15 ani,

proiectat să spioneze și să submineze
grupări civile

devotate unor cauze
precum drepturile civile,

Mișcarea Drepturilor Femeilor,

militanți pentru pace
și mișcări anti-război.

Iar filajul nu s-a oprit la asta.

Lyndon Baines Johnson,

în timpul campaniei electorale,

a ordonat să se pună microfoane
în avionul rivalului său, Barry Goldwater,

ca parte a efortului său de a câștiga
cursa electorală.

Iar apoi, bineînțeles, a fost Watergate.

Au fost prinși hoți

intrând în sediul
Comitetului Democratic Național

la Hotelul Watergate,

administrația Nixon a fost implicată
în mușamalizarea spargerii,

și, în cele din urmă, Nixon a trebuit
să demisioneze ca președinte.

COINTELPRO și Watergate au fost
un semnal de alarmă pentru americani.

Filajul a scăpat de sub control

și era folosit
pentru a nimici rivalii politici.

Astfel, americanii s-au folosit de ocazie

și am reformat legea filajului.

Unealta principală pe care am folosit-o
pentru a reforma legea filajului

a fost să solicităm
un mandat de percheziție

pentru ca guvernul să poată să aibă acces
la telefoanele și scrisorile noastre.

Motivul pentru care e important
un mandat de percheziție

e că interpune un judecător

în relația dintre anchetatori
și cetățeni,

iar sarcina judecătorului e să se asigure

că există un motiv întemeiat
pentru filaj,

că filajul vizează oamenii potriviți

și că informațiile strânse

urmează să fie folosite
în scopuri guvernamentale legitime

și nu discriminatorii.

Acesta era sistemul nostru,

iar asta înseamnă

că Președintele Obama nu a interceptat
conversațiile telefonice din Trump Tower.

Acest sistem e programat
să prevină așa ceva

fără ca să fie implicat un judecător.

Dar ce se întâmplă când nu mai vorbim
de conversații telefonice sau scrisori?

Astăzi, avem tehnologie

care face să fie mai ieftin și mai ușor
pentru guvern să strângă informații

despre oameni obișnuiți.

Arhiva conversațiilor telefonice

poate arăta dacă ai o dependență,

care e religia ta,

căror organizații filantropice le donezi,

ce candidat politic sprijini.

Și totuși, guvernul nostru a strâns,
cu năvodul,

înregistrările telefonice ale americanilor
timp de ani întregi.

În 2012, Convenția națională republicană

a evidențiat o nouă tehnologie
pe care intenționa să o folosească,

recunoașterea facială,

pentru a identifica oameni
care se aflau în mulțime

și care puteau fi
activiști sau instigatori,

și să-i oprească din timp.

Astăzi, peste 50% din americanii adulți

își au profilul digital
într-o bază de date guvernamentală.

Departamentul pentru alcool, tutun
și explozibil

a născocit un plan

ca să afle care sunt americanii
care merg la demonstrații de arme,

folosind detectori pentru plăcile
cu numere de înmatriculare

ca să scaneze numerele de înmatriculare
ale mașinilor

din parcările acestor evenimente.

În prezent, credem că peste 70%
din departamentele de poliție

au tehnologie de detectare automată
a plăcuțelor de înmatriculare

pe care o folosesc pentru a urmări
mașinile când circulă prin oraș.

Și toate aceste informații,

numerele de înmatriculare,
profilul facial digital,

înregistrările convorbirilor telefonice,

agenda cu adrese, lista de prieteni,

fotografiile pe care le-ai încărcat
în Dropbox sau Google Photos,

și uneori chiar și mesajele
și email-urile

nu sunt protejate
de necesitatea unui mandat.

Asta înseamnă că avem
aceste informații despre oameni obișnuiți

recent disponibile la un cost foarte mic.

E epoca de aur pentru filaj.

Fiecare părinte o să înțeleagă
ce înseamnă asta.

Când ai un copilaș

și acesta e mic,

copilul nu se poate da jos din pătuț.

Dar în cele din urmă fetița crește
și poate să se dea jos,

dar îi spui:
„Nu te da jos din pătuț, bine?”

Fiecare părinte știe ce o să întâmple.

Unii copilași o să se cațere
afară din pătuț.

Corect? Aceasta e diferența
dintre abilitate și permisiune.

Ei bine, e valabil
și în cazul guvernului astăzi.

În trecut guvernul nu avea abilitatea

de a conduce filaj la scară mare
pe sute de milioane de americani

și apoi să folosească abuziv informațiile.

Dar acum guvernul nostru
s-a maturizat

și avem tehnologia contemporană.

Guvernul are abilitatea,

iar asta înseamnă că legea
e mai importantă ca oricând.

Se presupune că legea spune

când guvernul are permisiunea
să facă asta

și se presupune că asigură
un fel de ramificație.

Observăm când acele legi sunt încălcate

și există o anumită ramificație
sau pedeapsă.

Legea e mai importantă ca oricând
deoarece acum trăim într-o lume

unde doar regulile împiedică guvernul

să abuzeze de aceste informații.

Dar legea a dat greș cu asta.

În mod special din 11 septembrie,
legea a dat greș cu asta

și nu avem implementate
regulile de care avem nevoie.

Și vedem ramificațiile acestui lucru.

Centrele de fuziune sunt
aceste grupuri operative

între guvernul local, statal și federal

care ar trebui să depisteze
terorismul domestic.

Iar ce am văzut sunt rapoarte
ale grupurilor operative

în care se spune
că ați putea fi periculoși

dacă ați votat pentru un candidat
al unui terț partid,

sau dacă aveți un steag cu
„Nu mă călca în picioare”,

sau dacă vă uitați la filme
care sunt împotriva taxelor.

Aceleași grupuri operative au spionat
listele grupurilor comunității islamiste

și quackerii care se opun
recrutării militare în liceu.

Serviciul intern pentru venituri
a verificat în mod disproporționat

grupuri care au în denumirea lor
„Tea Party” sau „Patriot”.

Acum vama și patrula de graniță

opresc oamenii care vin în țară

și ne cer parolele
rețelelor de socializare,

ceea ce le va permite
să vadă cine ne sunt prietenii,

ce spunem

și chiar să se dea drept noi online.

Partizani așa ca mine

au încercat să atragă atenția oamenilor
asupra acestor lucruri

și au luptat împotriva lor ani întregi.

Aceasta a fost o imensă problemă
în administrația Obama,

dar acum problema e și mai gravă.

Când Departamentul de poliție din New York

îi spionează pe musulmani

sau când un departament de poliție
folosește detectori pentru plăcuțe

ca să afle unde sunt soțiile ofițerilor

sau genul ăsta de lucruri,

devine extrem de periculos.

Dar când un președinte
redirecționează puterea

supravegherii federale
și a guvernului federal

ca să se răzbune pe opoziția politică,

asta e tiranie.

Acum suntem cu toții activiști

și toți avem un motiv
să ne temem de filaj.

Dar exact ca pe timpul
lui Dr. Martin Luther King,

putem reforma status quo-ul.

În primul rând, folosiți criptarea.

Criptarea vă protejează informațiile

ca să nu fie colectate
în mod necostisitor și oprtunist.

Dă înapoi epoca de aur a filajului.

În al doilea rând, sprijiniți
reforma în filaj.

Știați că dacă aveți un prieten

care lucrează pentru guvernul francez
sau cel german

sau pentru o grupare internațională
pentru drepturile omului

sau pentru o companie petrolieră globală,

prietenul vostru e o țintă
de contraspionaj validă?

Asta înseamnă că atunci când vorbești
cu acel prieten,

guvernul SUA poate că strânge
aceste informații.

Iar când aceste informații sunt strânse,

chiar dacă sunt conversații cu americani,

pot fi apoi trimise la FBI,

iar FBI-ul are voie să le verifice

fără să aibă nevoie de mandat.

fără o cauză probabilă,

căutând informații despre americani

și orice infracțiune am fi putut comite

fără să trebuiască să documenteze
nicio suspiciune.

Legea care permite să se întâmple
unele din aceste lucruri

se numește Secțiunea 702
din Amendamentele FISA,

și avem o mare oportunitate anul acesta,

deoarece Secțiunea 702 va expira
la sfârșitul lui 2017,

ceea ce înseamnă că inerția Congresului
e de partea noastră

dacă vrem reformă.

Putem să-i presăm pe reprezentanții noștri

să implementeze reforme importante
la această lege

și să ne protejeze datele de această
redirecționare și utilizare greșită.

În cele din urmă, unul dintre motivele
pentru situația scăpată de sub control

e din cauză că mult din ce se întâmplă
cu filajul -

tehnologia, regulile ce împuternicesc
și politica

ce se află acolo sau nu
ca să ne protejeze -

sunt secrete sau clasificate.

Avem nevoie de transparență
și avem nevoie să știm ca americani

ce face guvernul în numele nostru

așa încât filajul care are loc
și utilizarea acelor informații

sunt justificate în mod democratic.

Suntem toți activiști acum,

ceea ce înseamnă că fiecare are motive
să se teamă de filaj.

Dar ca pe vremea
lui Dr. Martin Luther King,

este ceva ce putem face
în legătură cu asta.

Așa că vă rog să vă alăturați mie
și haideți la treabă.

Vă mulțumesc.

(Aplauze)