Хто ви: Дарувальник чи Користувач?
-
0:00 - 0:03Я хочу, щоб ви роззирнулися кімнатою
-
0:03 - 0:06та спробували знайти найбільш
параноїдальну людину в кімнаті -- -
0:06 - 0:07(Сміх)
-
0:07 - 0:09А тепер я хочу, щоб ви вказали
на цю людину. -
0:09 - 0:10(Сміх)
-
0:10 - 0:12Гаразд, не треба цього робити.
-
0:12 - 0:13(Сміх)
-
0:13 - 0:15Але, як організаційний психолог,
-
0:15 - 0:17я проводжу багато часу на робочих місцях,
-
0:17 - 0:19і я знаходжу параною всюди.
-
0:19 - 0:22Параноя викликається людьми,
яких я називаю «Користувачами». -
0:22 - 0:24Користувачі дбають лише
про власні інтереси. -
0:24 - 0:27Вони завжді думають "що ви можете
зробити для мене". -
0:27 - 0:28Протилежністю є "Дарувальники".
-
0:28 - 0:31Це люди, які зазвичай підходять
до взаємодії з позиції -
0:31 - 0:33"Що я можу для вас зробити?"
-
0:33 - 0:36Я хотів би, щоб ви подумали
про свій власний стиль. -
0:36 - 0:38У кожного є періоди,
коли ми віддаємо або беремо. -
0:38 - 0:41Ваш стиль - це те, як ви ставитеся
до людей більшість часу -
0:41 - 0:42зазвичай.
-
0:42 - 0:44В мене є короткий тест,
за допомогою якого -
0:44 - 0:47ви можете дізнатись, хто ви -
Дарувальник чи Користувач. -
0:47 - 0:49І ви можете пройти його прямо зараз.
-
0:49 - 0:49[Тест на нарцисизм]
-
0:49 - 0:52[Крок 1: Знайдіть хвилинку
подумати про себе.] -
0:52 - 0:53(Сміх)
-
0:53 - 0:56[Крок 2: Якщо ви дійшли до кроку 2,
ви не нарцис.] -
0:56 - 0:57(Сміх)
-
0:58 - 1:01Це єдина річ, яку я скажу сьогодні,
що не спирається на жодні факти, -
1:01 - 1:05але я переконаний, чим більше часу вам
потрібно, щоб засміятись над карикатурою, -
1:05 - 1:08тим більше ми повинні турбуватись,
що ви Користувач. -
1:08 - 1:09(Сміх)
-
1:09 - 1:11Авжеж не всі Користувачі є нарцисами.
-
1:11 - 1:14Деякі з них -- Дарувальники, які обпеклися
багато разів. -
1:14 - 1:17Існує ще один вид Користувача, та ми
не будемо звертатися до нього сьогодні, -
1:17 - 1:19він називається психопат.
-
1:19 - 1:20(Сміх)
-
1:20 - 1:23Хоча мені було цікаво, наскільки
розповсюджені ці крайнощі, -
1:23 - 1:26тож я опитав більше 30 000
чоловік у різних галузях -
1:26 - 1:28по всьому світу.
-
1:28 - 1:31І я побачив, що більшість людей
знаходяться прямо посередині -
1:31 - 1:32між поведінкою Користувачів та Дарувальників.
-
1:32 - 1:35Вони обрали третій стиль,
що зветься "Взаємність". Якщо ви -
1:35 - 1:38з цієї групи, ,ви намагаєтеся зберегти
баланс між тим що отримуєте та віддаєте: -
1:38 - 1:41я зроблю щось для вас, якщо
ви зробите щось для мене. -
1:41 - 1:43Це здається дуже безпечним
способом прожити своє життя. -
1:43 - 1:46Але чи є цей спосіб найбільш ефективним
та продуктивним? -
1:46 - 1:49Відповідь на це питання дуже точна -
-
1:49 - 1:50можливо.
-
1:50 - 1:51(Сміх)
-
1:51 - 1:53Я вивчав десятки організацій,
-
1:53 - 1:55тисячі людей.
-
1:55 - 1:58В мене інженери вимірювали
свою продуктивність. -
1:58 - 2:01(Сміх)
-
2:01 - 2:04Я переглянув оцінки студентів-медиків --
-
2:04 - 2:06навіть прибуток менеджерів з продажів.
-
2:06 - 2:07(Сміх)
-
2:07 - 2:09Та неочікувано
-
2:09 - 2:12найгіршими виконавцями виявились
Дарувальники. -
2:13 - 2:15Інженерами, які виконали найменше,
-
2:15 - 2:17були ті, хто зробив більше послуг,
ніж одержав навзаєм. -
2:17 - 2:19Вони були так зайняті допомогою іншим,
-
2:19 - 2:23що в них буквально не вистачало часу та
енергії, щоб завершити власну роботу. -
2:23 - 2:26У медичній школі найнижчі оцінки
отримали ті cтуденти, -
2:26 - 2:28які погодились з твердженнями
-
2:28 - 2:30"Я люблю допомагати іншим",
-
2:31 - 2:33що означає - лікар,
якому ви маєте довіритись -
2:33 - 2:36- той, що прийшов до медичної школи
без прагнення комусь допомагати. -
2:36 - 2:37(Сміх)
-
2:37 - 2:40Така ж ситуація і в продажах,
найнижчий дохід приносили -
2:40 - 2:42найщедріщі продавці.
-
2:42 - 2:44Я звернувся до одного з
менеджерів з продажу, -
2:44 - 2:46в якого був дуже високий
рейтинг Дарувальника. -
2:46 - 2:48Я запитав його: "Чому
ти так жахливо працюєш?" -
2:48 - 2:50Я не саме так його запитав, але..
-
2:50 - 2:51(Сміх)
-
2:51 - 2:53"Яка вартість щедрості в продажах?"
-
2:53 - 2:57Він відповів: "Я настільки піклуюсь
про моїх клієнтів, -
2:57 - 2:59що я б ніколи не продав їм
один з наших паршивих продуктів ." -
2:59 - 3:01(Сміх)
-
3:01 - 3:02Тож, мені просто цікаво,
-
3:02 - 3:05скільки з вас ідентифікують себе
як Дарувальники, а не Користувачі? -
3:05 - 3:06Підніміть руки.
-
3:07 - 3:10Було б більше, якби я запитав
перш, ніж ми поговорили про це. -
3:11 - 3:14Але виявляється, що є певна особливість -
-
3:14 - 3:17через те, що Дарувальники дуже часто
жертвують собою, -
3:17 - 3:20вони роблять організацію в цілому кращою.
-
3:20 - 3:23У нас є величезна кількість доказів -
-
3:23 - 3:27дуже багато досліджень, що
оцінюють поведінку -
3:27 - 3:29в команді або організації -
-
3:29 - 3:32і чим частіше люди допомагають
та діляться своїми знаннями, -
3:32 - 3:33та займаються наставництвом,
-
3:33 - 3:36тим кращі результати цих організацій
по всіх метриках: -
3:36 - 3:39вища прибутковість, задоволення
клієнтів, лояльність працівників, -
3:39 - 3:41навіть нижчі операційні витрати.
-
3:41 - 3:44Дарувальники витрачають багато часу,
намагаючись допомогти іншим людям -
3:44 - 3:46та покращити команду,
-
3:46 - 3:48але потім, на жаль, вони страждають.
-
3:48 - 3:50Я хочу поговорити про те,
що необхідно -
3:50 - 3:53для створення культури,
де Дарувальники можуть досягти успіху. -
3:54 - 3:57Я задався питанням, якщо Дарувальники -
погані виконавці, -
3:57 - 3:58то хто є найкращими виконавцями?
-
3:59 - 4:02Дозвольте мені почати з хорошої новини:
це не Користувачі. -
4:02 - 4:06Користувачі швидко просуваються, але
так само швидко провалюються на роботі. -
4:06 - 4:08І вони потрапляють в руки Взаємних.
-
4:08 - 4:11Якщо ви Взаємний, то ви вірите, що
"око за око" -- це справедливо. -
4:11 - 4:13Тож коли ви зуcтрічаєте Користувача,
-
4:13 - 4:15вам здається, що ваша місія -
-
4:15 - 4:17вибити всю дурість з цієї людини.
-
4:17 - 4:18(Сміх)
-
4:18 - 4:20Таким чином досягається справедливість.
-
4:20 - 4:22Більшість людей Взаємні.
-
4:22 - 4:24А це означає, що якщо ви Користувач,
-
4:24 - 4:26то врешті-решт ви те саме і отримаєте;
-
4:26 - 4:27що посієш, те й пожнеш.
-
4:27 - 4:29Тож логічно дійти висновку,
-
4:29 - 4:32що Взаємні -- найкращі виконавці.
-
4:32 - 4:33Але це не так.
-
4:33 - 4:36На кожній роботі, у кожній організації,
яку я вивчав, -
4:36 - 4:38найкращі результати отримували
Дарувальники. -
4:40 - 4:43Давайте подивимось на дані про
прибутки менеджерів з продаж, -
4:43 - 4:44які я зібрав.
-
4:44 - 4:47Дарувальники розташувалися на
обох екстремумах. -
4:47 - 4:50Вони складають більшість людей,
що проносять найнижчий дохід -
4:50 - 4:51та найбільший дохід.
-
4:51 - 4:54Ті ж закономірності були вірні щодо
продуктивності інженерів -
4:54 - 4:55та оцінок студентів-медиків.
-
4:55 - 4:58Дарувальників забагато в
нижній частині та у верхній частині -
4:58 - 5:00кожної метрики, що я відслідковував.
-
5:00 - 5:01Що наводить на питання:
-
5:01 - 5:05Як створити світ, в якому більше
Дарувальників зможуть досягти успіху? -
5:05 - 5:08Я хочу поговорити, як досягти цього
не лише у бізнесі, -
5:08 - 5:10але і в некомерційних організаціях,
школах -- -
5:10 - 5:11навіть в уряді.
-
5:11 - 5:12Ви готові?
-
5:12 - 5:13(Сміх)
-
5:13 - 5:16Я би все одно сказав, але
дякую за підтримку -
5:16 - 5:17(Сміх)
-
5:17 - 5:19Перше, і це дуже важливо -
-
5:19 - 5:22це визнати, що Дарувальники --
ваші найцінніші люди, -
5:22 - 5:25але якщо вони не будуть обережними,
вони можуть вигоріти. -
5:25 - 5:27Отже ви повинні захищати
Дарувальників. -
5:27 - 5:31І я навчився цьому в одного з
найбільш відомих підприємців Fortune. -
5:33 - 5:34Це чоловік, не кіт.
-
5:34 - 5:36(Сміх)
-
5:36 - 5:37Його ім'я Адам Ріфкін.
-
5:37 - 5:40Він дуже успішний підприємець,
-
5:40 - 5:42який проводить багато часу
допомагаючи іншим людям. -
5:42 - 5:45І його секретне знаряддя -
це п'ятихвилинна послуга. -
5:45 - 5:48Адам каже: "Вам не треба бути Матір'ю
Терезою або Ганді, -
5:48 - 5:49щоб буди Дарувальником."
-
5:49 - 5:52Ви просто повинні знайти легкі способи,
аби привнести цінність -
5:52 - 5:53у життя інших людей "
-
5:53 - 5:55Ви можете познайомити людей,
-
5:55 - 5:58які можуть бути корисні один одному,
-
5:58 - 6:02або поділитись знаннями, чи дати пораду.
-
6:02 - 6:04Це навіть може бути щось дуже просте,
наприклад, сказати: -
6:04 - 6:05"Знаєш,
-
6:05 - 6:07я хочу спробувати знайти когось,
-
6:07 - 6:10чий внесок був непомічений.
-
6:10 - 6:13І ці п'ятихвилинні послуги
дуже важливі, -
6:13 - 6:16аби допомогти Дарувальникам встановити
певні межі та захистити себе. -
6:16 - 6:17Друга важлива річ -
-
6:17 - 6:20якщо ви хочете побудувати культуру,
в якій Дарувальники процвітатимуть, -
6:20 - 6:24тоді вам треба створити культуру,
в якій буде нормою просити про допомогу; -
6:24 - 6:25де люди часто щось запитують.
-
6:25 - 6:27Можливо, хтось впізнає в цьому себе.
-
6:27 - 6:30[Отже у всіх ваших відносинах ви завжди
були Дарувальником?] -
6:30 - 6:31(Сміх)
-
6:31 - 6:33Ви можете помітити
серед успішних Дарувальників, -
6:33 - 6:36що вони визнають, що бути
Користувачем також нормально. -
6:37 - 6:40Якщо ви управляєте організацією,
ми можемо зробити це простіше. -
6:40 - 6:42Зробити так, щоб людям
було легше питати про допомогу. -
6:42 - 6:44Ми разом з колегами
досліджували лікарні. -
6:44 - 6:47Ми виявили, що на певних поверхах
медсестри часто просили про допомогу, -
6:47 - 6:50а на інших поверхах
вони майже не робили цього. -
6:50 - 6:53Що відрізняло поверх, на якому
часто просили про допомогу? -
6:53 - 6:54Те, що там була одна медсестра,
-
6:54 - 6:56обов'язком котрої було
-
6:57 - 6:59допомогати іншим медсестрам у групі.
-
6:59 - 7:00Коли така допомога була,
-
7:00 - 7:04медсестри казали:
"просити про допомогу не соромно, -
7:04 - 7:05насправді, це заохочується."
-
7:06 - 7:09Просити про допомогу важливо не тільки,
щоб захистити успіх -
7:09 - 7:11та благополуччя Дарувальників.
-
7:11 - 7:14Це важливо, аби залучити більше
людей поводитись як Дарувальники, -
7:14 - 7:15тому що статистика каже,
-
7:15 - 7:18що приблизно 75-90 відсотків
вчинків допомоги -
7:18 - 7:19починається з прохання.
-
7:20 - 7:21Але багато людей не просять.
-
7:21 - 7:23Вони не хочуть виглядати непрофесійними,
-
7:23 - 7:26вони не знають, куди звернутися,
вони не хочуть обтяжувати інших. -
7:26 - 7:28Проте, якщо ніхто
не просить про допомогу, -
7:28 - 7:31у вашій компанії багато
розчарованих Дарувальників, -
7:31 - 7:33які були б раді внести свій вклад,
-
7:33 - 7:35якби вони знали, кому
та як можуть допомогти. -
7:36 - 7:37Але я вважаю найголовнішим,
-
7:37 - 7:40якщо ви хочете побудувати культуру
успішних Дарувальників, -
7:40 - 7:43треба уважно слідкувати за тим, кого
ви впускаєте до команди. -
7:43 - 7:46Я зрозумів, що якщо я хочу
культуру продуктивної щедрості, -
7:46 - 7:48треба найняти багато Дарувальників.
-
7:48 - 7:51Але я був здивований, коли виявив,
що насправді це було не так - -
7:52 - 7:54що негативний вплив Користувачів
на культуру -
7:54 - 7:57зазвичай переважає вдвічі
чи й втричі вплив Дарувальника" -
7:58 - 7:59Подумайте про це так:
-
7:59 - 8:01одне погане яблуко може зіпсувати бочку,
-
8:01 - 8:03але одне гарне яйце не створює десяток.
-
8:04 - 8:05Я не знаю, що це значить.
-
8:06 - 8:07(Сміх)
-
8:07 - 8:08Але я сподіваюсь, що ви знаєте.
-
8:08 - 8:11Навіть не так - тільки-но впустите
Користувача до команди, -
8:11 - 8:14і ви побачите, як Дарувальники
припинять допомагати. -
8:15 - 8:18Вони скажуть: "Ми в оточенні змій та акул.
-
8:18 - 8:19Чому я повинен допомагати?"
-
8:19 - 8:21Якщо ви впустите одного
Дарувальники до команди, -
8:21 - 8:23не очікуйте вибуху щедрості.
-
8:23 - 8:25Частіше за все люди думають:
-
8:25 - 8:27"Чудово! Ця людина буде все робити."
-
8:27 - 8:30Тож, ретельний відбір людей до команди -
-
8:30 - 8:32це не залучення більшої
кількості Дарувальників; -
8:32 - 8:34це скоріше відсів Користувачів.
-
8:34 - 8:36Якщо ви будете робити це добре,
-
8:36 - 8:38у вашій команді будуть лише
Дарувальники та Взаємні. -
8:38 - 8:40Дарувальники будуть щедрі,
-
8:40 - 8:42тому що їм не треба буде турбуватись
про наслідки. -
8:42 - 8:45Краса Взаємних в тому, що
вони слідують правилам, які склалися. -
8:45 - 8:48Тож як виловити Користувача,
поки ще не занадто пізно? -
8:49 - 8:52Ми насправді дуже погано виявляємо,
хто є Користувачем, -
8:52 - 8:53особливо з першого враження.
-
8:54 - 8:56Цьому заважає риса характеру,
-
8:56 - 8:57присутня майже у всіх культурах,
-
8:57 - 9:00вона називається - приязність.
-
9:00 - 9:03Приязні люди дуже привітливі та ввічливі.
-
9:03 - 9:05Таких дуже багато в Канаді.
-
9:05 - 9:07(Сміх)
-
9:07 - 9:10Там був національний конкурс,
-
9:10 - 9:13щоб придумати нове канадське гасло
і заповнити пробіл, -
9:13 - 9:15"Такий канадець, як ..."
-
9:15 - 9:17Я гадав, що переможе щось на зразок
-
9:17 - 9:20"Такий канадець, як кленовий сироп" або "як хокей".
-
9:20 - 9:23Але канадці проголосували за
нове національне гасло -- -
9:23 - 9:24я не жартую --
-
9:24 - 9:26"Такий канадець, яким можливо бути
в даних обставинах." -
9:26 - 9:29(Сміх)
-
9:30 - 9:32Так що ті з вас, хто вкрай приязний,
-
9:32 - 9:34або канадець,
-
9:34 - 9:35зрозуміють, про що мова.
-
9:35 - 9:37Як я можу визначити, хто я,
-
9:37 - 9:40коли я постійно змінююсь та намагаюсь
догодити іншим людям? -
9:40 - 9:42Неприязні люди роблять менше.
-
9:42 - 9:45Вони більш розбірливі, скептичні,
-
9:45 - 9:48та в них значно більше шансів
вступити на юридичний. -
9:48 - 9:49(Сміх)
-
9:49 - 9:52Це не жарт, насправді - це емпіричний факт.
-
9:52 - 9:53(Сміх)
-
9:53 - 9:56Тож я завжди вважав, що
приємні люди були Дарувальниками, -
9:56 - 9:58неприємні - Користувачами.
-
9:58 - 9:59Але потім я зібрав всі дані,
-
9:59 - 10:02і здивувався, коли побачив, що між цими
ознаками немає кореляції, -
10:02 - 10:05тому що виявилось, що привітність -
-
10:05 - 10:06це зовнішній фактор, що показує,
-
10:06 - 10:08наскільки приємно з вами спілкуватись.
-
10:08 - 10:11В той час як поняття Дарувальник та
Користувач залежать -
10:11 - 10:14від внутрішніх мотивів:
Які ваші цінності? Які ваші наміри? -
10:14 - 10:16Якщо ви хочете точно виявити хто є хто,
-
10:16 - 10:19зробіть те, чого чекає
кожен консультант у цій кімнаті, -
10:19 - 10:21накресліть таблицю два-на-два.
-
10:21 - 10:23(Сміх)
-
10:26 - 10:28Привітних Дарувальників дуже
легко помітити; -
10:28 - 10:30вони завжди кажуть "Так"
-
10:32 - 10:35Непривітних Користувачів також
легко впізнати, -
10:35 - 10:39хоча їх ви назвете трошки іншим словом.
-
10:39 - 10:40(Сміх)
-
10:42 - 10:44Ми забули про ще дві комбінації.
-
10:44 - 10:47Непривітні Дарувальники.
-
10:47 - 10:50Ці люди похмурі ззовні,
-
10:50 - 10:52але у глибині душі
вони хвилюються за інших. -
10:53 - 10:54Інженери сказали б:
-
10:54 - 10:56"Непривітні Дарувальники --
-
10:56 - 11:00це ніби добра операційна система
з поганим зовнішнім інтерфейсом." -
11:00 - 11:01(Сміх)
-
11:01 - 11:03Якщо вам так легше.
-
11:03 - 11:04(Сміх)
-
11:04 - 11:08Непривітні Дарувальники --
найбільш недооцінені люди в компанії, -
11:08 - 11:11тому що саме вони дають критичний відгук,
-
11:11 - 11:13який ніхто не хоче, але повинен почути.
-
11:13 - 11:16Нам треба навчитись цінувати таких людей,
-
11:16 - 11:17замість того, щоб казати
-
11:18 - 11:19щось на зразок: "Ой, він якийсь колючий,
-
11:19 - 11:21мабуть, егоїстичний Користувач".
-
11:22 - 11:25Остання, найгірша комбінація --
-
11:25 - 11:27привітний Користувач,
також відомий як Удавальник. -
11:28 - 11:31Це людина, яка зовні мила,
-
11:31 - 11:33а потім може вдарити вас ножем в спину.
-
11:33 - 11:34(Сміх)
-
11:35 - 11:38Мій улюблений спосіб виявити
таких людей на співбесіді - -
11:38 - 11:39запитати:
-
11:39 - 11:41"Назвіть чотирьох людей,
-
11:41 - 11:43яким ви посприяли у кар'єрному рості."
-
11:44 - 11:46Користувачі назвуть людей,
-
11:46 - 11:49вищих за них за рангом,
-
11:49 - 11:52адже вони починають з підлабузництва,
а закінчують підставою. -
11:53 - 11:56Дарувальники, скоріш за все, назвуть людей,
нижчих за них в ієрархії, -
11:56 - 11:58когось, хто немає стільки ж влади,
-
11:58 - 12:00хто не може зробити їм нічого хорошого.
-
12:00 - 12:03Давайте подивимося правді в очі,
ви знаєте, що можна багато дізнатися -
12:03 - 12:06про характер людини спостерігаючи,
як вона поводиться з офіціантом -
12:06 - 12:07чи водієм таксі.
-
12:07 - 12:09Тож якщо ми зробимо це правильно,
-
12:09 - 12:11якщо ми зможемо відсіяти Користувачів,
-
12:11 - 12:13якщо ми зможемо зробити безпечним
просити про допомогу, -
12:13 - 12:15якщо ми зможемо захистити
Дарувальників від вигоряння -
12:15 - 12:18і переконати в тому, що амбіції
і прагнення до своєї мети -
12:18 - 12:20не суперечать допомозі оточуючим,
-
12:20 - 12:23ми дійсно можемо змінити те,
як люди визначають успіх. -
12:23 - 12:26Замість того, щоб казати, що це --
боротьба за перемогу, -
12:26 - 12:30люди зрозуміють, що насправді успіх -
це ваш внесок до загальної справи. -
12:31 - 12:33Я впевнений, що найбільш значимий
спосіб досягти успіху -
12:33 - 12:35-- допомогти іншим людям стати успішними.
-
12:35 - 12:37І якщо ми будемо поширювати цю віру,
-
12:37 - 12:39ми можемо перетворити цю параною
-
12:39 - 12:41на так звану
-
12:41 - 12:42"проною".
-
12:43 - 12:45Проноя - це нав'язлива впевненість,
-
12:45 - 12:47що інші люди змовляються
задля вашого процвітання. -
12:47 - 12:49(Сміх)
-
12:51 - 12:53Що вони за вашою спиною
-
12:53 - 12:56відгукуються про вас дуже добре.
-
12:58 - 13:01В середовищі Дарувальників це не параноя,
-
13:01 - 13:03це реальність.
-
13:04 - 13:07Я хочу жити у світі, в якому
Дарувальники досягають успіху -
13:07 - 13:09і сподіваюсь, що ви мені
в цьому допоможете. -
13:09 - 13:10Дякую
-
13:10 - 13:15(Оплески)
- Title:
- Хто ви: Дарувальник чи Користувач?
- Speaker:
- Адам рант
- Description:
-
В кожній компанії існують три основних види людей: Дарувальники, Користувачі та Взаємні. Організаційний психолог Адам рант розбирає ці характери та пропонує прості стратегії з розвитку культури щедрості та взаємної допомоги співробітників.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:28
Khrystyna Romashko approved Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Kato Despati accepted Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Liudmyla Tiurnikova edited Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Kato Despati declined Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Liudmyla Tiurnikova edited Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? | ||
Liudmyla Tiurnikova edited Ukrainian subtitles for Are you a giver or a taker? |