Return to Video

보다 나은 정치적인 대화를 나누는 방법

  • 0:01 - 0:04
    여러분들께서도 다른 사람들처럼
  • 0:04 - 0:07
    우리나라에서 양극화가
    더 심각해지고 있다고 느끼실 겁니다.
  • 0:08 - 0:11
    좌익과우익의 단절이
  • 0:11 - 0:15
    여태까지 살면서 이만큼
    나빴던 적이 없었다고요.
  • 0:15 - 0:20
    하지만 이런 생각을 뒷받침해주는
    타당한 연구가 있는지도 궁금하실 겁니다.
  • 0:21 - 0:25
    결론부터 말씀드리자면,
    슬프지만 존재합니다.
  • 0:27 - 0:29
    거듭된 연구에서 우리는
    진보주의자와 보수주의자가
  • 0:29 - 0:33
    점점 더 멀어지고 있다는
    사실을 발견했습니다.
  • 0:33 - 0:38
    그들은 자신들을
    사상적인 공간 안에 가두고,
  • 0:38 - 0:42
    서로 다른 뉴스를 보고, 비슷한 생각을
    가진 사람들하고만 이야기를 나누며,
  • 0:42 - 0:46
    더 나아가서는 한 나라에서도
    다른 지역에 살고 싶어합니다.
  • 0:47 - 0:50
    하지만 제가 가장
    위험하다고 생각하는 것은
  • 0:50 - 0:54
    서로에 대한 증오가
    커져만간다는 것입니다.
  • 0:54 - 0:56
    진보주의자와 보수주의자,
  • 0:56 - 0:58
    민주당원과 공화당원,
  • 0:58 - 1:01
    계속해서 그들은
    서로를 싫어하기만 합니다.
  • 1:02 - 1:04
    다방면에서 이를
    찾아볼 수 있습니다.
  • 1:04 - 1:08
    서로 친구가 되고 싶어하지도,
    상대방과 연애를 하고 싶어하지도 않죠.
  • 1:08 - 1:11
    설사 그렇다 할지라도 알게 되는 순간부터
    서로에 대한 매력이 떨어지고,
  • 1:11 - 1:14
    자녀들이 자신들과 다른 정당을
  • 1:14 - 1:16
    지지하는 사람을
    만나는 걸 원치 않습니다.
  • 1:16 - 1:18
    특히 충격적인 통계였죠.
  • 1:20 - 1:22
    저와 같이 연구실에 있는 학생들은
  • 1:22 - 1:26
    가끔 사회적인 패턴에 대해서
    이야기하곤 합니다.
  • 1:26 - 1:29
    저는 영화광이라 종종
    이러한 패턴이 있었던 영화는
  • 1:30 - 1:32
    어떤 것이었는지에 대한 질문을 합니다.
  • 1:33 - 1:36
    그렇다면 정치적인 양극화가 나온
    영화에는 어떤 것이 있을까요?
  • 1:37 - 1:40
    재난 영화일 수도 있죠.
  • 1:41 - 1:43
    확실히 재앙이긴 하니까요.
  • 1:43 - 1:45
    전쟁 영화일 수도 있습니다.
  • 1:46 - 1:47
    적당하겠네요.
  • 1:47 - 1:51
    하지만 제 머릿속에 떠오르는 것은
    좀비가 나오는 재난 영화입니다.
  • 1:51 - 1:53
    (웃음)
  • 1:53 - 1:55
    그렇죠?
    여러분도 아시죠?
  • 1:55 - 1:58
    이성적인 판단도 없이
  • 1:58 - 1:59
    좀비 바이러스를 퍼트려
  • 1:59 - 2:01
    사회를 파괴하려는 생각에
    사로잡힌 사람들이
  • 2:01 - 2:04
    단체로 무리지어 돌아다닙니다.
  • 2:05 - 2:08
    그리고 여러분들도 저와 마찬가지로
    우리가 좀비 재난 영화에서
  • 2:08 - 2:11
    착한 사람이라고 생각하실 겁니다.
  • 2:11 - 2:15
    그리고 이 모든 증오와 양극화는
    다른 사람들로부터 시작되었습니다.
  • 2:15 - 2:17
    왜냐면 우리가 주인공이니까요, 그렇죠?
  • 2:18 - 2:21
    자유롭게 생각하고, 옳으며,
  • 2:21 - 2:23
    우리가 사랑하는 것을 잡으려 노력하죠.
  • 2:23 - 2:27
    좀비 군대 말고요.
  • 2:27 - 2:28
    그건 아니에요.
  • 2:28 - 2:29
    절대로 아니죠.
  • 2:30 - 2:32
    하지만 이게 중요한 부분입니다.
  • 2:32 - 2:34
    상대방은 자신이
    어떤 영화에 있다고 생각할까요?
  • 2:35 - 2:37
    그렇죠?
  • 2:37 - 2:39
    그들도 당연히 자신들이
  • 2:39 - 2:41
    좀비 영화의 주인공이라고
    생각할 겁니다.
  • 2:41 - 2:44
    그리고 그들이 좀비 영화의
    브래드 피트고
  • 2:44 - 2:46
    우리는 좀비라고
    생각하시는게 좋을 겁니다.
  • 2:49 - 2:51
    그 누구가 그들이 틀렸다고
    말할 수 있을까요?
  • 2:52 - 2:56
    제 생각에는 우리 모두가
    그 일부라고 봅니다.
  • 2:56 - 2:59
    좋은 점은 우리가 해결책이
    될 수도 있다는 겁니다.
  • 3:00 - 3:02
    그럼 이제 어떻게 해야할까요?
  • 3:03 - 3:08
    일상생활에서의 양극화를
    없애기 위해선 뭘 해야 할까요?
  • 3:08 - 3:11
    우리의 정치적인 생각과
    반대편에 있는 사람하고
  • 3:11 - 3:13
    관계를 맺고 소통하기 위해선
    무엇을 해야 할까요?
  • 3:14 - 3:18
    저와 제 동료인 맷 파인버그는
  • 3:18 - 3:20
    몇 년 전 이 질문들에 빠져들어
  • 3:20 - 3:22
    연구를 시작했습니다.
  • 3:23 - 3:26
    양극화를 이해하는데에 있어서
    굉장히 도움이 된다고 생각했던 것을
  • 3:26 - 3:29
    하나 발견했는데,
    그것은 바로 우리나라의 정치적인 분열이
  • 3:29 - 3:31
    더 깊은 도덕적 분열에 의해
  • 3:31 - 3:35
    강화되었다는 사실입니다.
  • 3:35 - 3:40
    정치심리학의 역사상
    가장 위대한 발견 중 하나는
  • 3:40 - 3:44
    심리학자인 존 하이트와
  • 3:44 - 3:45
    제시 그레이엄이 발견했는데
  • 3:45 - 3:49
    진보주의자와 보수주의자는 지지하는
  • 3:49 - 3:50
    가치와 정도가 서로 다르다는 것입니다.
  • 3:51 - 3:56
    예를 들어, 진보주의자는
    보수주의자보다
  • 3:56 - 4:00
    평등과 공정성, 복지,
    위험으로부터의 보호를
  • 4:00 - 4:02
    더 지지하는 경향이 있습니다.
  • 4:02 - 4:07
    보수주의자들은 충성심, 애국심,
  • 4:07 - 4:11
    권위에 대한 존경, 도덕적 결백 등을
  • 4:11 - 4:13
    진보주의자들보다 높이 평가합니다.
  • 4:14 - 4:18
    그리고 맷과 저는
    아마도 이러한 도덕적 차이가
  • 4:18 - 4:21
    진보주의자와 보수주의자가
  • 4:21 - 4:24
    서로 이야기를 나누는 방법이나,
    엇갈리는 이유에 대해
  • 4:24 - 4:26
    이해할 수 있도록
  • 4:26 - 4:27
    도움을 않을까하는 생각을 했습니다.
  • 4:27 - 4:29
    그래서 저희는 진보주의자들을 모아서
  • 4:29 - 4:32
    연구를 시작했는데,
  • 4:32 - 4:35
    내용은 동성 결혼에 대해
  • 4:35 - 4:39
    보수주의자들을 설득하는 글을
    쓰는 것이었습니다.
  • 4:40 - 4:43
    저희는 진보주의자들이
    자신들이 높이 평가하는 도덕적 가치인
  • 4:43 - 4:47
    평등과 공평함의 관점에서
    주장을 펼쳐나간다는 것을 발견했습니다.
  • 4:47 - 4:49
    내용은 다음과 같았습니다.
  • 4:49 - 4:52
    "사람은 누구나 자신이
    사랑할 사람을 선택할 권리가 있어요."
  • 4:52 - 4:55
    "동성을 사랑하는 미국인들도
  • 4:55 - 4:58
    다른 미국인들과 같은
    권리를 보장받아야 합니다."
  • 4:58 - 5:02
    전체적으로, 보수주의자들을
    설득하는 글을 쓰는 것임에도 불구하고
  • 5:02 - 5:07
    그들의 69%가 글을 쓰는데에 있어서
    더 진보적인 도덕적 가치를 인용했고,
  • 5:07 - 5:11
    더 보수적인 도덕적 가치를
  • 5:11 - 5:14
    인용한 사람은 9%에 불과했습니다.
  • 5:14 - 5:18
    그리고 저희가 보수주의자들에게
    설득적인 글쓰기의 주제로
  • 5:19 - 5:21
    전형적인 보수주의 정책의 입장인
    영어를 미국의 공식 언어로 지정하는 것을
  • 5:21 - 5:24
    지지해달라는 내용을 쓰도록 했을 때,
  • 5:24 - 5:26
    그 사람들도 별반 다르진 않았습니다.
  • 5:26 - 5:28
    진보주의자들을 설득하는 글이었지만
  • 5:28 - 5:31
    그들의 59%가 더 보수적인 도덕적
    가치를 이용해 주장을 펼쳤고
  • 5:31 - 5:35
    오직 8%만이 진보적인
    도덕적 가치에 해당하는
  • 5:35 - 5:36
    단어를 사용했습니다.
  • 5:37 - 5:42
    여러분은 문제점이
    무엇인지 간파하셨을 겁니다.
  • 5:42 - 5:46
    우리에게 도덕적 가치란
    가장 강한 신념과도 같습니다.
  • 5:46 - 5:49
    그러한 가치를 위해
    싸우기도, 죽기도 하죠.
  • 5:50 - 5:52
    어차피 다른 사람들의 동의를
    구할 필요도 없는 것들을 위해
  • 5:52 - 5:56
    왜 그러한 것들을 포기하겠어요?
  • 5:56 - 5:59
    여러분의 보수주의자
    삼촌을 설득하기 위한 말이
  • 5:59 - 6:02
    단지 삼촌의 관점만이 아니라
  • 6:02 - 6:04
    본인의 신념도 바꿔야만 한다면
  • 6:04 - 6:05
    그 대화는 길게 이어질 수 없을 겁니다.
  • 6:06 - 6:07
    더 나은 방법은 무엇이 있을까요?
  • 6:08 - 6:12
    음, 저희는 도덕적 재구조화라고
    부르는 기법을
  • 6:13 - 6:15
    여러 실험에 걸쳐 연구해왔습니다.
  • 6:15 - 6:17
    이 실험들 중 하나에서
  • 6:17 - 6:20
    저희는 진보주의자와 보수주의자를 불러서
  • 6:20 - 6:22
    그들의 환경 태도를 연구하기 전에
  • 6:22 - 6:25
    세 가지 글 중 하나를 읽게했습니다.
  • 6:26 - 6:27
    첫 번째 에세이는 진보적 가치 중
  • 6:27 - 6:31
    보살핌과 상해로부터의 보호를 호소하는
  • 6:31 - 6:35
    조금은 상투적인
    친환경적인 것이었습니다.
  • 6:35 - 6:37
    다음과 같은 내용을 담고 있었죠.
  • 6:37 - 6:40
    "우리는 많은 중요한 방법으로 우리가
    살고 있는 환경에 엄청난 해악을 끼치고 있다."
  • 6:40 - 6:43
    "이제는 우리 지구에 더이상의 파괴를
  • 6:43 - 6:46
    막으려는 노력을 시작해야만 한다."
  • 6:47 - 6:49
    다른 참가자들에게는
  • 6:49 - 6:51
    보수적인 가치인
  • 6:51 - 6:55
    도덕적 순수성을 건드리는
    에세이를 줬습니다.
  • 6:56 - 6:58
    이 또한 친환경적인 글이었고
  • 6:58 - 7:00
    다음과 같은 말을 했습니다.
  • 7:00 - 7:04
    "우리의 숲과 식수, 그리고 하늘을
    깨끗하게 유지하는 것은 굉장히 중요합니다."
  • 7:05 - 7:06
    "우리가 살고 있는 곳을 역겹게 만드는
  • 7:07 - 7:09
    오염에 대해 생각해야 합니다."
  • 7:09 - 7:11
    "오염을 줄이는 것은
    우리가 살고 있는 곳을
  • 7:11 - 7:14
    깨끗하고 아름답게
    보존하는 것을 도와줍니다."
  • 7:16 - 7:17
    그리고 세 번째 집단은
  • 7:17 - 7:20
    정치적이지 않은 글을 읽게 했습니다.
  • 7:20 - 7:23
    이 집단은 실험을 위한
    대조군이었습니다.
  • 7:23 - 7:25
    저희가 이 연구를 통해
    사람들의 환경 태도에 대해 알게된 것은
  • 7:25 - 7:27
    진보주의자들에게 글의 종류는
  • 7:27 - 7:30
    크게 상관이 없었다는 것입니다.
  • 7:30 - 7:33
    그들은 글과는 무관하게
    친환경적인 성향을 더 높게 보였습니다.
  • 7:33 - 7:35
    진보주의자들은 이미
    환경 보존에 신경쓰고 있었죠.
  • 7:35 - 7:37
    하지만 보수주의자들은
  • 7:37 - 7:41
    도덕적 순결에 대한 글을 읽었을 때
  • 7:41 - 7:43
    다른 글을 읽은 경우보다
  • 7:43 - 7:45
    진보적인 환경 정책을
  • 7:45 - 7:47
    훨씬 더 지지하는 것으로 나타났습니다.
  • 7:48 - 7:51
    심지어 도덕적 순결에 대한
    글을 읽은 보수주의자들은
  • 7:51 - 7:55
    글에서는 언급되지도 않은
    지구 온난화에 대해
  • 7:55 - 7:57
    더 높은 빈도로 지구 온난화를 믿고
  • 7:57 - 7:59
    그것을 걱정한다고 했습니다.
  • 7:59 - 8:02
    그저 관련있는 환경 문제일 뿐인데도요.
  • 8:02 - 8:05
    도덕적 재구조가 이렇게나 강력합니다.
  • 8:06 - 8:10
    저희는 굉장히 다양한 정치적
    문제에 대해 연구를 해왔습니다.
  • 8:10 - 8:13
    여러분이 동성 결혼이나
    건강 보험과 같은 사안에 대해
  • 8:13 - 8:17
    보수주의자들을 설득코자 하신다면
  • 8:17 - 8:20
    이러한 진보적 정치 문제를
    보수적 가치인 애국심이나
  • 8:20 - 8:23
    도덕적 순결과 연관짓는 것이
    도움이 됩니다.
  • 8:24 - 8:26
    그리고 반대의 경우도 연구했습니다.
  • 8:26 - 8:30
    여러분이 국방비나 영어를
    미국의 공용어로 지정하는 것과 같은
  • 8:30 - 8:34
    보수주의적인 정책 사안들에 대해
    진보주의자들을 설득하려고 하신다면
  • 8:34 - 8:36
    이러한 사안들을 평등이나
  • 8:36 - 8:39
    공정함과 같은 진보주의적 가치와
  • 8:39 - 8:41
    연관시켜보세요.
  • 8:43 - 8:45
    이 모든 연구는 동일한
    메시지를 담고 있습니다.
  • 8:46 - 8:48
    여러분이 다른 사람을
    어떤 정책에 대해 설득하려고 한다면
  • 8:48 - 8:52
    그 정책을 그들이 기반하는 도덕적인 가치와
    연결하는 것이 도움이 된다는 것입니다.
  • 8:54 - 8:56
    그렇게 말한다면
  • 8:56 - 8:57
    굉장히 알기 쉽지 않나요?
  • 8:57 - 8:59
    에를 들자면,
    오늘밤 여기 왜 오셨나요?
  • 8:59 - 9:00
    왜죠?
  • 9:00 - 9:02
    (웃음)
  • 9:02 - 9:04
    굉장히 직관적이죠.
  • 9:05 - 9:09
    그렇다고 하더라도,
    실천하기는 꽤나 어렵습니다.
  • 9:09 - 9:13
    우리가 정치적인 문제에 대해
    상대방을 설득하려고 한다고 해도
  • 9:13 - 9:15
    쇠 귀에 경 읽기가
    되는 경우가 많습니다.
  • 9:15 - 9:20
    우리는 스스로 믿고 있는
    정치적인 입장에 대해
  • 9:20 - 9:23
    혼자서 연습했던 것만큼
    잘 설득하지 못합니다.
  • 9:23 - 9:28
    이러한 재구조화된 도덕적 주장을
    만들면서 스스로 계속 말합니다.
  • 9:28 - 9:30
    "공감하고 존중해야해,
    공감하고 존중하자."
  • 9:31 - 9:32
    이를 잘 활용한다면
  • 9:33 - 9:34
    다른 사람과 소통할 수 있고
  • 9:34 - 9:37
    어쩌면 이 나라에서 누군가를
    설득할 수 있을지도 모릅니다.
  • 9:38 - 9:40
    자, 그렇다면 다시
  • 9:40 - 9:42
    우리가 찍고 있는 영화를 생각해봅시다.
  • 9:43 - 9:45
    이미 목숨을 잃었을지도 모르겠네요.
  • 9:45 - 9:47
    아니면 좀비 재난 영화가
    아닐지도 모릅니다.
  • 9:48 - 9:49
    대신 경찰 동료 영화일 수도 있습니다.
  • 9:50 - 9:52
    (웃음)
  • 9:52 - 9:54
    그냥 그렇다고 쳐주세요.
    자연스레 넘어 가자고요.
  • 9:54 - 9:56
    (웃음)
  • 9:56 - 9:59
    다들 어떤 내용인지 아실 겁니다.
    백인 경찰과 흑인 경찰
  • 9:59 - 10:01
    아니면 개판인 경찰과 질서있는 경찰
  • 10:01 - 10:03
    어쨌건 간에 서로 다르기 때문에
  • 10:03 - 10:05
    잘 어울리지 못합니다.
  • 10:06 - 10:09
    하지만 영화 후반부에 보시면
    서로 뭉쳐서 협조하는 순간
  • 10:09 - 10:11
    그들이 느끼는 연대는
  • 10:11 - 10:14
    훨씬 더 클 겁니다.
    험난한 바다를 건너 왔으니까요.
  • 10:15 - 10:17
    그리고 이런 영화에 있어서
  • 10:17 - 10:20
    주인공들은 항상 중반부 쯤에
  • 10:20 - 10:23
    가장 사이가 안 좋다는 걸 기억하세요.
  • 10:23 - 10:26
    우리가 지금 이런
    상황일지도 모르겠네요.
  • 10:26 - 10:28
    경찰 영화의 초중반부 끝자락이요.
  • 10:28 - 10:31
    (웃음)
  • 10:31 - 10:34
    서로 앙숙이 되지만
    조만간 다시 결합할 겁니다.
  • 10:35 - 10:37
    좋게 들리지만
  • 10:37 - 10:39
    이런 일이 일어나기 위해서는
  • 10:39 - 10:42
    우리부터 그 책임감을 느끼고
    시작해야만 합니다.
  • 10:43 - 10:45
    여러분께 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
  • 10:45 - 10:47
    이 나라를 다시 합칩시다.
  • 10:49 - 10:52
    정치인, 방송, 페이스북, 트위터,
  • 10:52 - 10:55
    그리고 의회 재구획 등
  • 10:55 - 10:57
    우리를 갈라놓는 모든 것들을 이겨내고
  • 10:57 - 10:59
    시작합시다.
  • 11:00 - 11:03
    옳은 일을 시작합시다.
  • 11:04 - 11:08
    매일 우리가 겪는 이러한 증오와 분노가
  • 11:08 - 11:11
    우리를 못나게 만들고,
    부패하게 만들며
  • 11:11 - 11:15
    우리 사회의 가장 작은 구조부터
    병들게 하기 때문에
  • 11:15 - 11:18
    우리는 시작해야합니다.
  • 11:20 - 11:23
    우리는 서로와 국가에게 다가가
  • 11:23 - 11:25
    관계를 맺을 의무를 지니고 있습니다.
  • 11:26 - 11:29
    우리는 더이상 상대방을 싫어하거나
  • 11:30 - 11:32
    상대방이 우리를 싫어하게
    놔둬서는안 됩니다.
  • 11:34 - 11:35
    공감과 존중.
  • 11:36 - 11:37
    공감하고 존중하십시오.
  • 11:38 - 11:42
    이는 우리 친애하는 시민들에 대한
    최소한의 의무라고 생각하실 겁니다.
  • 11:42 - 11:44
    감사합니다.
  • 11:44 - 11:48
    (박수)
Title:
보다 나은 정치적인 대화를 나누는 방법
Speaker:
롭 윌러
Description:

롭 윌러는 우리를 연대하고 분열시키는 힘에 대해 연구한다. 사회 심리학자로서 그는 전형적으로 분열의 씨앗인 도덕적 가치를 사람을 하나로 만드는 데 사용하는 방법에 대해 연구한다. 윌러는 우리가 이념적인 분열을 연결하는 방법에 대한 강력한 통찰과, 정치에 대해 이야기를 나눌 때 보다 설득력이 있는 방안에 대한 통찰력 있는 조언을 제시해준다.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
12:01

Korean subtitles

Revisions