Come avere un miglior dialogo politico
-
0:01 - 0:04Avrete probabilmente l'impressione,
come tutti quasi, -
0:04 - 0:07che nel nostro paese
la polarizzazione stia peggiorando, -
0:08 - 0:11che la divisione fra destra e sinistra
-
0:11 - 0:15sia la peggiore che ognuno di noi
ricordi da sempre. -
0:15 - 0:20Ma potreste anche chiedervi, a ragione,
se la ricerca sostenga questa intuizione. -
0:21 - 0:25E in breve, la risposta è purtroppo sì.
-
0:27 - 0:29Studio dopo studio, scopriamo
-
0:29 - 0:33che liberali e conservatori
si sono allontanati sempre di più. -
0:33 - 0:38Si rinchiudono sempre di più
nei propri bunker ideologici, -
0:38 - 0:42seguendo notizie diverse, parlando
solo con persone della stessa opinione -
0:42 - 0:46e scegliendo sempre più
di vivere in parti diverse del paese. -
0:47 - 0:50E penso che la cosa più allarmante
-
0:50 - 0:54sia vedere questo astio crescente
da entrambi i lati. -
0:54 - 0:56Liberali e conservatori,
-
0:56 - 0:58democratici e repubblicani,
-
0:58 - 1:01si disprezzano l'un l'altro
non si piacciono sempre di più. -
1:02 - 1:04Lo potete notare in vari aspetti.
-
1:04 - 1:08Non vogliono fare amicizia,
o mettersi insieme. -
1:08 - 1:11Se scoprono la differenza politica,
trovano l'altro meno attraente. -
1:11 - 1:14Sempre più vogliono evitare
che i propri figli sposino -
1:14 - 1:16un sostenitore dell'altro partito,
-
1:16 - 1:18un dato particolarmente scioccante.
-
1:20 - 1:22Sapete, nel mio laboratorio,
con gli studenti con cui lavoro -
1:22 - 1:26capita di parlare a proposito
di una specie di modello sociale. -
1:26 - 1:29Sono un appassionato di cinema,
e quindi spesso mi chiedo: -
1:30 - 1:32"questo modello in cui ci troviamo,
a che genere appartiene?" -
1:33 - 1:36Quindi in che film ci troviamo
con questa polarizzazione politica? -
1:37 - 1:40Be', potrebbe essere un film catastrofico.
-
1:41 - 1:43Certo assomiglia a una catastrofe.
-
1:43 - 1:45Potrebbe essere un film di guerra.
-
1:46 - 1:47Anche questo ci sta.
-
1:47 - 1:51Ma alla fine penso sempre
che siamo in un film di apocalisse zombie. -
1:51 - 1:53(Risate)
-
1:53 - 1:55Giusto? Conoscete il genere.
-
1:55 - 1:58C'è gente che gira in branchi,
-
1:58 - 1:59senza pensare individualmente,
-
1:59 - 2:01rapita dalla mentalità di massa,
-
2:01 - 2:04mentre cerca di diffondere la malattia
e distruggere la società. -
2:05 - 2:08E probabilmente pensate, come faccio io,
-
2:08 - 2:11di essere i buoni in questo film di zombie
-
2:11 - 2:15e che tutto l'odio e la polarizzazione
si diffondano dall'altra parte, -
2:15 - 2:17perché noi siamo Brad Pitt, giusto?
-
2:18 - 2:21Siamo integerrimi, liberi pensatori
-
2:21 - 2:23che si aggrappano
a ciò che è loro caro, -
2:23 - 2:27non certo dei pedoni
nell'esercito dei morti viventi. -
2:27 - 2:28Ci mancherebbe.
-
2:28 - 2:29Assolutamente no.
-
2:30 - 2:32Ma ecco il problema:
-
2:32 - 2:34in quale film pensate
che loro pensino di essere? -
2:35 - 2:37Giusto?
-
2:37 - 2:39Be', sicuramente
credono di essere i buoni -
2:39 - 2:41nel film di apocalisse zombie, giusto?
-
2:41 - 2:44Potete scommettere
che credono di essere Brad Pitt -
2:44 - 2:46mentre gli zombie siamo noi.
-
2:49 - 2:51E chi dice che si sbaglino?
-
2:52 - 2:56In verità credo
che siamo tutti parte del problema. -
2:56 - 2:59Il lato positivo è che possiamo tutti
essere parte della soluzione. -
3:00 - 3:02Quindi cosa possiamo fare?
-
3:03 - 3:08Cosa possiamo fare per erodere
la polarizzazione nella vita quotidiana? -
3:08 - 3:11Cosa possiamo fare
per connettere e comunicare -
3:11 - 3:13con la nostra controparte politica?
-
3:14 - 3:18Queste sono proprio le domande
da cui io e il mio collega Matt Feinberg -
3:18 - 3:20fummo affascinati qualche anno fa,
-
3:20 - 3:22quando iniziammo a studiare l'argomento.
-
3:23 - 3:26Una delle prima cose che scoprimmo
-
3:26 - 3:29che credo sia davvero utile
per comprendere la polarizzazione -
3:29 - 3:31fu la realizzazione
-
3:31 - 3:35che, sotto la divisione politica
del nostro paese, ce ne sia una morale. -
3:35 - 3:40Una delle scoperte più solide
nella storia della psicologia politica -
3:40 - 3:44è la tendenza identificata
da Jon Haidt e Jesse Graham, -
3:44 - 3:45entrambi psicologi,
-
3:45 - 3:49secondo cui liberali e conservatori
approvano differenti valori -
3:49 - 3:50in differenti gradazioni.
-
3:51 - 3:56Per esempio, scopriamo che i liberali
approvano valori come uguaglianza, -
3:56 - 4:00equità, protezione dai pericoli fisici
-
4:00 - 4:02più di quanto facciano i conservatori.
-
4:02 - 4:07E questi appoggiano valori
come lealtà, patriottismo, -
4:07 - 4:11rispetto per autorità
e integrità morale -
4:11 - 4:13più di quanto facciano i liberali.
-
4:14 - 4:18Io e Matt iniziammo a pensare
che questa divisione morale -
4:18 - 4:21sarebbe potuta risultare utile
per capire in che modo -
4:21 - 4:24liberali e conservatori parlino
l'uno con l'altro -
4:24 - 4:26e perché così spesso
sembrino ignorare -
4:26 - 4:27le parole dell'altro.
-
4:27 - 4:29Così conducemmo uno studio
-
4:29 - 4:32in cui incaricammo alcuni liberali
-
4:32 - 4:35di scrivere un testo
che fosse in grado -
4:35 - 4:39di mostrare a un conservatore
i lati positivi del matrimonio gay. -
4:40 - 4:43Scoprimmo fu che i liberali
tendevano a impostare un argomento -
4:43 - 4:47basata su valori liberali
come uguaglianza ed equità. -
4:47 - 4:49Perciò dicevano cose come:
-
4:49 - 4:52"Ognuno dovrebbe avere il diritto
di amare chiunque desideri" -
4:52 - 4:55e "I gay d'America
-
4:55 - 4:58meritano gli stessi diritti
degli altri americani." -
4:58 - 5:02In generale, scoprimmo
che il 69% dei liberali -
5:02 - 5:07nel componimento del testo si appellava
a uno dei valori morali più liberali, -
5:07 - 5:11e solo il 9% usava
uno dei valori cari ai conservatori, -
5:11 - 5:14nonostante l'obiettivo fosse
di convincere proprio quest'ultimi. -
5:14 - 5:18Quando studiammo i conservatori
incaricandoli di scrivere testi -
5:19 - 5:21a favore dell'inglese
come lingua ufficiale degli USA, -
5:21 - 5:24una tipica posizione conservatrice,
-
5:24 - 5:26scoprimmo che non erano molto migliori.
-
5:26 - 5:28Il 59% argomentò basandosi
-
5:28 - 5:31su uno dei valori più tipici
dei conservatori, -
5:31 - 5:33e solo l'8% utilizzò un valore liberale,
-
5:33 - 5:36nonostante dovessero convincere
la parte avversa. -
5:37 - 5:42Potete subito capire
perché siamo nei guai, giusto? -
5:42 - 5:46I valori morali sono il fondamento
dei principi di una persona. -
5:46 - 5:49La gente è disposta a combattere
e morire per i propri valori. -
5:50 - 5:52Perché uno dovrebbe rinunciarvi
per concordare con te -
5:52 - 5:56su qualcosa su cui comunque
nemmeno vuole concordare così tanto? -
5:56 - 5:59Se l'appello con cui cerchi
di convincere il tuo zio repubblicano -
5:59 - 6:02necessita che cambi
non solo il suo punto di vista, -
6:02 - 6:04ma anche i propri valori fondamentali,
-
6:04 - 6:05allora non andrà molto lontano.
-
6:06 - 6:07Cosa sarebbe più efficace?
-
6:08 - 6:12Secondo noi, una tecnica chiamata
reinquadramento morale. -
6:13 - 6:15L'abbiamo studiata
in una serie di esperimenti. -
6:15 - 6:17In uno di questi,
-
6:17 - 6:20avevamo reclutato liberali
e conservatori per uno studio -
6:20 - 6:22in cui dovevano leggere
un testo scelto fra tre -
6:22 - 6:25per poi fare un sondaggio
sulla loro mentalità ambientale. -
6:26 - 6:27Il primo dei testi aveva
-
6:27 - 6:31le solite argomentazioni ambientaliste
-
6:31 - 6:35che si appellano a valori liberali
come protezione dai pericoli fisici. -
6:35 - 6:37Diceva cosa come:
"In molti modi fondamentali -
6:37 - 6:40stiamo danneggiando gravemente
i luoghi in cui viviamo" -
6:40 - 6:43e "è essenziale
che prendiamo già delle misure -
6:43 - 6:46per prevenire ulteriori danni
al nostro pianeta." -
6:47 - 6:49Un altro gruppo
-
6:49 - 6:51aveva ricevuto un testo molto diverso,
-
6:51 - 6:55scritto attingendo al valore
di integrità morale caro ai conservatori. -
6:56 - 6:58Comunque a favore
della difesa ambientale, -
6:58 - 7:00diceva cose come:
-
7:00 - 7:04"È di vitale importanza mantenere puliti
i nostri cieli, foreste e acqua potabile", -
7:05 - 7:06"L'inquinamento
-
7:07 - 7:09dei luoghi dove viviamo
è disgustoso", -
7:09 - 7:11"Ridurre l'inquinamento
ci aiuta a preservare -
7:11 - 7:14purezza e bellezza della nostra terra."
-
7:16 - 7:17E infine il terzo gruppo
-
7:17 - 7:20aveva ricevuto
un testo non politicizzato. -
7:20 - 7:23Era un gruppo di controllo
da tenere come riferimento. -
7:23 - 7:25Quando analizzammo il sondaggio
-
7:25 - 7:27sulla loro posizione ambientale
dopo la lettura -
7:27 - 7:30scoprimmo che i liberali,
indipendentemente dal testo, -
7:30 - 7:33avevano tutti un'attitudine
a favore dell'ambiente. -
7:33 - 7:35I liberali concordano
sulla protezione ambientale. -
7:35 - 7:37Ma i conservatori
-
7:37 - 7:41erano molto più favorevoli
a politiche verdi e progressiste, -
7:41 - 7:43nonché alla difesa ambientale,
-
7:43 - 7:45dopo il testo di integrità morale,
-
7:45 - 7:47piuttosto che gli altri due.
-
7:48 - 7:51Addirittura, i conservatori
che avevano letto quel testo -
7:51 - 7:55credevano più facilmente
nel riscaldamento globale -
7:55 - 7:57e ne erano preoccupati,
-
7:57 - 7:59nonostante il testo non lo nominasse mai.
-
7:59 - 8:02Si tratta solo
di un problema ambientale connesso. -
8:02 - 8:05Questa è l'efficacia
del reinquadramento morale. -
8:06 - 8:10E l'abbiamo studiato su un'intera sfilza
di problematiche politiche diverse. -
8:10 - 8:13Quindi se volete
che i conservatori siano toccati -
8:13 - 8:17da questioni come matrimoni gay
o il servizio sanitario nazionale, -
8:17 - 8:20è utile collegare questi temi liberali
ai valori dei conservatori, -
8:20 - 8:23come il patriottismo o l'integrità morale.
-
8:24 - 8:26L'abbiamo studiato anche nell'altro senso.
-
8:26 - 8:30Se volete che i liberali siano toccati
da problematiche conservatrici, -
8:30 - 8:34come le spese militari e il rendere
l'inglese la lingua ufficiale degli USA, -
8:34 - 8:36sarete più efficaci
-
8:36 - 8:39collegando queste problematiche
a valori morali liberali -
8:39 - 8:41come uguaglianza ed equità.
-
8:43 - 8:45Tutti questi studi comunicano
lo stesso messaggio: -
8:46 - 8:48se volete convincere qualcuno
su una certa linea politica, -
8:48 - 8:52è utile connetterla
ai suoi valori morali di fondo. -
8:54 - 8:56E quando lo dici in questo modo
-
8:56 - 8:57sembra davvero ovvio, giusto?
-
8:57 - 8:59Anzi, cosa ci facciamo qui?
-
8:59 - 9:00Che motivo...
-
9:00 - 9:02(Risate)
-
9:02 - 9:04È incredibilmente intuitivo.
-
9:05 - 9:09Ma benché lo sia,
è qualcosa con cui fatichiamo. -
9:09 - 9:13Salta fuori che quando cerchiamo
di convincere qualcuno sulla politica -
9:13 - 9:15parliamo come in uno specchio.
-
9:15 - 9:20Più che convincere, ripetiamo le ragioni
-
9:20 - 9:23per le quali crediamo
in una qualche posizione politica. -
9:23 - 9:28Continuavamo a ripeterci, ideando
gli argomenti per questo reinquadramento: -
9:28 - 9:30"Empatia e rispetto,
empatia e rispetto." -
9:31 - 9:32Se riesci ad attingerci,
-
9:33 - 9:34allora puoi connettere
-
9:34 - 9:37e puoi riuscire a convincere
qualcuno in questo paese. -
9:38 - 9:40Quindi, ripensando
-
9:40 - 9:42al film in cui ci troviamo, forse prima
-
9:43 - 9:45mi sono lasciato trascinare.
-
9:45 - 9:47Forse non è un film di apocalisse zombie.
-
9:48 - 9:49Forse è un poliziesco comico.
-
9:50 - 9:52(Risate)
-
9:52 - 9:54No no, tenetemi il gioco per favore.
-
9:54 - 9:56(Risate)
-
9:56 - 9:59Avete presente il genere:
un poliziotto bianco e uno nero -
9:59 - 10:01o uno disordinato e uno meticoloso.
-
10:01 - 10:03In ogni caso, non vanno d'accordo
-
10:03 - 10:05per questa differenza.
-
10:06 - 10:09Ma alla fine, quando devono metterla
da parte e collaborare -
10:09 - 10:11la solidarietà che provano
-
10:11 - 10:14è ancora più grande per via della distanza
che hanno dovuto colmare, no? -
10:15 - 10:17E tenete a mente che in questi film
-
10:17 - 10:20la parte peggiore è di solito la centrale,
-
10:20 - 10:23quella in cui i protagonisti
sono più lontani. -
10:23 - 10:26Forse è qui che siamo in questo paese,
-
10:26 - 10:28nella parte centrale
di un poliziesco comico. -
10:28 - 10:31(Risate)
-
10:31 - 10:34Separati ma sul punto di riunirci.
-
10:35 - 10:37Non suona male,
-
10:37 - 10:39ma se vogliamo che accada,
-
10:39 - 10:42credo che debba partire da noi.
-
10:43 - 10:45Quindi questo è l'appello che vi lancio:
-
10:45 - 10:47riuniamo questo paese.
-
10:49 - 10:52Facciamolo nonostante i politici
-
10:52 - 10:55e i media e Facebook e Twitter
-
10:55 - 10:57e la ricomposizione parlamentare
-
10:57 - 10:59e tutto il resto, tutto ciò che ci divide.
-
11:00 - 11:03Facciamolo perché è giusto.
-
11:04 - 11:08E perché questo odio e disprezzo
-
11:08 - 11:11che ci riempie ogni giorno
-
11:11 - 11:15ci abbruttisce e ci corrompe,
-
11:15 - 11:18e minaccia le basi stesse
della nostra società. -
11:20 - 11:23Lo dobbiamo a noi
e al nostro paese, -
11:23 - 11:25dobbiamo tentare di capirci.
-
11:26 - 11:29Non possiamo permetterci
di continuare a odiare l'altra parte, -
11:30 - 11:32né di lasciare che l'altra parte odi noi.
-
11:34 - 11:35Empatia e rispetto.
-
11:36 - 11:37Empatia e rispetto.
-
11:38 - 11:42Se ci pensate, è il minimo
che dobbiamo ai nostri concittadini. -
11:42 - 11:44Grazie.
-
11:44 - 11:48(Applausi)
- Title:
- Come avere un miglior dialogo politico
- Speaker:
- Robb Willer
- Description:
-
Robb Willer studia le forze che ci uniscono e ci dividono. Psicologo sociale, ha effettuato ricerche sul modo in cui i valori morali, una tipica fonte di divisione, possano essere usati per riavvicinare le persone. Qui Willer condivide le proprie convincenti intuizioni su come colmare la nostra distanza ideologica e consiglia come essere più persuasivi quando si parla di politica.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:01
Benedetta Mancini accepted Italian subtitles for How to have better political conversations | ||
Benedetta Mancini edited Italian subtitles for How to have better political conversations | ||
Michele Sabarese edited Italian subtitles for How to have better political conversations | ||
Michele Sabarese edited Italian subtitles for How to have better political conversations | ||
Michele Sabarese edited Italian subtitles for How to have better political conversations | ||
Michele Sabarese edited Italian subtitles for How to have better political conversations |