Return to Video

Hogyan folytassunk jobb politikai párbeszédet?

  • 0:01 - 0:04
    Ahogy legtöbbünk,
    valószínűleg önök is érzékelik,
  • 0:04 - 0:07
    hogy országunkban egyre jelentősebb
    méreteket ölt a polarizáció,
  • 0:07 - 0:11
    és a bal- és jobboldal közötti ellentét
  • 0:11 - 0:15
    életünk során most a legrosszabb.
  • 0:15 - 0:20
    De joggal kérdezhetik, vajon
    ezt az érzést alátámasztják-e kutatások.
  • 0:21 - 0:25
    Dióhéjban: a válasz sajnos igen.
  • 0:27 - 0:29
    Sorban látjuk a kutatásokban,
  • 0:29 - 0:33
    hogy a liberálisok és konzervatívok
    egyre távolabb kerülnek egymástól.
  • 0:33 - 0:38
    Egyre inkább elzárják magukat
    ideológiai süllyesztőikben,
  • 0:38 - 0:42
    különböző híreket fogyasztva, kizárólag
    hasonló felfogású emberekkel beszélve,
  • 0:42 - 0:46
    és egyre inkább az ország
    más részeit választva lakhelyül.
  • 0:47 - 0:50
    Számomra az egészben az a legriasztóbb,
  • 0:50 - 0:54
    hogy látom a fokozódó
    ellenségeskedést mindkét oldalról.
  • 0:54 - 0:56
    Liberálisok és konzervatívok,
  • 0:56 - 0:58
    demokraták és republikánusok,
  • 0:58 - 1:01
    egyre inkább nem kedvelik egymást.
  • 1:02 - 1:04
    Ez többféleképpen is megmutatkozik.
  • 1:04 - 1:08
    Nem akarnak barátkozni egymással.
    Nem akarnak randizni egymással.
  • 1:08 - 1:11
    Ha esetleg mégis, amikor rájönnek,
    kevésbé tartják egymást vonzónak,
  • 1:11 - 1:15
    és egyre kevésbé akarják, hogy gyermekeik
    olyan emberrel házasodjanak össze,
  • 1:15 - 1:16
    aki a másik pártot támogatja,
  • 1:16 - 1:18
    ami különösen riasztó statisztika.
  • 1:20 - 1:22
    A diákokkal, akikkel a laborban dolgozom,
  • 1:22 - 1:26
    egyfajta társadalmi mintáról beszélünk -
  • 1:26 - 1:29
    mivel nagy filmrajongó vagyok,
    sokszor megkérdezem,
  • 1:29 - 1:32
    hogy milyen filmbe illik ez a minta?
  • 1:33 - 1:36
    Milyen film részei vagyunk
    a politikai polarizációval?
  • 1:37 - 1:40
    Lehetnénk egy katasztrófafilmben.
  • 1:41 - 1:43
    A helyzet valóban katasztrofálisnak tűnik.
  • 1:43 - 1:45
    Vagy egy háborús filmben.
  • 1:46 - 1:47
    Az is passzolna.
  • 1:47 - 1:51
    De nekem mindig az jut eszembe,
    hogy ez egy zombiapokalipszis-sztori.
  • 1:51 - 1:53
    (Nevetés)
  • 1:53 - 1:55
    Ugye? Tudják, mire gondolok.
  • 1:55 - 1:58
    Amikor az emberek hordákba verődnek,
  • 1:58 - 1:59
    nem gondolkodnak,
  • 1:59 - 2:01
    csőcselékhangulat által irányítva
  • 2:01 - 2:04
    próbálják a betegségüket terjeszteni
    és elpusztítani a társadalmat.
  • 2:05 - 2:08
    Önök valószínűleg hozzám
    hasonlóan azt gondolják,
  • 2:08 - 2:11
    hogy önök a jófiúk ebben
    a zombiapokalipszis-filmben,
  • 2:11 - 2:15
    és hogy a gyűlöletet
    és a széthúzást mások szítják,
  • 2:15 - 2:17
    mert mi vagyunk a Brad Pittek, ugye?
  • 2:18 - 2:21
    Szabadszelleműek, tisztességesek,
  • 2:21 - 2:23
    akik próbálják megőrizni, ami értékes,
  • 2:23 - 2:27
    nem csak holmi gyalogok
    vagyunk az élők seregében.
  • 2:27 - 2:28
    Nem.
  • 2:28 - 2:29
    Soha.
  • 2:30 - 2:32
    De itt a lényeg:
  • 2:32 - 2:34
    Mit gondolnak, a másik oldal
    milyen filmbe képzeli magát?
  • 2:35 - 2:37
    Igaz?
  • 2:37 - 2:39
    Ők is teljes mértékben
    meg vannak győződve arról,
  • 2:39 - 2:41
    hogy ők a jófiúk
    a zombiapokalipszis-filmben.
  • 2:41 - 2:44
    És ők is Brad Pittnek gondolják magukat,
  • 2:44 - 2:46
    minket pedig zombiknak.
  • 2:49 - 2:51
    Ki fogja eldönteni, hogy kinek van igaza?
  • 2:52 - 2:56
    Szerintem az a valóság,
    hogy mindannyian részesei vagyunk ennek.
  • 2:56 - 3:00
    A jó hír pedig az, hogy mindannyian
    részesei lehetünk a megoldásnak is.
  • 3:00 - 3:02
    Szóval mit fogunk tenni?
  • 3:03 - 3:08
    Hogyan csíphetünk le minden nap
    egy keveset a polarizációból?
  • 3:08 - 3:11
    Mi kapcsolhatna össze minket,
    és segíthetné a kommunikációt
  • 3:11 - 3:13
    politikai ellenfeleinkkel?
  • 3:14 - 3:18
    Pontosan ezek a kérdések kezdtek
    foglalkoztatni néhány éve bennünket
  • 3:18 - 3:20
    kollégámmal, Matt Feinberggel,
  • 3:20 - 3:22
    akivel elkezdtük kutatni ezt a témát.
  • 3:23 - 3:26
    Az egyik első dolog, amit felfedeztünk -
  • 3:26 - 3:29
    ami szerintem sokat segít abban,
    hogy megértsük a polarizációt -
  • 3:29 - 3:31
    hogy megértsük:
  • 3:31 - 3:35
    országunk politikai megosztottságának
    motorja egy mélyebb morális megosztottság.
  • 3:35 - 3:40
    A politikai pszichológia történelmének
    egyik legjelentősebb felfedezése
  • 3:40 - 3:43
    ez a minta, amit Jon Haidt és Jesse Graham
  • 3:43 - 3:45
    pszichológusok fedeztek fel,
  • 3:45 - 3:49
    mely szerint liberálisok és konzervatívok
    különböző mértékben azonosulnak
  • 3:49 - 3:50
    különböző értékekkel.
  • 3:51 - 3:56
    Például a liberálisok olyan értékekkel,
    mint az egyenlőség és igazságosság,
  • 3:56 - 4:00
    a gondoskodás, a veszélytől való védelem,
  • 4:00 - 4:02
    a konzervatívoknál jobban azonosulnak.
  • 4:02 - 4:07
    És a konzervatívok a liberálisoknál jobban
    azonosulnak olyan értékekkel,
  • 4:07 - 4:11
    mint a hűség, hazaszeretet,
  • 4:11 - 4:13
    tekintélytisztelet és erkölcsi tisztaság.
  • 4:14 - 4:18
    Matt-tel azt gondoltuk,
    hogy talán ez az erkölcsi megosztottság
  • 4:18 - 4:21
    lehet segítségünkre annak megértésében,
  • 4:21 - 4:24
    ahogy a konzervatívok
    és liberálisok beszélnek egymással,
  • 4:24 - 4:26
    és hogy miért beszélnek el gyakran
  • 4:26 - 4:27
    egymás mellett.
  • 4:27 - 4:29
    Egy kísérletet végeztünk:
  • 4:29 - 4:32
    liberálisokat hívtunk meg egy vizsgálatra,
  • 4:32 - 4:35
    amely során egy tanulmányt kellett írniuk
  • 4:35 - 4:39
    egy konzervatív meggyőzésére az azonos
    neműek házasságának támogatásáról.
  • 4:40 - 4:43
    Azt láttuk, hogy a liberálisok
    a meggyőzéshez
  • 4:43 - 4:47
    a liberális morális értékeket használták,
    mint az egyenlőség és igazságosság.
  • 4:47 - 4:49
    Olyanokat írtak, mint:
  • 4:49 - 4:52
    "Mindenkit megillet a szeretet joga,
    bárkit is választ."
  • 4:52 - 4:55
    valamint: "Őket -
    vagyis a meleg amerikaiakat -
  • 4:55 - 4:58
    ugyanazon jogok illetik meg,
    mint a többi amerikait."
  • 4:58 - 5:02
    Összességében azt láttuk,
    hogy a liberálisok 69 százaléka
  • 5:02 - 5:07
    liberális erkölcsi értékekre hivatkozott
    tanulmányának összeállítása során,
  • 5:07 - 5:11
    és csupán kilenc százalék hivatkozott
    a konzervatív értékekre,
  • 5:11 - 5:14
    még akkor is, ha konzervatívokat
    kellett meggyőzniük.
  • 5:14 - 5:18
    Amikor a konzervatívokat vizsgáltuk,
    és nekik kellett meggyőzően érvelniük
  • 5:18 - 5:21
    az angol nyelv hivatalossá
    nyilvánításáért az USA-ban,
  • 5:21 - 5:24
    mely egy klasszikus
    konzervatív politikai nézet,
  • 5:24 - 5:26
    rájöttünk, hogy ők sem
    sokkal jobbak ebben.
  • 5:26 - 5:28
    59 százalékuk érvelt inkább
  • 5:28 - 5:31
    konzervatív értékekre hivatkozva,
  • 5:31 - 5:33
    és csak nyolc százalék hivatkozott
    liberális értékekre,
  • 5:33 - 5:36
    még akkor is, ha az érvelésük
    célközönsége liberálisokból állt.
  • 5:37 - 5:42
    Most már láthatják,
    miért vagyunk bajban.
  • 5:42 - 5:46
    Az emberek erkölcsi normái
    a legmélyebben gyökerező meggyőződéseik.
  • 5:46 - 5:49
    Az emberek hajlandóak harcolni
    és életüket áldozni a normáikért.
  • 5:50 - 5:52
    Miért adnák fel ezt,
    hogy egyetértsenek valamiben,
  • 5:52 - 5:55
    amiben egyébként nem akarnak
    különösebben egyetérteni?
  • 5:56 - 5:59
    Ha republikánus bácsikánkat
    úgy akarjuk meggyőzni,
  • 5:59 - 6:02
    hogy ehhez nem csak a szemléletmódján
    kell változtatnia,
  • 6:02 - 6:04
    de legmélyebb normáit is fel kell adnia,
  • 6:04 - 6:05
    akkor nem fogunk messzire jutni.
  • 6:06 - 6:07
    De mi működhetne jobban?
  • 6:08 - 6:12
    Nos, szerintünk az a technika,
    amit erkölcsi újrakeretezésnek hívunk,
  • 6:12 - 6:15
    és kísérletek során meg is vizsgáltunk.
  • 6:15 - 6:17
    Az egyik ilyen kísérletben
  • 6:17 - 6:20
    konzervatívokat és liberálisokat
    hívtunk meg egy vizsgálatra,
  • 6:20 - 6:22
    melyben háromból egy
    tanulmányt olvastak el,
  • 6:22 - 6:25
    mielőtt megkérdeztük véleményüket
    a környezetvédelemről.
  • 6:26 - 6:27
    A tanulmányok közül az első
  • 6:27 - 6:30
    egy viszonylag hagyományos
    tanulmány volt a környezetvédelemről,
  • 6:30 - 6:35
    mely olyan liberális értékekkel érvelt,
    mint gondoskodás és veszélytől való óvás.
  • 6:35 - 6:37
    Ilyenek szerepeltek benne:
    "Sok esetben okozunk
  • 6:37 - 6:40
    jelentős kárt környezetünkben,
    amelyben élünk,"
  • 6:40 - 6:43
    és "alapvető fontosságú,
    hogy most tegyünk lépéseket
  • 6:43 - 6:46
    Földünk további pusztításának
    megelőzéséért."
  • 6:47 - 6:49
    A résztvevők másik csoportja
  • 6:49 - 6:51
    egy ettől lényegesen különböző
    tanulmányt olvasott,
  • 6:51 - 6:55
    mely az erkölcsi tisztaság konzervatív
    normájára hívta fel a figyelmet.
  • 6:56 - 6:58
    Ez is egy környezetvédelmi tanulmány volt,
  • 6:58 - 7:00
    és ilyenek szerepeltek benne:
  • 7:00 - 7:04
    "Erdőink, ivóvizünk és levegőnk
    tisztaságának megóvása létfontosságú."
  • 7:05 - 7:06
    "Élőhelyeink szennyezését
  • 7:06 - 7:09
    gusztustalannak kell tartanunk."
  • 7:09 - 7:11
    "A szennyezés csökkentésével megóvhatjuk
  • 7:11 - 7:14
    lakóhelyünk tisztaságát és szépségét."
  • 7:16 - 7:17
    És volt egy harmadik csoport,
  • 7:17 - 7:20
    akik egy politikától mentes
    tanulmányt olvastak.
  • 7:20 - 7:23
    Ez a csoport volt a kontrollcsoportunk.
  • 7:23 - 7:26
    Amikor később a környezetvédelemhez való
    hozzáállásukról kérdeztük az embereket,
  • 7:26 - 7:28
    azt láttuk, hogy a liberálisok,
  • 7:28 - 7:30
    függetlenül attól,
    hogy melyik tanulmányt olvasták,
  • 7:30 - 7:33
    fogékonyak voltak
    a környezetvédelem problémáira.
  • 7:33 - 7:35
    A liberálisoknak fontos
    a környezetvédelem.
  • 7:35 - 7:37
    A konzervatívok azonban
  • 7:37 - 7:41
    hajlamosabbak voltak a progresszív
    környezetvédelmi politikának
  • 7:41 - 7:43
    és a környezet védelmének támogatására,
  • 7:43 - 7:45
    ha az erkölcsi tisztaságról szóló
    tanulmányt olvasták,
  • 7:45 - 7:47
    mint amikor a másik kettőt.
  • 7:48 - 7:51
    Az erkölcsi tisztaságról szóló
    tanulmányt olvasó konzervatívok
  • 7:51 - 7:55
    sokkal nagyobb arányban vallották,
    hogy hisznek a globális felmelegedésben
  • 7:55 - 7:56
    és hogy aggasztja őket a kérdés,
  • 7:56 - 7:59
    még akkor is, ha a tanulmány meg sem
    említette a globális felmelegedést.
  • 7:59 - 8:02
    Az csak egy kapcsolódó
    környezetvédelmi probléma.
  • 8:02 - 8:05
    De ennyire jelentős volt
    az erkölcsi újrakeretezés hatása.
  • 8:06 - 8:10
    Majd ezt megvizsgáltuk más
    politikai kérdések egész során.
  • 8:10 - 8:13
    Tehát ha meg akarunk győzni
    egy konzervatívot olyanokról,
  • 8:13 - 8:16
    mint az azonos neműek házassága
    vagy az egészségbiztosítás,
  • 8:16 - 8:20
    segíthet, ha ezeket a liberális kérdéseket
    olyan konzervatív értékekkel társítjuk,
  • 8:20 - 8:23
    mint hazaszeretet és erkölcsi tisztaság.
  • 8:23 - 8:26
    A másik oldalt is megvizsgáltuk.
  • 8:26 - 8:30
    Ha liberálisokat akarunk jobbra mozdítani
    olyan konzervatív politikai kérdésekben,
  • 8:30 - 8:34
    mint katonai kiadások vagy az angol,
    mint az USA hivatalos nyelve,
  • 8:34 - 8:36
    sokkal meggyőzőbbek leszünk,
  • 8:36 - 8:39
    ha a konzervatív kérdéseket olyan
    liberális erkölcsi értékekhez kötjük,
  • 8:39 - 8:41
    mint az egyenlőség és méltányosság.
  • 8:43 - 8:45
    Az összes vizsgálat üzenete a következő:
  • 8:45 - 8:48
    ha valakit elvekről akarunk meggyőzni,
  • 8:48 - 8:52
    hasznos, ha az adott elvet az egyén
    saját erkölcsi értékeivel társítjuk.
  • 8:54 - 8:56
    És ha így mutatjuk be,
  • 8:56 - 8:57
    magától értetődőnek hat.
  • 8:57 - 8:59
    Mint hogy: miért jöttünk ma este ide?
  • 8:59 - 9:00
    Miért -
  • 9:00 - 9:02
    (Nevetés)
  • 9:02 - 9:04
    Ez teljesen nyilvánvaló.
  • 9:05 - 9:09
    És ennek ellenére ez olyasmi,
    amivel sokat küzdünk.
  • 9:09 - 9:13
    Tudják, amikor valakit egy politikai
    kérdésről próbálunk meggyőzni,
  • 9:13 - 9:15
    úgy teszünk, mintha a tükörbe beszélnénk.
  • 9:15 - 9:20
    Nem is igazán meggyőzünk,
    inkább a saját érveinket ismételgetjük,
  • 9:20 - 9:23
    aminek politikai fontosságot
    tulajdonítunk.
  • 9:23 - 9:28
    Amikor ezeket az erkölcsi újrakeretezési
    érveket terveztük, azt hajtogattuk:
  • 9:28 - 9:30
    "Empátia és tisztelet,
    empátia és tisztelet."
  • 9:31 - 9:32
    Ha erre rátapintunk,
  • 9:32 - 9:34
    kapcsolatot tudunk teremteni,
  • 9:34 - 9:37
    és talán meg tudunk győzni
    valakit ebben az országban.
  • 9:38 - 9:40
    Tehát még egyszer végiggondolva,
  • 9:40 - 9:42
    hogy milyen filmben is vagyunk,
  • 9:43 - 9:45
    korábban talán elragadtattam magam.
  • 9:45 - 9:47
    Talán ez mégsem a zombi-apokalipszis.
  • 9:48 - 9:49
    Hanem talán egy haver-zsarus film.
  • 9:50 - 9:52
    (Nevetés)
  • 9:52 - 9:54
    Csak gondoljanak bele!
  • 9:54 - 9:56
    (Nevetés)
  • 9:56 - 9:59
    Tudják melyik:
    Van a fehér zsaru és a fekete zsaru,
  • 9:59 - 10:01
    a rendetlen és a szervezett zsaru.
  • 10:01 - 10:03
    A lényeg, hogy nem jönnek ki egymással
  • 10:03 - 10:05
    a különbségeik miatt.
  • 10:06 - 10:09
    De a végén, amikor össze kell fogniuk
    és együtt mennek bevetésre,
  • 10:09 - 10:11
    a szolidaritás érzése felülkerekedik
  • 10:11 - 10:14
    a közösen legyőzendő akadályok miatt.
  • 10:15 - 10:17
    Figyeljék meg, hogy e filmekben
  • 10:17 - 10:20
    a második felvonás a legrosszabb rész:
  • 10:20 - 10:23
    amikor a szereplők jobban eltávolodnak
    egymástól, mint addig bármikor.
  • 10:23 - 10:26
    Talán ebben a helyzetben
    vagyunk most országunkban,
  • 10:26 - 10:28
    egy zsarufilm második
    felvonásának a végén -
  • 10:28 - 10:31
    (Nevetés)
  • 10:31 - 10:34
    egymástól elválasztva,
    de nemsokára egymásra találva.
  • 10:35 - 10:37
    Ez jól hangzik,
  • 10:37 - 10:39
    de ha azt akarjuk, hogy meg is történjen,
  • 10:39 - 10:42
    a felelősségnek nálunk kell kezdődnie.
  • 10:43 - 10:45
    Ez az üzenetem önöknek:
  • 10:45 - 10:47
    rakjuk újra össze ezt az országot!
  • 10:49 - 10:52
    Tegyünk így mindennek ellenére:
  • 10:52 - 10:55
    a politikusaink, a média,
    a Facebook és a Twitter,
  • 10:55 - 10:57
    a kongresszusi korlátozások,
  • 10:57 - 10:59
    és mindannak ellenére,
    ami megoszt bennünket.
  • 11:00 - 11:03
    Tegyünk így, mert ez a helyes!
  • 11:04 - 11:08
    És azért is, mert a gyűlölet és megvetés,
  • 11:08 - 11:11
    mely átjár bennünket nap mint nap,
  • 11:11 - 11:15
    elcsúfít és elront bennünket,
  • 11:15 - 11:18
    és társadalmunk szerkezetét veszélyezteti.
  • 11:20 - 11:23
    Tartozunk annyival egymásnak
    és az országunknak,
  • 11:23 - 11:26
    hogy megnyíljunk egymás felé,
    és megpróbáljunk kapcsolatot teremteni.
  • 11:26 - 11:30
    Nem engedhetjük meg
    magunknak a gyűlölködést,
  • 11:30 - 11:32
    és azt sem, hogy minket gyűlöljenek.
  • 11:34 - 11:35
    Empátia és tisztelet.
  • 11:36 - 11:37
    Empátia és tisztelet.
  • 11:38 - 11:42
    Ha belegondolunk, ez a legkevesebb,
    amivel polgártársainknak tartozunk.
  • 11:42 - 11:44
    Köszönöm.
  • 11:44 - 11:48
    (Taps)
Title:
Hogyan folytassunk jobb politikai párbeszédet?
Speaker:
Robb Willer
Description:

Robb Willer azokat az erőket kutatja, amelyek összekötnek illetve szétválasztanak bennünket.
Szociálpszichológusként az erkölcsi normákat vizsgálja - melyek jellemzően megosztóak - de az embereket közelebb is hozhatják egymáshoz. Willer lenyűgöző betekintést nyújt abba, hogyan lesznek áthidalhatóak az ideológiai szakadékok, és tanácsot ad arra, hogyan lehetünk meggyőzőbbek politikai vitáinkban.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
12:01
  • Sziasztok!
    Szép, választékos szöveg. Pár helyen mégis módosítottam a mondatfűzésen. Nézzétek meg, szóljatok, ha valami nem tetszik! Timi biztosan talál betűhibát, azt majd javítom. :)

  • Szia Csaba!

    Először is: szuper lett így, nagyon köszi az átalakításokat! :)

    És akkor jöhet a Timi rész, azaz két apróság :)
    7:20 - Ezzel helyett Ez
    7:26 - láttuk kis elírás

  • Na, most már tökéletes! Köszönöm!

Hungarian subtitles

Revisions Compare revisions