Pour de meilleures conversations politiques
-
0:01 - 0:04Il est probable que vous ayez,
comme bien des gens, -
0:04 - 0:07l'impression que la polarisation
s'aggrave dans notre pays, -
0:08 - 0:11et que la division
entre la droite et la gauche -
0:11 - 0:15est la plus grande que nous ayons vue
et vécue au cours de nos vies. -
0:15 - 0:20Vous vous demandez peut-être si cette idée
a été prouvée par des recherches. -
0:21 - 0:25Alors, pour résumer,
la réponse est oui, malheureusement. -
0:27 - 0:29D'étude en étude, nous constatons
-
0:29 - 0:33que les libéraux et les conservateurs
sont plus éloignés que jamais. -
0:33 - 0:38Ils s'enferment de plus en plus
dans un genre de silo idéologique, -
0:38 - 0:42s'informent auprès de médias différents,
ne parlent qu'à ceux qui pensent comme eux -
0:42 - 0:46et choisissent de plus de plus de vivre
dans différentes régions du pays. -
0:47 - 0:50Mais à mon avis, ce qui est
le plus alarmant dans tout cela -
0:50 - 0:54est de voir l'animosité grandissante,
tant d'un côté que de l'autre. -
0:54 - 0:56Libéraux et conservateurs,
-
0:56 - 0:58démocrates et républicains,
-
0:58 - 1:01ils semblent se déplaire de plus en plus.
-
1:02 - 1:04Nous le constatons
de différentes manières. -
1:04 - 1:08Ils ne deviennent pas amis.
Ils ne se fréquentent pas. -
1:08 - 1:11Si jamais ça arrive, dès qu'ils
le réalisent, ils s'attirent moins, -
1:11 - 1:15et, de plus en plus, ils ne veulent pas
voir leurs enfants se marier -
1:15 - 1:16avec quelqu'un de l'autre parti ;
-
1:16 - 1:18c'est une statistique surprenante.
-
1:19 - 1:22Dans mon laboratoire,
avec les étudiants avec qui je travaille, -
1:22 - 1:26nous parlons souvent
de modèles sociaux -- -
1:26 - 1:29je suis un amateur de cinéma
et souvent je dis : -
1:30 - 1:32dans quel genre de film sommes-nous ici,
avec ce modèle-ci ? -
1:33 - 1:36De quel genre de film s'agit-il,
en parlant de polarisation politique ? -
1:37 - 1:40Cela pourrait être un film catastrophe.
-
1:41 - 1:43Ça ressemble bien à une catastrophe.
-
1:43 - 1:45Ça pourrait être un film de guerre.
-
1:46 - 1:47Ça marche aussi.
-
1:47 - 1:51Mais ce qui me vient toujours en tête,
c'est les films de zombies. -
1:51 - 1:53(Rires)
-
1:53 - 1:55N'est-ce pas ? Vous voyez le genre !
-
1:55 - 1:57Il y a des gens qui errent en groupes,
-
1:57 - 1:59ne réfléchissant plus d'eux-mêmes,
-
1:59 - 2:01captifs de cette mentalité collective
-
2:01 - 2:04qui leur dicte de propager leur maladie
et de détruire la société. -
2:05 - 2:08Et vous vous dites sans doute,
tout comme moi, -
2:08 - 2:11que vous êtes du côté des bons
dans ce film de zombies apocalyptique -
2:11 - 2:15et que toute la haine et la polarisation
est propagée par les autres, -
2:15 - 2:17parce qu'on est Brad Pitt, n'est-ce pas ?
-
2:18 - 2:21Un libre penseur, juste et vertueux,
-
2:21 - 2:23tentant de nous accrocher
à ce qui nous est cher, -
2:23 - 2:27et non pas un simple soldat
dans l'armée des morts-vivants. -
2:27 - 2:28Pas cela.
-
2:28 - 2:29Jamais cela.
-
2:30 - 2:32Mais voici le problème :
-
2:32 - 2:34dans quel film pensez-vous
qu'ils croient jouer ? -
2:35 - 2:37N'est-ce pas ?
-
2:37 - 2:39Oui, ils sont convaincus
qu'ils sont du côté des bons -
2:39 - 2:41dans ce film de zombies, n'est-ce pas ?
-
2:41 - 2:44Et soyez certains
qu'ils se prennent pour Brad Pitt -
2:44 - 2:46et que ce sont nous, les zombies.
-
2:49 - 2:51Mais qui peut dire qu'ils ont tort ?
-
2:52 - 2:56Je crois que la vérité est
qu'on est tous impliqués là-dedans. -
2:56 - 2:59La bonne nouvelle est qu'on peut tous
faire partie de la solution. -
3:00 - 3:02Donc, qu'allons-nous faire ?
-
3:03 - 3:08Que pouvons-nous faire pour nous attaquer
à la polarisation au quotidien ? -
3:08 - 3:11Que pouvons-nous faire pour mieux
communiquer et échanger -
3:11 - 3:13avec nos adversaires politiques ?
-
3:14 - 3:18En fait, voilà les questions qui fascinent
mon collègue Matt Feinbert et moi-même -
3:18 - 3:20depuis quelques années maintenant
-
3:20 - 3:22et nous avons entamé
des recherches sur ce sujet. -
3:23 - 3:26L'une des premières choses
que nous avons découvertes -
3:26 - 3:29et qui à mon sens est très utile
pour comprendre la polarisation, -
3:29 - 3:31est la réalisation
-
3:31 - 3:35que l'écart politique dans notre pays
s'appuie sur une division morale profonde. -
3:35 - 3:40L'une des découvertes les plus importantes
en histoire de la psychologie politique -
3:40 - 3:44est ce modèle identifié
par Jon Haidt et Jesse Graham, -
3:44 - 3:45deux psychologues,
-
3:45 - 3:48démontrant que les libéraux et
les conservateurs ont tendance à appuyer -
3:48 - 3:50des valeurs différentes
à différents degrés. -
3:51 - 3:55Ainsi, par exemple, on constate
que les libéraux adhèrent à des valeurs -
3:55 - 4:00comme l'égalité, la justice, la prise
en charge et la protection contre le mal, -
4:00 - 4:02de façon plus prononcée
que les conservateurs. -
4:02 - 4:06Les conservateurs, quant à eux,
appuient des valeurs comme la loyauté, -
4:06 - 4:11le patriotisme, le respect pour l'autorité
et la pureté morale, -
4:11 - 4:13de manière plus forte que les libéraux.
-
4:14 - 4:18Matt et moi nous demandions
si cette division morale -
4:18 - 4:21ne pourrait pas être utile
pour comprendre -
4:21 - 4:24comment les libéraux
et les conservateurs se parlent -
4:24 - 4:26et pourquoi ils ne semblent pas
vraiment s'écouter -
4:26 - 4:27quand ils se parlent.
-
4:27 - 4:29Nous avons donc mené une étude,
-
4:29 - 4:32pour laquelle nous avons
recruté des libéraux -
4:32 - 4:35qui devaient écrire
une dissertation persuasive -
4:35 - 4:39en faveur du mariage gay et qui pourrait
convaincre un conservateur. -
4:40 - 4:43Nous avons découvert que les libéraux
utilisaient des arguments -
4:43 - 4:47basés sur des valeurs libérales,
comme l'égalité et la justice. -
4:47 - 4:49Ils disaient des choses comme :
-
4:49 - 4:53« Tout le monde devrait avoir le droit
d'aimer la personne de leur choix... » -
4:53 - 4:55et « ils » - les homosexuels américains -
-
4:55 - 4:58« méritent les mêmes droits
que tous les autres Américains. » -
4:58 - 5:02Dans l'ensemble, nous avons constaté
que 69% des libéraux -
5:02 - 5:07ont invoqué une ou plusieurs des valeurs
morales libérales dans leur essai, -
5:07 - 5:11alors que seulement 9% ont fait appel
à des valeurs morales plus conservatrices -
5:11 - 5:14et ce, même s'ils avaient pour but
de convaincre des conservateurs. -
5:14 - 5:17Puis nous avons demandé
à des conservateurs -
5:17 - 5:18d'écrire un essai persuasif
-
5:18 - 5:22pour l'adoption de l'anglais
comme langue officielle des États-Unis, -
5:22 - 5:24une position politique
traditionnellement conservatrice, -
5:24 - 5:26ils n'ont guère fait mieux.
-
5:26 - 5:2859% d'entre eux ont usé d'arguments
-
5:28 - 5:31s'appuyant sur des valeurs
morales conservatrices, -
5:31 - 5:33et seuls 8% ont fait appel
à une valeur morale libérale, -
5:33 - 5:36même si leur tâche était de convaincre
spécifiquement des libéraux. -
5:37 - 5:42Maintenant vous pouvez voir
pourquoi on est dans le pétrin. -
5:42 - 5:46Les valeurs morales des gens
sont leurs croyances les plus profondes. -
5:46 - 5:49Les gens sont prêts à se battre
et à mourir pour ces valeurs. -
5:50 - 5:52Qui sacrifierait cela simplement
pour s'entendre avec vous -
5:52 - 5:56sur un sujet sur lequel ils ne souhaitent
pas vraiment se mettre d'accord ? -
5:56 - 5:59Si en tentant de convaincre
votre oncle républicain, -
5:59 - 6:02vous cherchez non seulement
à le faire changer d'avis -
6:02 - 6:04mais à lui faire renier
ses valeurs profondes, -
6:04 - 6:06vous n'accomplirez rien.
-
6:06 - 6:08Que doit-on faire, alors ?
-
6:08 - 6:12Nous croyons que c'est une technique
que nous appelons le recadrage moral -
6:13 - 6:15et que nous avons étudiée
dans une série d'expériences. -
6:15 - 6:17Dans l'une de ces expériences,
-
6:17 - 6:20nous avons recruté des libéraux
et des conservateurs -
6:20 - 6:22et leur avons fait lire un de trois essais
-
6:22 - 6:25avant de sonder leurs opinions
en matière d'environnement. -
6:26 - 6:27Le premier essai
-
6:27 - 6:31était un essai pro-environnement
assez conventionnel -
6:31 - 6:35qui faisait appel aux valeurs libérales
de soin et de protection contre le mal. -
6:35 - 6:37On y disait des choses comme :
« De plusieurs manières, -
6:37 - 6:40nous nuisons aux endroits
dans lesquels nous vivons, » -
6:40 - 6:43puis, « il est essentiel que
nous prenions des mesures -
6:43 - 6:45pour prévenir l'aggravation
de la destruction -
6:45 - 6:46que subit notre planète. »
-
6:47 - 6:49Un autre groupe de participants
-
6:49 - 6:51devait lire un essai très différent,
-
6:51 - 6:55qui était conçu pour exploiter
la valeur conservatrice de pureté morale. -
6:56 - 6:58C'était aussi un essai
pro-environnement, -
6:58 - 7:00mais il incluait des trucs comme :
-
7:00 - 7:04« Préserver la pureté de nos forêts,
de notre eau et de notre ciel est vital. » -
7:05 - 7:07« Nous devons considérer la pollution
-
7:07 - 7:09de nos lieux de vie comme une disgrâce. »
-
7:09 - 7:11puis, « réduire la pollution
peut nous aider -
7:11 - 7:15à préserver ce qui est pur et beau
dans les endroits où nous vivons. » -
7:16 - 7:17Et le troisième groupe
-
7:17 - 7:19devait lire un essai non politique.
-
7:19 - 7:23Il s'agissait d'un groupe nous permettant
d'établir une base de comparaison. -
7:23 - 7:25Ce que nous avons découvert
en sondant les gens -
7:25 - 7:27sur leurs opinions
environnementales après coup, -
7:27 - 7:30est que que le choix de l'essai
n'importe pas aux libéraux, -
7:30 - 7:33car ils avaient déjà de fortes
opinions pro-environnement, -
7:33 - 7:35étant déjà persuadés
qu'il faut protéger la Terre. -
7:35 - 7:37Les conservateurs, par contre,
-
7:37 - 7:41ont beaucoup mieux réagi
aux politiques progressives -
7:41 - 7:43en matière de protection environnementale
-
7:43 - 7:45après avoir lu l'essai parlant de pureté
-
7:45 - 7:47plutôt que l'un des deux autres essais.
-
7:48 - 7:51On a même constaté que les conservateurs
ayant lu l'essai de la pureté -
7:51 - 7:53étaient plus enclins à dire
-
7:53 - 7:55qu'ils croyaient
au réchauffement climatique -
7:55 - 7:57et que ça les inquiétait,
-
7:57 - 7:59même si l'essai de la pureté
n'en faisait pas mention. -
7:59 - 8:02Il s'agit simplement d'un enjeu
relié à l'environnement. -
8:02 - 8:05Mais ça démontre l'effet robuste
qu'a eu le recadrement moral. -
8:06 - 8:10Nous avons continué d'étudier cela
avec de nombreuses questions politiques. -
8:10 - 8:13Ainsi, si vous voulez
faire plier des conservateurs, -
8:13 - 8:17sur des questions comme le mariage gay
ou l'assurance-maladie, -
8:17 - 8:20il s'agit de lier ces enjeux libéraux
à des valeurs plus conservatrices, -
8:20 - 8:23comme le patriotisme et la pureté morale.
-
8:24 - 8:26On a aussi étudié cela
dans le sens inverse. -
8:26 - 8:30Pour faire pencher les libéraux à droite
sur des politiques conservatrices, -
8:30 - 8:34comme le budget alloué à l'armée
ou l'anglais comme langue officielle, -
8:34 - 8:36vous serez plus persuasif
-
8:36 - 8:40si vous liez ces questions conservatrices
à des valeurs morales libérales -
8:40 - 8:41comme l'égalité et la justice.
-
8:43 - 8:45Toutes ces recherches
nous démontrent la même chose : -
8:46 - 8:48si vous voulez convaincre quelqu'un
à propos d'une politique, -
8:48 - 8:52il est utile de lier cette politique
aux valeurs morales profondes de celui-ci. -
8:54 - 8:56Présenté de cette manière,
-
8:56 - 8:57ça semble si évident, non ?
-
8:57 - 8:59À quoi bon venir ici ce soir ?
-
8:59 - 9:00Pourquoi --
-
9:00 - 9:02(Rires)
-
9:02 - 9:04C'est incroyablement intuitif.
-
9:05 - 9:09Et malgré cela, ça demeure
quelque chose de très difficile à faire. -
9:09 - 9:13Vous savez, lorsque nous tentons
de convaincre quelqu'un sur un enjeu, -
9:13 - 9:15nous avons tendance à leur parler
comme à un miroir. -
9:15 - 9:20En fait, plutôt que de persuader,
nous répétons nos propres arguments, -
9:20 - 9:23nos propres raisons d'adhérer
à notre position. -
9:23 - 9:28En retravaillant ces arguments moraux
« recadrés »; nous répétons sans cesse : -
9:28 - 9:30« Empathie et respect,
empathie et respect. » -
9:31 - 9:32Si on peut y adhérer,
-
9:33 - 9:34on peut établir une connexion
-
9:34 - 9:37et peut-être espérer
convaincre quelqu'un dans ce pays. -
9:38 - 9:40Ainsi, en repensant
-
9:40 - 9:42au film dans lequel nous jouons,
-
9:43 - 9:45je me suis peut-être laissé emporter,
-
9:45 - 9:47peut-être que ce n'est pas
un film de zombies, -
9:48 - 9:49mais plutôt un film de flics.
-
9:50 - 9:52(Rires)
-
9:52 - 9:54Jouez le jeu, pour voir
où ça nous mène. -
9:54 - 9:56(Rires)
-
9:56 - 9:59Vous voyez le genre :
il y a un flic noir et un blanc, -
9:59 - 10:01ou alors un désorganisé et un minutieux.
-
10:01 - 10:04Peu importe le scénario,
ils ne s'entendent pas -
10:04 - 10:05en raison de cette différence.
-
10:06 - 10:09Mais au bout du compte, quand ils doivent
faire équipe et collaborer, -
10:09 - 10:11la solidarité qu'ils ressentent
-
10:11 - 10:14est plus puissante en raison
de ce fossé qu'ils ont dû franchir. -
10:15 - 10:17Souvenez-vous que dans ces films,
-
10:17 - 10:20c'est toujours pire au deuxième acte
-
10:20 - 10:23quand nos deux flics
sont plus éloignés que jamais. -
10:23 - 10:26Peut-être sommes-nous à cette étape,
-
10:26 - 10:28notre pays est au second acte
d'un film de flics -- -
10:28 - 10:31(Rires)
-
10:31 - 10:34déchiré, mais sur le point
de se réunifier. -
10:35 - 10:37Ça semble bien,
-
10:37 - 10:39mais si nous voulons que ça se produise,
-
10:39 - 10:42je crois que la responsabilité
commence avec nous. -
10:43 - 10:45Voici donc ce que je vous demande :
-
10:45 - 10:47réunifions notre pays.
-
10:49 - 10:52Faisons-le, en dépit
de la classe politique, -
10:52 - 10:55des médias, de Facebook et Twitter,
-
10:55 - 10:57du redécoupage électoral
-
10:57 - 10:59et tout cela, toutes ces choses
qui nous divisent. -
11:00 - 11:03Faisons-le parce que
c'est la chose à faire. -
11:04 - 11:08Faisons-le parce que la haine et le mépris
-
11:08 - 11:11qui nous habitent
et nous traversent au quotidien -
11:11 - 11:15nous rendent laids, nous corrompent,
-
11:15 - 11:18et menacent l'étoffe fondamentale
de notre société. -
11:20 - 11:23Nous nous devons cela,
à nous et à notre pays : -
11:23 - 11:25tendre la main et tenter un rapprochement.
-
11:26 - 11:29Nous ne pouvons plus nous permettre
de continuer à les haïr, -
11:30 - 11:32ni de les laisser nous haïr à leur tour.
-
11:34 - 11:35Empathie et respect.
-
11:36 - 11:37Empathie et respect.
-
11:38 - 11:42Quand on y pense, c'est le minimum
que l'on doit à nos concitoyens. -
11:42 - 11:44Merci.
-
11:44 - 11:48(Applaudissements)
- Title:
- Pour de meilleures conversations politiques
- Speaker:
- Robb Willer
- Description:
-
Robb Willer étudie les forces qui nous unissent et nous divisent. En tant que psychosociologue, il étudie comment les valeurs morales -- qui sont souvent source de division -- peuvent également rapprocher les gens. Il nous offre des idées convaincantes pour rebâtir des ponts avec nos adversaires idéologiques et politiques, et nous donne également des conseils très intuitifs pour être plus persuasifs quand vient le temps de parler politique.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:01
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
eric vautier edited French subtitles for How to have better political conversations | ||
Morgane Quilfen accepted French subtitles for How to have better political conversations | ||
Morgane Quilfen edited French subtitles for How to have better political conversations |
khalil oudainia
how can i intergrate the team working on this video (french)
Natalie Thibault
@khalil : when the French subtitles are finished you can choose to review them. I am currently working on the subtitles and I am hoping to be done soon. Thank you!