Sådan får du bedre politiske samtaler
-
0:01 - 0:04Du fornemmer måske,
som så mange andre, -
0:04 - 0:07at polariseringen øges,
-
0:08 - 0:11at skellet mellem venstre og højre
-
0:11 - 0:15er værre end nogensinde før.
-
0:15 - 0:20Men bakkes din fornemmelse
mon op af forskning. -
0:21 - 0:25I det store hele
er svaret desværre ja. -
0:27 - 0:29Forskning viser,
-
0:29 - 0:33at venstre- og højrefløjen er
længere fra hinanden. -
0:33 - 0:38De forskanser sig i højere grad i
ideologiske siloer, -
0:38 - 0:42konsumerer forskellige nyheder,
taler kun med ligesindede -
0:42 - 0:46og vælger i højere grad at bo i
forskellige dele af landet. -
0:47 - 0:50Og jeg tror,
at det mest alarmerende af det hele -
0:50 - 0:54er, at se denne stigning af fjendskab
på begge sider. -
0:54 - 0:56Liberale og konservative,
-
0:56 - 0:58demokrater og republikanere,
-
0:58 - 1:01de kan i højere grad
bare ikke lide hinanden. -
1:02 - 1:04Det ses på mange forskellige måder.
-
1:04 - 1:07De undgår venskaber og
arrangementer med hinanden. -
1:07 - 1:11Sker det alligevel, finde de
hinanden mindre tiltrækkende, -
1:11 - 1:14og de vil i mindre grad have
at deres børn gifter sig med nogen, -
1:14 - 1:16som støtter det andet parti,
-
1:16 - 1:18en særligt chokerende statistik.
-
1:20 - 1:22jeg og de studerende, jeg arbejder med
-
1:22 - 1:26taler om et socialt mønster --
-
1:26 - 1:29Jeg er en filmnørd, og jeg tænker ofte,
-
1:30 - 1:32hvad for en film er vi i dette mønster?
-
1:33 - 1:36Hvilken film er vi i denne
politiske polarisering? -
1:37 - 1:40Det kunne være en katastrofefilm.
-
1:41 - 1:43Det virker som en katastrofe.
-
1:43 - 1:45Det kunne være en krigsfilm.
-
1:46 - 1:47Det passer også.
-
1:47 - 1:51Men jeg tænker at vi er i
en zombie-apokalypse-film. -
1:51 - 1:53(Latter)
-
1:53 - 1:55I kender dem...
-
1:55 - 1:58Der er folk der bevæger sig
rundt i flokke, -
1:58 - 1:59tænker ikke selvstændigt,
-
1:59 - 2:01er grebet af denne flokmentalitet,
-
2:01 - 2:04prøver at sprede sygdommen
og ødelægge samfundet. -
2:05 - 2:08Og du tænker sikkert, som jeg gør,
-
2:08 - 2:11at du er den gode
i denne zombie-apokalypse-film, -
2:11 - 2:15og alt det her had og polarisering
skyldes andre mennesker, -
2:15 - 2:17for vi er Brad Pitt, ikke?
-
2:18 - 2:21Fritænkende, retfærdige,
-
2:21 - 2:23prøver bare at holde fast i det,
vi har kært, -
2:23 - 2:27ikke soldater i zombie-hæren.
-
2:27 - 2:28Ikke det.
-
2:28 - 2:29Aldrig det.
-
2:30 - 2:32Men her er pointen:
-
2:32 - 2:34hvilken film tror I,
at de tænker, de er med i? -
2:35 - 2:37Ikke sandt?
-
2:37 - 2:39De mener helt sikkert,
at de er heltene -
2:39 - 2:41i zombie-apokalypse-filmen. Ikke sandt?
-
2:41 - 2:44at de er Brad Pitt,
-
2:44 - 2:46og vi er zombierne.
-
2:49 - 2:51Og hvordan ved vi,
at de tager fejl? -
2:52 - 2:56Jeg tror vi alle har en andel i det her.
-
2:56 - 2:59Og det gode er at vi kan
være en del af løsningen. -
3:00 - 3:02Så hvad skal vi gøre?
-
3:03 - 3:08Hvad kan vi gøre for at mindske
polarisering i hverdagen? -
3:08 - 3:11Hvordan kontakter vi og
kommunikerer med -
3:11 - 3:13vores politiske modparter?
-
3:14 - 3:18Min kollega Matt Feinberg og jeg,
-
3:18 - 3:20blev fascineret af
netop de spørgsmål -
3:20 - 3:22og vi begyndte at undersøge emnet.
-
3:23 - 3:26Og en af de første ting, vi opdagede,
-
3:26 - 3:29som kan kaste lys over polarisering,
-
3:29 - 3:31er, at forstå
-
3:31 - 3:35at basis for det politiske skel
findes i et dybere moralsk skel. -
3:35 - 3:40Et af de mest markante fund
i den politiske psykologi-historie, -
3:40 - 3:44er identificeret
af psykologerne -
3:44 - 3:45Jon Haidt og
Jesse Graham. -
3:45 - 3:49Liberale og konservative
-
3:49 - 3:50har forskellige værdier
-
3:51 - 3:56For eksempel ser vi, at liberale
ofte har værdier som lighed -
3:56 - 4:00og retfærdighed og omsorg
og beskyttelse -
4:00 - 4:02i højere grad end konservative.
-
4:02 - 4:07Og for konservative er det oftest
loyalitet og patriotisme, -
4:07 - 4:11respekt for autoritet og moralsk renhed
-
4:11 - 4:13i højere grad end liberale.
-
4:14 - 4:18Og Matt og jeg tænkte, at dette
moralske skel måske -
4:18 - 4:21kan vise hvordan
-
4:21 - 4:23liberale og konservative
taler med hinanden -
4:23 - 4:26og hvorfor de
misforstår hinanden -
4:26 - 4:27når de taler.
-
4:27 - 4:29Så vi lavede en undersøgelse
-
4:29 - 4:32hvor vi rekrutterede liberale
-
4:32 - 4:35til at skrive en tekst
-
4:35 - 4:39som skulle overbevise en konservativ
om at bifalde homovielse. -
4:40 - 4:43Resultatet viste at liberale havde tendens
til at argumentere -
4:43 - 4:47med liberale moralske værdier
som lighed og retfærdighed. -
4:47 - 4:49Så de skrev ting som,
-
4:49 - 4:52"Alle skal have ret til at elske,
hvem de har lyst," -
4:52 - 4:55og "De" -- de Amerikanske homoseksuelle --
-
4:55 - 4:58"fortjener de samme rettigheder,
som andre amerikanere." -
4:58 - 5:0269 % af de liberale
-
5:02 - 5:07brugte mindst een af de mere liberale
moralværdier i deres tekst, -
5:07 - 5:11og kun 9% af de mere
konservative moralske værdier, -
5:11 - 5:14selvom det var meningen de
skulle overtale en konservativ. -
5:14 - 5:18Og i studiet af de konservatives
overtalelsesevner -
5:19 - 5:21for at gøre engelsk til det officielle
sprog i USA, -
5:21 - 5:24- en klassisk konservativ
overbevisning - -
5:24 - 5:26viste det sig at de
ikke var meget bedre. -
5:26 - 5:2859 % af dem fremlagde argumenter
-
5:28 - 5:31fra mere konservative moralske værdier,
-
5:31 - 5:33og kun 8% benyttede en
liberalt værdisæt -
5:33 - 5:36på trods af at de skulle overbevise
en liberal målgruppe. -
5:37 - 5:42Så, du kan godt se vi har et problem
her, ikke? -
5:42 - 5:46Folks moralske værdier, er deres
mest faste overbevisninger. -
5:46 - 5:49Folk er villige til at kæmpe og dø
for deres værdier. -
5:50 - 5:52Hvorfor opgive det, bare
for at blive enige med dig -
5:52 - 5:56om noget de ikke egentlig ikke
ønsker at være enig med dig i? -
5:56 - 5:59Hvis appellen til din republikanske onkel
-
5:59 - 6:02ikke bare skal ændre hans holdning
-
6:02 - 6:04men også hans grundlæggende værdier
-
6:04 - 6:05kommer du ikke særlig langt.
-
6:06 - 6:07Så hvad ville virke bedre?
-
6:08 - 6:12Altså, vi tror på en teknik vi kalder
moralsk reframing -
6:13 - 6:15og vi har undersøgt det i en
række eksperimenter. -
6:15 - 6:17I et af de her eksperimenter
-
6:17 - 6:20rekrutterede vi liberale og konservative
til en undersøgelse -
6:20 - 6:22hvor de skulle læse en af tre tekster
-
6:22 - 6:25før en undersøgelse af deres
holdning til miljø. -
6:26 - 6:27Og den første tekst
-
6:27 - 6:31var relativt konventionel
og pro-miljø -
6:31 - 6:35der brugte liberale værdier som
omsorg og beskyttelse. -
6:35 - 6:37Der stod ting som,
"Vi gør, på mange måder, stor skade -
6:37 - 6:40på de steder vi lever,"
-
6:40 - 6:43og, "Det er essentielt at vi
handler nu -
6:43 - 6:46for at forbygge fremtidig ødelæggelse
af vores planet." -
6:47 - 6:49En anden gruppe deltagere
-
6:49 - 6:51fik tildelt en meget anderledes tekst
-
6:51 - 6:55som var designet til at tappe ind i
den konservative værdi om moralsk renhed. -
6:56 - 6:58Det var også en pro-miljø tekst,
-
6:58 - 7:00hvor der stod ting som,
-
7:00 - 7:04"At holde vores skove, drikkevand og
luft ren er af afgørende betydning." -
7:05 - 7:06"Vi burde betragte forureningen
-
7:07 - 7:09af de steder vi bor, som ulækker."
-
7:09 - 7:11Og "Reduceringen af forurening kan
hjælpe os med at bevare -
7:11 - 7:14det smukke og renheden i
de steder vi bor." -
7:16 - 7:17Den 3. gruppe
-
7:17 - 7:20skulle læse en ikke-politisk tekst.
-
7:20 - 7:22En baseline-gruppe
der skulle give et udgangspunkt. -
7:22 - 7:24Da vi testede folks holdninger
-
7:24 - 7:26efter læsning
af teksterne -
7:26 - 7:29gik de liberale meget
op i miljø, -
7:29 - 7:32uanset hvad de havde læst.
-
7:32 - 7:35Liberale går virkelig ind
for miljøbeskyttelse. -
7:35 - 7:37Konservative derimod,
-
7:37 - 7:41støttede i langt højere grad en
progressiv miljøpolitik -
7:41 - 7:43hvis de læste teksten
-
7:43 - 7:45der agiterede med moralsk renhed,
-
7:45 - 7:47end hvis de læste en
af de to andre tekster -
7:48 - 7:51Vi fandt oven i købet,
at disse konservative -
7:51 - 7:55var mere tilbøjelige til at
tro på global opvarmning -
7:55 - 7:56og bekymre sig om det
-
7:56 - 7:59selvom teksten slet ikke omtalte
global opvarming. -
7:59 - 8:02Det er bare relateret til miljøproblemer.
-
8:02 - 8:05Men så robust var
den morale reframing. -
8:06 - 8:10Og vi har undersøgt dette på en række
forskellige politiske emner. -
8:10 - 8:13Så hvis du vil bevæge konservative
-
8:13 - 8:17på emner som homovielse eller
national sygeforsikring, -
8:17 - 8:20hjælper det at binde liberale politiske
emner til konservative værdier -
8:20 - 8:23som patriotisme og moralsk renhed.
-
8:24 - 8:26Vi har også undersøgt det modsatte
-
8:26 - 8:30Hvis du vil flytte liberale til højre på
de konservative politiske emner -
8:30 - 8:34som militærudgifter og engelsk
som officielt sprog i USA, -
8:34 - 8:36vil du være mere overbevisende
-
8:36 - 8:39hvis du binder konservative politikker til
liberale moralske værdier -
8:39 - 8:41som lighed og retfærdighed.
-
8:43 - 8:45Alle disse undersøgelser har samme
klare besked: -
8:46 - 8:48Hvis du vil overbevise nogen,
-
8:48 - 8:52hjælper det at binde det op på
deres moralske værdier. -
8:54 - 8:56Og når du siger det sådan
-
8:56 - 8:57virker det ret åbenlyst. Ikke?
-
8:57 - 8:59Som f.eks. hvorfor vi her i aften?
-
8:59 - 9:00Hvorfor --
-
9:00 - 9:02(Latter)
-
9:02 - 9:04Det er utroligt intuitivt.
-
9:05 - 9:09Og alligevel er det
utroligt svært at gøre. -
9:09 - 9:13Når vi forsøger at overbevise
nogen om en politisk holdning, -
9:13 - 9:15taler vi, som om vi taler til et spejl.
-
9:15 - 9:20Vi overtaler ikke så meget, som vi
udøver vores egne årsager -
9:20 - 9:23til hvorfor vi tror på en slags
politisk overbevisning. -
9:23 - 9:28Mens vi designede vores
"reframed" argumenter, sagde vi -
9:28 - 9:30"Empati og respekt,
empati og respekt." -
9:31 - 9:32Og hvis du kan gøre det,
-
9:33 - 9:34kan du få kontakt
-
9:34 - 9:37og du kan måske overbevise
nogen i dette land. -
9:38 - 9:40Så hvis vi igen tænker på
-
9:40 - 9:42hvilken film vi er i,
-
9:43 - 9:45måske blev jeg revet med før.
-
9:45 - 9:47Måske er det ikke en zombie film.
-
9:48 - 9:49Måske er det en
betjent-makkerpar film. -
9:50 - 9:52(Latter)
-
9:52 - 9:54Prøv nu bare at gå med på den...
-
9:54 - 9:56(Latter)
-
9:56 - 9:59Du ved hvilken slags:
En hvid betjent og en sort betjent, -
9:59 - 10:01eller måske en rodet betjent og en
organiseret betjent. -
10:01 - 10:03Hvad end det er, så kan de ikke sammen
-
10:03 - 10:05fordi de er forskellige.
-
10:06 - 10:09Men til slut, når de lærer at
samarbejde, -
10:09 - 10:11føler de en solidaritet,
-
10:11 - 10:14som er større på grund af den
afgrund de krydsede. Ikke? -
10:15 - 10:17Og husk at i de film,
-
10:17 - 10:20er det oftest værst i anden akt
-
10:20 - 10:23når vores to hovedpersoner
er længst væk fra hinanden. -
10:23 - 10:26Det er måske der vi er
lige nu her i landet, -
10:26 - 10:28sent i anden akt af en
betjent-makkerpar film -- -
10:28 - 10:31(Latter)
-
10:31 - 10:34langt fra hinanden, men ved at
finde sammen igen. -
10:35 - 10:37Det lyder godt,
-
10:37 - 10:39men hvis det skal ske,
-
10:39 - 10:42tror jeg at ansvaret starter med os.
-
10:43 - 10:45Så min opfordring til Jer er:
-
10:45 - 10:47Lad os samle dette land igen.
-
10:49 - 10:52Lad os gøre det på
trods af politikerne -
10:52 - 10:55og medierne, Facebook og Twitter
-
10:55 - 10:57og kongres gerrymandering
-
10:57 - 10:59og alt det der skiller os.
-
11:00 - 11:03Lad os gøre det, fordi det er rigtigt.
-
11:04 - 11:08Og lad os gøre det fordi
dette had og den foragt, -
11:08 - 11:11der flyder gennem os hver dag,
-
11:11 - 11:15er grim og korrumperende
-
11:15 - 11:18og truer samfundets grundpiller.
-
11:20 - 11:23Vi skylder det til hinanden og vores land
-
11:23 - 11:25at række ud og prøve at skabe kontakt.
-
11:26 - 11:29Vi har ikke råd til at hade dem længere,
-
11:30 - 11:32og vi har ikke råd til at
lade dem hade os. -
11:34 - 11:35Empati og respekt.
-
11:36 - 11:37Empati og respekt.
-
11:38 - 11:42Det er det mindste vi kan
byde vores medborgere. -
11:42 - 11:44Tak.
-
11:44 - 11:48(Bifald)
- Title:
- Sådan får du bedre politiske samtaler
- Speaker:
- Robb Willer
- Description:
-
Robb Willer undersøger de energier der samler eller skiller os. Som social psykolog undersøger han hvordan moralske værdier -- en typisk kilde til adskillelse -- kan føre folk sammen. Willer deler en overbevisende indsigt i hvordan vi bygger bro mellem ideologier, og giver os intuitive råd om hvordan vi kan være mere overbevisende, når vi taler politik.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:01
Anders Finn Jørgensen approved Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Jette Thrane accepted Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Jette Thrane edited Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Anders Finn Jørgensen edited Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Mads Christoffersen edited Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Mads Christoffersen edited Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Katharina Bille edited Danish subtitles for How to have better political conversations | ||
Katharina Bille edited Danish subtitles for How to have better political conversations |