Return to Video

U slavu konflikta

  • 0:01 - 0:02
    Pre dvadeset godina,
  • 0:02 - 0:05
    kad sam bio advokat
    i pravnik za ljudska prava
  • 0:05 - 0:08
    stalno zaposlen u Londonu
  • 0:08 - 0:10
    u najvišem sudu u zemlji
  • 0:10 - 0:15
    koji i dalje zaseda, neki bi rekli
    zbog istorijske greške,
  • 0:15 - 0:16
    u ovoj zgradi ovde,
  • 0:17 - 0:20
    upoznao sam mladića
    koji je upravo dao otkaz
  • 0:20 - 0:22
    u britanskom ministarstvu
    spoljnih poslova.
  • 0:22 - 0:24
    Kad sam ga upitao: "Zašto si dao otkaz",
  • 0:24 - 0:25
    ispričao mi je ovu priču.
  • 0:27 - 0:29
    Jednog jutra je otišao kod šefa i rekao:
  • 0:29 - 0:33
    "Hajde da nešto preduzmemo
    povodom kršenja ljudskih prava u Kini."
  • 0:34 - 0:36
    A njegov šef je odgovorio:
  • 0:36 - 0:39
    "Ne možemo uraditi bilo šta
    zbog kršenja ljudskih prava u Kini
  • 0:39 - 0:42
    jer imamo trgovinske odnose s Kinom."
  • 0:43 - 0:45
    Pa je moj prijatelj otišao povijenog repa
  • 0:45 - 0:48
    i šest meseci kasnije
    ponovo se vratio kod šefa,
  • 0:49 - 0:51
    a ovaj put je rekao:
  • 0:51 - 0:54
    "Preduzmimo nešto
    povodom ljudskih prava u Burmi",
  • 0:54 - 0:56
    kako se tada zvala.
  • 0:56 - 0:59
    Njegov šef je ponovo zastao
  • 0:59 - 1:03
    i rekao: "Oh, ali ne možemo da uradimo
    bilo šta povodom ljudskih prava u Burmi
  • 1:03 - 1:06
    jer nemamo bilo kakve
    trgovinske odnose s Burmom."
  • 1:06 - 1:08
    (Smeh)
  • 1:08 - 1:10
    Ovo je bio trenutak
    kad je znao da mora da ide.
  • 1:10 - 1:12
    Nije ga samo licemerje dotuklo.
  • 1:13 - 1:16
    Radilo se o nespremnosti njegove vlade
  • 1:16 - 1:19
    da uđe u knflikt s drugim vladama,
  • 1:19 - 1:21
    u žestoke rasprave,
  • 1:21 - 1:25
    dok sve vreme nevini ljudi ispaštaju.
  • 1:26 - 1:28
    Stalno nam govore
  • 1:28 - 1:30
    da je konflikt loš,
  • 1:31 - 1:33
    a da je kompromis dobar;
  • 1:34 - 1:35
    da je konflikt loš,
  • 1:35 - 1:37
    ali da je konsenzus dobar;
  • 1:38 - 1:40
    da je konflikt loš,
  • 1:40 - 1:43
    a saradnja je dobra.
  • 1:44 - 1:45
    Međutim, po mom mišljenju,
  • 1:45 - 1:48
    to je suviše pojednostavljeno
    viđenje sveta.
  • 1:48 - 1:50
    Ne možemo da znamo
  • 1:50 - 1:52
    da li je konflikt loš,
  • 1:52 - 1:55
    dok ne znamo ko se bori,
  • 1:55 - 1:57
    zbog čega se bori
  • 1:57 - 1:59
    i kako se bori.
  • 1:59 - 2:02
    A kompromisi mogu da budu
    u potpunosti truli,
  • 2:02 - 2:05
    ako povređuju ljude
    koji ne donose odluke,
  • 2:06 - 2:08
    ljude koji su ranjivi, obespravljeni,
  • 2:08 - 2:11
    ljude koje imamo obavezu da štitimo.
  • 2:12 - 2:16
    Sad, možda ste unekoliko
    skeptični zbog advokata
  • 2:16 - 2:19
    koji se zalaže za prednosti konflikta
  • 2:19 - 2:21
    i za stvaranje problema
    nasuprot kompromisima,
  • 2:21 - 2:23
    ali sam takođe kvalifikovani posrednik,
  • 2:23 - 2:27
    a ovih dana provodim vreme
    besplatno držeći govore o etici.
  • 2:27 - 2:30
    Kao što me menadžer moje banke
    voli da podseti, gubim status.
  • 2:32 - 2:35
    Ali ako prihvatite moj argument,
  • 2:35 - 2:38
    to bi trebalo da promeni, ne samo to
    kako vodimo privatne živote,
  • 2:39 - 2:41
    koje bih želeo za kratko
    da ostavim po strani,
  • 2:42 - 2:45
    već će da promeni i način
    na koji razmišljamo o većim problemima
  • 2:45 - 2:48
    javnog zdravlja i okoline.
  • 2:49 - 2:51
    Dozvolite da objasnim.
  • 2:52 - 2:55
    Svaki osnovac u Sjedinjenim Državama,
  • 2:55 - 2:57
    uključujući i moju 12-ogodišnju kćerku,
  • 2:57 - 3:01
    uči da postoje tri grane vlade:
  • 3:01 - 3:05
    zakonodavna, izvršna i sudska grana.
  • 3:06 - 3:07
    Džejms Madison je napisao:
  • 3:07 - 3:12
    "Ako postoji neki princip
    svetiji u našem Ustavu,
  • 3:12 - 3:15
    i zaista u bilo kom slobodnom ustavu,
  • 3:15 - 3:17
    od bilo kog drugog,
  • 3:17 - 3:19
    to je onaj koji razdvaja
  • 3:19 - 3:23
    zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast."
  • 3:24 - 3:27
    Sad, tvorci sistema
    nisu samo bili zabrinuti
  • 3:27 - 3:31
    zbog koncentracije i vršenja vlasti.
  • 3:31 - 3:35
    Takođe su razumeli opasnost uticaja.
  • 3:36 - 3:42
    Sudije ne mogu da određuju
    ustavnost zakona,
  • 3:42 - 3:45
    ako učestvuju u njihovom sastavljanju,
  • 3:45 - 3:49
    niti mogu da pozivaju druge
    grane vlasti na odgovornost,
  • 3:49 - 3:51
    ako sarađuju s njima
  • 3:51 - 3:54
    ili imaju bliske veze s njima.
  • 3:55 - 3:59
    Ustav je, kako je to
    jedan čuveni akademik sročio:
  • 3:59 - 4:02
    "poziv na borbu."
  • 4:02 - 4:05
    A služe nama ljudima,
  • 4:05 - 4:09
    kada se ove grane uistinu međusobno bore.
  • 4:11 - 4:15
    Sad, prepoznajemo važnost borbe,
  • 4:15 - 4:18
    ne samo u javnom sektoru
  • 4:18 - 4:20
    među našim granama vlade.
  • 4:20 - 4:24
    Takođe nam je poznata
    i u privatnom sektoru,
  • 4:24 - 4:26
    u odnosima među korporacijama.
  • 4:27 - 4:32
    Zamislimo da se dva američka
    avioprevoznika zajedno dogovore
  • 4:32 - 4:35
    da neće obarati cene
  • 4:35 - 4:39
    u njihovoj ekonomskoj klasi
    ispod 250 dolara po karti.
  • 4:40 - 4:43
    To je saradnja, neki bi rekli dosluh,
  • 4:43 - 4:45
    a ne konkurencija
  • 4:45 - 4:48
    i na štetu je nas ljudi
  • 4:48 - 4:50
    jer skuplje plaćamo karte.
  • 4:51 - 4:53
    Slično, zamislite
    da dva avioprevoznika kažu:
  • 4:53 - 4:58
    "Pazite, avioprevoznik A će da uzme
    rutu od Los Anđelesa do Čikaga",
  • 4:58 - 5:01
    a avioprevoznik B kaže: "Mi ćemo da uzmemo
    rutu od Čikaga do Vašingtona
  • 5:01 - 5:03
    i nećemo biti konkurencija."
  • 5:03 - 5:07
    Ponovo, radi se o saradnji ili dosluhu,
    umesto konkurentnosti
  • 5:07 - 5:10
    i na štetu je nas ljudi.
  • 5:12 - 5:17
    Te razumemo važnost borbe
  • 5:17 - 5:22
    kada se radi o odnosima
    između grana vlade,
  • 5:23 - 5:25
    javnog sektora.
  • 5:25 - 5:28
    Takođe razumemo važnost konflikta
  • 5:28 - 5:33
    kada se radi o odnosima
    među korporacijama,
  • 5:33 - 5:34
    privatnom sektoru.
  • 5:34 - 5:37
    Ali zaboravili smo je
  • 5:37 - 5:41
    u odnosima između
    javnog i privatnog sektora.
  • 5:41 - 5:45
    A vlade širom sveta sarađuju s industrijom
  • 5:45 - 5:49
    kako bi rešili probleme
    javnog zdravlja i okoline,
  • 5:49 - 5:52
    često sarađujući baš s onim korporacijama
  • 5:52 - 5:58
    koje stvaraju ili pogoršavaju
    probleme koje pokušavaju da reše.
  • 5:59 - 6:03
    Rečeno nam je da su ovi odnosi
  • 6:03 - 6:04
    situacije bez gubitnika.
  • 6:05 - 6:09
    Ali šta ako je neko na gubitku?
  • 6:10 - 6:13
    Daću vam neke primere.
  • 6:14 - 6:17
    Agencija Ujedinjenih nacija je odlučila
    da se bavi ozbiljnim problemom:
  • 6:17 - 6:21
    lošom sanitacijom u školama
    u ruralnoj Indiji.
  • 6:22 - 6:26
    Uradili su to ne samo u saradnji
    sa nacionalnom i lokalnom vladom,
  • 6:26 - 6:29
    već i sa televizijskom firmom
  • 6:29 - 6:33
    i sa velikom multinacionalnom
    firmom gaziranih pića.
  • 6:34 - 6:37
    U zamenu za manje od milion dolara,
  • 6:37 - 6:41
    gde je korporacija dobila prednosti
    višemesečne reklamne kampanje,
  • 6:41 - 6:43
    uključujući 12-očasovni teleton,
  • 6:43 - 6:47
    sa sve upotrebom firminog logoa
    i zaštitnih boja.
  • 6:48 - 6:50
    Ovo je bio dogovor,
  • 6:50 - 6:53
    koji je bio u potpunosti razumljiv
  • 6:53 - 6:55
    s tačke gledišta korporacije.
  • 6:55 - 6:58
    Uvećava ugled firme
  • 6:58 - 7:00
    i stvara odanost brendu
    i njegovim proizvodima.
  • 7:01 - 7:03
    Ali po mom mišljenju,
  • 7:03 - 7:07
    ovo je suštinski problematično
    za vladinu agenciju,
  • 7:07 - 7:11
    agenciju koja ima misiju
    da promoviše održivost.
  • 7:12 - 7:15
    Povećanjem potrošnje
    pića sa šećernim zaslađivačima,
  • 7:15 - 7:19
    proizvedenih iz oskudnih zaliha vode
    i koji se piju iz plastičnih flaša,
  • 7:19 - 7:22
    u državi koja se već bori sa gojaznošću,
  • 7:22 - 7:26
    ovo niti je održivo
    s gledišta javnog zdravlja,
  • 7:26 - 7:29
    niti sa gledišta ekologije.
  • 7:29 - 7:32
    A kako bi rešila jedan problem
    javnog zdravlja,
  • 7:32 - 7:34
    agencija seje seme
  • 7:34 - 7:36
    drugog.
  • 7:37 - 7:42
    Ovo je tek jedan primer
    od desetina koje sam otkrio
  • 7:42 - 7:47
    tokom istraživanja za knjigu
    o odnosima između vlade i industrije.
  • 7:47 - 7:51
    Takođe bih mogao da vam govorim
    o inicijativama u parkovima
  • 7:51 - 7:52
    u Londonu i širom Britanije,
  • 7:52 - 7:55
    koji uključuju istu firmu
    koja promoviše vežbanje
  • 7:56 - 8:00
    ili zaista o britanskoj vladi
    koja stvara dobrovoljne garancije
  • 8:00 - 8:03
    u partnerstvu s industrijom,
  • 8:03 - 8:05
    umesto da reguliše industriju.
  • 8:05 - 8:11
    Ove saradnje ili partnerstva
    su postale paradigma u javnom zdravstvu
  • 8:11 - 8:15
    i, opet, imaju smisla
    s tačke gledišta industrije.
  • 8:15 - 8:19
    Omogućuju im da formulišu
    probleme i rešenja u javnom zdravstvu
  • 8:19 - 8:21
    tako da oni predstavljaju
    najmanju pretnju,
  • 8:21 - 8:24
    kako bi bili najsaglasniji
    s njihovim komercijalnim interesima.
  • 8:24 - 8:26
    Tako gojaznost postaje problem
  • 8:26 - 8:31
    odlučivanja pojedinca,
  • 8:31 - 8:33
    ličnog ponašanja,
  • 8:33 - 8:36
    lične odgovornosti
    i nedostatka fizičke aktivnosti.
  • 8:36 - 8:38
    To nije problem,
  • 8:38 - 8:40
    kada se ovako formuliše,
  • 8:40 - 8:43
    multinacionalnog prehrambenog sistema
    koji uključuje veće korporacije.
  • 8:43 - 8:45
    I, opet, ne krivim industriju.
  • 8:45 - 8:48
    Industrija se prirodno uključuje
    u strategije uticaja
  • 8:48 - 8:51
    kako bi promovisala sopstvene
    komercijalne interese.
  • 8:52 - 8:55
    Međutim, vlade imaju odgovornost
  • 8:55 - 8:57
    da razviju kontrastrategije
  • 8:57 - 8:59
    da zaštite nas
  • 8:59 - 9:01
    i opšte dobro.
  • 9:02 - 9:06
    Greška koju vlade prave
  • 9:06 - 9:09
    kada sarađuju na ovaj način
  • 9:09 - 9:10
    s industrijom
  • 9:10 - 9:13
    je to da stapaju
  • 9:13 - 9:15
    opšte dobro
  • 9:15 - 9:16
    i zajednički jezik.
  • 9:17 - 9:20
    Kada sarađujete s industrijom,
  • 9:20 - 9:23
    nužno sklanjate sa stola
  • 9:23 - 9:26
    ono što bi moglo da podstiče opšte dobro,
    na šta industrija neće pristati.
  • 9:26 - 9:29
    Industrija neće pristati
    na pojačanu regulaciju,
  • 9:29 - 9:33
    ukoliko ne smatraju da bi to
    odbilo još veću regulaciju
  • 9:33 - 9:37
    ili bi možda izbacilo
    neku konkurenciju sa tržišta.
  • 9:38 - 9:40
    Niti firme mogu da pristanu
    da urade određene stvari,
  • 9:40 - 9:43
    na primer da povećaju cene
    svojih nezdravih proizvoda
  • 9:43 - 9:45
    jer bi to narušilo zakon o konkurenciji,
  • 9:45 - 9:47
    kako smo utvrdili.
  • 9:49 - 9:52
    Stoga, naše vlade ne bi trebalo da mešaju
  • 9:52 - 9:54
    opšte dobro sa zajedničkim jezikom,
  • 9:54 - 10:00
    naročito kad zajednički jezik
    znači postizanje dogovora sa industrijom.
  • 10:01 - 10:02
    Želim da vam dam još jedan primer,
  • 10:02 - 10:04
    da se pomaknemo sa visokoprofilne saradnje
  • 10:04 - 10:07
    na nešto što je ispod zemlje,
  • 10:07 - 10:10
    i bukvalno i figurativno:
  • 10:10 - 10:13
    hidraulično kopanje prirodnog gasa.
  • 10:13 - 10:17
    Zamislite da ste kupili zemljišnu parcelu,
  • 10:17 - 10:19
    ne znajući da su prodata
    prava na minerale.
  • 10:19 - 10:21
    To se desilo pre pomame za gasom.
  • 10:22 - 10:25
    Izgradite svoj dom iz snova na tom placu
  • 10:25 - 10:27
    i uskoro
  • 10:27 - 10:32
    otkrijete da naftna kompanija
    gradi bunarsku platformu na vašoj zemlji.
  • 10:33 - 10:36
    To su bile nedaće porodice Halovič.
  • 10:37 - 10:40
    Za kratak vremenski period,
  • 10:40 - 10:43
    počeli su da se žale na glavobolje,
  • 10:43 - 10:46
    bolove u grlu, peckanje u očima,
  • 10:47 - 10:49
    uz smetnje zbog buke, vibriranje
  • 10:49 - 10:52
    i jaka svetla od plamsanja prirodnog gasa.
  • 10:53 - 10:55
    Veoma glasno su iznosili kritike,
  • 10:56 - 10:57
    a potom su ućutali.
  • 10:58 - 11:02
    I zahvajujući "Pitsburg Post-gazeti"
    gde je objavljena ova slika,
  • 11:02 - 11:05
    i još jednim novinama,
    otkrili smo zašto su ućutali.
  • 11:05 - 11:08
    Novinari su pošli na sud i pitali:
    "Šta se desilo sa Halovičima?"
  • 11:08 - 11:12
    A ispostavilo se da su Haloviči
    postigli tajno poravnanje
  • 11:12 - 11:16
    sa rukovodiocima naftne firme,
    i to je bilo poravnanje "uzmi-ili-ostavi".
  • 11:16 - 11:17
    Naftna firma je rekla,
  • 11:17 - 11:19
    možete da uzmete šestocifreni iznos,
  • 11:19 - 11:21
    preselite se drugde
    i započnite život iznova,
  • 11:21 - 11:23
    ali zauzvrat
  • 11:23 - 11:27
    morate da obećate da nećete govoriti
    o svom iskustvu s našom firmom,
  • 11:27 - 11:29
    da nećete govoriti
    o svom iskustvu s kopanjem gasa,
  • 11:29 - 11:33
    nećete govoriti o zdravstvenim posledicama
  • 11:34 - 11:37
    koje su potencijalno otkrivene
    tokom lekarskog pregleda.
  • 11:38 - 11:41
    Sad, ne krivim Haloviče jer su prihvatili
  • 11:41 - 11:43
    poravnanje "uzmi-ili-ostavi"
  • 11:43 - 11:46
    i što su započeli svoje živote drugde.
  • 11:46 - 11:47
    I možemo da razumemo
  • 11:47 - 11:50
    zašto bi firma želela
    da utiša šarku koja škripi.
  • 11:50 - 11:54
    Želim da uprem prst
    u pravni i regulatorni sistem,
  • 11:54 - 11:56
    sistem u kom postoji mreža sporazuma,
  • 11:56 - 11:58
    baš poput ovoga,
  • 11:58 - 12:02
    koja služi za utišavanje ljudi
    i skrivanje jedinica podataka
  • 12:03 - 12:05
    od eksperata za javno zdravlje
    i epidemologa,
  • 12:05 - 12:07
    sistem u kom će se regulatori
  • 12:07 - 12:10
    čak uzdržati od izdavanja ukaza o prestupu
  • 12:10 - 12:11
    u slučaju zagađenja,
  • 12:11 - 12:14
    ukoliko se vlasnik zemljišta
    i plinska firma
  • 12:14 - 12:15
    dogovore o poravnanju.
  • 12:15 - 12:19
    Ovo nije sistem koji je samo loš
    sa tačke gledišta zdravstva;
  • 12:19 - 12:22
    on izlaže opasnosti lokalne porodice
  • 12:22 - 12:25
    koje su u neznanju.
  • 12:27 - 12:32
    Sad, dao sam vam dva primera,
    ne zato što su to usamljeni primeri.
  • 12:32 - 12:34
    To su primeri sistemskog problema.
  • 12:34 - 12:37
    Mogao bih da podelim neke protivprimere,
  • 12:37 - 12:40
    na primer, slučaj javnog zvaničnika
  • 12:40 - 12:43
    koji tuži farmaceutsku firmu
  • 12:43 - 12:44
    zbog prikrivanja činjenice
  • 12:44 - 12:51
    da njihovi antidepresanti povećavaju
    samoubilačke misli kod adolescenata.
  • 12:51 - 12:55
    Mogao bih da vam govorim o regulatoru
    koji se ustremio na prehrambenu firmu
  • 12:55 - 12:59
    jer je preuveličavala navodnu
    zdravstvenu korist njihovog jogurta.
  • 12:59 - 13:02
    I mogu da vam govorim o zakonodavcu
  • 13:02 - 13:06
    koji se uprkos žestokom lobiranju,
    usmerenom sa obe strane,
  • 13:06 - 13:10
    bori za zaštitu okoline.
  • 13:11 - 13:13
    Ovo su usamljeni primeri,
  • 13:13 - 13:17
    ali su svetionici u mraku
  • 13:17 - 13:21
    i mogu da nam pokažu put.
  • 13:22 - 13:26
    Započeo sam predlažući
    da se ponekad moramo upustiti u sukob.
  • 13:27 - 13:31
    Vlade bi trebalo da se rvu,
  • 13:31 - 13:37
    bore, ponekad uključuju
    u direktan sukob sa korporacijama.
  • 13:38 - 13:42
    Ne iz razloga što su vlade
    po prirodi dobre,
  • 13:42 - 13:44
    a korporacije su po prirodi zle.
  • 13:45 - 13:49
    I jedni i drugi
    su sposobni za dobro i zlo.
  • 13:49 - 13:54
    Ali korporacije, razume se, delaju u cilju
    promovisanja svojih komercijalnih interesa
  • 13:55 - 14:01
    a rade to tako što nekad podrivaju,
    a nekad promovišu opšte dobro.
  • 14:01 - 14:05
    Međutim, odgovornost je vlada
  • 14:05 - 14:08
    da štite i promovišu opšte dobro.
  • 14:08 - 14:11
    I trebalo bi da insistiramo
  • 14:11 - 14:14
    da se bore za to.
  • 14:15 - 14:17
    Zato što su vlade
  • 14:17 - 14:19
    zaštitnici
  • 14:20 - 14:21
    javnog zdravlja;
  • 14:22 - 14:25
    vlade su zaštitnici
  • 14:25 - 14:27
    okoline;
  • 14:27 - 14:28
    i vlade su te
  • 14:28 - 14:30
    koje su zaštitnici
  • 14:30 - 14:35
    tih suštinskih delova našeg opšteg dobra.
  • 14:36 - 14:37
    Hvala vam.
  • 14:37 - 14:43
    (Aplauz)
Title:
U slavu konflikta
Speaker:
Džonatan Marks (Jonathan Marks)
Description:

Sukob ne valja; kompromis, konsenzus i saradnja su dobri - barem nam je tako rečeno. Advokat i etičar biologije, Džonatan Marks, dovodi u pitanje ovu konvencionalnu mudrost, pokazujući kako vlade mogu da ugroze javno zdravlje, ljudska prava i okolinu kada se uortače sa industrijom. Važan, aktuelan podsetnik da opšte dobro i zajednički jezik nisu jedno te isto.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
14:56

Serbian subtitles

Revisions