斯蒂芬 科尔曼: 非致命武器的道德危机
-
0:00 - 0:02今天我想要想大家谈论的
-
0:02 - 0:06是关于西方国家军队--
-
0:06 - 0:09澳大利亚,美国,英国等等--
-
0:09 - 0:11面临着一些
-
0:11 - 0:14对付现代世界的部署的问题
-
0:14 - 0:16如果你想到的是那些
-
0:16 - 0:19近几年我们将澳大利亚军队派遣到
-
0:19 - 0:22明显的是如伊拉克和阿富汗,
-
0:22 - 0:24但是你也能想到东帝坟
-
0:24 - 0:26和所罗门群岛
-
0:26 - 0:28这些部署
-
0:28 - 0:31如今我们实际上派遣军队去的
-
0:31 - 0:33并非是传统的战争
-
0:33 - 0:35事实上,很多工作
-
0:35 - 0:38在这些情况下我们要求军队去做的
-
0:38 - 0:41是那些在他们自己的国家,在澳大利亚,在美国等等,
-
0:41 - 0:44可以被警察完成的(任务)
-
0:44 - 0:46因此让军队处在这中情况下
-
0:46 - 0:48出现了很多的问题
-
0:48 - 0:51因为他们在做一些从未被训练过的(任务)
-
0:51 - 0:53他们做一些
-
0:53 - 0:56其他人在他们自己国家
-
0:56 - 0:58被训练的十分的不同
-
0:58 - 1:00并且整装也十分的不相同(的任务)
-
1:00 - 1:02现在这里有很多的原因为什么
-
1:02 - 1:04我们实际上将军队派遣去
-
1:04 - 1:06而非警察去做这些工作
-
1:06 - 1:09打个比方,如果澳大利亚明天需要派遣一千人
-
1:09 - 1:11去新几内亚
-
1:11 - 1:13我们没有一千名闲置的警察可以
-
1:13 - 1:15明天出发
-
1:15 - 1:17我们却有一千名士兵可以去
-
1:17 - 1:20所以当我们需要派遣什么人的时候,我们派遣军队--
-
1:20 - 1:22因为他们就在那里,他们是闲置的
-
1:22 - 1:24并且,他们习惯于紧急行动
-
1:24 - 1:26和自我生存
-
1:26 - 1:28并且是在完全没有外部支持(的条件下)
-
1:28 - 1:30因此他们理所应当可以做那些(派遣任务)
-
1:30 - 1:33但是他们没有被警察一样培训
-
1:33 - 1:36他们当然也不能像警察一样的武装装备
-
1:36 - 1:38因此当处理类似于这类问题的时候
-
1:38 - 1:40对他们就产生了种种问题
-
1:40 - 1:42一件很特别的事情
-
1:42 - 1:44正是我十分感兴趣的
-
1:44 - 1:46就是,
-
1:46 - 1:48当我们把军队派遣去做这些工作时,
-
1:48 - 1:50我们应该不同地武装他们,
-
1:50 - 1:52然后特别是,我们是否应该给与他们
-
1:52 - 1:55警察拥有的(使用)非致命武器的接近(权力)
-
1:55 - 1:57由于他们做的是类同的工作,
-
1:57 - 1:59他们也许应该拥有这些东西
-
1:59 - 2:01当然,这里有一系列的地方
-
2:01 - 2:03你认为那些东西应该是很有用的
-
2:03 - 2:06例如,当在军队的检查站
-
2:06 - 2:08如果人们接近这些检查站
-
2:08 - 2:10并且军人们不能确定
-
2:10 - 2:12这些人是否怀有敌意
-
2:12 - 2:14比如说这个人接近这里,
-
2:14 - 2:16他们说,‘这是不是个人体炸弹?
-
2:16 - 2:18他们是不是在衣服底下藏了什么东西?将会发生什么事情?’
-
2:18 - 2:20他们不知道这个人是否有敌意
-
2:20 - 2:22如果这个人不按照指示行动
-
2:22 - 2:24他们就会最终射击他们
-
2:24 - 2:26最后才发现
-
2:26 - 2:28或者,是的,我们射对了,
-
2:28 - 2:30又或者是,不,这仅仅是个无辜的
-
2:30 - 2:32不知道发生什么事情的人
-
2:32 - 2:34所以如果他们拥有非致命武器
-
2:34 - 2:36他们就可以说,‘我们在那种环境下可以用它们
-
2:36 - 2:38如果我们射击了一些没有敌意的人,
-
2:38 - 2:40至少我们并没有杀死他们’
-
2:40 - 2:42另一种情况
-
2:42 - 2:44这张照片实际上是
-
2:44 - 2:46一九九零年代末巴尔干半岛的一次任务
-
2:46 - 2:48情况是有点不同
-
2:48 - 2:50在于他们大概知道谁是带有敌意
-
2:50 - 2:52在于他们被射击
-
2:52 - 2:55或者其他的一些明显带有敌意的行动,扔石头,任何东西
-
2:55 - 2:58但是如果他们回击,这里有一群其他的人在身边,
-
2:58 - 3:01无辜的人们也会受到伤害--
-
3:01 - 3:05会被牵连地受到伤害这也正是军队不愿意谈的
-
3:05 - 3:07再次,他们会说,‘如果我们有使用非致命武器的权力,
-
3:07 - 3:09如果我们知道哪些人是怀有敌意的,
-
3:09 - 3:11我们可以处理他们
-
3:11 - 3:13并且知道我们是否袭击了那个地方其他的人,
-
3:13 - 3:15至少,再次,我们不会杀了他们’
-
3:15 - 3:17另外一个建议
-
3:17 - 3:19因为我们在战地伤安置了很多机器人,
-
3:19 - 3:21我们可以看见
-
3:21 - 3:24(那些机器人)被送到战地里是自动的
-
3:24 - 3:27他们自己决定射击谁不射击谁
-
3:27 - 3:29在完全没有人类智慧参与的情况下
-
3:29 - 3:31因此建议是这样的,
-
3:31 - 3:33如果我们将机器人送出去并且允许他们做这些事情,
-
3:33 - 3:36这大概将是一个好主意,拥有这些东西
-
3:36 - 3:38如果他们以非致命武器武装起来
-
3:38 - 3:41就算机器人做了个错误的决定射击了错误的对象
-
3:41 - 3:43他们其实并没有杀死他们
-
3:43 - 3:46现在这里有一系列的非致命武器,
-
3:46 - 3:48有些现在明显地可用,
-
3:48 - 3:50有些正在被开发
-
3:50 - 3:52你已经有了传统的(非致命武器)如胡椒雾剂,
-
3:52 - 3:54(神经麻痹剂的)防暴喷剂在上面
-
3:54 - 3:56又或者是高压眩晕枪
-
3:56 - 3:59在右上边的这个实际上是一个耀眼激光
-
3:59 - 4:01用来使人瞬间变盲
-
4:01 - 4:03并失去方向感
-
4:03 - 4:05你有非致命短枪射出
-
4:05 - 4:07橡皮子弹
-
4:07 - 4:09替代传统的金属子弹
-
4:09 - 4:12这个在中间的,大卡车
-
4:12 - 4:14实际上被叫做主动拒止系统--
-
4:14 - 4:17是个美军此时正在使用的(非致命武器)
-
4:17 - 4:20它实际上是一个巨型的微波发射机,
-
4:20 - 4:23它就是你们传统想象中的热射线
-
4:23 - 4:26它可以射出非常长的距离
-
4:26 - 4:28与其它类似的相比
-
4:28 - 4:30任何被它击中的人
-
4:30 - 4:32感受到这种突然爆发的热
-
4:32 - 4:34就想从中挣脱出来
-
4:34 - 4:37它比微波炉更复杂,
-
4:37 - 4:39但是它实际上煮沸
-
4:39 - 4:41你最上层皮肤上的水原子
-
4:41 - 4:43所以你感觉到大范围的热,
-
4:43 - 4:45然后你就(叫喊),‘我想要脱离出来’
-
4:45 - 4:48于是他们想,这将会很有用处
-
4:48 - 4:50在那些我们想要在一个特定的地区清除一个人群
-
4:50 - 4:52如果这个人群是有敌意的
-
4:52 - 4:55如果我们需要让人们远离一个特定的地方,
-
4:55 - 4:58我们可以用这些东西来做这样的事情
-
4:58 - 5:00因此很明显地这里有整个系列不同地
-
5:00 - 5:03非致命武器我们给于军队士兵们
-
5:03 - 5:05而且这里有一整个系列的情况
-
5:05 - 5:08他们正在寻找并且说,‘嗨,这些东西真的很有用’
-
5:08 - 5:10但是我却说,
-
5:10 - 5:12军队和警察
-
5:12 - 5:14是很不同的
-
5:14 - 5:16是的,你不用非常仔细地去看
-
5:16 - 5:18才认识到他们是非常不同这一事实
-
5:18 - 5:20特别地,
-
5:20 - 5:22使用武力的态度
-
5:22 - 5:24和他们被训练的使用武力的方式
-
5:24 - 5:26是特别得不同的
-
5:26 - 5:28警察--
-
5:28 - 5:31我了解他们因为我曾经帮助训练过警察--
-
5:31 - 5:34警察,特别是在西方司法至少,
-
5:34 - 5:37被训练的减弱对抗力,
-
5:37 - 5:39试图并且避免使用军力
-
5:39 - 5:41在任何情况下,
-
5:41 - 5:43致命武器
-
5:43 - 5:46仅仅做为最后手段来使用
-
5:46 - 5:49军队是为了战争而训练
-
5:49 - 5:52因此他们被训练的,只要事情变糟糕
-
5:52 - 5:55他们最首要的对应就是致命武器
-
5:56 - 6:00当粪便袭击旋转涡轮,
-
6:00 - 6:03你就可以射击人群
-
6:03 - 6:05所以他们
-
6:05 - 6:07使用致命武器的态度十分的不同,
-
6:07 - 6:09我认为很明显的
-
6:09 - 6:12他们对使用非致命武器的态度
-
6:12 - 6:15也可以与对待警察的态度十分不同
-
6:15 - 6:17因为我们已经有很多
-
6:17 - 6:20关于警察以多种方式使用非致命武器的问题
-
6:20 - 6:23我觉得看待这些事情
-
6:23 - 6:25并且试图从以军队作为联系是一个好主意
-
6:25 - 6:27我十分惊讶当我开始做这些事情的时候
-
6:27 - 6:29看这些,实际上,
-
6:29 - 6:32甚至于这些军队里避免使用的非致命武器的
-
6:32 - 6:34也实际上还没有做到那些
-
6:34 - 6:36他们大部分看起来是在想,
-
6:36 - 6:38“那么,为什么我们要关心发生在警察
-
6:38 - 6:40我们在关注一些不同的东西,”
-
6:40 - 6:42似乎还没有认识到,实际上,
-
6:42 - 6:44他们在看待差不多一样的事情
-
6:44 - 6:46所以我实际上开始对这些问题进行调查
-
6:46 - 6:48并且观察
-
6:48 - 6:51当警察被介绍使用非致命武器
-
6:51 - 6:53和一些在这些事情之外
-
6:53 - 6:55可能发生的问题
-
6:55 - 6:57当它们(非致命武器)实际上被介绍给他们
-
6:57 - 6:59当然,作为一名澳大利亚人,
-
6:59 - 7:01我从看澳大利亚的东西开始,
-
7:01 - 7:04知道,再次,从我自己的经验知道
-
7:04 - 7:07当非致命武器被引入澳大利亚的种种情况下
-
7:07 - 7:09有一件我特别注意的事情就是
-
7:09 - 7:11带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray),
-
7:11 - 7:13辣椒油树脂喷雾,胡椒雾剂,
-
7:13 - 7:15被澳大利亚的警察使用
-
7:15 - 7:17看到它们被引进来,看到
-
7:17 - 7:19有关于这些东西的问题
-
7:19 - 7:21我发现了一项研究
-
7:21 - 7:23一个特别有意思的研究,
-
7:23 - 7:25实际上是(发生在)昆士兰州,
-
7:25 - 7:28因为在它们实际被广泛的引进之前
-
7:28 - 7:31有一个使用胡椒雾剂的试用时间
-
7:31 - 7:34我找到并且观察这些数据
-
7:34 - 7:36他们将带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)引进到昆士兰州,
-
7:36 - 7:38是十分明确的
-
7:38 - 7:41警察官有一堆关于这个的公文
-
7:41 - 7:43公文上是,“这是明确地
-
7:43 - 7:45给警察一个
-
7:45 - 7:48叫喊和射击的选择
-
7:48 - 7:51这是可以替代武器而使用的
-
7:51 - 7:54在那些之前他们可以射击人们的情况下”
-
7:54 - 7:57所以我搜集了所有那些警察射击的数据
-
7:57 - 7:59实际上不能轻易地找到
-
7:59 - 8:01个别州的(数据)
-
8:01 - 8:03我只能找到这些
-
8:03 - 8:05这是从澳大利亚犯罪学报告中(找到的)
-
8:05 - 8:07从这些极小的字体你可以看到,如果你能够从上面读:
-
8:07 - 8:10“警察射击死亡”不是仅仅指那些被警察射击的人,
-
8:10 - 8:14还指那些在警察在场时射击自己的人
-
8:14 - 8:16但是这是整个国家的数据
-
8:16 - 8:18红色的箭头的地方代表
-
8:18 - 8:20昆士兰州
-
8:20 - 8:23“是的,这是我们在整个国家里
-
8:23 - 8:25允许警察使用神经麻痹剂防暴喷剂(O.C. SPRAY)的地方”
-
8:25 - 8:28所以你可以看到这之前每一年有
-
8:28 - 8:30六历死亡(案例)
-
8:30 - 8:32这是一个高峰,几年之前,
-
8:32 - 8:34但是这却不是在昆士兰州
-
8:34 - 8:37谁知道那是哪里?不,也不是旅顺港
-
8:37 - 8:39维多利亚? 是的,没错
-
8:39 - 8:42这个高峰是维多利亚
-
8:42 - 8:44就是说昆士兰州有一个特殊的问题
-
8:44 - 8:48伴随着警察的射击等等
-
8:48 - 8:50所以六历死亡在整个国家
-
8:50 - 8:52持续了在这之前的年头
-
8:52 - 8:55所以他们研究了接下来的两年--2001年,2002年
-
8:55 - 8:58任何人想要尝试一下次数,
-
8:58 - 9:00在知道他们是如何被引进的情况下,
-
9:00 - 9:03昆士兰州的警察在那段时间里使用了带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)多少次?
-
9:03 - 9:05一百次?三百次?
-
9:05 - 9:08或者更应该是一千次
-
9:10 - 9:12明确地
-
9:12 - 9:14将它们作为致命武器的替代品而引进--
-
9:14 - 9:17一个在呼喊和射击的之间的替换品
-
9:17 - 9:19我现在处在一个非常不利的状态
-
9:19 - 9:22并且说如果昆士兰州的警察没有带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray),
-
9:22 - 9:25他们不会已经在这两年中
-
9:25 - 9:28射击了2,226人
-
9:28 - 9:30实际上,如果你看一下
-
9:30 - 9:32他们做的这个研究,
-
9:32 - 9:35他们搜集和检验的这些材料,
-
9:35 - 9:38你可以看到这个猜想仅仅
-
9:38 - 9:40有15%被武装
-
9:40 - 9:42所有带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)被使用的情况下
-
9:42 - 9:45它们在这个阶段被例行公事地利用,
-
9:45 - 9:47并且,当然,仍旧是例行公事地利用--
-
9:47 - 9:49因为没有抱怨,
-
9:49 - 9:52在这个研究内容里没有--
-
9:52 - 9:54它被例行公事地使用
-
9:54 - 9:56来对付凶暴的人们,
-
9:56 - 9:58潜在暴力的人们,
-
9:58 - 10:00并且更加经常地用来去
-
10:00 - 10:02对付那些单纯
-
10:02 - 10:06消极地无抱怨的人们
-
10:06 - 10:08这个人并不会去施任何暴力,
-
10:08 - 10:10但是他们只是不去做他们(警察)想要他们去做的
-
10:10 - 10:12他们不遵守我们给的指导方向,
-
10:12 - 10:14所以我们向他们射击带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)
-
10:14 - 10:18那将将此加速。任何事情在此情况下变得好转
-
10:18 - 10:20这就是被作为武器的替换物
-
10:20 - 10:22而引进来的,
-
10:22 - 10:24但是它被例行公事地用作
-
10:24 - 10:26其他大范围的
-
10:26 - 10:28问题
-
10:28 - 10:30现在一个特别突出的问题就是
-
10:30 - 10:33伴随着军队使用非致命武器--
-
10:33 - 10:36人们实际上在说,“嘿,那里似乎有些问题”--
-
10:36 - 10:39那里有一些特别的问题被关注
-
10:39 - 10:41这其中的一个问题
-
10:41 - 10:44就是非致命武器可能会被滥用
-
10:44 - 10:47军队使用武器的一个基本原则
-
10:47 - 10:49就是必须要有辨别力
-
10:49 - 10:52你要非常地小心在射击的是什么
-
10:52 - 10:55一个伴随着非致命武器的问题
-
10:55 - 10:57就是他们可能被毫无区别地使用--
-
10:57 - 10:59你用它们来对付大规模的人们
-
10:59 - 11:02因为你不用再担心了
-
11:02 - 11:04实际上,一个特别的例子
-
11:04 - 11:06我认为实际上发生在你看到的
-
11:06 - 11:092002年莫斯科的杜布拉芙卡剧场围攻,
-
11:09 - 11:11可能不像在ADFA的我的学生
-
11:11 - 11:13在你们的年纪大概都能记得
-
11:13 - 11:16车臣进去并且控制了那个剧场
-
11:16 - 11:19他们掌握了大概700名人质
-
11:19 - 11:21他们已经释放了很多人,
-
11:21 - 11:24但是他们仍旧掌握着700名人质
-
11:24 - 11:27俄罗斯特殊军事警察,
-
11:27 - 11:29特种部队,阿尔法小组,
-
11:29 - 11:31进攻并且实际上猛击了那个剧场
-
11:31 - 11:34他们所用的是将整个地方灌输麻醉气体
-
11:34 - 11:36结果是
-
11:36 - 11:39很多人质
-
11:39 - 11:42因为吸入这些气体而死亡
-
11:42 - 11:44它被任意地使用了
-
11:44 - 11:47他们将整个剧场灌输气体
-
11:47 - 11:49所以也不奇怪人们会死
-
11:49 - 11:51因为你不知道每个人
-
11:51 - 11:53会吸入多少气体,
-
11:53 - 11:55他们将以怎样的姿势昏倒
-
11:55 - 11:57当他们变得无意识等等
-
11:57 - 12:00实际上,仅有一小部分人被射击
-
12:00 - 12:02在这种情节下
-
12:02 - 12:04所以当他们之后再去观察,
-
12:04 - 12:06仅仅有一小部分人们
-
12:06 - 12:08被人质挟持者射击
-
12:08 - 12:10或者被警察射击
-
12:10 - 12:12在解决当时的情况下
-
12:12 - 12:14实际上每个被杀死的人
-
12:14 - 12:16都是被吸进那些气体而杀死的
-
12:16 - 12:18最终的人质死亡人数
-
12:18 - 12:20是有些不明确,
-
12:20 - 12:22但是明确地是比那个(数据)更多,
-
12:22 - 12:24因为一些人死于之后的几天
-
12:24 - 12:26所以他们谈论的一个重要问题,
-
12:26 - 12:28就是(非致命武器)可能会被无区别地使用
-
12:28 - 12:30第二个问题就是人们一些时候谈论
-
12:30 - 12:32军队使用非致命武器,
-
12:32 - 12:35这也实际上是为什么化学武器公约
-
12:35 - 12:37上明确地(规定)不能用催泪性毒气
-
12:37 - 12:39作为冲突武器,
-
12:39 - 12:42它所伴随的问题就是一些时候
-
12:42 - 12:45非致命武器可能被并非作为一个致命武器
-
12:45 - 12:48而是一个致命武器的扩充物--
-
12:48 - 12:50你可以先用非致命
-
12:50 - 12:53以便你的致命武器将会更加有效
-
12:53 - 12:55那些你要射击的人
-
12:55 - 12:57不会从那里逃脱
-
12:57 - 13:00他们不会意识到发生了什么而你也能更好地杀死他们
-
13:00 - 13:03实际上,这正是现在所发生的
-
13:03 - 13:06那些由于气体失去意识而被降伏的人质挟持者
-
13:06 - 13:08并没有被羁押,
-
13:08 - 13:11他们仅仅是被击中了头部
-
13:11 - 13:13所以这些非致命武器
-
13:13 - 13:15被使用,实际上,在这些情况下
-
13:15 - 13:18作为一个致命武器的增强武器
-
13:18 - 13:20另射杀更加有效
-
13:20 - 13:23在这种特殊的情况下
-
13:23 - 13:25我还想很快地提及另外一个问题
-
13:25 - 13:27这儿有一堆的问题
-
13:27 - 13:29人们实际上被教会
-
13:29 - 13:31使用非致命武器
-
13:31 - 13:33被训练并且试验等等
-
13:33 - 13:36因为他们在一个安全的环境下被测试
-
13:36 - 13:39人们也就在一个安全的环境下被教会
-
13:39 - 13:42正如这样,你可以看见是如何发生的
-
13:42 - 13:45这些喷射带有神经麻痹剂的防暴喷剂(O.C. spray)的人带着橡胶手套
-
13:45 - 13:47以防止被污染或者别的
-
13:47 - 13:49但是他们从未如此使用过
-
13:49 - 13:51他们适应真实世界之外(的环境)
-
13:51 - 13:55像在得克萨斯州,像这样
-
13:55 - 13:58我承认,这个特殊的例子
-
13:58 - 14:00实际上激发了我的兴趣
-
14:00 - 14:03者发生在我在(美国)海军军官学校作为一名研究者工作的时候
-
14:03 - 14:06报纸开始报道
-
14:06 - 14:09一名妇女和警察发生争论的这件事情
-
14:09 - 14:11她并没有暴力行为
-
14:11 - 14:13实际上,他大概比我高6英尺左右,
-
14:13 - 14:16她也就是这么高
-
14:16 - 14:18最后她对他说
-
14:18 - 14:20“我要回我的车里去了”
-
14:20 - 14:22他说,“如果你要回你的车,那么我就要tase(用高压眩晕枪射击)你”
-
14:22 - 14:25她说,“来吧,射击我吧”于是他就做了
-
14:25 - 14:27这些都被摄像机扑捉下来了
-
14:27 - 14:31就在警车前面
-
14:31 - 14:34她72岁,
-
14:34 - 14:38这看起来是对待她最不合适的一种方式
-
14:38 - 14:40另外一个与此类似的情况是
-
14:40 - 14:42你认为对于其他的人
-
14:42 - 14:45“使用非致命武器真的是一个合适的手段吗?”
-
14:45 - 14:47“警察官们用高压眩晕枪射击一个14岁女孩儿的头”
-
14:47 - 14:50“她跑了,我还能做什么什么呢?”
-
14:50 - 14:53(笑声)
-
14:53 - 14:55又或者在弗罗里达州:
-
14:55 - 14:58“警察在一个小学用高压眩晕枪射击了一个6岁的男孩儿”
-
14:58 - 15:00他们的确从中学到了些什么
-
15:00 - 15:02因为在同一个区,
-
15:02 - 15:04“在孩子们被射击后警察重新审视了他们的政策
-
15:04 - 15:07第二个孩子在几周后被高压眩晕枪射击“
-
15:07 - 15:09在同一个警察区
-
15:09 - 15:12之前那个六岁被射击的孩子发生之后的几周内另一个孩子(被射击)
-
15:12 - 15:14万一你认为
-
15:14 - 15:16这仅仅发生在美国,
-
15:16 - 15:18也发生在加拿大,
-
15:18 - 15:20我的一个同事
-
15:20 - 15:22从伦敦给我寄来了这个
-
15:22 - 15:25但是我个人最喜欢的,我得坦白,
-
15:25 - 15:28是从美国来的:
-
15:28 - 15:31”警官们用高压眩晕枪射击了一名残疾的86岁的老太太,在她的床上“
-
15:31 - 15:35我检查了这个报告
-
15:35 - 15:38我看着它,我十分的吃惊
-
15:38 - 15:41明显地她在床上的姿势更具有威胁力
-
15:41 - 15:43(掌声)
-
15:43 - 15:45我没有跟你们开玩笑,报告上是这样说的
-
15:45 - 15:48”她在床上做了更加具有威胁力的姿势“
-
15:48 - 15:50好的
-
15:50 - 15:52但是我提醒你我在说什么,
-
15:52 - 15:54我再说关于军队使用非致命武器
-
15:54 - 15:56所以为什么这些有关联?
-
15:56 - 15:58因为警察们比军人们对使用
-
15:58 - 16:00武器有更多的限制
-
16:00 - 16:03他们被训练的比军队使用武器有更多的限制
-
16:03 - 16:06他们被训练地思考更多,试图并且减压
-
16:06 - 16:09所以如果你对警察使用非致命武器有疑问,
-
16:09 - 16:11究竟什么能使你觉得
-
16:11 - 16:14军人使用会更好呢?
-
16:15 - 16:18我要说的最后一件事情,
-
16:18 - 16:20当我和警察说
-
16:20 - 16:22关于一个完美的非致命武器的时候
-
16:22 - 16:24他们几乎毫无例外地说同一件事
-
16:24 - 16:27他们说,”这将是肮脏的事情
-
16:27 - 16:29人们不想被这种武器击中
-
16:29 - 16:31如果你用它去恐吓,
-
16:31 - 16:34人们遵守
-
16:34 - 16:36但是这将
-
16:36 - 16:40不会有持久的效果”
-
16:40 - 16:43也就是说,你的完美的非致命武器
-
16:43 - 16:45是完美的用来虐待
-
16:45 - 16:47这些人可以做什么
-
16:47 - 16:49如果他们有使用高压眩晕枪的权利
-
16:49 - 16:51或者是一个人性化的,便携式的
-
16:51 - 16:53主动拒绝系统--
-
16:53 - 16:56一个你可以用来射击人们的小的热射线
-
16:56 - 16:58对它并不担心
-
16:58 - 17:01所以我认为,是的,肯定会有办法
-
17:01 - 17:03非致命武器在这种环境下会将会很有效
-
17:03 - 17:05但是这里还是有一堆的问题
-
17:05 - 17:07需要被考虑到
-
17:07 - 17:09非常感谢
-
17:09 - 17:11(掌声)
- Title:
- 斯蒂芬 科尔曼: 非致命武器的道德危机
- Speaker:
- Stephen Coleman
- Description:
-
胡椒雾剂和高压眩晕枪被警察和军队使用的越来越多,更多的异国的非致命武器,例如热射线正在储备中。在TEDx堪培拉,伦理学家斯蒂芬 科尔曼探索了引进它们(非致命武器)之后意想不到的后果并且提出了一些具有挑战性的问题
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:11