Return to Video

สตีเฟน โคลแมน: อันตรายทางศีลธรรมของอาวุธไม่สังหาร

  • 0:00 - 0:02
    สิ่งที่ผมอยากคุยกับคุณวันนี้
  • 0:02 - 0:06
    มาจากปัญหาที่เหล่าทหารในโลกตะวันตก
  • 0:06 - 0:09
    ทั้งออสเตรเลีย อเมริกา อังกฤษ และอื่นๆ
  • 0:09 - 0:11
    ต้องเผชิญในการลงพื้นที่บางจุด
  • 0:11 - 0:14
    ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องรับมือ ในโลกปัจจุบันทุกวันนี้
  • 0:14 - 0:16
    ถ้าคุณคิดถึงเรื่องที่ว่า
  • 0:16 - 0:19
    เมื่อไม่กี่ปีมานี้ เราได้ส่งบุคลากร
    ทางทหารของออสเตรเลีย
  • 0:19 - 0:22
    ไปยังประเทศที่รู้จักกันดี
    เช่นอิรักและอัฟกานิสถาน
  • 0:22 - 0:24
    แต่ก็ยังมีประเทศอย่างติมอร์ตะวันออก
  • 0:24 - 0:26
    หมู่เกาะโซโลมอน และอื่นๆ
  • 0:26 - 0:28
    และการประจำการหลายจุด
  • 0:28 - 0:31
    ที่เราส่งกำลังทหารไปลงพื้นที่ในขณะนี้
  • 0:31 - 0:33
    ไม่ใช่สงครามตามแบบแผน
  • 0:33 - 0:35
    อันที่จริงแล้ว ภารกิจเป็นจำนวนมาก
  • 0:35 - 0:38
    ที่เราขอให้ทหารลงไปทำ
  • 0:38 - 0:41
    เป็นภารกิจที่ ถ้าเกิดขึ้นในประเทศของตัวเอง
    ในออสเตรเลีย อเมริกา และอื่นๆ
  • 0:41 - 0:44
    คนที่ทำภารกิจจริงๆ จะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ
  • 0:44 - 0:46
    ก็เลยทำให้มีปัญหาหลายอย่างปรากฎขึ้นมา
  • 0:46 - 0:48
    จากการใช้ทหารในสถานการณ์เหล่านั้น
  • 0:48 - 0:51
    เนื่องจากพวกเขากำลังปฎิบัติภารกิจที่ไม่ได้ฝึกมา
  • 0:51 - 0:53
    และยังปฎิบัติ
  • 0:53 - 0:56
    แตกต่างจากผู้ปฎิบัติในประเทศของพวกเขาเอง
  • 0:56 - 0:58
    ทั้งในแง่ของการฝึกแตกต่างกัน
  • 0:58 - 1:00
    และอุปกรณ์ที่ใช้ก็แตกต่างกัน
  • 1:00 - 1:02
    มีเหตุผลสองสามข้อว่าทำไม
  • 1:02 - 1:04
    เราถึงส่งทหาร
  • 1:04 - 1:06
    แทนที่จะส่งตำรวจไปทำงานพวกนี้
  • 1:06 - 1:09
    ยกตัวอย่าง ถ้าออสเตรเลียต้องส่งคนพันคน
  • 1:09 - 1:11
    ไปที่ปาปัวตะวันตกวันพรุ่งนี้
  • 1:11 - 1:13
    เราไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจพันคนที่ว่าง
  • 1:13 - 1:15
    ที่จะไปได้ง่ายๆ พรุ่งนี้
  • 1:15 - 1:17
    แต่เรามีทหารพันนายที่ไปได้
  • 1:17 - 1:20
    ฉะนั้นเวลาเราต้องส่งใครไป เราก็จะส่งทหารไป
  • 1:20 - 1:22
    เพราะพวกเขาว่างที่จะไป
  • 1:22 - 1:24
    และ ให้ตาย พวกเขาชินกับการออกไปทำสิ่งเหล่านี้
  • 1:24 - 1:26
    และอยู่ได้ด้วยตนเอง
  • 1:26 - 1:28
    โดยไม่ต้องมีการสนับสนุนมากเป็นพิเศษ
  • 1:28 - 1:30
    ดังนั้นในแง่นี้ พวกเขาจึงสามารถทำได้
  • 1:30 - 1:33
    แต่พวกเขาไม่ได้รับการฝึกเหมือนที่ตำรวจได้รับ
  • 1:33 - 1:36
    และที่แน่ๆ พวกเขาไม่ได้มีอุปกรณ์เหมือนตำรวจ
  • 1:36 - 1:38
    ซึ่งนี่จะทำให้พวกเขาประสบปัญหา
  • 1:38 - 1:40
    เวลาที่ต้องรับมือกับปัญหาประเภทนี้
  • 1:40 - 1:42
    โดยเฉพาะสิ่งที่เป็นประเด็นขึ้นมา
  • 1:42 - 1:44
    แล้วผมสนใจเป็นพิเศษ
  • 1:44 - 1:46
    คือคำถามที่ว่า
  • 1:46 - 1:48
    เวลาที่เราส่งทหารไปทำงานพวกนี้
  • 1:48 - 1:50
    เราควรที่จะมีอุปกรณ์ที่แตกต่างออกไปหรือไม่
  • 1:50 - 1:52
    ซึ่งถ้าจะให้เฉพาะเจาะจงแล้ว ก็คือเราควรที่จะให้พวกเขาได้ใช้
  • 1:52 - 1:55
    อาวุธไม่สังหารบางชนิดที่ตำรวจใช้ หรือไม่
  • 1:55 - 1:57
    เพราะในเมื่อพวกเขาทำงานแบบเดียวกัน
  • 1:57 - 1:59
    พวกเขาอาจจะต้องการอุปกรณ์แบบนั้นเหมือนกัน
  • 1:59 - 2:01
    และแน่นอน มีสถานที่หลายแห่ง
  • 2:01 - 2:03
    ที่คุณคงคิดว่าอุปกรณ์พวกนี้จะมีประโยชน์มาก
  • 2:03 - 2:06
    อย่างเช่น เมื่อคุณตั้งด่านตรวจทางทหาร
  • 2:06 - 2:08
    ถ้ามีคนต้องผ่านด่านเหล่านี้
  • 2:08 - 2:10
    โดยที่ทหารไม่แน่ใจว่า
  • 2:10 - 2:12
    คนที่ผ่านเข้ามา เป็นศัตรูหรือไม่
  • 2:12 - 2:14
    เอาเป็นว่า ถ้ามีคนเดินเข้ามาตรงนี้
  • 2:14 - 2:16
    แล้วพวกเขาถามว่า "คนนี้เป็นมือระเบิดพลีชีพรึเปล่า
  • 2:16 - 2:18
    พวกเขามีอะไรซ่อนอยู่ใต้เสื้อผ้าไหม จะเกิดอะไรขึ้น"
  • 2:18 - 2:20
    พวกเขาไม่รู้ว่าคนๆ นี้มีท่าทีเป็นศัตรูหรือไม่
  • 2:20 - 2:22
    ถ้าคนๆ นี้ไม่ทำตามคำสั่ง
  • 2:22 - 2:24
    พวกเขาอาจจะต้องยิง
  • 2:24 - 2:26
    และค่อยมาค้นพบภายหลังว่า
  • 2:26 - 2:28
    ใช่ เรายิงถูกคน
  • 2:28 - 2:30
    หรือจะพบว่า ไม่ใช่ นี่เป็นเพียงผู้บริสุทธิ์
  • 2:30 - 2:32
    ที่ไม่เข้าใจว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น
  • 2:32 - 2:34
    ดังนั้น ถ้าพวกเขามีอาวุธไม่สังหาร
  • 2:34 - 2:36
    พวกเขาก็จะพูดว่า "เราสามารถใช้มันในสถานการณ์แบบนั้นได้
  • 2:36 - 2:38
    ถ้าเรายิงคนที่ไม่ได้เป็นศัตรู
  • 2:38 - 2:40
    อย่างน้อยเราก็ไม่ได้ฆ่าเขา"
  • 2:40 - 2:42
    ในอีกสถานการณ์หนึ่ง
  • 2:42 - 2:44
    รูปถ่ายนี้มาจากหนึ่งในภารกิจจริงๆ
  • 2:44 - 2:46
    ในคาบสมุทรบอลข่าน สมัยปลายทศวรรษที่ 1990
  • 2:46 - 2:48
    สถานการณ์ค่อนข้างต่างออกไป
  • 2:48 - 2:50
    ที่ซึ่งพวกเขารู้ว่าใครเป็นศัตรู
  • 2:50 - 2:52
    รู้ว่ามีคนกำลังยิงใส่พวกเขา
  • 2:52 - 2:55
    หรือทำสิ่งใดก็ตาม ที่ประกาศท่าทีเป็นศัตรูอย่างชัดเจน ปาหิน หรืออะไรประมาณนี้
  • 2:55 - 2:58
    แต่ถ้าพวกเขาตอบโต้ ก็จะมีคนอื่นๆ ที่อยู่บริเวณนั้นด้วย
  • 2:58 - 3:01
    ซึ่งเป็นผู้บริสุทธิ์ที่อาจจะโดนลูกหลง
  • 3:01 - 3:05
    กลายเป็นความเสียหายข้างเคียง ที่กองทัพไม่อยากจะพูดถึง
  • 3:05 - 3:07
    ดังนั้น พวกเขาก็จะพูดแบบนี้อีกครั้งว่า "ถ้าเราสามารถเข้าถึงอาวุธไม่สังหารได้ล่ะ
  • 3:07 - 3:09
    ถ้าเราเจอคนที่เรารู้ว่าเป็นศัตรู
  • 3:09 - 3:11
    เราสามารถทำอะไรบางอย่าง เพื่อจัดการพวกเขาได้
  • 3:11 - 3:13
    และรู้ว่า ถ้าพวกเขายิงโดนใครก็ตามที่อยู่แถวนั้น
  • 3:13 - 3:15
    อย่างน้อย เราก็พูดได้ว่า เราไม่ได้จะฆ่าพวกเขา"
  • 3:15 - 3:17
    มีอีกคำแนะนำหนึ่ง
  • 3:17 - 3:19
    เนื่องจากเราให้หุ่นยนต์ลงภาคสนามเป็นจำนวนมาก
  • 3:19 - 3:21
    เราจะได้เห็นตอนที่
  • 3:21 - 3:24
    พวกเขาส่งหุ่นยนต์ไปลงพื้นที่จริงๆ โดยที่ไม่มีใครควบคุม
  • 3:24 - 3:27
    พวกมันจะตัดสินใจด้วยตนเอง ว่าจะยิงหรือไม่ยิงใคร
  • 3:27 - 3:29
    โดยที่ไม่มีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง
  • 3:29 - 3:31
    และคำแนะนำก็คือ เฮ้
  • 3:31 - 3:33
    ถ้าเราจะส่งหุ่นยนต์ออกไป แล้วอนุญาตให้มันทำอย่างนี้
  • 3:33 - 3:36
    อาจจะเป็นความคิดที่ดี อีกแล้ว ว่าควรใช้อุปกรณ์เหล่านี้
  • 3:36 - 3:38
    ถ้าพวกมันติดอาวุธไม่สังหาร
  • 3:38 - 3:41
    เวลาที่พวกมันตัดสินใจผิดพลาด และยิงผิดคน
  • 3:41 - 3:43
    อีกครั้งที่เราสามารถพูดได้ว่า พวกมันไม่ได้ฆ่าพวกเขาสักหน่อย
  • 3:43 - 3:46
    อาวุธไม่สังหาร มีแตกต่างกัน มากมายหลายชนิด
  • 3:46 - 3:48
    อาวุธบางชนิดมีให้ใช้แล้ว อย่างที่เห็นๆกันอยู่
  • 3:48 - 3:50
    ในขณะที่บางชนิดก็กำลังพัฒนาอยู่
  • 3:50 - 3:52
    คุณมีอาวุธดั้งเดิมอย่างสเปรย์พริกไทย
  • 3:52 - 3:54
    สเปรย์โอซีที่อยู่ด้านบนนี้
  • 3:54 - 3:56
    หรือเครื่องช็อตไฟฟ้าที่อยู่ตรงนี้
  • 3:56 - 3:59
    ตัวที่อยู่บนขวานี้คือเลเซอร์แสบตา
  • 3:59 - 4:01
    ที่มีไว้เพื่อทำให้คนตาบอดชั่วคราว
  • 4:01 - 4:03
    และทำให้พวกเขาสับสน
  • 4:03 - 4:05
    คุณมีกระสุนลูกซองแบบไม่สังหาร
  • 4:05 - 4:07
    ที่บรรจุเม็ดยาง
  • 4:07 - 4:09
    แทนที่เม็ดเหล็กที่มีอยู่ดั้งเดิม
  • 4:09 - 4:12
    และอันที่อยู่ตรงกลางนี้ ที่เป็นรถบรรทุกคันใหญ่
  • 4:12 - 4:14
    ที่จริงคือระบบ Active Denial System
  • 4:14 - 4:17
    ซึ่งเป็นสิ่งที่กองทัพสหรัฐฯ กำลังพัฒนาอยู่ในขณะนี้
  • 4:17 - 4:20
    ว่ากันง่ายๆ มันคือเครื่องยิงรังสีไมโครเวฟอันใหญ่
  • 4:20 - 4:23
    ซึ่งโดยหลักการแล้ว มันก็คือรังสีความร้อนนั่นเอง
  • 4:23 - 4:26
    มันสามารถยิงออกไปได้ไกลมาก
  • 4:26 - 4:28
    เมื่อเปรียบเทียบกับอาวุธประเภทนี้ ชนิดอื่นๆ
  • 4:28 - 4:30
    และใครก็ตามที่ถูกสิ่งนี้ยิงใส่
  • 4:30 - 4:32
    จะรู้สึกถึงความร้อนที่ปะทุขึ้นมาอย่างฉับพลัน
  • 4:32 - 4:34
    ทำให้อยากออกไปให้พ้นทาง
  • 4:34 - 4:37
    มันมีความซับซ้อนกว่าเตาไมโครเวฟมาก
  • 4:37 - 4:39
    แต่โดยพื้นฐานแล้วมันจะทำการต้มโมเลกุลน้ำ
  • 4:39 - 4:41
    ที่อยู่บริเวณผิวนอกของผิวหนังของคุณ
  • 4:41 - 4:43
    ทำให้คุณรู้สึกถึงความร้อนแผดเผารุนแรง
  • 4:43 - 4:45
    จนทำให้คุณพูดว่า "ฉันอยากจะไปให้พ้นทาง"
  • 4:45 - 4:48
    และพวกเขาคิดว่า สิ่งนี้จะต้องมีประโยชน์มากๆ
  • 4:48 - 4:50
    ในสถานที่ ที่เราต้องการสลายฝูงชนออกจากบริเวณหนึ่งๆ
  • 4:50 - 4:52
    ถ้าฝูงชนเหล่านั้น มีท่าทีเป็นศัตรู
  • 4:52 - 4:55
    ถ้าเราต้องการกันผู้คนออกจากสถานที่ใดๆ
  • 4:55 - 4:58
    เราสามารถทำได้โดยใช้อาวุธเหล่านี้
  • 4:58 - 5:00
    ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่ามี
  • 5:00 - 5:03
    อาวุธไม่สังหารที่แตกต่างกันมากมายหลายชนิด ที่เราสามารถให้ทหารใช้
  • 5:03 - 5:05
    และมีสถานการณ์ต่างๆ นานา
  • 5:05 - 5:08
    ที่เราจะมองพวกมันแล้วบอกว่า "เฮ้ สิ่งเหล่านี้น่าจะมีประโยชน์จริงๆ"
  • 5:08 - 5:10
    แต่อย่างที่ผมบอก
  • 5:10 - 5:12
    ทหารและตำรวจ
  • 5:12 - 5:14
    มีความแตกต่างกันมาก
  • 5:14 - 5:16
    ใช่ คุณไม่ต้องคิดมากเลย
  • 5:16 - 5:18
    เพื่อจะทราบความจริงที่ว่า พวกเขาอาจจะแตกต่างกันมากๆ
  • 5:18 - 5:20
    โดยเฉพาะในแง่ของ
  • 5:20 - 5:22
    ทัศนคติในด้านการใช้กำลัง
  • 5:22 - 5:24
    และวิธีที่พวกเขาได้รับการฝึกให้ใช้กำลัง
  • 5:24 - 5:26
    นั้นแตกต่างมากเป็นพิเศษ
  • 5:26 - 5:28
    ตำรวจ...
  • 5:28 - 5:31
    และผมทราบดี เพราะผมเคยช่วยฝึกตำรวจมาก่อน...
  • 5:31 - 5:34
    ตำรวจ โดยเฉพาะในท้องที่ของประเทศตะวันตก
  • 5:34 - 5:37
    ได้รับการฝึกเพื่อลดระดับการใช้กำลัง
  • 5:37 - 5:39
    เพื่อพยายามและหลีกเลี่ยงการใช้กำลัง
  • 5:39 - 5:41
    ในทุกที่เท่าที่จะเป็นไปได้
  • 5:41 - 5:43
    และให้ใช้กำลังสังหาร
  • 5:43 - 5:46
    เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น
  • 5:46 - 5:49
    ทหารถูกฝึกมาเพื่อทำสงคราม
  • 5:49 - 5:52
    ถูกฝึกเพื่อที่ว่า เมื่อเกิดสถานการณ์เลวร้าย
  • 5:52 - 5:55
    การตอบโต้แรกของพวกเขา จะเป็นการใช้กำลังสังหาร
  • 5:56 - 6:00
    เมื่อถึงเวลาที่งานเข้า
  • 6:00 - 6:03
    คุณจะได้สามารถยิงใส่คนอื่นได้
  • 6:03 - 6:05
    ดังนั้นทัศนคติของพวกเขา
  • 6:05 - 6:07
    ในเรื่องของการใช้กำลังสังหาร จึงมีความแตกต่างกันอย่างมาก
  • 6:07 - 6:09
    และผมคิดว่า มันเห็นได้ชัดอยู่ว่า
  • 6:09 - 6:12
    ทัศนคติของพวกเขาในด้านการใช้อาวุธไม่สังหาร
  • 6:12 - 6:15
    ก็คงจะแตกต่างจากตำรวจมากเช่นกัน
  • 6:15 - 6:17
    และเนื่องจากในขณะนี้ เราก็มีปัญหามากพออยู่แล้ว
  • 6:17 - 6:20
    กับการที่ตำรวจใช้อาวุธไม่สังหาร ในหลายๆ วิธี
  • 6:20 - 6:23
    ผมคิดว่าคงจะเป็นความคิดที่ดี ที่จะดูสิ่งเหล่านี้
  • 6:23 - 6:25
    แล้วพยายามนำมันเข้าไปผูกกับแนวคิดทางทหาร
  • 6:25 - 6:27
    และผมแปลกใจจริงๆ เมื่อเริ่มทำสิ่งนี้
  • 6:27 - 6:29
    ที่ได้พบว่า ที่จริงแล้ว
  • 6:29 - 6:32
    แม้แต่คนที่สนับสนุนการใช้อาวุธไม่สังหารโดยทหาร
  • 6:32 - 6:34
    ยังไม่ได้คิดถึงสิ่งนั้น
  • 6:34 - 6:36
    พวกเขามักจะคิดว่า
  • 6:36 - 6:38
    "เราจะไปสนใจกับเรื่องที่เกิดขึ้นกับตำรวจทำไม
  • 6:38 - 6:40
    เรากำลังมองอะไรที่มันแตกต่าง"
  • 6:40 - 6:42
    และดูจะไม่ยอมรับว่า ที่จริงแล้ว
  • 6:42 - 6:44
    พวกเขากำลังมองสิ่งที่เป็นเรื่องประมาณเดียวกัน
  • 6:44 - 6:46
    ดังนั้นผมจึงเริ่มสืบสวนประเด็นเหล่านี้บางประเด็น
  • 6:46 - 6:48
    และพิจารณา
  • 6:48 - 6:51
    วิธีที่ตำรวจใช้อาวุธไม่สังหาร เมื่ออาวุธเหล่านี้เข้ามา
  • 6:51 - 6:53
    และมีปัญหาบางอย่างที่อาจเกิดขึ้น
  • 6:53 - 6:55
    จากอาวุธเหล่านี้
  • 6:55 - 6:57
    เวลาที่พวกเขานำพวกมันมาใช้จริงๆ
  • 6:57 - 6:59
    และแน่นอน เพราะเป็นคนออสเตรเลีย
  • 6:59 - 7:01
    ผมก็เลยเริ่มมองสิ่งที่เกิดขึ้นในออสเตรเลีย
  • 7:01 - 7:04
    โดยรู้จากประสบการณ์ของผมเองอีกครั้ง ในหลายๆ คราว
  • 7:04 - 7:07
    ที่อาวุธไม่สังหารถูกนำมาใช้ในออสเตรเลีย
  • 7:07 - 7:09
    หนึ่งในสิ่งที่ผมจับตาดูเป็นพิเศษ
  • 7:09 - 7:11
    คือการใช้สเปรย์โอซี,
  • 7:11 - 7:13
    สเปรย์โอลีโอเรซิน แคปซิคัม หรือสเปรย์พริกไทย
  • 7:13 - 7:15
    โดยตำรวจออสเตรเลีย
  • 7:15 - 7:17
    และเห็นอาวุธที่ถูกนำมาใช้, สิ่งที่เกิดขึ้น
  • 7:17 - 7:19
    และปัญหาต่างๆ มากมาย
  • 7:19 - 7:21
    จากการศึกษาฉบับหนึ่งที่ผมพบ
  • 7:21 - 7:23
    ซึ่งน่าสนใจเป็นพิเศษ
  • 7:23 - 7:25
    เกิดขึ้นในควีนส์แลนด์นี่เอง
  • 7:25 - 7:28
    เพราะพวกเขามีระยะทดสอบการใช้สเปรย์พริกไทย
  • 7:28 - 7:31
    ก่อนที่จะนำไปใช้อย่างกว้างขวางจริงๆ
  • 7:31 - 7:34
    และผมก็ไปดูตัวเลขเหล่านี้
  • 7:34 - 7:36
    ตอนนี้ เมื่อพวกเขานำสเปรย์โอซีมาใช้ในควีนส์แลนด์
  • 7:36 - 7:38
    พวกเขาใช้มันอย่างโจ่งแจ้ง
  • 7:38 - 7:41
    ผู้บัญชาการตำรวจมีแถลงการณ์สู่สาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้มากมาย
  • 7:41 - 7:43
    พวกเขาบอกว่า "สิ่งนี้มีจุดประสงค์อย่างชัดเจนเพื่อ
  • 7:43 - 7:45
    ให้ทางเลือกกับตำรวจ
  • 7:45 - 7:48
    ที่อยู่ตรงกลางระหว่างการเตือน และการยิง
  • 7:48 - 7:51
    เป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้แทนอาวุธปืนได้
  • 7:51 - 7:54
    ในสถานการณ์เดียวกับที่ ถ้าเป็นเมื่อก่อน พวกเขาต้องยิง"
  • 7:54 - 7:57
    ผมก็เลยไปดูสถิติการยิงของตำรวจ
  • 7:57 - 7:59
    และคุณหาสิ่งนี้เจอไม่ได้ง่ายๆ
  • 7:59 - 8:01
    ในบรรดารัฐในออสเตรเลียต่างๆ
  • 8:01 - 8:03
    ผมสามารถหามาได้แค่ฉบับเดียว
  • 8:03 - 8:05
    นี่มาจากรายงานของสถาบันอาชญวิทยาออสเตรเลีย
  • 8:05 - 8:07
    ดังที่คุณเห็นในตัวหนังสือ ถ้าคุณอ่านจากด้านบนสุด ระบุว่า
  • 8:07 - 8:10
    "การตายจากการยิงของตำรวจ" ไม่ได้จำกัดแค่คนที่ถูกตำรวจยิง
  • 8:10 - 8:14
    แต่ยังรวมไปถึงคนที่ยิงตัวเองต่อหน้าตำรวจ
  • 8:14 - 8:16
    แต่นี่เป็นสถิติจากทั่วประเทศ
  • 8:16 - 8:18
    และลูกศรแดงนี้ชี้ไปที่จุด
  • 8:18 - 8:20
    ที่ควีนส์แลนด์บอกว่า
  • 8:20 - 8:23
    "ใช่ ตรงนี้แหละ ที่เราจะให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วทั้งรัฐ
  • 8:23 - 8:25
    ได้ใช้สเปรย์โอซี
  • 8:25 - 8:28
    คุณจะเห็นว่า กราฟแสดงให้เห็นว่ามีการตายโดยเฉลี่ยหกครั้ง
  • 8:28 - 8:30
    ทุกๆ ปี เป็นเวลาหลายปีแล้ว
  • 8:30 - 8:32
    มีจุดที่กราฟพุ่งเป็นยอดขึ้น เมื่อไม่กี่ปีมานี้
  • 8:32 - 8:34
    แต่จุดนั้นไม่ได้เกิดขึ้นที่ควีนส์แลนด์
  • 8:34 - 8:37
    มีใครรู้ไหมว่ามาจากไหน ไม่ใช่พอร์ท อาเธอร์ครับ
  • 8:37 - 8:39
    วิคตอเรีย ใช่ครับ ถูกต้อง
  • 8:39 - 8:42
    จุดที่กราฟพุ่งขึ้นมาจากวิคตอเรียหมดเลย
  • 8:42 - 8:44
    ดังนั้น ไม่ใช่ควีนส์แลนด์ที่มีปัญหา
  • 8:44 - 8:48
    กับการตายที่เกิดขึ้นจากการยิงของตำรวจ และจากสาเหตุอื่นๆ
  • 8:48 - 8:50
    มีการยิงหกครั้ง ทั่วทั้งประเทศ
  • 8:50 - 8:52
    อย่างสม่ำเสมอ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา
  • 8:52 - 8:55
    ในอีกสองปีต่อมา คือปีที่เราทำการศึกษากัน ปี 2001 และ 2002
  • 8:55 - 8:58
    มีใครอยากทายจำนวนการใช้
  • 8:58 - 9:00
    ตามเหตุผลที่เขาบอก ไหมครับ
  • 9:00 - 9:03
    ว่าจำนวนการใช้สเปรย์โอซีของตำรวจในควีนส์แลนด์ในช่วงนั้นเป็นเท่าไร
  • 9:03 - 9:05
    หลักร้อยเหรอ หนึ่ง สาม
  • 9:05 - 9:08
    หลักพันค่อยใกล้เข้ามาหน่อย
  • 9:10 - 9:12
    ถูกนำมาใช้อย่างโจ่งแจ้ง
  • 9:12 - 9:14
    เพื่อเป็นทางเลือกกับการใช้กำลังสังหาร
  • 9:14 - 9:17
    เป็นทางเลือกตรงกลางระหว่างการเตือนและการยิง
  • 9:17 - 9:19
    ผมจะบอกชัดๆ เลยแล้วกัน
  • 9:19 - 9:22
    ถ้าเกิดว่าตำรวจควีนส์แลนด์ไม่มีสเปรย์โอซี
  • 9:22 - 9:25
    พวกเขาคงไม่ยิงคน 2,226 คน
  • 9:25 - 9:28
    ในเวลาสองปีเหล่านั้นหรอกครับ
  • 9:28 - 9:30
    ที่จริงแล้ว ลองดู
  • 9:30 - 9:32
    การศึกษา ที่พวกเขามองหา
  • 9:32 - 9:35
    วัตถุที่พวกเขาเก็บเพื่อนำไปตรวจสอบ
  • 9:35 - 9:38
    คุณจะพบว่าผู้ต้องสงสัยทีติดอาวุธ
  • 9:38 - 9:40
    มีประมาณ 15 เปอร์เซนต์เท่านั้น จากกรณี
  • 9:40 - 9:42
    ที่สเปรย์โอซีถูกใช้
  • 9:42 - 9:45
    มันถูกใช้เป็นประจำในช่วงเวลานั้น
  • 9:45 - 9:47
    และแน่นอนว่า ก็ยังถูกใช้อยู่เป็นประจำ
  • 9:47 - 9:49
    เพราะว่าไม่มีใครร้องเรียนเรื่องนี้
  • 9:49 - 9:52
    ถึงจะนอกประเด็นของการศึกษานี้
  • 9:52 - 9:54
    แต่มันถูกใช้เป็นประจำ
  • 9:54 - 9:56
    เพื่อรับมือกับคนที่มีพฤติกรรมก้าวร้าว
  • 9:56 - 9:58
    คนที่มีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมก้าวร้าว
  • 9:58 - 10:00
    และยังถูกใช้อยู่บ่อยๆ
  • 10:00 - 10:02
    กับคนที่แค่มีพฤติกรรม
  • 10:02 - 10:06
    ขัดขืนแบบไม่ตอบโต้
  • 10:06 - 10:08
    คนแบบนี้ไม่ได้ทำอะไรที่รุนแรง
  • 10:08 - 10:10
    เพียงแต่พวกเขาไม่ยอมทำตาม ในสิ่งที่เราต้องการให้พวกเขาทำ
  • 10:10 - 10:12
    พวกเขาไม่ทำตามคำสั่งที่พวกเขาได้รับ
  • 10:12 - 10:14
    เราก็เลยฉีดสเปรย์โอซีใส่พวกเขา
  • 10:14 - 10:18
    มันจะทำให้ทุกอย่างเร็วขึ้น อย่างนี้ทุกอย่างจะออกมาดีกว่า
  • 10:18 - 10:20
    นี่คือสิ่งที่ถูกนำมาใช้อย่างโจ่งแจ้ง
  • 10:20 - 10:22
    เพื่อเป็นทางเลือกของการใช้อาวุธปืน
  • 10:22 - 10:24
    แต่มันกำลังถูกใช้เป็นประจำ
  • 10:24 - 10:26
    เพื่อจัดการกับปัญหา
  • 10:26 - 10:28
    ปัญหามากมายหลายประเภท
  • 10:28 - 10:30
    ตอนนี้มีประเด็นหนึ่งเกี่ยวกับ
  • 10:30 - 10:33
    การใช้อาวุธไม่สังหารในทางทหาร
  • 10:33 - 10:36
    และคนที่พูดว่า "เฮ้ นี่อาจเป็นปัญหา"
  • 10:36 - 10:39
    มีปัญหาอยู่สองสามข้อที่เราควรเน้น
  • 10:39 - 10:41
    หนึ่งในปัญหาเหล่านี้
  • 10:41 - 10:44
    คือการใช้อาวุธไม่สังหารอย่างไม่แยกแยะ
  • 10:44 - 10:47
    หนึ่งในหลักการพื้นฐานของการใช้กำลังทางทหาร
  • 10:47 - 10:49
    นั่นก็คือคุณจะต้องพิจารณาเป้าหมาย
  • 10:49 - 10:52
    คุณต้องระมัดระวังว่าคุณกำลังจะยิงไปที่ใคร
  • 10:52 - 10:55
    ดังนั้นหนึ่งในปัญหาที่เกิดขึ้นกับอาวุธไม่สังหารก็คือ
  • 10:55 - 10:57
    มันอาจถูกนำไปใช้อย่างไม่แยกแยะ
  • 10:57 - 10:59
    ในระดับที่คุณใช้มันกับกลุ่มคนหลากหลาย
  • 10:59 - 11:02
    เพราะคุณไม่ต้องกังวลอีกต่อไปแล้ว
  • 11:02 - 11:04
    และอันที่จริง มีกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ
  • 11:04 - 11:06
    ที่ผมคิดว่าปัญหานี้เกิดขึ้นจริง
  • 11:06 - 11:09
    คือการปิดล้อมโรงละครดูบรอฟกาในมอสโคเมื่อปี 2002
  • 11:09 - 11:11
    ซึ่งพวกคุณหลายๆ คน ต่างจากนักเรียนของผมส่วนใหญ่ที่สถาบันป้องกันตนเองฯ
  • 11:11 - 11:13
    มีอายุมากพอที่จะจำได้
  • 11:13 - 11:16
    เมื่อชาวเชชเนียเข้ามายึดโรงละคร
  • 11:16 - 11:19
    พวกเขาจับคนประมาณ 700 คนเป็นตัวประกัน
  • 11:19 - 11:21
    พวกเขาปล่อยบางคนออกมา
  • 11:21 - 11:24
    แต่ก็ยังมีตัวประกันประมาณ 700 คน
  • 11:24 - 11:27
    แล้วสารวัตรทหารพิเศษของรัสเซีย,
  • 11:27 - 11:29
    กองกำลังพิเศษ, สเปตนาซ
  • 11:29 - 11:31
    เข้ามา แล้วทำการจู่โจมโรงละคร
  • 11:31 - 11:34
    และวิธีที่พวกเขาทำ คือการปั๊มแก๊สยาสลบเข้าไปในอาคารทั้งหลัง
  • 11:34 - 11:36
    แล้วปรากฎว่า
  • 11:36 - 11:39
    มีตัวประกันตายเป็นจำนวนมาก
  • 11:39 - 11:42
    เนื่องจากสูดแก๊สเข้าไป
  • 11:42 - 11:44
    มันถูกใช้อย่างไม่แยกแยะ
  • 11:44 - 11:47
    พวกเขาปั๊มแก๊สเข้าไปเต็มทั้งโรงละคร
  • 11:47 - 11:49
    ไม่แปลกเลยที่คนพวกนั้นตาย
  • 11:49 - 11:51
    เพราะคุณไม่รู้ว่าแต่ละคน
  • 11:51 - 11:53
    สูดแก๊สเข้าไปมากเท่าไร
  • 11:53 - 11:55
    พวกเขากำลังอยู่ในสถานการณ์แบบไหน
  • 11:55 - 11:57
    เวลาที่พวกเขาหมดสติไป และอื่นๆ
  • 11:57 - 12:00
    ในความจริง มีคนเพียงแค่สองคนที่ถูกยิง
  • 12:00 - 12:02
    ในเหตุการณ์ครั้งนี้
  • 12:02 - 12:04
    ดังนั้นเมื่อเรามองกลับไป
  • 12:04 - 12:06
    มีเพียงแค่คนสองคนเท่านั้น
  • 12:06 - 12:08
    ที่ถูกคนที่จับตัวประกันยิง
  • 12:08 - 12:10
    หรือถูกยิงโดยตำรวจ
  • 12:10 - 12:12
    ที่พยายามเข้ามาแก้สถานการณ์
  • 12:12 - 12:14
    แทบทุกคนถูกฆ่า
  • 12:14 - 12:16
    เนื่องจากสูดดมแก๊สเข้าไป
  • 12:16 - 12:18
    ยอดสูญเสียของตัวประกันท้ายที่สุดแล้ว
  • 12:18 - 12:20
    ระบุไว้ไม่แน่ชัด
  • 12:20 - 12:22
    แต่แน่นอนว่า มีการสูญเสียมากกว่านี้
  • 12:22 - 12:24
    เพราะยังมีคนอื่นที่ตาย ในอีกไม่กี่วันต่อมา
  • 12:24 - 12:26
    นี่แหละคือปัญหาที่พวกเขาพูดถึง
  • 12:26 - 12:28
    ว่ามันอาจจะถูกใช้ไม่เลือกหน้า
  • 12:28 - 12:30
    ปัญหาที่สองก็คือสิ่งที่ผู้คนพูดเกี่ยวกับ
  • 12:30 - 12:32
    การใช้อาวุธไม่สังหารในทางทหาร
  • 12:32 - 12:35
    และนี่คือเหตุผลที่ในข้อตกลงการใช้อาวุธเคมี
  • 12:35 - 12:37
    ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ห้ามใช้สารควบคุมฝูงชน
  • 12:37 - 12:39
    เป็นอาวุธสงคราม
  • 12:39 - 12:42
    ปัญหาก็คือบางครั้ง
  • 12:42 - 12:45
    อาวุธไม่สังหารอาจถูกใช้ ไม่ใช้ในฐานะทางเลือกของกำลังสังหาร
  • 12:45 - 12:48
    แต่เป็นตัวเพิ่มอำนาจการสังหาร
  • 12:48 - 12:50
    โดยที่คุณใช้อาวุธไม่สังหารก่อน
  • 12:50 - 12:53
    แล้วการใช้อาวุธสังหารก็จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น
  • 12:53 - 12:55
    คนที่คุณกำลังจะยิงเข้าใส่
  • 12:55 - 12:57
    จะได้หนีไปไม่ได้
  • 12:57 - 13:00
    พวกเขาจะไม่รู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ทำให้คุณสามารถฆ่าพวกเขาได้ง่ายขึ้น
  • 13:00 - 13:03
    และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ
  • 13:03 - 13:06
    คนจับตัวประกันที่ถูกทำให้หมดสติโดยแก๊ส
  • 13:06 - 13:08
    ไม่ได้ถูกจับกุม
  • 13:08 - 13:11
    แต่ถูกยิงหัว ง่ายๆ แค่นั้น
  • 13:11 - 13:13
    ดังนั้นอาวุธไม่สังหาร
  • 13:13 - 13:15
    ในกรณีนี้ ถูกใช้เป็น
  • 13:15 - 13:18
    ตัวเพิ่มอำนาจการสังหาร
  • 13:18 - 13:20
    ที่ทำให้ฆ่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
  • 13:20 - 13:23
    ในสถานการณ์นี้
  • 13:23 - 13:25
    อีกปัญหาหนึ่งที่ผมอย่างจะกล่าวถึงคร่าวๆ คือ
  • 13:25 - 13:27
    มีปัญหาอยู่มากมายก่ายกอง
  • 13:27 - 13:29
    เกี่ยวกับวิธีที่คนถูกสอน
  • 13:29 - 13:31
    ให้ใช้อาวุธไม่สังหาร
  • 13:31 - 13:33
    และได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับอาวุธชนิดนี้ ได้ลองทดสอบมัน และอื่นๆ
  • 13:33 - 13:36
    เพราะว่าพวกเขาทดสอบมันในสภาวะแวดล้อมที่ดีและปลอดภัย
  • 13:36 - 13:39
    และคุณถูกสอนให้ใช้มันในสภาวะแวดล้อมที่ดีและปลอดภัย
  • 13:39 - 13:42
    แบบนี้ ที่ๆ คุณเห็นชัดเจนว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น
  • 13:42 - 13:45
    คนที่พ่นสเปรย์โอซีสวมถุงมือยาง
  • 13:45 - 13:47
    เพื่อให้แน่ใจว่าตัวเขาเองจะไม่เปื้อนสาร และอื่นๆ
  • 13:47 - 13:49
    แต่พวกมันไม่ได้ถูกใช้แบบนั้น
  • 13:49 - 13:51
    พวกมันถูกใช้ในโลกจริงๆ
  • 13:51 - 13:55
    อย่างในเท็กซัส แบบนี้
  • 13:55 - 13:58
    ผมยอมรับว่า กรณีนี้โดยเฉพาะ
  • 13:58 - 14:00
    เป็นกรณีหนึ่งที่กระตุ้นให้ผมเกิดความสนใจเรื่องนี้ขึ้นมา
  • 14:00 - 14:03
    มันเกิดขึ้นตอนที่ผมกำลังทำงานเป็นนักวิจัยที่โรงเรียนนายเรือสหรัฐฯ
  • 14:03 - 14:06
    แล้วเริ่มมีรายงานข่าวเกี่ยวกับสถานการณ์นี้
  • 14:06 - 14:09
    เมื่อผู้หญิงคนนี้โต้เถียงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ
  • 14:09 - 14:11
    เธอไม่ได้มีพฤติกรรมก้าวร้าว
  • 14:11 - 14:13
    ที่จริง เขาน่าจะสูงกว่าผมประมาณหกนิ้ว
  • 14:13 - 14:16
    และเธอสูงแค่เท่านี้
  • 14:16 - 14:18
    และในตอนสุดท้าย เธอก็พูดกับเขาว่า
  • 14:18 - 14:20
    "ฉันจะกลับไปขึ้นรถของฉันล่ะนะ"
  • 14:20 - 14:22
    แล้วเขาก็พูดว่า "ถ้าคุณกลับเข้าไปในรถ ผมจะช็อตคุณ"
  • 14:22 - 14:25
    แล้วเธอก็บอกว่า "เอาสิ ช็อตฉันเลย" เขาก็เลยทำอย่างนั้น
  • 14:25 - 14:27
    ทั้งหมดนี้ถูกบันทึกไว้ในกล้องวีดีโอ
  • 14:27 - 14:31
    ที่อยู่หน้ารถตำรวจ
  • 14:31 - 14:34
    เธออายุ 72 แล้ว
  • 14:34 - 14:38
    และดูเหมือนว่านี่คือวิธีที่เหมาะสมที่สุดที่จะจัดการกับเธอ
  • 14:38 - 14:40
    ยังมีตัวอย่างอื่นๆ ที่มีลักษณะประมาณนี้
  • 14:40 - 14:42
    ที่เกิดกับคนอื่นๆ แล้วทำให้คุณคิดว่า
  • 14:42 - 14:45
    "นี่คือวิธีที่เหมาะสมจริงๆ แล้วหรือในการใช้อาวุธไม่สังหาร"
  • 14:45 - 14:47
    "สารวัตรตำรวจใช้เครื่องช็อตไฟฟ้ากับหัวเด็กสาวอายุ 14"
  • 14:47 - 14:50
    "ก็เธอกำลังวิ่งหนี จะให้ผมทำยังไงล่ะ"
  • 14:50 - 14:53
    (เสียงหัวเราะ)
  • 14:53 - 14:55
    หรือที่ฟลอริดา
  • 14:55 - 14:58
    "ตำรวจช็อตเด็กหกขวบที่โรงเรียนประถม"
  • 14:58 - 15:00
    และเห็นๆ กันอยู่ว่าพวกเขาเรียนรู้จากมัน
  • 15:00 - 15:02
    เพราะว่าในท้องที่เดียวกัน
  • 15:02 - 15:04
    "ตำรวจทบทวนนโยบายหลังเด็กๆ ช็อค
  • 15:04 - 15:07
    เด็กคนที่สองถูกช็อตหลังจากไม่กี่สัปดาห์"
  • 15:07 - 15:09
    ในท้องที่ตำรวจเดียวกัน
  • 15:09 - 15:12
    เด็กอีกคนถูกช็อต หลังจากเด็กหกขวบถูกช็อต ห่างออกไปไม่กี่สัปดาห์
  • 15:12 - 15:14
    และในกรณีที่คุณคิดว่า
  • 15:14 - 15:16
    สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นแค่ในสหรัฐฯ
  • 15:16 - 15:18
    แต่มันเกิดขึ้นในแคนาดาเช่นกัน
  • 15:18 - 15:20
    และเพื่อนร่วมงานของผม
  • 15:20 - 15:22
    ส่งข่าวนี้มาให้ผมจากลอนดอน
  • 15:22 - 15:25
    แต่ก็ต้องยอมรับว่า กรณีที่ผมชอบเป็นพิเศษ
  • 15:25 - 15:28
    มาจากสหรัฐฯ จริงๆ
  • 15:28 - 15:31
    "ตำรวจช็อตผู้หญิงพิการอายุ 86 ปีบนเตียงของเธอ"
  • 15:31 - 15:35
    ผมตรวจสอบรายงานหลายฉบับเรื่องนี้
  • 15:35 - 15:38
    ผมดูมัน แล้วผมก็ประหลาดใจจริงๆ
  • 15:38 - 15:41
    เพราะปรากฎว่า สาเหตุคือเธอทำท่าทีคุกคามกว่าเดิมบนเตียงของเธอ
  • 15:41 - 15:43
    (เสียงหัวเราะ)
  • 15:43 - 15:45
    ผมไม่ได้ล้อคุณเล่น มันเขียนไว้อย่างนี้จริงๆ
  • 15:45 - 15:48
    "เธอทำท่าทีคุกคามกว่าเดิมบนเตียงของเธอ"
  • 15:48 - 15:50
    โอเค
  • 15:50 - 15:52
    แต่ผมขอบอกคุณอีกครั้ง ว่าผมกำลังพูดเรื่องอะไร
  • 15:52 - 15:54
    ผมกำลังพูดเรื่องการใช้อาวุธไม่สังหารในทางทหาร
  • 15:54 - 15:56
    แล้วนี่มันเกี่ยวกันยังไง
  • 15:56 - 15:58
    เพราะตำรวจถูกจำกัด ในด้านการใช้กำลัง
  • 15:58 - 16:00
    มากกว่าทหาร
  • 16:00 - 16:03
    พวกเขาถูกฝึกมาให้จำกัดการใช้กำลังมากกว่าทหาร
  • 16:03 - 16:06
    พวกเขาถูกฝึกให้คิดมากกว่า ให้พยายามที่จะลดระดับความรุนแรง
  • 16:06 - 16:09
    ถ้าคุณมีปัญหาเหล่านี้กับตำรวจที่ใช้อาวุธไม่สังหาร
  • 16:09 - 16:11
    แล้วอะไรในโลกนี้ที่ทำให้คุณคิดว่า
  • 16:11 - 16:14
    สิ่งนี้จะดีกว่ากับทหาร
  • 16:15 - 16:18
    สิ่งสุดท้ายที่ผมอยากจะพูดก็คือ
  • 16:18 - 16:20
    เวลาที่ผมคุยกับตำรวจ
  • 16:20 - 16:22
    เกี่ยวกับลักษณะของอาวุธไม่สังหารที่สมบูรณ์แบบ
  • 16:22 - 16:24
    พวกเขาจะต้องพูดแบบนี้แน่นอน
  • 16:24 - 16:27
    พวกเขาจะบอกว่า "มันจะต้องเป็นอะไรที่ร้ายกาจพอ
  • 16:27 - 16:29
    ที่คนจะไม่อยากถูกอาวุธนี้ยิงใส่
  • 16:29 - 16:31
    ถ้าคุณขู่ที่จะใช้มัน
  • 16:31 - 16:34
    คนจะยอมทำตาม
  • 16:34 - 16:36
    แต่มันควรจะเป็นอะไร
  • 16:36 - 16:40
    ที่ไม่มีผลกระทบถาวรด้วย"
  • 16:40 - 16:43
    หรือพูดในอีกนัยหนึ่ง อาวุธไม่สังหารที่สมบูรณ์แบบของคุณ
  • 16:43 - 16:45
    จะต้องเป็นอะไรที่เหมาะแก่การข่มเหงมากที่สุด
  • 16:45 - 16:47
    จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนพวกนี้
  • 16:47 - 16:49
    สามารถเข้าถึงการใช้เครื่องช็อตไฟฟ้า
  • 16:49 - 16:51
    หรือเครื่องเวอร์ชั่นพกพา
  • 16:51 - 16:53
    ของระบบ Active Denial System
  • 16:53 - 16:56
    รังสีความร้อนเล็กๆ ที่คุณสามารถใช้กับคน
  • 16:56 - 16:58
    โดยที่ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับมัน
  • 16:58 - 17:01
    ผมก็เลยคิดว่า ใช่ น่าจะมีวิธี
  • 17:01 - 17:03
    ที่อาวุธไม่สังหารจะเหมาะกับสถานการณ์เหล่านี้เป็นอย่างยิ่ง
  • 17:03 - 17:05
    แต่ก็ยังมีปัญหามากมาย
  • 17:05 - 17:07
    ที่เราต้องพิจารณาเช่นกัน
  • 17:07 - 17:09
    ขอบคุณมากครับ
  • 17:09 - 17:11
    (เสียงปรบมือ)
Title:
สตีเฟน โคลแมน: อันตรายทางศีลธรรมของอาวุธไม่สังหาร
Speaker:
Stephen Coleman
Description:

มีการใช้สเปรย์พริกไทย และเครื่องช็อตไฟฟ้าเพิ่มมากขึ้นทั้งในหมู่ตำรวจและทหาร และยังมีอาวุธไม่สังหารพิสดารอย่างเช่น รังสีความร้อน ที่กำลังได้รับการพัฒนา ที่ TEDxCanberra นักจริยศาสตร์ สตีเฟน โคลแมนสำรวจผลกระทบที่ไม่ได้คาดคิดของการใช้อาวุธเหล่านี้ และตั้งคำถามที่ยากที่จะตอบ

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
17:11
Unnawut Leepaisalsuwanna approved Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
Unnawut Leepaisalsuwanna edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
Unnawut Leepaisalsuwanna edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
Unnawut Leepaisalsuwanna edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
PanaEk Warawit accepted Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
PanaEk Warawit edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
PanaEk Warawit edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
PanaEk Warawit edited Thai subtitles for Non-lethal weapons, a moral hazard?
Show all

Thai subtitles

Revisions