Return to Video

Stephen Coleman: Den moraliska faran med icke-dödliga vapen.

  • 0:00 - 0:02
    Vad jag vill prata om med er om idag
  • 0:02 - 0:06
    är några av de problem som militären i västvärlden --
  • 0:06 - 0:09
    Australien, USA, Storbritanien och så vidare --
  • 0:09 - 0:11
    möter i några av de uppdrag
  • 0:11 - 0:14
    som de genomför just nu i den moderna världen.
  • 0:14 - 0:16
    Om ni betänker dessa saker
  • 0:16 - 0:19
    som vi har skickat australiensiska militärer till de senaste åren,
  • 0:19 - 0:22
    vi har det uppenbara såsom Irak och Afghanistan,
  • 0:22 - 0:24
    men vi har också saker som Östtimor
  • 0:24 - 0:26
    och Salomonöarna och så vidare.
  • 0:26 - 0:28
    Och många av dessa insatser
  • 0:28 - 0:31
    som vi faktiskt skickar militären till nu för tiden
  • 0:31 - 0:33
    är inte traditionella krig.
  • 0:33 - 0:35
    Faktum är att många av uppgifterna
  • 0:35 - 0:38
    som vi ber militären att utföra i dessa situationer
  • 0:38 - 0:41
    är sådana att i de egna länderna, Australien, USA och så vidare,
  • 0:41 - 0:44
    skulle dessa utföras av poliser.
  • 0:44 - 0:46
    Så det finns en hel hög med problem som dyker upp
  • 0:46 - 0:48
    för militärens personal i dessa situationer,
  • 0:48 - 0:51
    eftersom de gör saker som de inte har blivit ordentligt tränade till,
  • 0:51 - 0:53
    och de utför saker
  • 0:53 - 0:56
    där de som vanligen utför dessa i de egna länderna
  • 0:56 - 0:58
    har blivit väldigt annorlunda tränade att göra
  • 0:58 - 1:00
    och väldigt annourlunda utrustade inför.
  • 1:00 - 1:02
    Det finns en uppsjö av anledningar
  • 1:02 - 1:04
    varför vi faktiskt skickar militärer
  • 1:04 - 1:06
    snarare än poliser för att utföra dessa jobb.
  • 1:06 - 1:09
    Om Australien behövde skicka tusen personer imorgon
  • 1:09 - 1:11
    till Västra Papua till exempel,
  • 1:11 - 1:13
    då har vi inte tusen poliser som bara väntar
  • 1:13 - 1:15
    och kan åka imorgon
  • 1:15 - 1:17
    men vi har faktiskt tusen soldater som kan åka.
  • 1:17 - 1:20
    Så när vi behöver skicka någon, då skickar vi militären --
  • 1:20 - 1:22
    eftersom de finns där, de är tillgängliga
  • 1:22 - 1:24
    och för tusan, de är vana att åka iväg och göra saker som dessa,
  • 1:24 - 1:26
    klara sig själva
  • 1:26 - 1:28
    och inte ha allt det där extra stödet.
  • 1:28 - 1:30
    I den meningen är de kapabla att göra det.
  • 1:30 - 1:33
    Men de är inte tränade på samma sätt som polisen är
  • 1:33 - 1:36
    och de är verkligen inte utrustade på samma sätt som polisen är.
  • 1:36 - 1:38
    Och detta har skapat massor av problem för dem
  • 1:38 - 1:40
    när de hanterar dessa problem.
  • 1:40 - 1:42
    En särskild fråga som dyker upp
  • 1:42 - 1:44
    och som jag är särskilt intresserad av
  • 1:44 - 1:46
    är frågan huruvida vi borde,
  • 1:46 - 1:48
    när vi skickar militär personal på dessa typer av uppdrag,
  • 1:48 - 1:50
    utrusta dem annourlunda,
  • 1:50 - 1:52
    och i synnerhet om vi borde ge dem tillgång
  • 1:52 - 1:55
    till några av de typer av icke-dödliga vapen som polisen har.
  • 1:55 - 1:57
    Eftersom de till viss del har samma typ av uppgifter,
  • 1:57 - 1:59
    borde de kanske ha några av de sakerna.
  • 1:59 - 2:01
    Och naturligtvis, det finns ett stort antal platser
  • 2:01 - 2:03
    där man skulle tro att dessa saker skulle vara mycket användbara.
  • 2:03 - 2:06
    Till exempel, där man har militära kontrollpunkter.
  • 2:06 - 2:08
    Om personer närmar sig dessa kontroller
  • 2:08 - 2:10
    och om militären där är osäkra på
  • 2:10 - 2:12
    om denne person är fientlig eller inte.
  • 2:12 - 2:14
    Säg att en person närmar sig,
  • 2:14 - 2:16
    och de frågar sig, "Är detta en självmordsbombare eller inte?"
  • 2:16 - 2:18
    Har de någonting gömt under kläderna? Vad kommer att hända?
  • 2:18 - 2:20
    De vet inte om personen är fientlig eller inte.
  • 2:20 - 2:22
    Om denna person inte följer instruktioner
  • 2:22 - 2:24
    kan det sluta med de blir skjutna
  • 2:24 - 2:26
    för att det sedan upptäcka
  • 2:26 - 2:28
    antingen, ja, vi sköt rätt person,
  • 2:28 - 2:30
    eller, nej, det var bara en oskyldig person
  • 2:30 - 2:32
    som inte förstod vad som pågick.
  • 2:32 - 2:34
    Om de hade haft icke-dödliga vapen
  • 2:34 - 2:36
    skulle de ha sagt, "Vi kan använda dem i den typen av situation.
  • 2:36 - 2:38
    Om vi skjuter någon som inte är fientlig,
  • 2:38 - 2:40
    har vi åtminstonde inte dödat dem."
  • 2:40 - 2:42
    Ännu en situation.
  • 2:42 - 2:44
    Detta foto är faktiskt från ett av uppdragen
  • 2:44 - 2:46
    i Balkan under det sena 90-talet.
  • 2:46 - 2:48
    Situationen är lite annourlunda
  • 2:48 - 2:50
    där de kanske vet att någon är fientlig,
  • 2:50 - 2:52
    där de har någon som skjuter mot dem
  • 2:52 - 2:55
    eller gör något annat som är tydligt fientligt, kastar sten eller så.
  • 2:55 - 2:58
    Men om de svarar, finns det en uppsjö av andra personer omkring
  • 2:58 - 3:01
    som är oskyldiga och kanske blir skadade --
  • 3:01 - 3:05
    blir indirekta förluster som militären helst inte vill prata om.
  • 3:05 - 3:07
    Igen skulle de säga, "Om vi hade tillgång till icke-dödliga vapen,
  • 3:07 - 3:09
    om vi vet att någon är fientlig,
  • 3:09 - 3:11
    kan vi göra något för att ta itu med dem
  • 3:11 - 3:13
    och veta att om vi träffar någon annan runt omkring,
  • 3:13 - 3:15
    kommer vi igen, åtminstone inte döda dem."
  • 3:15 - 3:17
    Ett annat förslag har varit,
  • 3:17 - 3:19
    eftersom vi sätter ut så många robotar i fältet
  • 3:19 - 3:21
    ser vi att tiden närmar sig
  • 3:21 - 3:24
    där de faktiskt kan skicka ut autonoma robotar i fält.
  • 3:24 - 3:27
    Dessa kommer att fatta sina egna beslut gällande vem som skall skjutas eller ej
  • 3:27 - 3:29
    utan någon människa med i beslutet.
  • 3:29 - 3:31
    Och förslaget är då,
  • 3:31 - 3:33
    om vi skickar ut robotar och tillåter dem att göra detta,
  • 3:33 - 3:36
    är det kanske en god idé, igen
  • 3:36 - 3:38
    om de är beväpnade med icke-dödliga vapen
  • 3:38 - 3:41
    så om roboten fattar ett dåligt beslut och skjuter fel person,
  • 3:41 - 3:43
    har vi igen, faktiskt inte dödat dem.
  • 3:43 - 3:46
    Det finns en stor variation av olika icke-dödliga vapen,
  • 3:46 - 3:48
    några som uppenbarligen finns tillgängliga nu,
  • 3:48 - 3:50
    och några som är under utveckling.
  • 3:50 - 3:52
    Ni har traditionella typer så som pepparspray,
  • 3:52 - 3:54
    O.C spray uppe i toppen där,
  • 3:54 - 3:56
    och Tasers (elpistoler) här borta.
  • 3:56 - 3:59
    Den uppe i toppen där är faktiskt en skinande laser
  • 3:59 - 4:01
    som är avsedd att förblinda en person tillfälligt
  • 4:01 - 4:03
    och förvirra dem.
  • 4:03 - 4:05
    Ni har icke-dödliga hagelpatroner
  • 4:05 - 4:07
    som innehåller gummikulor
  • 4:07 - 4:09
    istället för de traditionella av metall.
  • 4:09 - 4:12
    Och denna i mitten, den stora lastbilen,
  • 4:12 - 4:14
    kallas faktiskt för Active Denial System (Aktivt stoppsystem) --
  • 4:14 - 4:17
    något som USA:s militär jobbar på just nu.
  • 4:17 - 4:20
    Det är i grunden en stor mikrovågssändare.
  • 4:20 - 4:23
    Det är den klassiska idén om en värmestråle.
  • 4:23 - 4:26
    Den når ut en riktigt lång sträcka
  • 4:26 - 4:28
    jämfört med andra typer av liknande lösningar.
  • 4:28 - 4:30
    Och alla som träffas med den
  • 4:30 - 4:32
    känner ett snabbt slag av hetta
  • 4:32 - 4:34
    och vill bara komma ur dess väg.
  • 4:34 - 4:37
    Det är mycket mer avancerad än en mikrovågsugn,
  • 4:37 - 4:39
    men i grund och botten kokar den vattenmolekylerna
  • 4:39 - 4:41
    i de yttersta lagren av ert skin.
  • 4:41 - 4:43
    Så man känner denna massiva hetta,
  • 4:43 - 4:45
    och känner, "Jag vill härifrån."
  • 4:45 - 4:48
    Och tanken är att denna blir mycket användbar
  • 4:48 - 4:50
    på ställen där vi behöver flytta en grupp från ett särskilt område,
  • 4:50 - 4:52
    om gruppen uppträder hotfullt.
  • 4:52 - 4:55
    Om vi behöver hålla folk borta från ett särskilt ställe,
  • 4:55 - 4:58
    kan vi göra det med denna typ av lösningar.
  • 4:58 - 5:00
    Uppenbarligen finns det ett stort urval av olika typer
  • 5:00 - 5:03
    av icke-dödliga vapen vi kan ge till militären
  • 5:03 - 5:05
    och det finns ett flertal tillfällen
  • 5:05 - 5:08
    där vi tittar på dessa och säger, "Dessa kan bli riktigt användbara."
  • 5:08 - 5:10
    Men som jag sa,
  • 5:10 - 5:12
    militären och polisen
  • 5:12 - 5:14
    är väldigt olika.
  • 5:14 - 5:16
    Ni behöver inte titta särskilt noga
  • 5:16 - 5:18
    för att förstå att de skulle vara mycket olika.
  • 5:18 - 5:20
    I synnerhet,
  • 5:20 - 5:22
    inställningen till att använda våld
  • 5:22 - 5:24
    och sättet de är tränade att använda våld
  • 5:24 - 5:26
    är synnerligen annourlunda.
  • 5:26 - 5:28
    Polisen --
  • 5:28 - 5:31
    som jag vet då jag hjälpt till att träna polisen --
  • 5:31 - 5:34
    polisen, i synnerhet i västvärlden åtminstonde,
  • 5:34 - 5:37
    är tränade att trappa ner våld,
  • 5:37 - 5:39
    och försöker undvika att använda våld
  • 5:39 - 5:41
    där det är möjligt,
  • 5:41 - 5:43
    och att använda dödligt våld
  • 5:43 - 5:46
    är en absolut sista åtgärd.
  • 5:46 - 5:49
    Militär personal tränas för krig,
  • 5:49 - 5:52
    och de tränas att, så fort saker går illa,
  • 5:52 - 5:55
    svara med dödligt våld.
  • 5:56 - 6:00
    Från det ögonblick då avföringen träffar den roterande turbinen,
  • 6:00 - 6:03
    kan du börja skjuta folk.
  • 6:03 - 6:05
    Deras attityd gentemot
  • 6:05 - 6:07
    användandet av dödligt våld är mycket annourlunda,
  • 6:07 - 6:09
    och jag tycket det är ganska uppenbart
  • 6:09 - 6:12
    att deras attityd för användandet av icke-dödliga vapen
  • 6:12 - 6:15
    också skulle vara mycket olikt den som polisen har.
  • 6:15 - 6:17
    Eftersom vi redan har så många problem
  • 6:17 - 6:20
    med polisens användning av icke-dödliga vapen på olika sätt,
  • 6:20 - 6:23
    tyckte jag att det skulle vara en god idé att titta på några av dessa saker
  • 6:23 - 6:25
    och försöka relatera dem till ett militärt synsätt.
  • 6:25 - 6:27
    Jag blev riktigt överraskad när jag började med detta,
  • 6:27 - 6:29
    över att se, som det visade sig,
  • 6:29 - 6:32
    att även de som förespråkade användningen av icke-dödliga vapen av militären
  • 6:32 - 6:34
    i realiteten inte hade gjort det.
  • 6:34 - 6:36
    De verkar allmänt tänka som så att,
  • 6:36 - 6:38
    "Varför skulle vi bry oss om hur det gick för polisen?
  • 6:38 - 6:40
    Vi möter någonting annourlunda,"
  • 6:40 - 6:42
    och verkade inte inse det faktum,
  • 6:42 - 6:44
    att de i stora drag mötte samma sorts saker.
  • 6:44 - 6:46
    Jag började faktiskt undersöka några av dessa frågor
  • 6:46 - 6:48
    och ta en titt
  • 6:48 - 6:51
    på vilket sätt polisen använde icke-dödliga vapen när de introducerades
  • 6:51 - 6:53
    och på några av problemen som kunde uppstå
  • 6:53 - 6:55
    från dessa sorts saker
  • 6:55 - 6:57
    när de faktiskt introducerade dem.
  • 6:57 - 6:59
    Naturligtvis, som australiensare,
  • 6:59 - 7:01
    började jag titta på Australien,
  • 7:01 - 7:04
    med återigen, kunskapen från mina egna erfarenheter sedan tidigare
  • 7:04 - 7:07
    när icke-dödliga vapen introducerades i Australien.
  • 7:07 - 7:09
    En av de saker jag i synnerhet tittade på
  • 7:09 - 7:11
    var användningen av pepparspray,
  • 7:11 - 7:13
    oleoresin capsicum spray, pepparspray,
  • 7:13 - 7:15
    hos den australiensiska polisen
  • 7:15 - 7:17
    och att se vad som hände när den introducerades
  • 7:17 - 7:19
    och liknande saker.
  • 7:19 - 7:21
    En studie som jag hittade,
  • 7:21 - 7:23
    en som var synnerligen intressant,
  • 7:23 - 7:25
    var faktiskt från Queensland,
  • 7:25 - 7:28
    då de hade en försöksperiod för användandet av pepparspray
  • 7:28 - 7:31
    innan de släppte den till ett större område.
  • 7:31 - 7:34
    Så jag tog och tittade på några av siffrorna från denna.
  • 7:34 - 7:36
    När de introducerade pepparspray i Queensland,
  • 7:36 - 7:38
    var de mycket precisa.
  • 7:38 - 7:41
    Polisministern gav en hel hög av uttalanden omkring det,
  • 7:41 - 7:43
    de sa att, "Detta är uttryckligen avsett
  • 7:43 - 7:45
    att ge polisen ett alternativ
  • 7:45 - 7:48
    mellan att skrika och att skjuta.
  • 7:48 - 7:51
    Det är något som de kan använda istället för ett skjutvapen
  • 7:51 - 7:54
    i de situationerna där de tidigare behövde skjuta någon."
  • 7:54 - 7:57
    Så jag tittade på siffrorna över polisens skjutande.
  • 7:57 - 7:59
    Och ni kan faktiskt inte hitta dessa så enkelt
  • 7:59 - 8:01
    för de enskilda australiensiska staterna.
  • 8:01 - 8:03
    Jag kunde bara hitta dessa.
  • 8:03 - 8:05
    Detta är från det australiensiska brottsinstitutets rapport.
  • 8:05 - 8:07
    Som ni kan se från det finstilta, om ni kan läsa i toppen:
  • 8:07 - 8:10
    "Polisens dödsskjutningar" betyder inte bara personer som blev skjutna av polisen,
  • 8:10 - 8:14
    utan även personer som skjutit sig själva i polisens närvaro.
  • 8:14 - 8:16
    Men detta är siffror från hela landet.
  • 8:16 - 8:18
    Och den röda pilen visar på den punkt
  • 8:18 - 8:20
    där Queensland faktiskt sa,
  • 8:20 - 8:23
    "Ja, här är där vi skall ge alla poliser i hela staten
  • 8:23 - 8:25
    tillgång till pepparspray."
  • 8:25 - 8:28
    Ni kan se att det var sex dödsfall innan det
  • 8:28 - 8:30
    varje år under ett antal år.
  • 8:30 - 8:32
    Det fannas en topp, naturligtvis, ett par år innan,
  • 8:32 - 8:34
    men det var faktiskt inte i Queensland.
  • 8:34 - 8:37
    Vet någon var det var? Inte Port Arthur, nej.
  • 8:37 - 8:39
    Victoria? Ja, riktigt.
  • 8:39 - 8:42
    Toppen var enbart Victoria.
  • 8:42 - 8:44
    Så det handlade inte om att Queensland hade ett särskilt problem
  • 8:44 - 8:48
    med dödsfall från polisens skottlossning eller så.
  • 8:48 - 8:50
    Sex dödskjutningar över hela landet,
  • 8:50 - 8:52
    ganska konsekvent under de föregående åren.
  • 8:52 - 8:55
    De nästkommande två åren var då de hade studien --2001, 2002.
  • 8:55 - 8:58
    Någon som vill gissa hur många gånger,
  • 8:58 - 9:00
    med tanke på hur de introducerade detta,
  • 9:00 - 9:03
    som polisen i Queensland använde pepparspray under den tiden?
  • 9:03 - 9:05
    Hundra? En, tre.
  • 9:05 - 9:08
    Tusen börjar närma sig.
  • 9:10 - 9:12
    Enbart introducerad
  • 9:12 - 9:14
    som ett alternativ till dödligt våld --
  • 9:14 - 9:17
    ett alternativ mellan att skrika och att skjuta.
  • 9:17 - 9:19
    Nu går jag lite på lina här
  • 9:19 - 9:22
    när jag säger att om polisen i Queensland inte hade pepparsprey,
  • 9:22 - 9:25
    så hade de förmodligen inte skjutit 2,226 personer
  • 9:25 - 9:28
    under dessa två år.
  • 9:28 - 9:30
    Faktum är, att om ni tittar
  • 9:30 - 9:32
    på studierna som vi har,
  • 9:32 - 9:35
    materialet de samlade in och undersökte,
  • 9:35 - 9:38
    kan ni se att de misstänkta bara var beväpnade
  • 9:38 - 9:40
    i cirka 15 procent av fallen
  • 9:40 - 9:42
    där pepparspray användes.
  • 9:42 - 9:45
    Det användes rutinmässigt under denna period,
  • 9:45 - 9:47
    och, naturligtvis, är fortfarande rutinmässigt använt --
  • 9:47 - 9:49
    eftersom det inte framkom några klagomål på det,
  • 9:49 - 9:52
    inte inom ämnet för denna studien i alla fall --
  • 9:52 - 9:54
    det användes rutinmässigt
  • 9:54 - 9:56
    för att hantera personer som var våldsamma,
  • 9:56 - 9:58
    som var potentielt våldsamma,
  • 9:58 - 10:00
    och rätt så ofta använt
  • 10:00 - 10:02
    för att hantera personer som bara
  • 10:02 - 10:06
    var passivt samarbetsovilliga.
  • 10:06 - 10:08
    Denna person gör inget våldsamt,
  • 10:08 - 10:10
    med de gör helt enkelt inte som vi vill.
  • 10:10 - 10:12
    De lyder inte de order som vi ger dem,
  • 10:12 - 10:14
    så vi ger dem en salva av pepparsprayen.
  • 10:14 - 10:18
    Det kommer att öka på saker. Allt blir bättre på det sättet.
  • 10:18 - 10:20
    Detta var något som uttryckligen introducerades
  • 10:20 - 10:22
    som ett alternativ till skjutvapen,
  • 10:22 - 10:24
    men det används rutinmässigt
  • 10:24 - 10:26
    för att hantera en stor mängd
  • 10:26 - 10:28
    av andra typer av problem.
  • 10:28 - 10:30
    En särskild fråga som har kommit upp
  • 10:30 - 10:33
    med militärens användande av icke-dödliga vapen --
  • 10:33 - 10:36
    och personer som säger, "Tja, det kanske finns en del problem" --
  • 10:36 - 10:39
    så finns det en del specifica problem att fokusera på.
  • 10:39 - 10:41
    Ett av dessa problem
  • 10:41 - 10:44
    är att icke-dödliga vapen kan användas urskillningslöst.
  • 10:44 - 10:47
    En av de fundamentala principerna i militärens användande av våld
  • 10:47 - 10:49
    är att man måste vara urskiljande.
  • 10:49 - 10:52
    Man måste vara försiktig med vem man skjuter på.
  • 10:52 - 10:55
    Så ett av problemen som föreslagits med icke-dödliga vapen
  • 10:55 - 10:57
    är att de kan komma att användas urskillningslöst --
  • 10:57 - 10:59
    att man använder dem mot en stor grupp av personer
  • 10:59 - 11:02
    eftersom man inte behöver oroa sig så mycket längre.
  • 11:02 - 11:04
    Och faktum är, att vid ett fall
  • 11:04 - 11:06
    där jag tror att det hände och ni kan se det
  • 11:06 - 11:09
    var belägringen av Dubrovka-teatern i Moskva år 2002,
  • 11:09 - 11:11
    vilken förmodligen många av er, till skillnad från mina studenter vid ADFA,
  • 11:11 - 11:13
    faktiskt är gamla nog att minnas.
  • 11:13 - 11:16
    Tjetjener hade gått in och tagit kontroll över teatern.
  • 11:16 - 11:19
    De höll omkring 700 personer som gisslan.
  • 11:19 - 11:21
    De hade släppt ett gäng människor,
  • 11:21 - 11:24
    men de hade fortfarande runt 700 i gisslan.
  • 11:24 - 11:27
    Och den ryska säkerhetspolisen,
  • 11:27 - 11:29
    specialstyrkorna, Spetsnaz,
  • 11:29 - 11:31
    gick faktiskt in och stormade teatern.
  • 11:31 - 11:34
    Och sättet de gjorde det på var att pumpa hela byggnaden full av bedövningsgas.
  • 11:34 - 11:36
    Och det visade sig
  • 11:36 - 11:39
    att flera av gisslan faktiskt dog
  • 11:39 - 11:42
    som en följd av att ha andats in gasen.
  • 11:42 - 11:44
    Den användes urskillningslöst.
  • 11:44 - 11:47
    De fyllde hela teatern med gasen.
  • 11:47 - 11:49
    Och inte som en överraskning dog folk,
  • 11:49 - 11:51
    eftersom man inte vet hur mycket av gasen
  • 11:51 - 11:53
    som varje person kommer att inandas,
  • 11:53 - 11:55
    i vilken position de kommer falla ihop i
  • 11:55 - 11:57
    när de blir medvetslösa och så vidare.
  • 11:57 - 12:00
    Faktum är att bara några personer blev skjutna
  • 12:00 - 12:02
    vid denna händelsen.
  • 12:02 - 12:04
    Så när de tittade på det efteråt,
  • 12:04 - 12:06
    var det bara några personer
  • 12:06 - 12:08
    som hade blivit skjutna av gisslantagarna
  • 12:08 - 12:10
    eller skjutna av polisstyrkan
  • 12:10 - 12:12
    när de gick in för att ta hand om läget.
  • 12:12 - 12:14
    Nästan alla som dog
  • 12:14 - 12:16
    dog av att andas in gasen.
  • 12:16 - 12:18
    Den slutliga siffran av döda gisslan
  • 12:18 - 12:20
    är lite oklar,
  • 12:20 - 12:22
    men det är säkert några fler än så,
  • 12:22 - 12:24
    eftersom det fanns de som dog inom de närmaste dagarna.
  • 12:24 - 12:26
    Detta var ett särskilt problem de pratade om,
  • 12:26 - 12:28
    att det kunde komma att användas urskillningslöst.
  • 12:28 - 12:30
    Ett annat problem som folk pratar om
  • 12:30 - 12:32
    med militärens användning av icke-dödliga vapen,
  • 12:32 - 12:35
    och det är faktiskt orsaken till varför det i konventionen om kemiska vapen,
  • 12:35 - 12:37
    står att man inte får använda verktyg avsedda för upplopp
  • 12:37 - 12:39
    som ett vapen i krig,
  • 12:39 - 12:42
    problemet med det blir att det verkar som att ibland
  • 12:42 - 12:45
    kan icke-dödliga vapen användas, inte som ett alternativ till dödligt våld,
  • 12:45 - 12:48
    utan som en förstärkare av dödligt våld --
  • 12:48 - 12:50
    att man använder icke-dödliga vapen först
  • 12:50 - 12:53
    så att de dödliga vapnen faktiskt blir mer effektiva.
  • 12:53 - 12:55
    Personerna man skjuter på
  • 12:55 - 12:57
    kommer inte att kunna komma undan.
  • 12:57 - 13:00
    De kommer inte att vara medvetna om vad som händer och man kan döda dem lättare.
  • 13:00 - 13:03
    Faktum är, att det är precis vad som hände här.
  • 13:03 - 13:06
    Gisslantagarna som hade blivit medvetslösa av gasen
  • 13:06 - 13:08
    greps inte,
  • 13:08 - 13:11
    de blev helt enkelt skjutna i huvudet.
  • 13:11 - 13:13
    Så detta icke-dödliga vapen
  • 13:13 - 13:15
    blev i realiteten, i detta fall
  • 13:15 - 13:18
    använt som en förstärkare av dödligt våld
  • 13:18 - 13:20
    för att göra dödandet mer effektivt
  • 13:20 - 13:23
    i detta fallet.
  • 13:23 - 13:25
    Ytterligare ett problem som jag snabbt vill nämna
  • 13:25 - 13:27
    är att det finns en hel hög av problem
  • 13:27 - 13:29
    med sättet som folk blir lärda
  • 13:29 - 13:31
    i att använda icke-dödliga vapen
  • 13:31 - 13:33
    och hur de tränas och blir testade och så vidare.
  • 13:33 - 13:36
    Eftersom de testas i fina, säkra omgivningar.
  • 13:36 - 13:39
    Och folk blir utbildade in att använda dem i fina, säkra omgviningar
  • 13:39 - 13:42
    som denna, där man kan se exakt vad som pågår.
  • 13:42 - 13:45
    Personen med pepparsprayen bär gummihandskar
  • 13:45 - 13:47
    för att de inte skall få något av det på sig och så vidare.
  • 13:47 - 13:49
    Med det används aldrig på det sättet.
  • 13:49 - 13:51
    Det kommer att användas ute i verkliga världen,
  • 13:51 - 13:55
    som i Texas, som så här.
  • 13:55 - 13:58
    Jag erkänner, just detta fallet
  • 13:58 - 14:00
    väckte faktiskt min nyfikenhet kring detta.
  • 14:00 - 14:03
    Det hände när jag jobbade som forskarassistent vid USA:s marinakademi.
  • 14:03 - 14:06
    Och nyheterna började rapportera om denna situation
  • 14:06 - 14:09
    där en kvinna grälade med en polis.
  • 14:09 - 14:11
    Hon var inte våldsam.
  • 14:11 - 14:13
    Faktum är att han nog var 15 cm längre än mig,
  • 14:13 - 14:16
    och hon var ungefär så här hög.
  • 14:16 - 14:18
    Och slutligen sa hon till honom
  • 14:18 - 14:20
    "Jag kommer att gå tillbaka in i min bil."
  • 14:20 - 14:22
    Och han säger, "Om du gör det kommer jag chocka dig med el-pistolen."
  • 14:22 - 14:25
    Och hon säger, "Varsågod, chocka mig." Och han gör då det.
  • 14:25 - 14:27
    Och allt detta fångas av videokameran
  • 14:27 - 14:31
    som filmar i fronten på polisbilen.
  • 14:31 - 14:34
    Och hon är 72,
  • 14:34 - 14:38
    och detta verkar vara det mest passande sättet att hantera henne.
  • 14:38 - 14:40
    Ytterligare exempel på samma typ av händelse
  • 14:40 - 14:42
    med andra personer där man skulle tycka
  • 14:42 - 14:45
    man skulle tycka, "Är detta verkligen ett passande sätt att använda icke-dödliga vapen?"
  • 14:45 - 14:47
    "Polischef el-chockar 14-åring i huvudet."
  • 14:47 - 14:50
    "Hon sprang iväg. Vad skulle jag annars göra?"
  • 14:50 - 14:53
    (Skratt)
  • 14:53 - 14:55
    Eller i Florida:
  • 14:55 - 14:58
    "Polis el-chockar 6-åring vid grundskola."
  • 14:58 - 15:00
    Och uppenbarligen lärde de sig något av det
  • 15:00 - 15:02
    eftersom i samma distrikt,
  • 15:02 - 15:04
    "Polis ser över rutiner efter barn har el-chockats:
  • 15:04 - 15:07
    andra barnet el-chockat inom några veckor."
  • 15:07 - 15:09
    Samma polisdistrikt.
  • 15:09 - 15:12
    Ytterligare barn inom veckor efter att ha el-chockat 6-åriga pojken.
  • 15:12 - 15:14
    Och om ni bara tror
  • 15:14 - 15:16
    att det kommer att hända i USA,
  • 15:16 - 15:18
    det hände i Kanada också.
  • 15:18 - 15:20
    Och en kollega till mig
  • 15:20 - 15:22
    skickade mig denna från London.
  • 15:22 - 15:25
    Men min personliga favorit, om jag skall erkänna det,
  • 15:25 - 15:28
    kommer faktiskt från USA:
  • 15:28 - 15:31
    "Polis el-chockar 86-årig handikappad kvinna i hennes säng."
  • 15:31 - 15:35
    Jag kollade rapporten på denna.
  • 15:35 - 15:38
    Jag tittade på den. Jag var riktigt överraskad.
  • 15:38 - 15:41
    Uppenbarligen hade hon antagit en mer hotfull ställning i sin säng.
  • 15:41 - 15:43
    (Skratt)
  • 15:43 - 15:45
    Jag skojar inte. Det är precis vad det stod.
  • 15:45 - 15:48
    "Hon antog en mer hotfull ställning i sin säng."
  • 15:48 - 15:50
    Ok.
  • 15:50 - 15:52
    Men jag påminner er om vad jag pratar om,
  • 15:52 - 15:54
    jag pratar om militärens användning av icke-dödliga vapen.
  • 15:54 - 15:56
    Så varför är detta relevant?
  • 15:56 - 15:58
    Eftersom polisen faktiskt är mer återhållsam med användningen av våld
  • 15:58 - 16:00
    än vad militären är.
  • 16:00 - 16:03
    De tränas att vara mer återhållsamma med våldet än militären.
  • 16:03 - 16:06
    De tränas att tänka till mer, att försöka lugna läget.
  • 16:06 - 16:09
    Så om man har dessa problem med poliser och icke-dödliga vapen,
  • 16:09 - 16:11
    vad i hela fridens namn får er att tro
  • 16:11 - 16:14
    att det kommer att gå bättre för militären?
  • 16:15 - 16:18
    Den sista saken jag vill säga är att,
  • 16:18 - 16:20
    när jag pratar med polisen
  • 16:20 - 16:22
    om hur ett perfekt icke-dödligt vapen skulle se ut,
  • 16:22 - 16:24
    säger de oundvikligen samma sak.
  • 16:24 - 16:27
    De säger att, "Det skall vara något som är elakt nog
  • 16:27 - 16:29
    så att folk inte vill bli träffade av det.
  • 16:29 - 16:31
    Så att när man hotar med att använda det,
  • 16:31 - 16:34
    kommer folk att foga sig,
  • 16:34 - 16:36
    men det skall också vara något
  • 16:36 - 16:40
    som inte lämnar några varaktiga effekter."
  • 16:40 - 16:43
    Med andra ord, det perfekta icke-dödliga vapnet
  • 16:43 - 16:45
    är något som är perfekt för missbruk.
  • 16:45 - 16:47
    Vad skulle dessa killarna gjort
  • 16:47 - 16:49
    om de hade haft tillgång till el-pistoler
  • 16:49 - 16:51
    eller till en bemannad, flyttbar version
  • 16:51 - 16:53
    av det aktiva stoppsystemet --
  • 16:53 - 16:56
    en liten värmestråle som man kan använda på folk
  • 16:56 - 16:58
    utan att oroa sig för det.
  • 16:58 - 17:01
    Jag tror, att det finns sätt på vilka
  • 17:01 - 17:03
    icke-dödliga vapen kommer att vara fantastiska i dessa lägen,
  • 17:03 - 17:05
    men det finns också massor av problem
  • 17:05 - 17:07
    som måste beaktas.
  • 17:07 - 17:09
    Tackar så mycket.
  • 17:09 - 17:11
    (Applåder)
Title:
Stephen Coleman: Den moraliska faran med icke-dödliga vapen.
Speaker:
Stephen Coleman
Description:

Pepparspray och elpistoler ökar i användning av både polisen och militären, och mer exotiska icke-dödliga vapen så som värmestrålar är på gång. Vid TEDxCanberra utforskar etikern Stephen Coleman de oväntade konsekvenserna av dessa vapens introduktion och ställer några utmanande frågor.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
17:11
Johan Cegrell added a translation

Swedish subtitles

Revisions