Return to Video

Hoe synthetische biologie de mensheid kan uitroeien -- en hoe we het kunnen vermijden

  • 0:01 - 0:04
    We zijn met ongeveer
    zeven en een half miljard mensen.
  • 0:04 - 0:06
    De Wereldgezondheidsorganisatie zegt
  • 0:06 - 0:09
    dat er 300 miljoen
    depressieve mensen zijn
  • 0:09 - 0:12
    en ongeveer 800.000 mensen per jaar
    een einde aan hun leven maken.
  • 0:13 - 0:17
    Een klein deel ervan kiest
    voor een diep nihilistische route,
  • 0:17 - 0:21
    waarbij ze zoveel mogelijk mensen
    met zich de dood in slepen.
  • 0:21 - 0:23
    Dit zijn enkele beroemde
    recente voorbeelden.
  • 0:24 - 0:27
    Hier een minder bekend voorbeeld
    van ongeveer negen weken geleden.
  • 0:27 - 0:28
    Als je het niet meer weet,
  • 0:28 - 0:30
    komt dat omdat het zo vaak gebeurt.
  • 0:30 - 0:35
    Wikipedia telde vorig jaar
    323 massaschietpartijen
  • 0:35 - 0:38
    in mijn eigen land, de Verenigde Staten.
  • 0:38 - 0:40
    Niet alle schutters waren suïcidaal
  • 0:40 - 0:43
    en ook wilden ze niet allemaal
    het dodental maximaliseren,
  • 0:43 - 0:45
    maar veel van hen wilden dat wel.
  • 0:45 - 0:49
    Een belangrijke vraag is:
    welke grenzen hebben deze mensen?
  • 0:49 - 0:50
    Neem de Vegasschutter.
  • 0:50 - 0:53
    Hij slachtte 58 mensen af.
  • 0:53 - 0:55
    Stopte hij omdat het er genoeg waren?
  • 0:56 - 1:01
    Nee, en we weten dit omdat hij nog
    422 andere mensen neerschoot en verwondde;
  • 1:01 - 1:04
    mensen die hij zeker had willen doden.
  • 1:04 - 1:07
    Er is geen reden om te denken
    dat hij bij 4200 zou zijn gestopt.
  • 1:07 - 1:09
    In feite zou iemand
    zo nihilistisch als hij
  • 1:09 - 1:11
    ons allemaal wel
    hebben willen vermoorden.
  • 1:11 - 1:12
    We weten het niet.
  • 1:13 - 1:15
    Wat we wel weten is dit:
  • 1:15 - 1:18
    wanneer suïcidale moordenaars ervoor gaan,
  • 1:18 - 1:21
    vermenigvuldigt technologie hun kunnen.
  • 1:22 - 1:23
    Hier een voorbeeld.
  • 1:23 - 1:28
    Enkele jaren terug was er was er een vlaag
    van 10 massa-aanslagen in scholen in China
  • 1:28 - 1:32
    met dingen als messen,
    hamers en hakbijlen,
  • 1:32 - 1:34
    want wapens zijn daar
    echt moeilijk te vinden.
  • 1:34 - 1:38
    Door macaber toeval
    gebeurde de laatste aanval
  • 1:38 - 1:42
    slechts enkele uren voor het bloedbad
    in Newtown, Connecticut.
  • 1:42 - 1:46
    Maar bij die Amerikaanse aanval
    vielen ongeveer evenveel slachtoffers
  • 1:46 - 1:49
    als bij de 10 Chinese aanvallen tezamen.
  • 1:49 - 1:55
    Dus kunnen we wel zeggen:
    mes erg; geweer veel erger.
  • 1:55 - 1:58
    En vliegtuig: enorm veel erger,
  • 1:58 - 2:00
    zoals piloot Andreas Lubitz aantoonde
  • 2:00 - 2:04
    toen hij 149 mensen meenam
    in zijn zelfmoord
  • 2:04 - 2:07
    door zijn vliegtuig te laten crashen
    in de Franse Alpen.
  • 2:07 - 2:10
    En er zijn nog andere voorbeelden van.
  • 2:10 - 2:14
    Ik ben bang dat er veel dodelijker wapens
    in onze nabije toekomst zullen zijn
  • 2:14 - 2:17
    dan vliegtuigen,
    maar niet gemaakt van metaal.
  • 2:17 - 2:18
    Laten we eens kijken
  • 2:18 - 2:22
    naar de apocalyptische dynamiek
    die zal voortvloeien
  • 2:22 - 2:25
    als suïcidale massamoord
    gecombineerd wordt
  • 2:25 - 2:27
    met een zich snel ontwikkelend veld
  • 2:27 - 2:31
    dat vooral grenzeloze beloften inhoudt
    voor de samenleving.
  • 2:32 - 2:34
    Ergens in de wereld
    zijn er mensen
  • 2:34 - 2:37
    die ons, hoe amateuristisch ook,
  • 2:37 - 2:40
    allemaal zouden vermoorden
    als ze maar wisten hoe.
  • 2:41 - 2:43
    De Vegasschutter hoorde daar
    misschien niet bij,
  • 2:43 - 2:45
    maar tussen onze zeven en een half miljard
  • 2:45 - 2:48
    zijn er zeker zulke mensen.
  • 2:48 - 2:50
    Er zijn heel veel suïcidale nihilisten.
  • 2:50 - 2:51
    Dat zijn we al tegengekomen.
  • 2:51 - 2:55
    Er zijn mensen met stemmingsstoornissen
    die ze niet eens kunnen beheersen.
  • 2:55 - 3:00
    Mensen die net ontsporende trauma's
    hebben meegemaakt, enzovoorts.
  • 3:01 - 3:04
    De omvang van de daarvan afgeleide groep
  • 3:04 - 3:07
    was altijd gewoon nul
    tot aan de Koude Oorlog,
  • 3:07 - 3:10
    toen plots de leiders
    van de twee wereldwijde allianties
  • 3:10 - 3:13
    het vermogen kregen
    om de hele wereld op te blazen.
  • 3:14 - 3:18
    Het aantal mensen met de vingers
    aan de eindtijdknoppen
  • 3:18 - 3:20
    is sindsdien tamelijk stabiel gebleven.
  • 3:20 - 3:22
    Maar ik ben bang dat het gaat toenemen,
  • 3:22 - 3:24
    en niet alleen maar tot drie.
  • 3:24 - 3:25
    Dit gaat de pan uitrijzen.
  • 3:25 - 3:29
    Ik bedoel dat het zal gaan lijken
    op een tech-businessplan.
  • 3:29 - 3:30
    (Gelach)
  • 3:32 - 3:34
    En de reden is dat we leven
  • 3:34 - 3:36
    in het tijdperk
    van exponentiële technologieën,
  • 3:36 - 3:41
    die routinematig aanpakken
    wat eerder niet lukte
  • 3:41 - 3:47
    en ze tot werkelijke superkrachten
    van één of twee levende genieën maken
  • 3:47 - 3:49
    en -- nu komt het --
  • 3:49 - 3:51
    ze vervolgens verspreiden
    naar zo goed als iedereen.
  • 3:52 - 3:53
    Hier is een goedaardig voorbeeld.
  • 3:53 - 3:58
    Als je in 1952 wilde dammen
    met een computer,
  • 3:58 - 4:02
    moest je letterlijk die kerel zijn,
  • 4:02 - 4:07
    een van 's werelds 19 kopieën
    van die computer bestellen
  • 4:07 - 4:10
    en dan je Nobel-achtige hersenen
    gebruiken om hem te leren dammen.
  • 4:10 - 4:12
    Zo hoog lag de lat.
  • 4:13 - 4:17
    Vandaag hoef je alleen maar
    iemand te kennen met een telefoon,
  • 4:18 - 4:21
    omdat computeren
    een exponentiële technologie is.
  • 4:21 - 4:23
    Zo ook de synthetische biologie
  • 4:23 - 4:25
    die ik ‘synbio’ zal noemen.
  • 4:26 - 4:33
    In 2011 deden een paar onderzoekers
    iets net zo ingenieus en ongekend
  • 4:33 - 4:35
    als de truc met het dammen,
  • 4:35 - 4:37
    met de H5N1-griep.
  • 4:37 - 4:42
    Deze soort doodt 60 procent
    van de mensen die hem krijgen,
  • 4:42 - 4:44
    meer dan ebola.
  • 4:44 - 4:47
    Maar hij is zo weinig besmettelijk
  • 4:47 - 4:50
    dat hij sinds 2015
    minder dan 50 mensen doodde.
  • 4:50 - 4:55
    Deze onderzoekers
    bewerkten het genoom van H5N1
  • 4:55 - 4:59
    en maakten hem net zo dodelijk,
    maar ook zeer besmettelijk.
  • 4:59 - 5:02
    De nieuwsafdeling van een
    van de grootste wetenschappelijke bladen
  • 5:02 - 5:06
    zei dat als dit ding ontsnapte,
    het kon leiden tot een pandemie
  • 5:06 - 5:09
    met misschien wel miljoenen doden.
  • 5:09 - 5:11
    En Dr. Paul Keim zei
  • 5:11 - 5:14
    dat hij geen organisme zo eng
    als dit kon bedenken,
  • 5:14 - 5:19
    wat het laatste is dat ik persoonlijk
    wil horen van de voorzitter
  • 5:19 - 5:23
    van de nationale wetenschappelijke
    adviesraad voor bioveiligheid.
  • 5:23 - 5:25
    En dr. Keim zei trouwens ook dit nog --
  • 5:25 - 5:28
    ["Ik denk dat hiermee vergeleken
    antrax niet eens zo erg is."]
  • 5:28 - 5:30
    En hij is ook Antrax deskundige.
  • 5:30 - 5:31
    (Gelach)
  • 5:31 - 5:35
    Het goede nieuws
    over deze biohack van 2011
  • 5:35 - 5:38
    is dat de mensen die het deden
    geen kwade bedoelingen hadden.
  • 5:38 - 5:39
    Het waren virologen.
  • 5:39 - 5:41
    Ze geloofden dat ze
    de wetenschap bevorderden.
  • 5:41 - 5:45
    Het slechte nieuws is dat de technologie
    daar niet blijft hangen,
  • 5:45 - 5:47
    en dat in de komende decennia
  • 5:47 - 5:50
    hun prestatie iets alledaags zal worden.
  • 5:50 - 5:54
    In feite is het al veel gemakkelijker,
    want zoals we gisterochtend hoorden
  • 5:54 - 5:56
    wordt slechts twee jaar na hun werk
  • 5:56 - 6:00
    het CRISPR-systeem al ingezet
    voor het bewerken van het genoom.
  • 6:00 - 6:02
    Dit was een radicale doorbraak
  • 6:02 - 6:05
    dat genen manipuleren stukken
    gemakkelijker maakt --
  • 6:05 - 6:08
    zo eenvoudig dat CRISPR
    nu wordt onderwezen in middelbare scholen.
  • 6:09 - 6:12
    Dit gaat sneller dan computergebruik.
  • 6:12 - 6:15
    Die trage, geleidelijke witte lijn daar?
  • 6:15 - 6:18
    Dat is de wet van Moore.
  • 6:18 - 6:21
    Die laat ons zien hoe snel
    computergebruik goedkoper wordt.
  • 6:21 - 6:25
    Die steile, gekke
    groene lijn laat ons zien
  • 6:25 - 6:28
    hoe snel genetisch sequensen
    steeds maar goedkoper wordt.
  • 6:28 - 6:32
    Nu zijn genetisch manipuleren,
    synthese en sequensen
  • 6:32 - 6:35
    verschillende disciplines,
    maar ze zijn nauw verwant.
  • 6:35 - 6:37
    En ze gaan allemaal hals over kop vooruit.
  • 6:37 - 6:41
    De sleutels tot het koninkrijk
    zijn deze zeer kleine gegevensbestanden.
  • 6:41 - 6:45
    Dit is een uittreksel van het H5N1-genoom.
  • 6:45 - 6:48
    Het hele ding past
    op slechts een paar pagina's.
  • 6:48 - 6:50
    Maak je geen zorgen,
    je kunt dit googelen.
  • 6:50 - 6:52
    Het staat overal op het internet, toch?
  • 6:52 - 6:55
    En het stukje dat het besmettelijk maakte,
  • 6:55 - 6:57
    past wel op één enkel Post-it blaadje.
  • 6:57 - 7:01
    Zodra een genie een gegevensbestand maakt,
  • 7:01 - 7:04
    kan iedere idioot dit kopiëren,
  • 7:04 - 7:05
    over de hele wereld verspreiden
  • 7:05 - 7:07
    of afdrukken.
  • 7:07 - 7:10
    Ik bedoel niet alleen hierop afdrukken,
  • 7:10 - 7:13
    maar al snel op dit.
  • 7:13 - 7:15
    Laten we een scenario bedenken.
  • 7:15 - 7:19
    Neem 2026, een willekeurig jaar,
  • 7:19 - 7:22
    en een briljant viroloog ontwerpt,
    voor de wetenschap
  • 7:22 - 7:24
    en om pandemieën beter te begrijpen,
  • 7:24 - 7:25
    een nieuwe microbe.
  • 7:26 - 7:28
    Ze is zo besmettelijk als waterpokken,
  • 7:28 - 7:30
    zo dodelijk als ebola
  • 7:30 - 7:34
    en ze incubeert maandenlang
    voor ze een uitbraak veroorzaakt,
  • 7:34 - 7:38
    zodat de hele wereld kan worden besmet
    voor de eerste tekenen van problemen.
  • 7:39 - 7:41
    Dan wordt haar universiteit gehackt.
  • 7:41 - 7:43
    En natuurlijk is dit geen science fiction.
  • 7:43 - 7:46
    Een recente Amerikaanse aanklacht
  • 7:46 - 7:49
    gaat over het hacken
    van meer dan 300 universiteiten.
  • 7:50 - 7:53
    Dus verspreidt zich dat bestand
    met het genoom van die microbe
  • 7:53 - 7:55
    naar de duistere uithoeken
    van het internet.
  • 7:55 - 7:59
    Als dat bestand er eenmaal is,
    gaat het nooit meer weg --
  • 7:59 - 8:03
    vraag het maar aan iemand die
    een filmstudio of muziek-label uitbaat.
  • 8:04 - 8:09
    In 2026 zal er misschien een waar genie
    als onze viroloog nodig zijn
  • 8:09 - 8:12
    om zo’n echt levend onding te maken,
  • 8:12 - 8:14
    maar 15 jaar later
  • 8:14 - 8:17
    kan het misschien al op een DNA-printer
    van een een middelbare school.
  • 8:18 - 8:19
    En zo niet?
  • 8:20 - 8:21
    Geef het nog een paar decennia.
  • 8:22 - 8:24
    Even terzijde:
  • 8:24 - 8:26
    herinner je je deze dia hier?
  • 8:26 - 8:28
    Let op deze twee woorden.
  • 8:29 - 8:35
    Als iemand dit probeert
    en het is slechts 0,1% effectief,
  • 8:35 - 8:37
    dan sterven er acht miljoen mensen.
  • 8:37 - 8:41
    Dat is 2500 keer 9/11.
  • 8:41 - 8:43
    De beschaving zou het overleven,
  • 8:43 - 8:46
    maar ze zou permanent verminkt zijn.
  • 8:46 - 8:50
    Dit betekent dat we ons
    zorgen moeten maken over mensen
  • 8:50 - 8:52
    die er maar een klein beetje van weten,
  • 8:52 - 8:54
    niet alleen over genieën.
  • 8:55 - 9:00
    Vandaag kunnen misschien
    maar een handvol genieën
  • 9:00 - 9:02
    een eindtijdmicrobe maken
  • 9:02 - 9:05
    die voor 0,1% effectief is
    of misschien zelfs een beetje meer.
  • 9:05 - 9:10
    Meestal zijn ze stabiel en succesvol
    en dus geen deel van deze groep.
  • 9:10 - 9:13
    Dus denk ik dat ik me daar
    niet te veel zorgen over hoef te maken.
  • 9:14 - 9:17
    Maar wat als de technologie verbetert,
  • 9:17 - 9:19
    zich verspreidt
  • 9:19 - 9:22
    en duizenden studenten biologie
    het gaan kunnen?
  • 9:22 - 9:26
    Zijn die allemaal perfect stabiel?
  • 9:26 - 9:27
    Of misschien een paar jaar later
  • 9:27 - 9:31
    als elke gestresseerde eerstejaarsstudent
    geneeskunde het zal kunnen maken?
  • 9:31 - 9:33
    Op een bepaald moment
  • 9:33 - 9:35
    gaan die kringen overlappen,
  • 9:35 - 9:40
    want dan hebben we het
    over honderdduizenden mensen wereldwijd.
  • 9:40 - 9:44
    Zo had je onlangs die kerel
    die verkleed als de Joker
  • 9:44 - 9:47
    12 mensen doodschoot
    bij een Batman-première.
  • 9:47 - 9:50
    Dat was een doctoraatsstudent
    in neurowetenschappen
  • 9:50 - 9:52
    met een NIH-subsidie.
  • 9:53 - 9:55
    OK, anders bekeken:
  • 9:55 - 10:00
    ik denk dat we dit echt kunnen overleven
    als we er nu mee beginnen.
  • 10:00 - 10:03
    Ik zeg dit na talloze uren
    te hebben doorgebracht
  • 10:03 - 10:06
    met het interviewen
    van wereldleiders in synbio
  • 10:06 - 10:10
    en ook met het onderzoeken van hun werk
    voor de wetenschapspodcasts die ik maak.
  • 10:10 - 10:15
    Ik ben bang geworden voor hun werk,
    mocht dat nu nog niet duidelijk zijn ...
  • 10:15 - 10:17
    (Gelach)
  • 10:17 - 10:20
    maar meer dan dat, ik ben
    het potentieel ervan gaan appreciëren.
  • 10:20 - 10:24
    Dit spul zal kanker genezen,
    ons milieu herstellen
  • 10:24 - 10:27
    en onze wrede behandeling
    van andere wezens gaan stoppen.
  • 10:28 - 10:32
    Hoe gaan we dit krijgen zonder,
    je weet wel, onszelf te vernietigen?
  • 10:32 - 10:36
    Ten eerste: of we het nu
    leuk vinden of niet, synbio is hier,
  • 10:36 - 10:38
    dus laten we de technologie omarmen.
  • 10:38 - 10:40
    Als we het verbieden,
  • 10:40 - 10:43
    zou dat alleen de slechteriken
    in de kaart spelen.
  • 10:43 - 10:45
    In tegenstelling tot
    de nucleaire programma's,
  • 10:45 - 10:48
    kan biologie onzichtbaar worden beoefend.
  • 10:48 - 10:51
    Massaal Sovjetbedrog
    over biowapenverdragen
  • 10:51 - 10:52
    maakte dat heel duidelijk,
  • 10:52 - 10:55
    net als ieder illegaal
    drugslab in de wereld.
  • 10:56 - 10:58
    Ten tweede: doe een beroep op de experts.
  • 10:58 - 11:00
    Laten we ze aanwerven en er meer opleiden.
  • 11:00 - 11:03
    Voor elk miljoen en één bio-ingenieurs
  • 11:03 - 11:06
    gaan er ten minste een miljoen
    aan onze kant staan.
  • 11:07 - 11:10
    Ik bedoel, in deze zaak
    zou Al Capone aan onze kant staan.
  • 11:10 - 11:13
    Zo laag zou de lat liggen
    om bij de goeden te horen.
  • 11:13 - 11:16
    Massale numerieke voordelen doen ertoe,
  • 11:16 - 11:19
    zelfs wanneer een slechterik
    zware schade zou kunnen toebrengen,
  • 11:19 - 11:21
    omdat onder veel andere dingen,
  • 11:21 - 11:24
    dat zorgt dat we dit
    uitgebreid kunnen exploiteren.
  • 11:24 - 11:27
    Wij hebben jaren en hopelijk decennia
  • 11:27 - 11:29
    om ons voor te bereiden
    en het te voorkomen.
  • 11:29 - 11:33
    De eerste die iets verschrikkelijks
    zal proberen -- en die komt er --
  • 11:33 - 11:35
    is misschien nog niet eens geboren.
  • 11:35 - 11:38
    Dit moet een inspanning zijn
    van de hele samenleving
  • 11:38 - 11:41
    en iedereen moet er aan deelnemen,
  • 11:41 - 11:45
    omdat we aan een kleine groep
    deskundigen niet kunnen vragen
  • 11:45 - 11:48
    verantwoordelijk te zijn
    voor zowel het inperken
  • 11:48 - 11:51
    als het benutten
    van de synthetische biologie.
  • 11:51 - 11:54
    Dat probeerden we al
    met het financiële systeem
  • 11:54 - 11:57
    en onze verantwoordelijken
    werden massaal corrupt
  • 11:57 - 11:59
    toen ze ontdekten
    hoe ze dingen af konden raffelen
  • 11:59 - 12:03
    en enorme risico’s namen
    ten koste van ons.
  • 12:03 - 12:05
    Ze privatiseerden de winsten,
  • 12:05 - 12:07
    werden schandalig rijk
  • 12:07 - 12:10
    en zadelden de rest op
    met een schuld van 22 biljoen dollar.
  • 12:11 - 12:12
    En meer recent --
  • 12:12 - 12:14
    (Applaus)
  • 12:14 - 12:16
    Hebben jullie een bedankje gekregen?
  • 12:16 - 12:18
    Ik wacht nog steeds op het mijne.
  • 12:18 - 12:21
    Ik dacht dat ze het te druk hadden
    om dankbaar te zijn.
  • 12:21 - 12:23
    En meer recent
  • 12:24 - 12:27
    werd plots online privacy
    een groot probleem,
  • 12:27 - 12:29
    dat we eigenlijk uitbesteedden.
  • 12:29 - 12:31
    Nogmaals:
  • 12:31 - 12:33
    geprivatiseerde winsten,
    gesocialiseerde verliezen.
  • 12:33 - 12:36
    Is er nog iemand
    die daar niet goed van wordt?
  • 12:36 - 12:39
    (Applaus)
  • 12:40 - 12:44
    We hebben behoefte
    aan een meer inclusieve manier
  • 12:44 - 12:46
    om onze welvaart veilig te stellen,
  • 12:46 - 12:47
    onze privacy
  • 12:47 - 12:49
    en binnenkort ook ons leven.
  • 12:49 - 12:52
    Hoe kunnen we dit allemaal doen?
  • 12:52 - 12:54
    Als onze lichamen
    vechten tegen ziekteverwekkers
  • 12:54 - 12:57
    gebruiken ze ingenieuze immuunsystemen,
  • 12:57 - 12:59
    die zeer complex en gelaagd zijn.
  • 12:59 - 13:02
    Waarom zou dat niet kunnen
    met ons hele verdomde ecosysteem?
  • 13:02 - 13:05
    Een jaar TED-talks kan opgaan
    aan die eerste kritische laag.
  • 13:05 - 13:09
    Dat zijn slechts een paar
    van de vele goede ideeën.
  • 13:09 - 13:11
    Intensief onderzoek- en ontwikkelingswerk
  • 13:11 - 13:16
    kan de zeer primitieve
    ziekteverwekkersensoren van vandaag
  • 13:16 - 13:19
    beter en goedkoper maken
  • 13:19 - 13:22
    zodat ze snel intelligent
    en genetwerkt worden
  • 13:22 - 13:27
    en ze geleidelijk zo wijdverbreid worden
    als rookmelders of smartphones.
  • 13:27 - 13:29
    Hieraan verwant:
  • 13:29 - 13:31
    vaccins hebben allerlei problemen
  • 13:31 - 13:34
    qua productie en distributie.
  • 13:34 - 13:37
    Eenmaal klaar kunnen ze
    niet meer aangepast worden
  • 13:37 - 13:39
    aan nieuwe bedreigingen of mutaties.
  • 13:39 - 13:42
    We hebben een flexibel
    systeem van bioproductie nodig
  • 13:42 - 13:46
    dat zich uitstrekt tot in elke apotheek
    en misschien zelfs tot in onze huizen.
  • 13:46 - 13:50
    Printer-technologie voor vaccins
    en geneesmiddelen is binnen handbereik
  • 13:50 - 13:52
    als we het de prioriteit geven.
  • 13:52 - 13:54
    Vervolgens geestelijke gezondheid.
  • 13:54 - 13:57
    Veel mensen die een suïcidale
    massamoord plegen,
  • 13:57 - 14:01
    lijden aan een verlammende,
    therapieresistente depressie of PTSD.
  • 14:01 - 14:05
    We hebben hiervoor nobele onderzoekers
    zoals Rick Doblin nodig,
  • 14:05 - 14:09
    maar ook de veel talrijkere
    zelfzuchtige klootzakken
  • 14:09 - 14:11
    moeten zich gaan realiseren
  • 14:11 - 14:15
    dat acuut lijden ons binnenkort
    allemaal zal bedreigen,
  • 14:15 - 14:17
    niet alleen de getroffenen.
  • 14:17 - 14:20
    Die klootzakken zullen
    samen met ons en Al Capone
  • 14:20 - 14:23
    gaan strijden tegen deze aandoening.
  • 14:23 - 14:29
    Ten derde kan en moet ieder van ons
    een witte bloedcel zijn
  • 14:29 - 14:31
    in dit immuunsysteem.
  • 14:31 - 14:35
    Suïcidale massamoordenaars
    mogen dan verachtelijk zijn, ja,
  • 14:35 - 14:39
    maar het zijn ook vreselijk
    gebroken en trieste mensen
  • 14:39 - 14:41
    en wij moeten allemaal doen wat we kunnen
  • 14:41 - 14:44
    om ervoor te zorgen
    dat niemand onbemind blijft.
  • 14:45 - 14:49
    (Applaus)
  • 14:50 - 14:52
    Vervolgens moeten we
    het gevecht tegen deze gevaren
  • 14:52 - 14:55
    tot kern van de discipline
    van de synthetische biologie maken.
  • 14:55 - 14:57
    Er zijn bedrijven die beweren
  • 14:57 - 15:00
    dat hun ingenieurs 20% van hun tijd
  • 15:00 - 15:02
    doen wat ze willen.
  • 15:02 - 15:05
    Wat als degenen die bio-ingenieurs inhuren
    en degenen die ze zelf worden,
  • 15:05 - 15:07
    20% van hun tijd zouden besteden
  • 15:07 - 15:10
    aan de verdediging
    van het algemeen belang?
  • 15:11 - 15:13
    Geen slecht idee, toch?
  • 15:13 - 15:14
    (Applaus)
  • 15:14 - 15:17
    Dan tot slot: dit zal niet leuk zijn.
  • 15:17 - 15:20
    Maar we moeten onze gedachten laten gaan
    naar een aantal zeer duistere plaatsen,
  • 15:20 - 15:24
    en bedankt dat ik jullie daar deze avond
    even in rond mocht leiden.
  • 15:24 - 15:26
    We overleefden de Koude Oorlog
  • 15:26 - 15:31
    omdat ieder van ons het gevaar
    begreep en respecteerde,
  • 15:31 - 15:35
    deels omdat we elkaar al tientallen jaren
    angstaanjagende spookverhalen vertelden
  • 15:35 - 15:37
    met namen als ‘Dr. Strangelove’
  • 15:37 - 15:39
    en ‘War Games’.
  • 15:39 - 15:41
    Dit is geen tijd om kalm te blijven.
  • 15:41 - 15:45
    Dit is een van die zeldzame momenten
    waarop het zeer productief is
  • 15:45 - 15:47
    om doodsbenauwd te zijn,
  • 15:48 - 15:50
    (Gelach)
  • 15:50 - 15:52
    om wat spookverhalen te verzinnen
  • 15:52 - 15:57
    en onze angst als brandstof te gebruiken
    om dit gevaar te bestrijden.
  • 15:58 - 16:02
    Omdat al deze verschrikkelijke
    scenario's die ik heb afgeschilderd
  • 16:02 - 16:04
    niet onontkoombaar zijn.
  • 16:04 - 16:06
    Ze zijn optioneel.
  • 16:06 - 16:10
    Het gevaar is nog wat veraf.
  • 16:10 - 16:13
    Dat betekent dat het ons
    alleen maar zal overkomen
  • 16:13 - 16:15
    als we het toelaten.
  • 16:16 - 16:17
    Laten we dat niet doen.
  • 16:17 - 16:19
    Hartelijk dank voor het luisteren.
  • 16:19 - 16:23
    (Applaus)
Title:
Hoe synthetische biologie de mensheid kan uitroeien -- en hoe we het kunnen vermijden
Speaker:
Rob Reid
Description:

De wereld-veranderende belofte van synthetische biologie en het bewerken van genen heeft een duistere kant. In deze vooruitziende talk gaat auteur en ondernemer Rob Reid in op de risico's van een wereld waarin steeds meer mensen toegang hebben tot de tools en technologie die nodig zijn om een doemscenario te maken dat de mensheid kan vernietigen -- en benadrukt dat het tijd is om dit gevaar serieus te nemen.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
16:36

Dutch subtitles

Revisions