Return to Video

Cómo la biología sintética podría exterminar a la humanidad y cómo podemos evitarlo

  • 0:01 - 0:04
    Somos alrededor de siete mil
    millones y medio de habitantes.
  • 0:05 - 0:07
    Según la Organización Mundial de la Salud,
  • 0:07 - 0:08
    300 millones padecen depresión,
  • 0:09 - 0:12
    y alrededor de 800 000 personas
    se suicidan cada año.
  • 0:13 - 0:17
    De ellos, un porcentaje minúsculo
    escoge un método extremadamente nihilista:
  • 0:17 - 0:21
    inmolarse y matar tanta gente
    como sea posible.
  • 0:21 - 0:23
    Aquí vemos algunos ejemplos recientes.
  • 0:24 - 0:27
    Este caso es menos conocido,
    sucedió hace unas nueve semanas.
  • 0:27 - 0:30
    Si no lo recuerdan, es porque
    hay demasiadas noticias así.
  • 0:30 - 0:35
    Wikipedia listó 323 tiroteos
    masivos el año pasado
  • 0:35 - 0:38
    en mi país natal, EE. UU.
  • 0:38 - 0:40
    No todos estos agresores eran suicidas,
  • 0:40 - 0:43
    no todos intentaron maximizar
    el número de muertes,
  • 0:43 - 0:44
    pero muchos sí.
  • 0:45 - 0:49
    Un interrogante importante:
    ¿qué límites tiene esta gente?
  • 0:49 - 0:53
    Consideren el caso del tirador
    de Las Vegas que asesinó a 58 personas.
  • 0:53 - 0:56
    ¿Se detuvo porque creyó
    que ese número era suficiente?
  • 0:56 - 1:01
    No, y sabemos esto porque
    disparó e hirió a otras 422 personas
  • 1:01 - 1:04
    a quienes seguramente
    hubiera preferido asesinar.
  • 1:04 - 1:07
    No hay razón para creer que
    se hubiera detenido después de 4200.
  • 1:07 - 1:11
    Una persona así de nihilista,
    podría habernos matado con gusto a todos.
  • 1:11 - 1:12
    No lo sabemos.
  • 1:13 - 1:15
    Pero sí sabemos lo siguiente:
  • 1:15 - 1:18
    cuando un asesino suicida
    está listo para actuar,
  • 1:18 - 1:21
    la tecnología amplifica su impacto.
  • 1:22 - 1:23
    Por ejemplo:
  • 1:23 - 1:28
    hace varios años hubo un brote de diez
    ataques masivos en escuelas de China,
  • 1:28 - 1:32
    en los que se usaron
    navajas, martillos y cuchillos,
  • 1:32 - 1:34
    pues es muy difícil conseguir
    armas de fuego allí.
  • 1:34 - 1:36
    Por macabra casualidad,
  • 1:36 - 1:42
    el último ataque se dio unas horas antes
    de la masacre en Newtown, Connecticut.
  • 1:42 - 1:46
    Pero en ese ataque en EE. UU. murieron
    más o menos la misma cantidad de personas
  • 1:46 - 1:49
    que en los diez ataques en China.
  • 1:49 - 1:53
    Así que podemos concluir:
    navajas, terribles;
  • 1:53 - 1:55
    armas de fuego, mucho peor;
  • 1:55 - 1:58
    aviones, extremadamente peor,
  • 1:58 - 2:00
    como lo demostró el piloto Andreas Lubitz
  • 2:00 - 2:04
    cuando obligó a 149 personas
    a morir con él en un ataque suicida,
  • 2:04 - 2:07
    al estrellar el avión
    en los Alpes de Francia.
  • 2:07 - 2:10
    Hay más ejemplos de esto.
  • 2:10 - 2:15
    Y me temo que habrá armas mucho
    más letales que un avión en el futuro,
  • 2:15 - 2:17
    armas que no sean de metal.
  • 2:17 - 2:22
    Consideremos la dinámica
    apocalíptica que se dará
  • 2:22 - 2:25
    si los asesinos suicidas
    se aprovechan de un campo
  • 2:25 - 2:27
    que se está desarrollando con rapidez
  • 2:27 - 2:31
    y que promete grandes
    avances para la sociedad.
  • 2:32 - 2:35
    En algún lugar del mundo
    hay un porcentaje minúsculo de gente
  • 2:35 - 2:37
    que intentaría, quizá sin éxito,
  • 2:37 - 2:40
    matarnos a todos si pudieran
    solamente descubrir cómo.
  • 2:41 - 2:44
    El tirador de La Vegas
    podría haber sido uno de ellos, o no,
  • 2:44 - 2:46
    pero considerando que somos
    7 mil millones y medio,
  • 2:46 - 2:48
    se trata de una población que no es cero.
  • 2:48 - 2:50
    Hay bastantes nihilistas
    suicidas en el mundo.
  • 2:50 - 2:51
    Ya lo hemos visto.
  • 2:51 - 2:55
    Hay gente con trastornos graves de
    estados de ánimo que no pueden controlar.
  • 2:55 - 3:00
    Hay gente que ha sufrido
    terribles traumas, etc.
  • 3:01 - 3:03
    En relación con el grupo corolario,
  • 3:03 - 3:07
    su tamaño se mantuvo
    en cero hasta la Guerra Fría,
  • 3:07 - 3:10
    cuando los líderes
    de dos alianzas globales
  • 3:10 - 3:13
    obtuvieron la capacidad
    de destruir el mundo entero.
  • 3:14 - 3:18
    El número de personas con
    la capacidad de provocar el fin del mundo
  • 3:18 - 3:20
    se ha mantenido estable desde entonces.
  • 3:20 - 3:22
    Pero me temo que el número
    está por aumentar,
  • 3:22 - 3:24
    y no simplemente a tres.
  • 3:24 - 3:28
    Esto está creciendo exponencialmente,
    parece el plan de negocios de una empresa.
  • 3:28 - 3:30
    (Risas)
  • 3:32 - 3:36
    Esto se debe a que estamos en la era
    de grandes avances tecnológicos,
  • 3:36 - 3:41
    que a diario toman tareas imposibles
  • 3:41 - 3:47
    y las vuelven los superpoderes
    de uno o dos genios vivos.
  • 3:47 - 3:49
    Y, esto es lo más importante,
  • 3:49 - 3:51
    luego propagan esos poderes
    más o menos a todo el mundo.
  • 3:52 - 3:54
    Consideren este ejemplo benigno:
  • 3:54 - 3:58
    si querían jugar a las damas
    con una computadora en 1952,
  • 3:58 - 4:02
    debían ser ese tipo, literalmente.
  • 4:02 - 4:07
    Debían manejar una de las 19 copias que
    existían en el mundo de esa computadora,
  • 4:07 - 4:10
    y usar su cerebro ganador del Nobel
    para enseñarle a jugar a las damas.
  • 4:10 - 4:12
    Todo esto era necesario.
  • 4:13 - 4:16
    Hoy simplemente tienen que conocer
    a alguien que conozca a alguien
  • 4:16 - 4:17
    que tenga un teléfono,
  • 4:18 - 4:21
    pues la computación
    es una tecnología exponencial.
  • 4:21 - 4:25
    También lo es la biología sintética,
    a la que llamaré, en adelante, "synbio".
  • 4:26 - 4:27
    En 2011,
  • 4:28 - 4:33
    un par de investigadores descubrieron
    algo igual de ingenioso y sin precedentes
  • 4:33 - 4:37
    que el caso del juego
    de damas con el virus H5N1.
  • 4:37 - 4:42
    Se trata de una cepa que mata
    hasta el 60 % de las personas que infecta,
  • 4:42 - 4:44
    más que el ébola.
  • 4:44 - 4:46
    Pero es tan poco contagioso
  • 4:47 - 4:50
    que acabó con la vida de menos
    de 50 personas desde 2015.
  • 4:51 - 4:55
    Estos investigadores
    editaron el genoma del H5N1
  • 4:55 - 4:59
    y lo hicieron igual de letal,
    y además hipercontagioso.
  • 4:59 - 5:03
    Una de las revistas científicas
    más reconocidas del mundo
  • 5:03 - 5:06
    comentó que, si esto sale del laboratorio,
    podría causar una pandemia
  • 5:06 - 5:09
    y quizá millones de muertes.
  • 5:09 - 5:11
    El Dr. Paul Keim afirmó
  • 5:11 - 5:15
    que este organismo era
    el más aterrador de los que conocía,
  • 5:15 - 5:19
    y eso es lo último que quiero
    escuchar del presidente
  • 5:19 - 5:22
    de la Junta Consultiva Nacional
    de Ciencia y Tecnología en Bioseguridad.
  • 5:23 - 5:25
    Además, el Dr. Keim agregó...
  • 5:25 - 5:28
    ["El ántrax no me parece
    tan aterrador en comparación"]
  • 5:28 - 5:29
    Y él es uno de los...
  • 5:29 - 5:30
    [Expertos en ántrax]
  • 5:31 - 5:35
    Ahora bien, la buena noticia
    del "biohack" de 2011
  • 5:35 - 5:38
    es que quienes lo hicieron
    no pretendían lastimarnos,
  • 5:38 - 5:39
    pues son virólogos.
  • 5:39 - 5:41
    Creían estar contribuyendo a la ciencia.
  • 5:41 - 5:45
    La mala noticia es que
    la tecnología no se congela en el acto
  • 5:45 - 5:47
    y, en las próximas décadas,
  • 5:47 - 5:50
    su hazaña se volverá
    algo trivial y sencillo.
  • 5:51 - 5:54
    De hecho, ya es algo mucho más fácil
    puesto que, como escuchamos ayer,
  • 5:54 - 5:56
    dos años después de su trabajo,
  • 5:56 - 6:00
    el sistema CRISPR fue optimizado
    para editar el genoma.
  • 6:00 - 6:02
    Fue un avance tecnológico radical
  • 6:02 - 6:05
    que hace que la edición del genoma
    sea muchísimo más sencilla,
  • 6:05 - 6:08
    tan sencilla que ahora se enseña
    CRISPR en las escuelas secundarias.
  • 6:09 - 6:12
    Esto avanza más rápido que la computación.
  • 6:12 - 6:15
    ¿Ven esa lenta línea blanca allí?
  • 6:15 - 6:17
    Es la ley de Moore.
  • 6:18 - 6:21
    Nos muestra la rapidez
    con la que la computación se abarata.
  • 6:21 - 6:24
    Esa línea verde y pronunciada
  • 6:24 - 6:28
    nos muestra la rapidez con la que
    la secuenciación del ADN se abarata.
  • 6:29 - 6:32
    La edición, replicación
    y secuenciación del ADN
  • 6:32 - 6:35
    son distintas disciplinas,
    pero están muy relacionadas,
  • 6:35 - 6:37
    y todas se desarrollan con gran rapidez.
  • 6:37 - 6:41
    Lo más importante de todo son
    estos diminutos archivos de información.
  • 6:41 - 6:45
    Aquí vemos un extracto
    del genoma del H5N1.
  • 6:45 - 6:48
    El genoma entero
    entra en unas pocas páginas.
  • 6:48 - 6:51
    No se preocupen, pueden buscar esto
    en Internet en cuanto lleguen a casa.
  • 6:52 - 6:55
    La parte que lo vuelve contagioso
  • 6:55 - 6:57
    podría entrar perfectamente
    en una única nota adhesiva.
  • 6:57 - 7:01
    Y una vez que el genio pone
    esta información en un archivo,
  • 7:01 - 7:04
    cualquier idiota puede copiarla,
  • 7:04 - 7:07
    distribuirla a todo el mundo o imprimirla.
  • 7:07 - 7:10
    Y no me refiero únicamente
    a imprimir en esto,
  • 7:10 - 7:13
    sino dentro de poco en esto.
  • 7:13 - 7:15
    Imaginemos lo siguiente:
  • 7:15 - 7:19
    supongamos que estamos en el 2026,
    por escoger uno año al azar,
  • 7:19 - 7:20
    y un brillante virólogo,
  • 7:20 - 7:24
    con el objetivo de mejorar la ciencia
    y entender mejor las pandemias,
  • 7:24 - 7:25
    diseña un nuevo virus.
  • 7:26 - 7:30
    Es tan contagioso como la varicela,
    tan letal como el ébola
  • 7:30 - 7:34
    e incuba por meses
    antes de ocasionar un brote.
  • 7:34 - 7:38
    De esta forma, muchos pueden infectarse
    antes de que notemos el primer síntoma.
  • 7:39 - 7:41
    Luego, hackean su universidad.
  • 7:41 - 7:44
    Esto no es ciencia ficción.
  • 7:44 - 7:46
    De hecho, en una acusación
    reciente en EE. UU.
  • 7:46 - 7:49
    se documenta el hackeo
    de más de 300 universidades.
  • 7:50 - 7:53
    Así, ese archivo con el genoma del virus
  • 7:53 - 7:55
    se dispersa por todos
    los recovecos de Internet.
  • 7:56 - 7:59
    Y una vez que un archivo
    se distribuye, no hay vuelta atrás.
  • 7:59 - 8:03
    Pregunten a los dueños de sellos
    discográficos o estudios cinematográficos.
  • 8:04 - 8:06
    Así que quizá en 2026
  • 8:07 - 8:09
    se necesite de un verdadero genio,
    como nuestro virólogo,
  • 8:09 - 8:12
    para crear el virus real,
  • 8:12 - 8:14
    pero 15 años después
  • 8:14 - 8:17
    quizá se necesite simplemente de
    una impresora 3D, como la de las escuelas.
  • 8:18 - 8:19
    ¿Y si no es así?
  • 8:20 - 8:21
    Denle un par de décadas.
  • 8:22 - 8:24
    Un breve paréntesis:
  • 8:24 - 8:26
    ¿se acuerdan de esta diapositiva?
  • 8:26 - 8:28
    Concéntrense en estas dos palabras.
  • 8:29 - 8:35
    Si alguien intentara esto
    y tuviera un éxito de apenas 0,1 %,
  • 8:35 - 8:37
    ocho millones de personas perecerían.
  • 8:37 - 8:40
    Eso equivale a 2500 onces de septiembre.
  • 8:41 - 8:43
    La humanidad sobreviviría,
  • 8:43 - 8:46
    pero quedaría desfigurada
    de forma permanente.
  • 8:47 - 8:50
    Esto significa que debemos preocuparnos
    por todas las personas
  • 8:50 - 8:52
    que tengan la posibilidad,
    por mínima que sea,
  • 8:52 - 8:54
    no simplemente por los genios.
  • 8:55 - 9:00
    Hoy día, hay unos pocos genios
  • 9:00 - 9:02
    que podrían crear
    un virus del fin del mundo
  • 9:02 - 9:05
    que sea 0,1 % efectivo, quizá un poco más.
  • 9:05 - 9:10
    Suelen ser personas estables y exitosas,
    es decir, no son parte de este grupo.
  • 9:10 - 9:13
    Ellos no me preocupan tanto, supongo.
  • 9:14 - 9:17
    Pero ¿qué pasará después
    de que la tecnología mejore,
  • 9:17 - 9:22
    se disemine y alcance
    a miles de estudiantes de biología?
  • 9:22 - 9:26
    ¿Serán todos ellos
    personas totalmente estables?
  • 9:26 - 9:28
    ¿Y qué sucedería unos años más tarde,
  • 9:28 - 9:31
    cuando la tecnología llegue
    a los estresados estudiantes de medicina?
  • 9:31 - 9:36
    En algún momento de esta línea
    del tiempo, estos círculos se encontrarán,
  • 9:36 - 9:40
    porque ahora nos referimos a cientos
    de miles de personas en todo el mundo.
  • 9:40 - 9:44
    Recientemente se incluyó aquí
    al tipo que se disfrazó del Guasón
  • 9:44 - 9:47
    y mató a 12 personas
    en el estreno de Batman.
  • 9:48 - 9:52
    Era un doctorando en neurociencias
    que tenía una beca del NIH.
  • 9:53 - 9:55
    Giro de la trama:
  • 9:55 - 10:00
    creo que podemos sobrevivir
    a esto si nos centramos en ello ahora.
  • 10:00 - 10:03
    Y digo esto incluso
    tras haber pasado horas
  • 10:03 - 10:06
    entrevistando a los líderes
    globales de "synbio"
  • 10:06 - 10:10
    y tras haber analizado sus trabajos
    en mis podcasts científicos.
  • 10:10 - 10:15
    He empezado a temer el trabajo que hacen,
    por si no se notó aún,
  • 10:15 - 10:17
    (Risas)
  • 10:17 - 10:20
    pero también a apreciar su potencial.
  • 10:20 - 10:24
    Estos trabajos encontrarán la cura
    al cáncer, sanarán el medio ambiente
  • 10:24 - 10:27
    y detendrán nuestro cruel trato
    de otras criaturas.
  • 10:28 - 10:32
    ¿Cómo conseguimos esto sin,
    ya saben, extinguirnos todos?
  • 10:32 - 10:36
    Primero: nos guste o no,
    la "synbio" existe,
  • 10:36 - 10:38
    así que aceptemos la tecnología.
  • 10:38 - 10:40
    Si prohibimos la tecnología,
  • 10:40 - 10:43
    eso solamente hará
    que pase a manos incorrectas.
  • 10:43 - 10:45
    A diferencia de los programas nucleares,
  • 10:45 - 10:48
    la biología puede practicarse
    sin que nadie lo note.
  • 10:48 - 10:51
    Los soviéticos que violaban
    los tratados sobre armas biológicas
  • 10:51 - 10:55
    dejaron eso muy claro, como también
    los laboratorios de drogas ilegales.
  • 10:56 - 10:58
    En segundo lugar:
    hay que reclutar a los expertos.
  • 10:58 - 11:00
    Involucrémoslos y hagamos que sean más.
  • 11:00 - 11:03
    Por cada millón uno
    de ingenieros que existen,
  • 11:03 - 11:06
    tendremos al menos
    un millón de nuestro lado.
  • 11:07 - 11:10
    Hasta Al Capone estaría
    de nuestro lado en este caso.
  • 11:10 - 11:13
    El estándar para ser considerado
    "bueno" es demasiado bajo.
  • 11:13 - 11:17
    Y las ventajas numéricas sí importan,
  • 11:17 - 11:20
    incluso si una sola persona
    puede causar un daño enorme
  • 11:20 - 11:24
    porque, entre otras cosas,
    nos permiten explotar al máximo esto:
  • 11:24 - 11:29
    tenemos años y con suerte décadas
    para prepararnos y prevenir.
  • 11:30 - 11:33
    La persona que intente
    hacer algo terrible, y sucederá,
  • 11:33 - 11:34
    puede no haber nacido aún.
  • 11:35 - 11:39
    Además, esto debe ser un compromiso
    de toda la sociedad,
  • 11:39 - 11:41
    todos Uds. deben ser parte de ello.
  • 11:41 - 11:46
    Porque no podemos responsabilizar
    a un minúsculo grupo de expertos
  • 11:46 - 11:51
    tanto de la tarea de contener
    como la de explotar la biología sintética.
  • 11:51 - 11:54
    Ya lo intentamos con el sistema financiero
  • 11:54 - 11:57
    y nuestros representantes
    se corrompieron totalmente
  • 11:57 - 12:00
    al darse cuenta de que
    podían escatimar gastos,
  • 12:00 - 12:05
    causarnos un gran daño al resto
    y privatizar las ganancias.
  • 12:05 - 12:10
    Así se volvieron repulsivamente ricos
    y nos impusieron la deuda de 22 billones.
  • 12:11 - 12:12
    Y más recientemente...
  • 12:12 - 12:14
    (Aplausos)
  • 12:14 - 12:17
    ¿Uds. recibieron
    la tarjeta de agradecimiento?
  • 12:17 - 12:18
    Aún espero la mía.
  • 12:18 - 12:21
    Deduje que estaban
    muy ocupados para agradecer.
  • 12:21 - 12:23
    Más recientemente,
  • 12:24 - 12:28
    la privacidad en línea
    comenzó a ser un gran problema:
  • 12:28 - 12:30
    básicamente, la dejamos
    en manos de terceros.
  • 12:30 - 12:31
    Y, nuevamente,
  • 12:31 - 12:34
    se privatizaron las ganancias
    y se socializaron las pérdidas.
  • 12:34 - 12:36
    ¿No están cansados de este patrón?
  • 12:36 - 12:39
    (Aplausos)
  • 12:40 - 12:46
    Necesitamos una forma más abarcativa
    de proteger nuestra prosperidad,
  • 12:46 - 12:49
    nuestra privacidad
    y, dentro de poco, nuestra vida.
  • 12:49 - 12:52
    ¿Cómo conseguimos esto?
  • 12:52 - 12:55
    Cuando el organismo
    combate a los patógenos,
  • 12:55 - 12:59
    recurre al ingenioso sistema inmunitario,
    que es muy complejo y tiene varias capas.
  • 12:59 - 13:02
    ¿Por qué no crear uno
    así para todo el ecosistema?
  • 13:02 - 13:06
    Podrían darse charlas TED
    todo un año sobre este primer paso.
  • 13:06 - 13:09
    Estas ideas son solamente
    algunas de las que existen.
  • 13:09 - 13:11
    Algunas personas de I+D
  • 13:11 - 13:16
    podrían tomar los sensores primitivos
    de patógenos que tenemos actualmente
  • 13:16 - 13:19
    y ponerlos en una pronunciada
    curva de funcionamiento
  • 13:19 - 13:22
    que rápidamente se vuelva
    algo ingenioso y en red
  • 13:22 - 13:27
    y que gradualmente se extienda como
    los detectores de humo o los teléfonos.
  • 13:27 - 13:29
    En relación con esto,
  • 13:29 - 13:34
    las vacunas presentan muchos problemas
    de fabricación y distribución
  • 13:34 - 13:39
    y, una vez fabricadas, no pueden
    adaptarse a nuevas amenazas o mutaciones.
  • 13:39 - 13:42
    Necesitamos una base
    de biomanufactura ágil
  • 13:42 - 13:46
    que incluya todas las farmacias
    y quizá incluso nuestros hogares.
  • 13:46 - 13:50
    La tecnología de impresión de vacunas
    y medicamentos está a nuestro alcance
  • 13:50 - 13:52
    si le damos prioridad.
  • 13:52 - 13:54
    Luego, la salud mental.
  • 13:54 - 13:57
    Muchas de las personas que comenten
    asesinatos en masa y se suicidan
  • 13:57 - 14:01
    padecen depresión o TEPT incapacitante
    que no responde a los tratamientos.
  • 14:01 - 14:05
    Necesitamos que investigadores nobles
    como Rick Doblin trabajen en esto,
  • 14:05 - 14:09
    pero también es necesario que
    los idiotas egoístas, que son muchos más,
  • 14:09 - 14:13
    se den cuenta de que el sufrimiento agudo
  • 14:13 - 14:17
    muy pronto nos pondrá en peligro
    a todos, no solo a quienes lo padecen.
  • 14:17 - 14:20
    Esos idiotas se unirán
    a nosotros y Al Capone
  • 14:21 - 14:23
    para combatir esta enfermedad.
  • 14:23 - 14:29
    Tercero, todos y cada uno de nosotros
    puede y debería ser un glóbulo blanco
  • 14:29 - 14:31
    en este sistema inmunitario.
  • 14:31 - 14:35
    Los asesinos en masa suicidas
    son despreciables, así es,
  • 14:35 - 14:39
    pero también son personas
    terriblemente dañadas y afligidas,
  • 14:39 - 14:41
    y quienes no lo somos
    debemos hacer lo posible
  • 14:41 - 14:44
    para asegurarnos
    de que a nadie le falte cariño.
  • 14:45 - 14:49
    (Aplausos)
  • 14:50 - 14:52
    Luego, debemos hacer
    que la lucha contra estos peligros
  • 14:52 - 14:55
    sea algo central en la biología sintética.
  • 14:55 - 14:57
    Existen empresas que al menos afirman
  • 14:57 - 15:00
    que permiten a sus ingenieros
    pasar 20 % del tiempo
  • 15:00 - 15:02
    de la forma que prefieran.
  • 15:02 - 15:06
    ¿Y si quienes contratan bioingenieros
    y quienes se convierten en bioingenieros
  • 15:06 - 15:10
    dedican 20 % de su tiempo a la creación
    de defensas en pos del bien común?
  • 15:11 - 15:13
    No es una mala idea, ¿no?
  • 15:13 - 15:14
    (Aplausos)
  • 15:14 - 15:17
    Por último, no será nada divertido,
  • 15:17 - 15:21
    pero debemos permitirnos imaginar
    algunas situaciones bastante oscuras.
  • 15:21 - 15:24
    Así que les agradezco por haberme
    dejado hacerlo esta noche.
  • 15:24 - 15:26
    Sobrevivimos a la Guerra Fría
  • 15:26 - 15:31
    porque todos entendíamos
    y respetábamos el peligro,
  • 15:31 - 15:33
    en parte, porque habíamos pasado décadas
  • 15:33 - 15:36
    contando escalofriantes
    historias de terror
  • 15:36 - 15:39
    con títulos como "Dr. Insólito"
    y "Juegos de guerra".
  • 15:39 - 15:42
    No es momento para conservar la calma.
  • 15:42 - 15:45
    Estamos en una época extraña
    en la que es increíblemente productivo
  • 15:45 - 15:47
    espantarnos
  • 15:47 - 15:50
    (Risas)
  • 15:50 - 15:52
    para así crear algunas historias de terror
  • 15:52 - 15:57
    y usar el miedo como incentivo
    para combatir este peligro.
  • 15:58 - 16:02
    Porque todos estos terribles
    escenarios que planteé hoy
  • 16:02 - 16:04
    no son nuestro destino.
  • 16:04 - 16:06
    Son opcionales.
  • 16:06 - 16:10
    El peligro todavía es distante.
  • 16:10 - 16:15
    Esto significa que solamente
    se presentará si lo permitimos.
  • 16:16 - 16:17
    No lo permitamos.
  • 16:17 - 16:19
    Muchas gracias por su atención.
  • 16:19 - 16:23
    (Aplausos)
Title:
Cómo la biología sintética podría exterminar a la humanidad y cómo podemos evitarlo
Speaker:
Rob Reid
Description:

La promesa de la biología sintética de cambiar el mundo tiene un lado oscuro. En esta previsiva charla, el autor y emprendedor Rob Reid enumera los riesgos de un futuro en el que cada vez más gente tenga acceso a herramientas y tecnologías necesarias para crear un virus apocalíptico que pueda exterminar a la humanidad. Finalmente, nos insta a enfrentar este peligro con la seriedad que amerita.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
16:36
  • No he podido intercambiar ninguna observación con la revisora, así que dejo mis comentarios por aquí para quien apruebe la traducción:

    - 3:41 3:47 Si bien aquí el orador dice “living geniuses”, “genios vivos” no tiene sentido. No podría referir a genios “muertos” pues está hablando de usar las nuevas tecnologías. En este sub era necesaria esa omisión.

    - 3:47 3:49 Aquí y en varios subs más no era necesario el cambio de los guiones por comas.

    - 9:10 9:13 En este sub la omisión no es necesaria. El conector es importante: conecta este sub con el anterior y da la idea de resultado. Así que = por lo tanto, ergo, por eso…

    - 10:10 10:15 El cambio de los guiones por comas no es necesario. Tampoco me parece acertada la segmentación.

    - 11:30 11:33 Mismo comentario.

    - 11:35 11:39 El cambio en la segmentación de este sub no me parece acertado.

    - 11:39 11:41 La abreviación no es necesaria.

  • - 1:07 - 1:11 La coma es incorrecta en este sub. Además, se empleó todo un circunloquio para decir lo mismo. El cambio no me parece necesario, mi versión de traducción me parece más completa y clara.

Spanish subtitles

Revisions