De wiskunde van de liefde
-
0:00 - 0:05Vandaag wil ik jullie vertellen
over de wiskunde van de liefde. -
0:05 - 0:08We zullen het allemaal eens zijn
dat algemeen bekend is -
0:08 - 0:12dat wiskundigen uitblinken
in het vinden van liefde. -
0:12 - 0:15Maar dat komt niet alleen
door onze flitsende persoonlijkheid, -
0:15 - 0:20superieure conversatie
en briljante brillenkokers. -
0:20 - 0:24Dat komt ook doordat we hard gewerkt
hebben aan de wiskundige basis -
0:24 - 0:26van de perfecte partnerkeuze.
-
0:26 - 0:30In mijn favoriete artikel
over dit onderwerp, met de titel -
0:30 - 0:33"Waarom ik geen vriendin heb" --
(Gelach) -- -
0:33 - 0:37probeert Peter Backus
zijn kans op liefde te bepalen. -
0:37 - 0:39Peter is geen hebberige man.
-
0:39 - 0:42Uit alle beschikbare vrouwen
in het Verenigd Koninkrijk -
0:42 - 0:45zoekt Peter alleen maar
naar iemand die bij hem in de buurt woont, -
0:45 - 0:47iemand die de juiste leeftijd heeft,
-
0:47 - 0:50iemand die gestudeerd heeft,
-
0:50 - 0:52iemand met wie hij goed kan opschieten,
-
0:52 - 0:54iemand die aantrekkelijk is,
-
0:54 - 0:56iemand die hem aantrekkelijk vindt.
-
0:56 - 0:59(Gelach)
-
0:59 - 1:03Hij schat dat daar 26 vrouwen aan voldoen
-
1:03 - 1:05in het hele Verenigd Koninkrijk.
-
1:05 - 1:08Dat ziet er niet zo best uit,
of wel, Peter? -
1:08 - 1:09Om dat in perspectief te plaatsen:
-
1:09 - 1:13dat is ongeveer 400 maal minder
dan de beste schattingen -
1:13 - 1:17over hoeveel intelligente
buitenaardse levensvormen er zijn. -
1:17 - 1:22Het geeft Peter ook
een kans van 1 op 285.000 -
1:22 - 1:24om een van deze dames
tegen het lijf te lopen -
1:24 - 1:25op een gegeven avondje uit.
-
1:25 - 1:28Ik stel mezelf graag voor dat
dat is waarom wiskundigen -
1:28 - 1:31niet zoveel moeite meer doen
om avondjes uit te gaan. -
1:31 - 1:35Persoonlijk onderschrijf ik
zo'n pessimistisch standpunt echter niet. -
1:35 - 1:38Omdat ik weet,
net zo goed als jullie allemaal, -
1:38 - 1:40dat liefde helemaal niet zo werkt.
-
1:40 - 1:45Menselijke emotie is niet netjes geordend
en rationeel en makkelijk voorspelbaar. -
1:45 - 1:48Maar ik weet ook dat dat niet betekent
-
1:48 - 1:51dat de wiskunde ons niets te bieden heeft,
-
1:51 - 1:55want liefde zit vol patronen,
net als de meeste dingen in het leven, -
1:55 - 1:59en wiskunde tenslotte gaat
over het bestuderen van patronen. -
1:59 - 2:03Patronen -- van het weer voorspellen
tot de fluctuaties van de aandelenmarkt, -
2:03 - 2:07tot de beweging van de planeten
of de groei van steden. -
2:07 - 2:08Als we eerlijk zijn,
-
2:08 - 2:13zijn al die zaken evenmin netjes geordend
of makkelijk voorspelbaar. -
2:13 - 2:18Ik geloof dat de wiskunde zo krachtig is
dat ze het vermogen heeft -
2:18 - 2:22om ons bijna alles
op een nieuwe manier te laten bekijken, -
2:22 - 2:25zelfs zoiets mysterieus als liefde.
-
2:25 - 2:27En daarom, om te proberen
jullie ervan te overtuigen -
2:27 - 2:31dat wiskunde totaal verbijsterend,
excellent en relevant is, -
2:31 - 2:38wil ik jullie mijn top drie van wiskundig
verifieerbare tips voor de liefde geven. -
2:38 - 2:42Top tip nummer een:
-
2:42 - 2:45"Hoe win je bij het online daten?"
-
2:46 - 2:50Mijn favoriete datingwebsite is OkCupid,
-
2:50 - 2:54alleen al omdat die is opgezet
door een groep wiskundigen. -
2:54 - 2:55Omdat het wiskundigen zijn,
-
2:55 - 2:57verzamelen ze al bijna tien jaar gegevens
-
2:57 - 3:00over iedereen die hun website gebruikt.
-
3:00 - 3:02Ze proberen patronen te zoeken
-
3:02 - 3:04in hoe we over onszelf praten
-
3:04 - 3:06en hoe we met elkaar omgaan
-
3:06 - 3:08op een datingwebsite.
-
3:08 - 3:11Ze hebben een paar
enorm interessante ontdekkingen gedaan, -
3:11 - 3:12maar mijn favoriet is
-
3:12 - 3:16hun vaststelling dat,
op een datingwebsite, -
3:16 - 3:22je mate van aantrekkelijkheid,
niet dicteert hoe populair je bent. -
3:22 - 3:25Als mensen denken
dat je lelijk bent, -
3:25 - 3:28kan dat zelfs in je voordeel werken.
-
3:28 - 3:30Ik zal laten zien hoe dat werkt.
-
3:30 - 3:35In een - gelukkig - vrijwillig onderdeel
van OkCupid, -
3:35 - 3:38mag je punten geven
voor hoe aantrekkelijk je mensen vindt -
3:38 - 3:40op een schaal van 1 tot 5.
-
3:40 - 3:43Als we die score vergelijken,
de gemiddelde score, -
3:43 - 3:46met hoeveel berichten
een deel van de mensen krijgen, -
3:46 - 3:48dan geeft je dat een idee van
-
3:48 - 3:52hoe aantrekkelijkheid en populariteit
zich op een datingwebsite verhouden. -
3:52 - 3:55Dit is de grafiek waar de OkCupid-jongens
op zijn uitgekomen. -
3:55 - 3:58Het is belangrijk op te merken
dat het niet helemaal waar is -
3:58 - 4:01dat je meer berichten je krijgt
naarmate je aantrekkelijker bent. -
4:01 - 4:05Maar dan rijst de vraag wat er is
met de mensen hierboven, -
4:05 - 4:10die zoveel populairder zijn
dan de mensen hier onderaan, -
4:10 - 4:12terwijl ze hetzelfde scoren
voor aantrekkelijkheid. -
4:12 - 4:17Dat komt omdat het niet
gewoon het uiterlijk is dat telt. -
4:17 - 4:19Laat me hun bevindingen
illustreren met een voorbeeld. -
4:19 - 4:24Stel, je neemt iemand als Portia de Rossi,
-
4:24 - 4:28dan is iedereen het erover eens dat
Portia de Rossi een prachtige vrouw is. -
4:28 - 4:32Niemand denkt dat ze lelijk is,
maar ze is ook geen supermodel. -
4:32 - 4:37Als je Portia de Rossi vergelijkt
met iemand als Sarah Jessica Parker, -
4:37 - 4:40zou ik zeggen dat
een heleboel mensen, inclusief ikzelf, -
4:40 - 4:44Sarah Jessica Parker
een fabelachtige verschijning vinden -
4:44 - 4:47en misschien een van de mooiste wezens
-
4:47 - 4:50die ooit op de Aarde hebben rondgelopen.
-
4:50 - 4:56Maar een paar andere mensen,
te weten het merendeel van het internet, -
4:56 - 5:02lijkt te denken dat ze een beetje
op een paard lijkt. (Gelach) -
5:02 - 5:05Ik denk dat als je mensen zou vragen
hoe aantrekkelijk zij -
5:05 - 5:07Sarah Jessica Parker
of Portia de Rossi vinden -
5:07 - 5:10en je zou vragen ze een score
tussen 1 en 5 te geven, -
5:10 - 5:13dat ze gemiddeld ongeveer
dezelfde score zouden hebben. -
5:13 - 5:16Maar mensen zouden,
heel verschillend stemmen. -
5:16 - 5:19Portia's scores zouden allemaal
rond de 4 liggen -
5:19 - 5:21omdat iedereen het erover eens is
dat zij heel mooi is. -
5:21 - 5:24Terwijl men over Sarah Jessica Parker
totaal verdeeld is. -
5:24 - 5:26Er zou een enorme spreiding zijn
in haar scores. -
5:26 - 5:28Eigenlijk is het die spreiding die telt.
-
5:28 - 5:31Die spreiding maakt je populairder
-
5:31 - 5:33op een datingwebsite.
-
5:33 - 5:34Wat dat dus betekent,
-
5:34 - 5:37is dat als sommige mensen
je aantrekkelijk vinden, -
5:37 - 5:39je uiteindelijk beter af bent
-
5:39 - 5:44als sommige andere mensen
je een verschrikkelijk gedrocht vinden. -
5:44 - 5:46Dat is veel beter dan
dat iedereen gewoon denkt -
5:46 - 5:48dat je het leuke buurmeisje bent.
-
5:48 - 5:50Ik denk dat dit wat duidelijker wordt
-
5:50 - 5:53als je denkt zoals de mensen
die deze berichten sturen. -
5:53 - 5:56Stel voor dat je iemand
aantrekkelijk vindt, -
5:56 - 6:00maar dat je denkt dat anderen mogelijk
niet zo geïnteresseerd zullen zijn. -
6:00 - 6:03Dat betekent
dat je minder concurrentie hebt -
6:03 - 6:05en dat is een extra reden
om contact op te nemen. -
6:05 - 6:08Vergelijk dat met
iemand die je aantrekkelijk vindt -
6:08 - 6:11maar van wie je denkt dat iedereen
haar aantrekkelijk zal vinden. -
6:11 - 6:15Om eerlijk te zijn,
waarom zou je jezelf dan vernederen? -
6:15 - 6:17En hier wordt het echt interessant.
-
6:17 - 6:21Want als mensen hun foto's uitkiezen
voor de datingwebsite, -
6:21 - 6:24proberen ze vaak
de dingen te minimaliseren -
6:24 - 6:27waarvan ze denken dat sommigen
ze onaantrekkelijk zullen vinden. -
6:27 - 6:31Het klassieke voorbeeld is mensen
die misschien wat te zwaar zijn, -
6:31 - 6:35die bewust kiezen
voor een erg bijgesneden foto. -
6:35 - 6:37Of kale mannen bijvoorbeeld,
-
6:37 - 6:39die bewust foto's kiezen
waarop ze een hoed op hebben. -
6:39 - 6:42Maar je zou eigenlijk
het tegenovergestelde moeten doen -
6:42 - 6:44als je succesvol wilt zijn.
-
6:44 - 6:48Je zou net moeten benadrukken
wat jou anders maakt, -
6:48 - 6:52zelfs als je denkt dat sommige mensen
het onaantrekkelijk zullen vinden. -
6:52 - 6:56Want de mensen die je leuk vinden,
vinden je toch wel leuk -
6:56 - 7:00en irrelevante losers die dat niet vinden,
ach, dat werkt alleen maar in je voordeel. -
7:00 - 7:03Oké, top tip nummer twee:
"Hoe kies je de perfecte partner?" -
7:03 - 7:06Stel dat je een laaiend succes bent
-
7:06 - 7:07in de dating-wereld.
-
7:07 - 7:11Maar de vraag rijst
hoe je dat succes kunt omzetten -
7:11 - 7:15in langere-termijngeluk
en in het bijzonder: -
7:15 - 7:19hoe besluit je wanneer het
de juiste tijd is om je te settelen? -
7:19 - 7:22Het is doorgaans niet aan te raden
om je direct vast te leggen -
7:22 - 7:24en te trouwen
met de eerste de beste die langskomt -
7:24 - 7:27en enige interesse in je toont.
-
7:27 - 7:30Maar tegelijk wil je het ook niet
echt te lang laten duren -
7:30 - 7:33als je je kansen op langetermijngeluk
wilt maximaliseren. -
7:33 - 7:36Zoals mijn favoriete auteur,
Jane Austen, het zegt: -
7:36 - 7:38"Een ongetrouwde vrouw van zevenentwintig
-
7:38 - 7:42moet de hoop opgeven om ooit nog
genegenheid te voelen of op te wekken." -
7:42 - 7:44(Gelach)
-
7:44 - 7:47Nou, bedankt, Jane.
Wat weet jij nou van liefde? -
7:48 - 7:49Dus dan is de vraag:
-
7:49 - 7:52hoe weet je wanneer het
tijd is om te settelen, -
7:52 - 7:55gegeven alle mensen
waarmee je in je leven kunt daten? -
7:55 - 7:58Gelukkig kunnen we hiervoor
een heerlijk stukje wiskunde gebruiken -
7:58 - 8:01dat de theorie van de optimale stop heet.
-
8:01 - 8:03Stel je dus voor
-
8:03 - 8:05dat je begint te daten op je vijftiende
-
8:05 - 8:09en, idealiter, getrouwd zou willen zijn
op je vijfendertigste. -
8:09 - 8:11Er zijn een aantal mensen
-
8:11 - 8:13met wie je potentieel zou kunnen daten
gedurende je leven -
8:13 - 8:15en die variëren in geschiktheid.
-
8:15 - 8:18De regels zijn zo, dat
als je eenmaal vastlegt en trouwt, -
8:18 - 8:21je niet vooruit kan kijken naar
wat je had kunnen krijgen -
8:21 - 8:23en ook niet terug kunt
om van gedachten te veranderen. -
8:23 - 8:25Tenminste, in mijn ervaring merk ik
-
8:25 - 8:28dat mensen het doorgaans
niet zo waarderen teruggeroepen te worden, -
8:28 - 8:33jaren nadat ze voor een ander
werden verlaten, of ligt dat aan mij? -
8:33 - 8:37De wiskunde zegt dan dat je
-
8:37 - 8:40in de eerste 37 procent van je datingtijd
-
8:40 - 8:44iedereen aan de kant moet schuiven
als serieuze huwelijkskandidaat. -
8:44 - 8:46(Gelach)
-
8:46 - 8:49Daarna zou je moeten kiezen
voor de volgende die je ziet -
8:49 - 8:52die beter is dan iedereen
die je tot dan toe hebt gezien. -
8:52 - 8:53Hier is het voorbeeld.
-
8:53 - 8:56Als je dit doet, kan het
echt wiskundig worden bewezen -
8:56 - 8:59dat dit de best mogelijke manier is
-
8:59 - 9:03om je kansen te maximaliseren
om de perfecte partner te vinden. -
9:03 - 9:08Helaas moet ik jullie zeggen
dat deze methode enkele risico's inhoudt. -
9:08 - 9:13Stel je bijvoorbeeld voor
dat je perfecte partner -
9:13 - 9:16bij de eerste 37 procent zat.
-
9:16 - 9:19Dan zou je die helaas moeten afkeuren.
-
9:19 - 9:22(Gelach)
-
9:22 - 9:24Als je de wiskunde volgt,
-
9:24 - 9:26vrees ik dat er niemand meer komt
-
9:26 - 9:28die beter is
dan iedereen die je hebt gezien, -
9:28 - 9:32dus moet je verder iedereen afkeuren
en sterf je alleen. -
9:32 - 9:34(Gelach)
-
9:35 - 9:40Waarschijnlijk omringd door katten
die aan je stoffelijk overschot peuzelen. -
9:40 - 9:43Oké, een ander risico: stel je voor
-
9:43 - 9:47dat de eerste mensen die je datede
in je eerste 37 procent -
9:47 - 9:51gewoon ontzettend saaie,
vervelende, verschrikkelijke mensen zijn. -
9:51 - 9:53Nou, dat is oké,
want je zit in je afkeurfase, -
9:53 - 9:55dus dat is prima, je kunt ze afkeuren.
-
9:55 - 9:59Maar stel dat de volgende die langskomt,
-
9:59 - 10:03slechts marginaal minder saai,
vervelend en verschrikkelijk is -
10:03 - 10:05dan iedereen die je al hebt gezien.
-
10:05 - 10:09Als je de wiskunde volgt, ben ik bang
dat je daarmee zult moeten trouwen, -
10:09 - 10:12wat je opzadelt met een relatie
die, eerlijk gezegd, suboptimaal is. -
10:12 - 10:13Dat spijt me.
-
10:13 - 10:16Maar het lijkt me
een uitgelezen kans voor Hallmark -
10:16 - 10:19om hier een slaatje uit te slaan
en zich op deze markt te richten. -
10:19 - 10:21Zo'n soort Valentijnskaart.
(Gelach) -
10:21 - 10:25"Lieve echtgenoot,
je bent marginaal minder verschrikkelijk -
10:25 - 10:28dan de eerste 37 procent van mijn dates."
(Gelach) -
10:30 - 10:33Het is eigenlijk romantischer
dan me normaal gesproken lukt. -
10:33 - 10:38Oké, dus deze methode garandeert
geen honderd procent succes, -
10:38 - 10:41maar er is geen andere strategie
die het beter kan. -
10:41 - 10:44In het wild zijn er trouwens
bepaalde soorten vissen -
10:44 - 10:48die precies deze strategie volgen.
-
10:48 - 10:50Dus ze keuren iedere aanbidder af
die zich aandient -
10:50 - 10:53in de eerste 37 procent
van het paarseizoen, -
10:53 - 10:57en dan kiezen ze de volgende vis
die langskomt na die tijd -
10:57 - 10:59die, weet ik veel, groter en steviger is
-
10:59 - 11:02dan alle vissen die ze
tot dan toe hebben gezien. -
11:02 - 11:06Ik denk dat wij mensen
dit onbewust ook ongeveer doen. -
11:06 - 11:10We geven onszelf wat tijd
om de bloemetjes buiten te zetten -
11:10 - 11:13en de markt wat te onderzoeken
als we jong zijn. -
11:13 - 11:18We beginnen pas serieus naar
potentiële huwelijkskandidaten te kijken -
11:18 - 11:20vanaf halverwege onze twintiger jaren.
-
11:20 - 11:23Ik denk dat dat sluitend bewijs is,
als dat ooit nodig is, -
11:23 - 11:27dat eenieders hersenen
een beetje wiskundig zijn aangelegd. -
11:28 - 11:29Oké, dat was top tip nummer twee.
-
11:29 - 11:33Nu top tip nummer drie:
"Hoe voorkom je echtscheiding?" -
11:33 - 11:36Oké, stel dat je
je perfecte partner hebt uitgekozen -
11:36 - 11:41en dat jullie je settelen
in een levenslange relatie. -
11:41 - 11:45Ik stel me graag voor dat iedereen
idealiter een scheiding wil voorkomen. -
11:45 - 11:49behalve misschien, weet ik veel,
Piers Morgans vrouw? -
11:50 - 11:52Maar een treurig gegeven
van het moderne leven -
11:52 - 11:56is dat een op de twee huwelijken in de VS
eindigt in echtscheiding -
11:56 - 12:00en de rest van de wereld
doet het niet veel beter. -
12:00 - 12:02Nu zou misschien de indruk kunnen ontstaan
-
12:02 - 12:05dat de ruzies die voorafgaan
aan een echtelijke breuk -
12:05 - 12:09geen ideale kandidaat zijn
voor wiskundig onderzoek. -
12:09 - 12:11Het is alleen al erg moeilijk te weten
-
12:11 - 12:14wat je zou moeten meten
of wat je zou moeten kwantificeren. -
12:14 - 12:20Maar dat weerhield de psycholoog
John Gottman niet, die juist dat deed. -
12:20 - 12:26Gottman observeerde honderden stellen
die in gesprek waren -
12:26 - 12:28en legde vrijwel
alles vast wat je kunt bedenken. -
12:28 - 12:31Hij nam op wat er werd gezegd
in de gesprekken, -
12:31 - 12:33hij legde de geleiding van de huid vast,
-
12:33 - 12:35hij nam gezichtsuitdrukkingen op,
-
12:35 - 12:37hun hartslag, hun bloeddruk,
-
12:37 - 12:43eigenlijk alles behalve of de vrouw
nu wel of niet altijd gelijk had, -
12:43 - 12:46wat ze overigens altijd heeft.
-
12:46 - 12:49Wat Gottman en zijn team ontdekten,
-
12:49 - 12:52was dat een van de belangrijkste
variabelen die voorspelden -
12:52 - 12:54of een stel al dan niet ging scheiden
-
12:54 - 12:59was hoe positief of negatief
beide partners in het gesprek waren. -
12:59 - 13:02Stellen met een heel laag risico
-
13:02 - 13:06scoorden veel meer positieve punten
op Gottmans schaal dan negatieve. -
13:06 - 13:08Terwijl slechte relaties,
-
13:08 - 13:11waarmee ik bedoel
dat ze waarschijnlijk gaan scheiden, -
13:11 - 13:15in een negatieve spiraal terechtkwamen.
-
13:15 - 13:18Met deze heel eenvoudige ideeën
-
13:18 - 13:20konden Gottman en zijn team voorspellen
-
13:20 - 13:23of een bepaald stel ging scheiden,
-
13:23 - 13:26met 90 procent zekerheid.
-
13:26 - 13:29Maar pas toen hij met een wiskundige,
James Murray, ging samenwerken, -
13:29 - 13:31begonnen ze echt te begrijpen
-
13:31 - 13:36wat deze negatieve spiralen veroorzaakt
en hoe ze ontstaan. -
13:36 - 13:37De resultaten van hun onderzoek
-
13:37 - 13:42vind ik gewoon onvoorstelbaar
indrukwekkend eenvoudig en interessant. -
13:42 - 13:46Deze formules voorspellen
hoe de vrouw of man zal antwoorden -
13:46 - 13:48tijdens hun volgende beurt in het gesprek,
-
13:48 - 13:50hoe positief of negatief ze zullen zijn.
-
13:50 - 13:52De vergelijkingen hangen af van
-
13:52 - 13:54het humeur van de persoon
als ze alleen zijn; -
13:54 - 13:57het humeur van de persoon
als ze bij hun partner zijn; -
13:57 - 13:59maar het belangrijkst,
ze hangen ook af -
13:59 - 14:02van hoe de man en vrouw
elkaar beïnvloeden. -
14:02 - 14:05Ik denk dat het op dit moment
belangrijk is om erop te wijzen -
14:05 - 14:08dat van deze vergelijkingen
ook is aangetoond -
14:08 - 14:10dat ze perfect kunnen beschrijven
-
14:10 - 14:14wat er gebeurt tussen twee landen
in een wapenwedloop. -
14:14 - 14:16(Gelach)
-
14:18 - 14:22Zodat een ruziënd stel
dat in een negatieve spiraal belandt -
14:22 - 14:24en op het punt staat te scheiden,
-
14:24 - 14:28wiskundig gezien eigenlijk equivalent is
aan het begin van een kernoorlog. -
14:28 - 14:31(Gelach)
-
14:31 - 14:33De echt belangrijke parameter
in deze vergelijking -
14:33 - 14:36is de invloed die mensen op elkaar hebben
-
14:36 - 14:39en, in het bijzonder, iets dat we
de negativiteitsdrempel noemen. -
14:39 - 14:41De negativiteitsdrempel
-
14:41 - 14:45kun je zien als
hoe vervelend de echtgenoot kan zijn -
14:45 - 14:49voordat zijn vrouw echt kwaad wordt
en vice versa. -
14:49 - 14:54Ik dacht altijd dat goede huwelijken
gingen over compromissen en begrip -
14:54 - 14:57en de ander de ruimte geven.
-
14:57 - 15:01Dus ik zou hebben gedacht
dat de meest succesvolle relaties -
15:01 - 15:04misschien diegenen waren
met een heel hoge negativiteitsdrempel. -
15:04 - 15:06Waar stellen zaken laten gaan
-
15:06 - 15:08en alleen ergens over begonnen
als het belangrijk voor ze was. -
15:08 - 15:12Maar eigenlijk heeft de wiskunde
en vervolgonderzoek door het team -
15:12 - 15:15uitgewezen dat exact
het tegenovergestelde waar is. -
15:15 - 15:18De beste stellen,
of de meest succesvolle stellen, -
15:18 - 15:22zijn degenen
met een heel lage negativiteitsdrempel. -
15:22 - 15:25Dat zijn de stellen die geen zaken
zomaar onopgemerkt laten -
15:25 - 15:28en elkaar wat ruimte geven om te klagen.
-
15:28 - 15:34Dat zijn de stellen die continu
hun eigen relatie proberen te herstellen, -
15:34 - 15:36die een veel positievere kijk
op hun huwelijk hebben. -
15:36 - 15:39Stellen die niets laten gaan
-
15:39 - 15:44en stellen die geen trivialiteiten
laten uitmonden in een groot probleem. -
15:44 - 15:50Natuurlijk is er iets meer nodig
dan gewoon een lage negativiteitsdrempel -
15:50 - 15:54en geen compromissen sluiten
om een succesvolle relatie te hebben. -
15:54 - 15:57Maar ik denk dat het best interessant is
-
15:57 - 15:59om te weten
dat er echt wiskundig bewijs is -
15:59 - 16:02voor de uitdrukking "laat de zon nooit
ondergaan over uw boosheid." -
16:02 - 16:04Dat is mijn top drie van tips
-
16:04 - 16:07hoe wiskunde je kan helpen
met liefde en relaties. -
16:07 - 16:10Maar ik hoop dat ik jullie
naast deze tips, -
16:10 - 16:14ook een beetje inzicht heb gegeven
in de kracht van de wiskunde. -
16:14 - 16:18Want voor mij zijn vergelijkingen
en symbolen niet zomaar iets, -
16:18 - 16:23ze zijn de stem die zich uitspreekt over
de ongelofelijke rijkdom van de natuur -
16:23 - 16:25en de verbluffende eenvoud
-
16:25 - 16:29in de wirwar van patronen die zich
om ons heen verdraaien en ontwikkelen, -
16:29 - 16:32van hoe de wereld werkt
tot hoe we ons gedragen. -
16:32 - 16:34Ik hoop dat wellicht
voor enkelen van jullie -
16:34 - 16:37een beetje inzicht
in de wiskunde van de liefde -
16:37 - 16:40jullie kan overhalen tot
een beetje meer liefde voor wiskunde. -
16:40 - 16:42Bedankt.
-
16:42 - 16:44(Applaus)
- Title:
- De wiskunde van de liefde
- Speaker:
- Hannah Fry
- Description:
-
De juiste partner vinden is geen sinecure -- maar is het wiskundig gezien eigenlijk wel waarschijnlijk? In een alleraardigste talk laat wiskundige Hannah Fry ons patronen zien in hoe we liefde zoeken en geeft ze haar top drie van (wiskundig geverifieerde) tips om de ware te vinden.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 16:56
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Valérie Boor approved Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Valérie Boor edited Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Els De Keyser accepted Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for The mathematics of love | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for The mathematics of love |