The Tragedy of Droids in Star Wars

Primele personaje pe care le intalnim in universul Star Wars

sunt o pereche de roboti.

C-3PO: "Ai auzit? Au oprit reactorul principal."

C-3PO: "O sa fim distrusi cu siguranta! E o nebunie curata!"

Prin ochii lor mecanici vedem initial aceasta galaxie foarte indepartata.

R2D2 si C-3PO sunt niste robotei simpatici lipsiti de aparare

si empatizam instantaneu cu ei si situatia lor dificila.

C-3PO: "O sa regret asta."

Imperial: "Uite inca una."

Imperial: "Nu trageti, nu exista forme de viata."

Cred ca droizii sunt la fel de responsabili pentru succesul si

popularitatea lumii Star Wars ca stormtrooper-ii

sau cavalerii Jedi, daca nu mai mult.

"Hollywood California, August 1977"

"La cel mai faimos teatru vin vedetele"

"celui mai mare succes la box office din istorie."

De atunci, droizii adorabili au devenit aproape un accesoriu omniprezent

in cultura populara.

De fapt, nu se numeste poveste Star Wars

D-O: "Buna."

daca nu exista un droid memorabil in centrul atentiei tuturor.

Chopper: [sunete panicate]

K-2SO: "Felicitari, esti salvata. Te rog nu rezista."

L3-37: "Ai terminat cu flirtatul? Eu sunt gata."

IG-11: ""Ar dori cineva ceai?"

Dar daca te gandesti putin, este ceva profund tragic

caracteristic rolului pe care il joaca aceste forme de viata artificiala in universul Star Wars.

C-3PO: "E un cosmar!"

Pare un gand ciudat, atata timp cat droizii sunt numai niste personaje comice.

C-3PO: "Ce am facut sa merit asta?"

R2D2 si C-3PO sunt bazati pe doi tarani certareti din clasicul

"The hidden fortress" al lui Akira Kurosawa din 1958.

C-3PO: "M-am saturat de tine!"

C-3PO: "Du-te in partea aia! O sa te defectezi intr-o zi, morman de gunoi ce esti!"

C-3PO: "Si sa nu ma urmaresti cerandu-mi ajutorul pentru ca nu o sa-l primesti!"

Totusi, lasand la o parte umorul lor involuntar, taranii si droizii reprezinta

o clasa inferioara asuprita.

C-3PO: "Pare ca am fost facuti sa suferim, e menirea noastra."

C-3PO are dreptate,

deoarece droizii in Star Wars sunt creati si proiectati

sa sa fie o forta de munca exploatabila.

Obi-Wan: "Pierdem droizi cu repeziciune!"

Ei se ocupa cu muncile obositoare, dificile si periculoase care mentin galaxia in functiune.

WA-7: "Vrei un pahar de suc Jawa?"

COO-2180: "Hei, tu, fara droizi! Iesi de aici!"

Droizii sunt, de fapt, cetateni de clasa a 2-a.

Din Djarin: "Fara droizi."

Obi-Wan: "Pai, daca droizii ar putea gandi, niciunul din noi nu ar fi aici, nu?"

Ei sunt batjocoriti si discriminati in mod constant.

Barman: "Hei, nu ii servim pe cei ca ei aici."

Luke: "Ce?"

Barman: "Droizii tai trebuie sa astepte afara. Nu ii vrem aici."

Luke: "Asteapta afara langa speeder. Nu vrem probleme."

C-3PO: "Complet de acord, domnule."

Miscarile lor sunt restrictionate si controlate cu ajutorul unor suruburi de blocare care asigura

ascultare deplina.

Bail Organa: "Sa stergeti memoria droidului."

C-3PO: "Ce? O, nu!"

Memoria lor este stearsa periodic.

Ei sunt, de asemenea, vanduti si cumparati ca niste bovine.

Si mai rau, putini din acest univers par sa observe sau sa le pese ca droizii sunt

folositi, abuzati si dezintegrati.

C-3PO: "Dezintegrat?!"

Probabil va imaginati unde vreau sa ajung cu asta,

pentru ca aranjamentul social pe care l-am descris este unul dintre proprietar si proprietate,

iar aranjamentul social dintre doua fiinte inteligente care ii ofera uneia dintre ele putere absoluta

asupra celeilalte se numeste sclavagism.

Owen Lars: "Vorbesti Bocce?"

C-3PO: "Sigur ca pot, e a doua mea limba."

Owen Lars: "Bine, taci. O sa-l iau pe asta."

C-3PO: "Tac, domnule."

Luke: "Bine, haide."

In science fiction, folosirea robotilor drept o alegorie pentru sclavagism dateaza

de mai mult de un secol.

De fapt, cuvantul "robot" e derivat din cuvantul slavic pentru sclav

si a aparut pentru prima oara in piesa ceha din 1920 "R.U.R" sau "Rossum's Universal Robots".

Piesa prezinta povestea unor oameni artificiali creati ca o forta de munca exploatabila,

care pana la urma se razvratesc si ii dau jos de la putere pe oameni.

Faimoasele legi ale roboticii ale lui Isaac Asimov au fost in parte o reactie la genul de

povesti despre revolta robotilor popularizate de R.U.R.

Isaac Asimov: "Prima lege este ca un robot nu poate rani o fiinta umana"

"sau prin inactiune sa permita ca o fiinta umana sa fie ranita."

Isaac Asimov: "A doua lege este ca un robot trebuie sa asculte toate ordinele fiintelor umane exceptand situatiile cand acele ordine"

"ar duce la incalcarea primei legi".

Asa cum observa Isaiah Lavander III in cartea sa "Race in American Science Fiction",

"In timp ce legile lui Asimov sunt destinate sa asigure siguranta si superioritatea oamenilor,"

"ele de fapt asigura robia tehnologica si inferioritatea robotilor."

Povestile science fiction au si-au pus adesea intrebari despre constiinta artificiala

si exploatarea muncii robotilor.

Johnny 5: "Viata nu defectiune."

Johnny 5: "Sunt in viata."

Un exemplu faimos apare in episodul Star Trek: The Next Generation

"Masura unui om".

Computer: "Verificat - Locotenent comandant Davis"

Acolo, autodeterminarea lui Data este hotarata la un proces.

Capitanul Picard: "Spune-mi, Comandant, ce e Data?"

Comandantul Maddox: "Nu inteleg."

Capitanul Picard: "Ce e el?"

Comandantul Maddox: "O masinarie!"

Capitanul Picard: "Esti sigur?"

Comandantul Maddox: "Da."

Capitanul Picard: "Vezi, a indeplinit doua din cele trei criterii ale testului tau de constiinta!"

Capitanul Picard: "Deci daca il indeplineste si pe al treilea? O sa aiba o constiinta, nu-i asa?"

Capitanul Picard: "Atunci ce e? Nu stiu. Tu stii?"

Capitanul Picard: "Tu stii?'

Din nou si din nou oamenii se intorc la povesti despre roboti care tanjesc sa fie liberi

de la o viata de servitute involuntara.

Show-uri ca "Humans" si "Westworld" sunt doar doua exemple recente.

Vanzator: "Profilul domestic standard a fost instalat, asta o sa acopere toata treaba prin casa."

Ce e surprinzator la Star Wars e ca, in ciuda faptului ca robotii sensibili si draguti

sunt integrali pentru universul acestuia,

franciza nu si-a pus niciodata intrebari morale referitoare la sclavagismul droizilor...

Luke: "Ce ascunzi tu acolo?"

C-3PO: "Nu a fost vina mea, domnule."

C-3PO: "Va rog nu ma deactivati."

...cel putin nu in filmele si serialele originale, pe care ne concentram aici.

De fapt, statutul inferior al droizilor nu a fost adresat in niciun fel,

pana cand, in 2018, filmul "Solo" ne-a dat-o pe L3-37.

L3-37: "Tine-ti degetul pe maneta si incearca sa nu distrugi nimic."

O sa vorbim despre ea si implicatiile inconfortabile din povestea ei intr-o clipa,

dar mai intai trebuie sa ne intrebam ceva ce pare evident -

ce sunt droizii, mai exact?

Data: "Editia a 5-a a dictionarului secolului 21 Webster's defineste un android ca un robot"

Data: "facut sa semene cu o fiinta umana."

Totusi, in Star Wars, termenul "droid" se refera la toate creaturile mecanice.

Asadar, droizii sunt roboti...

Narator: "Enciclopedia Galactica defineste un robot ca o aparatura mecanica creata"

Narator: "pentru a face treaba oamenilor."

...dar ce fel de roboti?

Sunt pur si simplu unelte foarte inteligente?

Sunt mai mult ca niste animale mecanice sofisticate?

Poe: "Amice! Ma bucur asa de mult sa te vad!"

Sau sunt fiinte inteligente cu sentimente si vointa?

Ultima intrebare e cea care conteaza, pentru ca daca droizii sunt numai niste

aparate de bucatarie pe roti nu prea conteaza cum sunt tratati,

dar daca droizii sunt fiinte atunci conteaza extrem de mult.

Dar cand devine un robot o fiinta?

Cand aceasta intrebare este pusa intr-un context al lumii reale se refera aproape intotdeauna la ipoteticul

prag tehnologic peste care inteligenta artificiala trece de la supercomputer

la o fiinta cu constiinta de sine.

Totusi, Star Wars e o poveste science fiction, una care nu s-a prea obosit

sa explice toate aspectele tehnice ale lumii respective

si nu e interesata sa se intrebe daca R2D2 poate sa treaca Testul Turing.

C-3PO: "Ai grija la limbaj!"

Asta inseamna ca intrebarea noastra isi poate primi raspunsul numai daca

ne uitam la ce ne spune povestea despre droizi prin dezvoltarea caracterului lor,

dramatizare si montare.

Acest lucru o sa fie o munca detectivistica, deoarece, cand vine vorba de roboti,

Star Wars e cel putin inconsecvent.

Droizii par sa existe pe un spectrum vag delimitat...

K-2SO: "Ai stiut ca acela nu eram eu?"

...de la cei pe care in mod clar trebuie sa ii vedem ca pe niste fiinte vii...

C-3PO: "O, nu!"

...la cei pe care nu trebuie sa ii vedem ca fiind in viata.

Hai sa ne uitam mai indeaproape la aceste contradictii,

incepand cu droizii pe care ii cunoastem si iubim.

K-2SO: "Am un presentiment - " Jyn: "Liniste!"

Un indicator cheie al calitatii de a fi in viata in povestirile de fictiune

este capacitatea de a avea sentimente,

iar droizii pe care ii cunoastem debordeaza de sentimente.

Pe langa personalitatile lor distincte, droizii prezinta o gama larga de sentimente,

C-3PO: "Sigur ca sunt ingrijorat! Si tu ar trebui sa fii."

inclusiv frica,

fericire,

L3-37: "Ma bucur atat de mult ca am acceptat misiunea asta!"

tristete

si regret, acestea fiind numai cateva dintre ele.

C-3PO: "Blestemat sa-mi fie corpul de metal! Nu am fost destul de rapid! E numai vina mea! Bietul meu stapan!"

Luke: "Suntem bine!"

In multe feluri, droizii sunt mai expresivi decat personajele umane.

Leia: "Sterge-ti expresia aia ingrijorata de pe fata, 3PO."

C-3PO: "Oh, pai, o sa incerc, General."

Acest lucru se datoreaza actorilor si papusarilor talentati care au adus droizii la viata,

dar sensibilitatea lor se poate observa in orice moment al povestii.

Droizii demonstreaza o constiinta de sine

IG-11: "A fost neplacut, imi pare rau ca a trebuit sa vezi asta."

si capacitatea pentru inselaciune.

C-3PO: "Tot entuziasmul acesta a napadit circuitele prietenului meu."

C-3PO: "Daca nu va deranjeaza, as vrea sa il duc la intretinere."

Fac glume.

L3-37: "Nu vrei sa apesi butonul acela cu mine."

Danseaza.

Simt durere fizica.

Pot sa traiasca traume emotionale.

D-O: "Buna, buna."

Rey: "Buna."

D-O: "Nu. Nu, multumesc."

Rey: "Se pare ca cineva l-a tratat rau."

Droizii formeaza relatii afectuoase,

C-3PO: "Vreau sa stii ca ai fost un prieten bun, R2, cel mai bun prieten al meu, de fapt."

cu alti roboti

si cu fiinte umane,

iar, la randul lor, acestora le pasa de ei.

Luke: "Vechi prieten."

Ma rog, aproape intotdeauna.

C-3PO: "Ma scuzati, domnule, dar - "

George Lucas: "Cand am inceput sa scriu, lucrul care m-a intrigat cel mai mult a fost sa iau"

George Lucas: "doi roboti si sa ii fac fiinte umane"

George Lucas: "si cele mai interesante personaje."

Chiar daca sunt masinarii, pot sa nu respecte ordine.

Cassian: "Parca ti-am spus sa stai pe nava."

K-2SO: "Asa e, dar era plictisitor si sunteti in pericol, pe deasupra."

Droizii sunt capabili de ce se numeste auto-imbunatatire recursiva,

adica abilitatea unei masinarii inteligente sa reuseasca independent

sa isi imbunatateasca design-ul.

C-3PO: "Masinarii care fac masinarii. Ce pervers."

L3-37 obisnuia sa fie un droid Astromech dar a decis sa se imbunatateasca.

Producator: "Cu mult timp in urma a fost un droid de tip R2, dar s-a modificat de una singura,"

Producator: "si-a facut picioare si a continuat sa evolueze."

Aceasta metamorfoza sugereaza ca orice droid poate decide sa evolueze

si nu doar cei facuti sa semene cu oamenii.

Stormtrooper: "Trebuie sa iti verificam diagnosticurile."

K-2SO: "Diagnosticuri?"

K-2SO: "Sunt capabil sa imi verific singur diagnosticurile, multumesc frumos."

Pare o regula destul de clara, nu-i asa?

Droizii nostri preferati sunt fiinte,

iar noi, ca privitori, trebuie sa ne identificam cu ei.

Dar cum ramane cu Battledroids?

Battledroid: "Receptionat. Receptionat."

Si cum ramane cu toti ceilalti roboti din Star Wars,

care nu iau parte la actiunea principala?

Ei sunt fiinte?

Armata de droizi din primele filme e facuta sa para

nimic mai mult decat carne pentru tun.

Battledroid 1: "Ai zis ca o sa fim in siguranta aici!"

Battledroid 2: "Ei, haide, noi suntem trei, iar el e unul singur."

Battledroid 3: "Nu o sa conteze."

Daca tipii rai sunt niste roboti fara sentimente, filmul evita complicatiile morale si urmarile grave

care ar rezulta dintr-un razboi interstelar.

Daca Battledroids nu sunt in viata atunci noua nu trebuie sa ne pese cand mii

sunt omorati in scene de lupta.

Mace Windu: "In acest moment al razboiului am demontat si distrus peste 100.000"

Mace Windu: "de Battledrods de tipul 1."

Intr-adevar, suntem incurajati sa ne gandim la acesti droizi ca la niste obiecte

B1: "Am spus arunca-le."

si sa ne bucuram cand sunt omorati.

B1: "Dar tocmai am fost promovat!"

Deci nu trebuie sa simtim simpatie fata de droizi

pana cand trebuie.

Droizi: "Te rog reasambleaza-ne!"

Droizi: "Te rog reasambleaza-ne!"

Droizi: "Nu mai suntem Battledroids. Acum suntem sclavi."

Droizi: "Te rog reasambleaza-ne!"

Trebuie sa simtim simpatie fata de droizi

pana cand nu mai trebuie.

IG-11: "Trebuie sa iti dau casca jos ca sa te salvez."

Din: "Nicio fiinta nu m-a mai vazut fara casca de cand am depus juramantul."

IG-11: "Nu sunt o fiinta."

In "The mandalorian" droidul IG-11 neaga faptul ca este o

fiinta ca sa il poata ajuta pe protagonist.

IG-11: "Ai suferit avarii la unitatea ta centrala de procesare."

IG-11: "A fost o gluma. Trebuia sa te faca sa te simti in largul tau."

Mai tarziu in acelasi episod el isi sfideaza programarea ca sa

se sacrifice si sa ii salveze pe eroi.

IG-11: "Din pacate, nu exista niciun scenariu in care copilul e salvat, iar eu supravietuiesc."

Inainte sa faca asta, totusi, el neaga iarasi ca este in viata in adevaratul sens al cuvantului.

Din: "Nu, avem nevoie de tine."

IG-11: "Nu trebuie sa te intristezi. Nu am fost niciodata in viata."

Aceasta este o afirmatie ciudata, avand in vedere ca celelalte personaje nu sunt de acord.

Din: "Nu te duci nicaieri, avem nevoie de tine."

De fapt, scena e un punct culminant, cand protagonistul isi da seama

ca prejudiciile sale legate de droizi sunt gresite.

Din: "Nu sunt trist."

IG-11: "Ba da, esti. Sunt un droid medical, ti-am analizat vocea."

Incarcatura emotionala a mortii eroice a lui IG-11 sugereaza ca Star Wars vrea

ca totul sa mearga in ambele sensuri cand vine vorba de droizi.

Vrea sa ii trateze ca personaje demne de afectiunea si admiratia noastra cand

e cazul, dar vrea sa ii tratam ca pe niste obiecte in restul timpului.

Deci, ce ar trebui sa intelegem din aceasta portretizare contradictorie?

Pai, indicii din filme si seriale indica faptul ca droizii devin finte

in mod gradual, acumuland experiente si memorii de-a lungul timpului.

Kuiil: "Si-a format o personalitate pe masura ce a trecut prin anumite experiente."

Asta inseamna ca fiecare droid pe care il vedem a ajuns sau nu la acelasi nivel

de constiinta, ca fiecare droid are capacitatea sa devina fiinta.

Mai sugereaza ca stergerile de memorie in Star Wars sunt folosite ca sa elimine riscul de dezvoltare

a unei constiinte, iar droizii sa ramana niste lucratori supusi.

Owen: "Maine vreau sa iei unitatea R2 la Anchorhead si sa ii stergi memoria."

Owen: "Asta-i tot. Ne apartine acum."

Stergerile de memorie sunt tulburatoare pentru ca droizii sunt

mult mai mult decat un amalgam de piese.

C-3PO: "Trebuie sa il repari."

C-3PO: "Domnule, daca oricare dintre circuitele sau piesele mele sunt de ajutor, le donez bucuros."

In acest context, folosirea droizilor drept o sursa de comic pare de-a dreptul cruda.

RA-7: "Trebuie sa urmaresti...protocolul."

Gasim acelasi tip de umor crud fata de droizi peste tot in franciza.

Obi-Wan: "O, vai!"

C-3PO: "Ochiul meu! R2, ajutor!"

Ar trebui sa fie amuzant cand droizii sunt maltratati, batjocoriti, sau facuti sa sufere.

Han: "Multumesc."

B1: "Nu trage! Nu sunt comandantul, el e comandantul!"

B1: "Cred ca eu sunt comandantul acum."

Totusi, glumele merg numai daca acceptam statutul lor inferior drept clasa servitoare,

ei nefiind de fapt in viata.

Cand incepem sa intelegem ca ei sunt, de fapt, fiinte in toata puterea cuvantului.

totul devine destul de inconfortabil.

Chiar si in scene care trebuie luate in serios,

producatorii tot vor ca totul sa mearga in ambele sensuri.

C-3PO: "Este, pe scurt, o stergere completa si ireparabila a memoriei."

Finn: "O completa ce?"

C-3PO: "Este un act teribil si periculos pe care il indura droizii"

C-3PO: "din partea criminalilor si a raufacatorilor."

Finn: "Hai sa facem asta!"

Poe: "Stiu un om care vinde droizi pe piata neagra."

C-3PO: "Piata neagra?!"

Stergerea aparenta a memoriei a lui C-3PO ar trebui sa fie trista.

D-O: "Trist."

Totusi, e folosita drept o oportunitate de a face mai multe glume pe seama lui.

C-3PO: "Daca-mi permiteti sa ma introduc, sunt C-3PO, robot pentru relatii cyborg, voi sunteti...?"

Poe: "Ok, asta o sa fie o problema!"

De aceea am spus ca droizii sunt figuri tragice in Star Wars,

nu in ciuda rolului lor comic si adesea tocmai datorita lui.

Poe: "Shh, taci!"

Niciun droid nu are o poveste mai tragica decat L3-37.

L3 este copilotul lui Lando Calrissian si singurul robot-femeie din franciza.

Lando: "Spune-mi cand esti gata de saritura."

Spre deosebire de C-3PO, ea e increzatoare, indrazneata si sarcastica,

L3-37: "Misca-ti fundul ingamfat din scaunul meu!"

dar trasatura ei definitorie este activismul ei.

L3-37: "Suruburi de blocare, barbaric."

L3-37: "Felicitari, esti eliberat. Acum pleaca."

Phoebe: "Are un fel de furie care e provocata de incorectitudinea modului in care droizii"

Phoebe: "sunt tratati in univers. Ea crede ca se afla in robia oamenilor,"

Phoebe: "asa ca vrea sa ii elibereze".

L3 intelege ca face parte dintr-o clasa asuprita, dar nu accepta statutul de servitor

si cere libertate in termeni clari.

L3-37: "Nu ar trebui sa faci asta! Te folosesc pentru amuzamentul lor!"

L3-37: "Ai fost spalat pe creier! Nu-ti urma orbeste programarea!"

L3-37: "Ai putina vointa!"

Asta e ceva ce n-am mai vazut niciodata si o face pe L3

L3-37: "Nu mai exploatati droizii!"

un fascinant si revolutionar personaj in universul Star Wars.

Lando: "L3!"

L3-37: "Drepturile droizilor! Suntem in viata!"

Ralakili: "O sa iti apas intrerupatorul!"

L3-37: "Daca poti sa il gasesti!"

Lando: "L3!"

Din pacate, producatorii nu prea par sa stie ce sa faca cu ea.

Lando: "Da-i drumul omului cel rau."

L3-37: "Si daca nu aleg sa merg la Kastle?"

Lando: "Te rog, nu incepe."

L3-37: "Sau ce? Imi stergi memoria?"

Telespectatorii trebuie sa vada activismul lui L3 drept amuzant, absurd si mult prea dramatic,

pentru ca vine din partea unui droid.

Lando: "Sigur o sa vina."

L3-37: "De ce? Pentru ca esti stapanul meu organic?"

Exact ca celelalte personaje din film, noi

trebuie sa ne dam ochii peste cap si sa oftam cu exasperare

atunci cand ea isi exprima dorinta de emancipare.

Lando: "Ai nevoie de ceva?"

L3-37: "Drepturi egale."

Lando: [ofteaza]

O mica paranteza - aceasta prezentare este extrem de des intalnita cand vine vorba

de activism social in filmele Hollywood.

Abed: "Britta?"

Britta: "Vreau sa stiu de ce ne ataca goblinii?"

Britta: "Poate aceasta padure e pamantul lor de drept si din perspectiva lor - "

Toata lumea: "Ughhh!"

Dar acesta este un subiect pentru alta data.

Ca sa ilustram cat de putin respect are "Solo" pentru L3 si ideile ei revolutionare,

hai sa vorbim despre sfarsitul ei timpuriu.

Termenul "o soarta mai rea decat moartea" poate parea hiperbolic, dar in cazul lui L3,

este o descriere potrivita a ce decide scenariul.

Lando: "L3, ce ai facut?"

L3-37: "Mi-am descoperit adevarata chemare, Lando, asta am facut!"

Imediat ce isi descopera chemarea de a fi un abolitionist al sclavagismului droizilor,

L3-37: "Rebeliune!"

e omorata pentru a le ambitiona pe celelalte personaje

si pentru a elibera locul de pilot.

L3-37: "Eroare de sistem. Trebuie sa redirectionez modulatorii senzoriali."

Lando: "L3!"

Il vedem pe Lando fiind, intr-un mod necaracteristic, fiind sincer indurerat de moartea ei,

dar filmul nu are timp pentru asemenea dulcegarii, pentru ca acest moment melancolic

este intrerupt in mod jenant de o alta scena care este mult mai importanta:

Han Solo pilotand Millennium Falcon pentru prima oara.

Daca potentialul risipit al personajului si felul in care moartea ei este eclipsata

de un serviciu inutil pentru fani nu erau destul de rele,

L3-37: "Ce se intampla cu mine?"

lucrurile devin si mai rele pentru L3 dupa moarte.

Qi'ra: "Scuze."

Cand eroii nostri dau de probleme

decid sa integreze constiinta lui L3 in nava

Lando: "Merge!"

si sa foloseasca hartile ei de navigatie ca sa scape.

Lando: "E parte din nava acum."

Ii intemniteaza mintea in Falcon si, astfel, o transforma dintr-o forma

de viata autonoma intr-o unealta, o posesie fara valoare,

o posesie care e pierduta la un pariu la sfarsitul filmului.

Lando: "Chiar ai o obsesie pentru Falcon, nu-i asa?"

Han: "E reciproc, crede-ma. Locul ei e langa mine."

Ce e si mai rau e ca aceasta soarta tragica a fost scrisa numai ca referire la

o replica oarecare din "Empire strikes back".

C-3PO: "Domnule, nu stiu de unde a invatat nava dumneavoastra sa comunice, dar"

C-3PO: "are cel mai neobisnuit dialect."

E menita sa explice multele ciudatenii ale Millenium Falcon-ului,

inclusiv de ce nava e personificata atat de des.

Han: "Vreau sa o iei. Serios, ia-o."

Han: "O sa ai nevoie de tot ajutorul pe care poti sa il primesti. E cea mai rapida nava din flota."

Este destul de greu sa iti imaginezi un sfarsit mai insultator pentru un personaj a carui viata s-a invartit in jurul

luptei pentru dreptul la autodeterminare.

Lando: "E parte din nava acum."

Deci povestea lui L3 este o tragedie,

L3-37: "Ce se intampla cu mine?"

dar de ce petrecem atata timp vorbind despre roboti fictionali?

Pai, stintifico-fantasticul a fost mereu modul de prezentare al unor

remarci subtile asupra umanitatii si societatii.

In imaginatia sociologica, povestile despre roboti nu au fost traditional despre

drepturile legale ale viitoarelor masini.

Roy: "Am vazut lucruri pe care voi nu le-ati crede."

Pana la urma, o sa treaca mult timp pana ce constiinta artificiala o sa fie macar o

o posibilitate ipotetica aici, in lumea reala.

Povestile despre roboti sunt, adesea, povesti despre cei care sunt exploatati

si dezumanizati.

Robotii sunt folositi ca inlocuitori pentru a face paralelisme cu modurile in care anumite

grupuri de oameni de-a lungul istoriei au fost vazuti drept neimportante, controlabile,

interschimbabile, consumabile si inlocuibile.

Guinan: "Gandeste-te ca in istoria multor lumi mereu au existat creaturi care erau folosite."

Guinan: "Ele fac treaba murdara. Ele fac treaba pe care nimeni altcineva nu vrea sa o faca,"

Guinan: "pentru ca e prea dificil sau periculos."

Guinan: "Nu trebuie sa te gandesti la bunastarea lor. Nu trebuie sa te gandesti la sentimentele lor. "

Guinan: "Atatea generatii de oameni folositi."

Chiar daca Star Wars ia parte la traditia de a folosi robotii drept o aluzie la sclavagism,

franciza nu prea pare sa aiba multe de spus cu aceasta metafora.

Guinan: "Cred ca e putin cam dur."

Capitanul Picard: "Nu cred ca e dur, cred ca e adevarul."

Hai sa ne intoarcem la Isaac Asimov pentru o clipa.

Acest citat dintr-un eseu din revista "Science fiction digest" din 1981 pare extrem de relevant pentru aceasta discutie.

El scrie: "Robotii pot fi noii servitori - rabdatori, multumiti, incapabili de revolta."

"In forma umana pot sa se foloseasca de toate uneltele tehnice concepute pentru oameni si daca"

"sunt destul de inteligenti pot fi atat prieteni, cat si servitori."

Jane: "Rosie, ai grija, o sa obosesti din nou."

Sigur, Asimov vorbea despre viitoarea tehnologie din lumea reala,

dar acel mod de a vedea robotii ca "prieteni si servitori"

reprezinta exact cum acestia sunt prezentati in Star Wars.

Amintiti-va ca acesta este un univers in care sclavii-oameni exista, de asemenea,

dar acesta este prezentat in mod clar drept un lucru negativ, desi nu este exact ceva ce eroii nostri

se grabesc sa rezolve.

Subjugarea robotilor este tratata diferit.

Anakin: "O sa ma asigur ca mama nu te vinde."

C-3PO: "Sa ma vanda? O, vai!"

Avem o intreaga clasa de fiinte care nu au drepturi sau autonomie,

Speaker: "Toti droizii trebuie inregistrati."

dar acea putere opresiva nu este niciodata adresata in poveste,

ci este prezentata drept o parte normala si naturala a universului.

Producatorii vor sa foloseasca alegoria sclavagismului ca sa adauge un strat care sa faca

lumea respectiva mai interesanta, fara sa trebuiasca sa se gandeasca la complicata

perioada istorica la care fac referire.

Fie ca e intentionat sau nu, sclavagismul nu poate fi inclus intr-o poveste fara a face referire la

groaznica istorie a rasismului si a mostenirii acelei institutii,

iar acest lucru este adevarat si daca rolurile sclavilor apartin robotilor.

Luke: "Iti ofer un cadou, acesti doi droizi."

C-3PO: "Ce a zis?"

Luke: "Amandoi sunt harnici si o sa te serveasca bine."

C-3PO: "Nu se poate! R2, ai pus mesajul gresit!"

Sclavagismul folosit in acest fel "non-radical" il reduce la o fantezie pe care telespectatorii o pot aprecia

fara sa trebuiasca sa se simta inconfortabil.

Desigur, este posibil ca o creatie sa faca paralelisme intre opresiunea din

lumea reala si sclavagism intr-un mod in care pot fi exprimate anumite pareri politice.

Albumele "The ArchAndroid" si "Metropolis" ale lui Janelle Monae sunt doua exemple recente.

Aceste tipuri de povesti sunt parte dintr-o lunga traditie in science fiction si se numesc

povesti neo-sclavagiste sau meta-sclavagiste,

dar pentru fiecare poveste sci-fi care o face bine,

exista atatea care folosesc metafora sclavagismului gresit.

Dobby: "Stapanul i-a dat lui Dobby o soseta."

Una dintre cele mai comune greseli pe care le fac regizorii este aceea de a echivala

miscarea pentru libertate cu dorinta de suprematie, nu dorinta de libertate si justitie.

Dr. Klaus: "Fiecare dintre noi va avea o alegere."

Dr. Klaus: "Sa fim sclavi sau sa conducem."

Exista cateva indicii care arata ca Star Wars ar putea merge in aceasta directie,

Zero: "Timpul meu de reactie e mult mai rapid decat a organicilor si sunt mult mai destept."

dar sa speram ca nu o sa o faca.

Observatiile lui L3-37 despre sclavagismul droizilor ar fi putut fi o oportunitate pentru Star Wars sa

isi dea seama de faptul inconfortabil ca in 11 filme si cateva seriale

tipii buni au mentinut fiinte inteligente intr-o stare perpetua de servitudine.

C-3PO: "Stapanul Luke este proprietarul tau de drept acum."

C-3PO: "Sa nu mai auzim iarasi prostii cu acest Obi-Wan Kenobi!"

C-3PO: "Esti norocos ca nu te face bucatele chiar aici."

Ar trebui sa mentionam ca eroii sunt mai draguti cu droizii lor decat sunt tipii rai,

D-O: "Foarte dragut."

ei tot nu arata vreun interes real in autonomia droizilor.

Rey: "Ceva nu e in regula cu toate astea."

Dar daca ar face-o?

Imaginati-va cum ar fi ca greutatile formelor de viata artificiale sa fie o cauza pe care Alianta sa o preia,

in loc sa o ignore.

Droid: "Libertate!"

Daca droizii de peste tot din galaxie ar trece de partea rebelilor, nu numai pentru ca sunt tratati mai bine,

ci pentru ca sunt considerati parteneri egali in cautarea libertatii?

Sunt atatea oportunitati pentru o poveste buna si semnificativa bazata pe acea idee,

mai ales pentru ca factorul emotional deja exista.

Deja iubim droizii si ne pasa de ei.

Deja simtim simpatie fata de conditia lor trista.

Suntem deja de partea lor.

Kuiil: "Nimeni nu va fi liber pana ce vechile cai vor disparea pentru totdeauna."

Franciza Star Wars ar crea un univers mult mai relevant

daca ar face libertatea droizilor o tema centrala.

Generalul Leia: "Nu subestima niciodata un droid."

Rey: "Da, maestre."

Multumesc pentru vizionare!

Aceste videoclipuri necesita extrem de mult timp pentru scris, produs si editat.

Sunt, de asemenea, 100% finantate de oameni ca tine.

Deci daca ti-ar placea sa ajuti acest proiect poti sa o faci pe Patreon.

Am lasat si un link la PayPal in descriere, daca e mai convenabil pentru tine.

In urmatoarele luni voi produce mai multe videoclipuri,

inclusiv unul despre mitul ca "baietii nu plang",

altul despre trend-ul din Hollywood cand barbatii isi rascumpara pacatele prin moarte

si o sa fac si o investigatie despre colonialism in jocuri de masa moderne.

Poti sa vezi cateva exemple in spatele meu acum.

Pana data viitoare, te rog, ai grija si fii in siguranta!