Mahkemelerimizdeki eşitsizliği kabul etmeyi bırakmanın zamanı geldi | Meike Lubbers | TEDxGroningen

Ya kendini haksız yere suçlanırken bulursan ... ve polis memuruna karşı senin sözün olsa? Yetkili kişiler mahkemede daha güçlü bir sese sahip olduğundan, büyük olasılıkla davanızı kaybedersiniz. Bu adil mi? Bu adalet mi?

Meike, Hollanda'nın Groningen şehrinde bir suçlu savunma avukatıdır. Çalışmaları sırasında, polis memurları tarafından üretilen ve cezai takibatta kullanılan deliller hakkında araştırma yapmış ve bir kitap yazmıştır.

Bu konuşma, TED konferans formatı kullanılarak bir TEDx etkinliğinde yapıldı, ancak yerel bir topluluk tarafından bağımsız olarak düzenlendi. Daha fazla bilgi için http://ted.com/tedx adresini ziyaret edin.

Bir Cumartesi akşamı olduğunu düşünün

ve biraz içki içmeye karar verdiniz,

şehre gidersiniz
ve birkaç bar ziyaret edersiniz.

Saat 3 sularında

''Bu kadar yeter. Eve gitmek istiyorum.''
dediniz.

Bardan çıktınız.

Ama bardan çıktığınızda

sokakta kalabalık bir grup insanın
olduğunu gördünüz.

Bir şeyler oluyordu

çünkü insanlar agresif
bir şekilde bağırıyorlardı.

Bardan çıktığınızda

kendinizi bu grubun içinde buldunuz.

Haliyle çıkmak istediniz.

Grubun içinden çıkıp

ileride duran polis memuruna
doğru yürüyorsunuz.

Tam o anda polis memuru sizi tutukluyor.

Size kelepçe takıyor

ve polis merkezine götürüyor.

Sizi sorgulamaya başlıyorlar

çünkü polis memurunun canını yakmakla
tehdit ettiğinizi düşünüyorlar.

Gayet açık bir şekilde

''Büyük bir yanlış anlaşılma var.

Masumum ve bununla ilgim yok.''
diyorsunuz.

Size inanmıyorlar.

Orada son bulmuyor

çünkü birkaç ay sonra
mahkemeye gitmek zorunda kalıyorsunuz.

Duruşmada iki adet delil var.

Canını yakmakla tehdit ettiğiniz

polis memurunun ifadesi var.

Bir de masum olduğunuzu
söylediğiniz ifadeniz var.

Hakim, polis memurunun ifadesinin

sizin ifadenizden önemli olduğunu söylüyor

çünkü o bir polis memuru
ve siz değilsiniz.

Onun yetkisi var, sizin yok.

Onun güvenilir, sizin suçlu olmanız lazım.

Şu anda, merak ediyor olabilirsiniz.

Bu gerçekten mümkün mü?
Gerçek olabilir mi?

Şunu söylemek zorundayım:

gerçekten mümkün ve olabilir.

Hollanda hukuk sistemimizde,

suçlanmak için tek bir kanıt
yeterli değildir.

Daha fazlası gerekli.

Bu çok önemli bir kural

çünkü hatalı veya yanlış olabilecek
bir kanıta dayalı olarak

suçlanmayı engellemeye yarar.

Ancak bu kuralın büyük bir istisnası var.

Bu tek kanıt bir polis memurunun
ifadesi olduğunda,

aslında bir suçlanma için yeterlidir.

Başka bir deyişle,

polis memurunun bu ifadesi [beyanı]

sizinkinden daha değerlidir.

Öyleyse neden bu istisna var?

Polis memurları bizden daha mı güvenilir?

Örneğin, daha iyi tanıklar mı?

Bu tanık ifadesi,

ceza hukuku sistemimizdeki

en önemli delillerden biridir.

Ancak hepimizin bildiği gibi,

tanık ifadesi birçok
riskle birlikte gelir.

Örneğin, hava durumu

veya tanığın gözlüklerini takıp takmadığı,

nerede durduğu

veya ne kadar zaman geçtiği gibi

etkili olabilecek
harici faktörler olabilir.

Ama esas olarak,

bu tanık ifadesi çok karmaşık
bir iç sürecin ürünüdür.

Çünkü gördüğünüz her şeyi kişisel
görüşünüzle görüyorsunuz.

Bilginiz, bir durum ya da kişi
veya grup hakkındaki ön yargınız,

hepsi bu gözlemi etkileyebilir.

Hiçbir zaman bir şeyler hakkında net
ve ön yargısız bir görüşe sahip değiliz.

Bu yüzden gördüklerinden

%100 emin olduğunu söyleyen birine
inanmak her zaman gerçekten caziptir.

Gerçekten.

Ama ya size bu güven

ve doğruluk arasında

gerçek bir ilişki olmadığını söylesem.

%100 emin olduğunuzu söylemek,

gerçekten öyle olduğunuz
hakkında hiçbir şey söylemez.

Peki ya polis memurları?

Çünkü cezai davranışları gözlemlemede

veya görmede daha iyi olduklarını
söylemek mantıklı olurdu

çünkü her gün yaptıkları şey bu.

Bu onların işi ve alışkınlar.

Haklısınız, ama bir risk var.

Çünkü belirli bir düzene alışkınsanız,

olmadığı zaman bile bu düzeni
görme riski vardır.

Böylece suçun olmadığı yerlerde
suçları görebilirsiniz.

Peki bu polis memurunun

aslında daha iyi bir tanık
olduğunu söyleyebilir miyiz?

Örneğin, eğitim onu
daha iyi bir tanık yapar mı?

Araştırmalar, eğitimin sokaklardaki

normal bir polis memuru üzerinde gerçek
bir olumlu etkisi olmadığını gösteriyor.

Belirli durumlarda bazı
olumlu faydaları olabilir,

ancak sokaklardaki normal polis memuru

bu eğitim nedeniyle
daha iyi bir tanık haline gelmez.

Yani ifadesine verdiğimiz değeri haklı
göstermek için başka nedenler var mı?

Hepinizin bildiği gibi

bir polis memuru kariyerinin başında

dürüst ve etik olmaya söz verir.

Kendinize şunu sorun:

Farkında olmadığınız hatalar yapıyorsanız,

bu dürüstlük ne anlama gelir?

Bize yardımcı olmak ve bizi korumak için

polis memurlarımız olmasından mutluyum.

Onlara ihtiyacımız var

ve harika bir iş çıkarıyorlar.

Ama onlar sadece insan
ve süper insanlar değiller,

bu yüzden yasa onlara böyle davranmamalı.

Çünkü polislerin sadece insanlar olduğu
gerçeğiyle yüzleşmek zorundayız.

İnsanlar hata yapar.

Bunun farkında olmak zorundayız.

Normal tanıklarla aynı hataları yaparak

aynı zorluklarla karşılaşacaklar.

Aslında, polis memurları gibi
otorite sahibi kişilerin

bu hataları yaptıkları

birçok durum biliyorum.

Bir ceza davasında,

hâkim her zaman bir polis memurunun
ifadesinden şüphe edebilir.

Bazı hakimler bunu yapar.

Ancak herhangi bir gerekçesi
olmayan bir hakim,

polis memurunun ifadesinden
şüphe ettiğinde,

polise karşı büyük
bir güvensizlik hissi verir.

Bunu istemezler.

Ben bir suç avukatıyım

ve meslektaşlarımla bu konu
hakkında konuştuğumda

bana "Meike, alış buna,
çünkü bu kurala ihtiyacımız var.

Bu kural olmasaydı, birçok küçük davada

suçlama mümkün olmazdı.'' diyorlar.

Buna alışmak istemiyorum,

çünkü birisine sadece
otoritesi olduğu için

körü körüne güvenmenin
adil olduğunu düşünmüyorum.

Bu arada, insanların suçlanması
bir kanıt parçasına -

bir polis memurunun ifadesine

dayanmaya devam ediyor.

Birkaç hafta önce,
basit bir ceza davası okudum,

bir adamın polis memuruna
saldırdığından şüpheleniliyordu.

Yine, bu adamın durumunda,
iki kanıt var.

Polis memurunun, sanığın kendisine
saldırdığını söylemesi.

Sanık bu suçlamaları reddetti.

Yine de suçlu bulundu.

Duruşmada hakimin söylediği şey:

"Polis memuruna güvenmek zorundaydım
çünkü %100 emin olduğunu söyledi,

ona güvenmek zorundayım ve bunun
hakkında hiçbir tartışma istemiyorum."

Size söylediğim her şeyden sonra,

bunun adil olduğunu düşünüyor musunuz?

Günün sonunda,

bir ceza davasıyla karşı karşıysanız

ve sözünüz bir polis memurunun
sözüne karşıysa,

çoğu durumda kaybedeceksiniz.

Fakat eğer adalet sistemimiz
gerçeği aramakla ilgiliyse,

neden bir tanığa diğerine göre

sadece otoritesi nedeniyle
kıymet veriyoruz?

Çünkü masum insanların
hüküm giymesini istemiyoruz,

bu yüzden bu eşitsizlik sistemini
artık kabul etmemeliyiz.

Teşekkürler.

(Alkış)