حان الوقت للتوقف عن قبول عدم المساواة في محاكمنا القانونية | مايكا لوبرز | TEDxGroningen
-
0:28 - 0:31تخيل أنه مساء السبت،
-
0:32 - 0:34وقررت أنك ترغب في تناول بعض المشروبات،
-
0:34 - 0:37لذا تتوجه إلى المدينة وتزور بعض الحانات.
-
0:38 - 0:40عندما تكون الساعة الثالثة تقريبا،
-
0:40 - 0:42تقرر، "هذا يكفي. أريد العودة إلى المنزل".
-
0:43 - 0:45لذا تغادر البار.
-
0:45 - 0:46ولكن عندما تغادر البار،
-
0:46 - 0:49أنت في الشارع لترى أن هناك مجموعة كبيرة
من الناس هناك. -
0:49 - 0:50وهناك الكثير مما يحدث
-
0:51 - 0:53لأن الناس يصرخون، كونهم عدوانيون.
-
0:53 - 0:55وعندما تخرج من البار،
-
0:55 - 0:57أنت في منتصف هذه المجموعة.
-
0:57 - 0:59لذا تريد الخروج.
-
0:59 - 1:00لذا تخرج من المجموعة
-
1:00 - 1:04تجاه ضابط شرطة يقف هناك.
-
1:04 - 1:07ولكن في تلك اللحظة بالضبط، يقبض عليك.
-
1:08 - 1:09يقوم بتكبيلك،
-
1:09 - 1:11ويعيدك إلى مركز الشرطة.
-
1:12 - 1:13ويستجوبونك
-
1:14 - 1:17لأنهم يعتقدون أنك هددت
بإيذاء ضابط الشرطة هذا. -
1:17 - 1:19لذا تخبرهم بوضوح تام،
-
1:19 - 1:21"هذا كله سوء فهم كبير.
-
1:21 - 1:24أنا بريء ولا علاقة لي بهذا."
-
1:24 - 1:26لكنهم لا يصدقونك.
-
1:26 - 1:27ولا ينتهي عند هذا الحد
-
1:27 - 1:30لأنه بعد بضعة أشهر،
عليك الذهاب إلى المحكمة. -
1:31 - 1:34وفي قضيتك، هناك دليلان.
-
1:34 - 1:36هناك إفادة ضابط الشرطة
-
1:36 - 1:38يقول أنك هددت بإيذائه.
-
1:39 - 1:42ولكن هناك أيضًا إفادتك بأنك بريء.
-
1:42 - 1:43ويقول القاضي
-
1:43 - 1:47أن تصريح ضابط الشرطة أكثر أهمية من تصريحك
-
1:47 - 1:49لأنه ضابط شرطة، وأنت لست كذلك.
-
1:50 - 1:53ولديه سلطة، وأنت لا.
-
1:53 - 1:58لذلك يجب الوثوق به، وأنت مدان.
-
1:59 - 2:00لذا قد تتساءل الآن،
-
2:01 - 2:03حسنًا، هل هذا ممكن حقًا؟
هل يمكن أن يحدث هذا؟ -
2:04 - 2:05ويجب أن أخبرك
-
2:05 - 2:09أنه في الواقع، هذا ممكن ويحدث.
-
2:10 - 2:12في نظامنا القانوني الهولندي،
-
2:12 - 2:15دليل واحد لا يكفي للإدانة.
-
2:15 - 2:17يجب أن يكون هناك المزيد.
-
2:17 - 2:19وهي قاعدة مهمة جدًا
-
2:19 - 2:22لأنها تحاول تجنب الإدانة
بناءً على دليل واحد -
2:22 - 2:24يمكن أن يكون غير دقيق أو خاطئ.
-
2:25 - 2:28لكن لدينا استثناء واحد كبير لهذه القاعدة.
-
2:28 - 2:31عندما يكون ذلك الدليل إفادة ضابط شرطة،
-
2:32 - 2:34يكون ذلك في الواقع كافياً للإدانة.
-
2:34 - 2:35وبعبارة أخرى،
-
2:35 - 2:38شهادة (إفادة) ضابط الشرطة
-
2:38 - 2:39لها قيمة أكثر من إفادتك.
-
2:40 - 2:42فلماذا لدينا هذا الاستثناء؟
-
2:42 - 2:45هل ضباط الشرطة جديرون بالثقة أكثر منا؟
-
2:45 - 2:48على سبيل المثال، هل هم شهود أفضل؟
-
2:48 - 2:50حسنًا، تعد إفادة الشاهد هذه
-
2:50 - 2:52أحد أهم الأدلة
-
2:52 - 2:54في نظامنا القانوني الجنائي.
-
2:54 - 2:56ولكن كما نعلم جميعًا،
-
2:56 - 2:59تأتي إفادة الشاهد مع الكثير من المخاطر.
-
3:00 - 3:03فمثلا، يمكن أن تكون هناك عوامل خارجية
يمكن أن يكون لها تأثير، -
3:03 - 3:04مثل الطقس
-
3:04 - 3:06أو إذا كان الشاهد يرتدي نظارته،
-
3:06 - 3:08حيث يقف
-
3:08 - 3:10أو كم من الوقت مر.
-
3:10 - 3:12ولكن في الأساس، فإن إفادة الشاهد هذه
-
3:12 - 3:15هي نتاج عملية داخلية معقدة للغاية.
-
3:15 - 3:19لأن كل ما تراه،
تراه من خلال وجهة نظرك الشخصية. -
3:19 - 3:25ومعرفتك أو تصورك المسبق
للموقف أو الشخص أو المجموعة، -
3:25 - 3:27يمكن أن تؤثر جميعها على هذه الملاحظة.
-
3:27 - 3:32لذلك ليس لدينا أبدا رأي واضح
وغير متحيز بشأن الأشياء. -
3:33 - 3:37لذا، من المغري دائمًا حقا
-
3:37 - 3:42تصديق شخص يقول
أنه متأكد بنسبة 100٪ مما رآه. -
3:42 - 3:43حقا مغري.
-
3:44 - 3:45ولكن ماذا لو أخبرتك
-
3:45 - 3:48أنه في الواقع لا توجد علاقة حقيقية
-
3:48 - 3:51بين هذه الثقة والدقة.
-
3:51 - 3:55هذا يعني قولك أنك متأكد 100٪
-
3:55 - 3:58لا يقول شيئا عما إذا كنت حقا.
-
3:59 - 4:01اذا ماذا عن ضباط الشرطة؟
-
4:01 - 4:03لأنه من المنطقي القول
-
4:03 - 4:07أنهم أفضل في مراقبة
أو رؤية السلوك الإجرامي -
4:07 - 4:09لأن هذا ما يفعلونه كل يوم.
-
4:09 - 4:11إنها وظيفتهم وهم معتادون عليها.
-
4:11 - 4:14حسنًا، أنت على حق، ولكن هناك خطر.
-
4:14 - 4:17لأنك إذا كنت معتادًا على نمط معين
-
4:17 - 4:20هناك خطر من رؤية هذا النمط
عندما لا يكون هناك نمط. -
4:20 - 4:24لذلك يمكنك أن ترى الجرائم
حيث لا توجد جرائم. -
4:24 - 4:26لذا هل ما زال بإمكاننا القول
-
4:26 - 4:28أن ضابط الشرطة هذا هو في الواقع شاهد أفضل؟
-
4:28 - 4:31على سبيل المثال،
هل يجعله التدريب شاهدًا أفضل؟ -
4:32 - 4:33حسنا، تظهر الأبحاث
-
4:33 - 4:38أن التدريب ليس له تأثير إيجابي حقيقي
على ضابط شرطة عادي في الشوارع. -
4:39 - 4:42قد يكون لها بعض الفوائد الإيجابية
في حالات محددة -
4:43 - 4:45لكن ضابط الشرطة العادي في الشوارع
-
4:45 - 4:48لا يصبح شاهدًا أفضل بسبب هذا التدريب.
-
4:48 - 4:54فهل هناك أي أسباب أخرى
لتبرير القيمة التي نعطيها لإفادته؟ -
4:54 - 4:56حسنًا، كما تعلمون جميعًا،
-
4:56 - 4:59ضابط الشرطة يعد وعدا
في بداية حياته المهنية -
5:00 - 5:02بأن يكون صادقا وأخلاقيا.
-
5:03 - 5:04ولكن اسأل نفسك،
-
5:04 - 5:06ماذا تعني هذه النزاهة
-
5:07 - 5:10إذا كنت ترتكب أخطاء لست على علم بها.
-
5:13 - 5:16أنا سعيدة حقًا بأن لدينا ضباط شرطة،
-
5:16 - 5:18لمساعدتنا وحمايتنا.
-
5:18 - 5:19نحن بحاجة إليهم،
-
5:19 - 5:21وهم يقومون بعمل رائع.
-
5:22 - 5:26لكنهم مجرد بشر، وليسوا بشرًا خارقين،
-
5:26 - 5:29لذلك لا يجب أن يعاملهم
القانون بهذه الطريقة. -
5:29 - 5:34لأننا يجب أن نواجه حقيقة
أن ضباط الشرطة هم مجرد أشخاص. -
5:34 - 5:36والناس يخطئون.
-
5:36 - 5:38وعلينا أن نكون على علم بذلك.
-
5:39 - 5:43سوف يواجهون نفس الصعوبات،
يرتكبون نفس الأخطاء -
5:44 - 5:46كما سيفعل الشهود العاديون.
-
5:46 - 5:49وفي الحقيقة،
أعرف الكثير من الحالات حيث ذوي السلطة، -
5:49 - 5:51مثل ضباط الشرطة،
-
5:51 - 5:53في الواقع يرتكبون تلك الأخطاء.
-
5:54 - 5:55في قضية جنائية،
-
5:55 - 5:58يمكن للقاضي أن يشك دائما
في إفادة ضابط الشرطة. -
5:59 - 6:00وبعض القضاة يفعلون.
-
6:01 - 6:03ولكن القاضي، بدون أي سبب
-
6:03 - 6:06عندما يشك في إفادة ضابط الشرطة،
-
6:06 - 6:09سيبدو وكأنها عدم ثقة كبيرة تجاه الشرطة.
-
6:10 - 6:12ولا يريدون ذلك.
-
6:13 - 6:15أنا محامية جنائية،
-
6:15 - 6:18وعندما أتحدث مع الزملاء حول هذه القضية،
-
6:19 - 6:19يقولون لي،
-
6:19 - 6:23"مايكا، فقط اعتادي على ذلك
لأننا بحاجة إلى هذه القاعدة. -
6:24 - 6:27وإذا لم يكن لهذه القاعدة،
فلن يكون ممكنا -
6:27 - 6:29الحصول على إدانات
في الكثير من القضايا الصغيرة." -
6:30 - 6:32حسنًا، أنا لا أريد أن أعتاد عليه،
-
6:32 - 6:36لأنني لا أعتقد أنه من العدل
أن تثق في شخص ثقة عمياء -
6:36 - 6:38فقط لأن لديه سلطة.
-
6:40 - 6:42وفي الوقت نفسه، لا يزال يحدث،
-
6:42 - 6:45إدانات الأشخاص بناءً على دليل واحد -
-
6:45 - 6:47إفادة ضابط شرطة.
-
6:48 - 6:51قبل بضعة أسابيع،
قرأت عن قضية جنائية بسيطة، -
6:51 - 6:54اشتبه رجل بالإساءة إلى ضابط شرطة.
-
6:55 - 6:58ومرة أخرى، في قضيته، هناك دليلان.
-
6:58 - 7:02إفادة ضابط الشرطة
قائلا أن المتهم أساء إليه. -
7:02 - 7:05ونفى المتهم هذه الاتهامات.
-
7:06 - 7:10حسنًا، لقد أدين.
-
7:10 - 7:13وهذا ما قاله القاضي عن القضية:
-
7:14 - 7:20"كان علي أن أثق بضابط الشرطة
لأنه قال أنه متأكد بنسبة 100٪، -
7:20 - 7:24ويجب أن أثق به،
ولا أريد مناقشة حول هذا". -
7:26 - 7:28لذا بعد كل ما قلته لكم للتو،
-
7:29 - 7:31هل تعتقدون أن هذا عادل؟
-
7:32 - 7:33في نهاية المطاف،
-
7:33 - 7:37إذا كنت تخضع لقضية جنائية،
-
7:37 - 7:40وكلامك ضد كلام ضابط شرطة،
-
7:40 - 7:44حسنًا، ستخسر معظم القضايا.
-
7:45 - 7:49ولكن إذا كان نظام العدالة لدينا
حول البحث عن الحقيقة، -
7:49 - 7:53فلماذا ما زلنا نقدر أحد الشهود على الآخر
-
7:53 - 7:55فقط بسبب السلطة؟
-
7:55 - 7:58لأننا لا نريد إدانة الأبرياء،
-
7:59 - 8:03لذا لا ينبغي لنا أن نقبل
نظام عدم المساواة هذا. -
8:03 - 8:04شكرا لكم.
-
8:04 - 8:07(تصفيق)
- Title:
- حان الوقت للتوقف عن قبول عدم المساواة في محاكمنا القانونية | مايكا لوبرز | TEDxGroningen
- Description:
-
more » « less
ماذا لو وجدت نفسك متهمًا عن طريق الخطأ ... وهذه هي كلمتك ضد ضابط الشرطة. حسنًا، ستفقد على الأرجح قضيتك، حيث يتمتع الأشخاص في السلطة بصوت أقوى في المحكمة. هل هذا منصف؟ هل هذه عدالة؟
مايكا محامية دفاع جنائي في جرونينجن بهولندا. خلال دراستها، بحثت وكتبت كتابًا عن الأدلة التي قدمها ضباط الشرطة والتي يتم استخدامها في الإجراءات الجنائية.
قدمت هذه المحادثة في حدث TEDx باستخدام تنسيق مؤتمر TED ولكن نظمه بشكل مستقل المجتمع المحلي. تعرف على المزيد على http://ted.com/tedx
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 08:21
Show all
