-
Title:
A nossa conversa sobre imigração é defeituosa — aqui está como ter uma melhor
-
Description:
Como é que o debate de imigração para os EUA se tornou tão fraturante? Nesta palestra informativa, o historiador e escritor Paul A. Kramer mostra como um enquadramento "de dentro vs. de fora" veio a dominar a forma como a população dos EUA fala sobre a imigração — e sugere uma série de novas perguntas que podem remodelar a conversa em torno daqueles cuja vida, direitos e prosperidade são importantes.
-
Speaker:
Paul A. Kramer
-
Hoje em dia, ouvimos frequentemente
que o sistema de imigração é defeituoso.
-
Eu gostaria de defender hoje
-
que a nossa conversa sobre imigração
também é defeituosa
-
e sugerir alguns meios para que, juntos,
possamos construir uma melhor.
-
Para tal fim, vou propor
algumas novas perguntas
-
sobre imigração,
-
sobre os Estados Unidos
-
e sobre o mundo,
-
perguntas que podem mover as fronteiras
do debate sobre a imigração.
-
Não vou começar com a discussão acesa
que temos hoje em dia,
¶
-
enquanto as vidas e o bem-estar
dos imigrantes estão em risco
-
nas fronteiras dos EUA
e muito para além delas.
-
Em vez disso, vou começar
por mim mesmo, na pós-graduação
-
em Nova Jersey, em meados dos anos 90,
estudante apaixonado da história dos EUA
-
que é o que ensino atualmente,
como professor
-
na Universidade de Vanderbilt,
em Nashville, no Tennessee.
-
Quando eu não estava a estudar,
-
às vezes, para evitar escrever
a minha dissertação,
-
os meus amigos e eu íamos à cidade
-
para distribuir panfletos em neon,
protestando contra a legislação
-
que estava a ameaçar
retirar os direitos dos imigrantes.
-
Os nossos panfletos eram sinceros,
eram bem intencionados,
¶
-
estavam factualmente corretos...
-
Mas agora eu percebo que eles
também eram um problema.
-
O que eles diziam era:
-
"Não retirem os direitos dos imigrantes
ao ensino público,
-
"aos serviços médicos,
à rede de segurança social.
-
"Eles trabalham arduamente.
-
"Pagam impostos.
-
"São cumpridores da lei.
-
"Usam menos os serviços sociais
do que os americanos.
-
"Estão dispostos a aprenderem inglês,
-
"e os filhos deles prestam serviço militar
aos EUA em todo o mundo."
-
Esses são os argumentos
que ouvimos todos os dias.
-
Os imigrantes e os seus defensores
-
usam-nos quando enfrentam
os que negam os direitos dos imigrantes
-
ou que os excluiriam da sociedade.
-
Até certo ponto, faz todo o sentido
-
que essas seriam o tipo de reivindicações
-
a que recorreriam
os defensores dos imigrantes.
-
Mas, a longo prazo,
e talvez até a curto prazo,
¶
-
eu acho que esses argumentos
podem ser contraproducentes.
-
Porquê?
-
Porque é sempre uma batalha muito difícil
-
defendermo-nos no terreno
do nosso adversário.
-
Involuntariamente, os panfletos que
os meus amigos e eu estávamos a distribuir
-
e as versões desses argumentos
que ouvimos hoje em dia
-
estavam a jogar o jogo anti-imigrante.
-
Estávamos a jogar o jogo,
em parte por considerar
-
que os imigrantes
eram pessoas do exterior,
-
ao contrário de — como espero
sugerir dentro de minutos —
-
serem pessoas que já estão,
de forma importante, no interior.
-
São aqueles que são hostis
aos imigrantes — os nativistas —
-
que conseguiram enquadrar
o debate da imigração
-
em três questões principais.
-
Primeiro, há a questão de os imigrantes
poderem ser ferramentas úteis.
¶
-
Como é que nós podemos usar os imigrantes?
-
Vão tornar-nos mais ricos
e mais poderosos?
-
A resposta nativista
a esta pergunta é: não,
-
Os imigrantes não têm nada
ou quase nada a oferecer.
-
A segunda pergunta é
se imigrantes são "outros".
¶
-
Os imigrantes podem tornar-se
mais como nós?
-
Conseguem vir a ser como nós somos?
-
Conseguem integrar-se?
-
Estão dispostos a integrar-se?
-
Aqui, de novo,
a resposta nativista é: não.
-
Os imigrantes serão sempre
diferentes de nós e inferiores a nós.
-
E a terceira pergunta é
se os imigrantes são parasitas.
¶
-
São perigosos para nós?
-
Será que eles esgotarão
os nossos recursos?
-
Aqui, a resposta nativista é:
-
"Sim e sim, os imigrantes representam
uma ameaça e sugam as nossas riquezas".
-
Estas três perguntas e a animosidade
dos nativistas por detrás delas,
-
conseguiram enquadrar os contornos
gerais do debate sobre a imigração.
-
Estas perguntas são anti-imigrantes
e nativistas no seu cerne,
-
construídas em volta duma divisão
hierárquica dos de dentro e os de fora,
-
nós e eles,
-
na qual só nós temos importância
-
e eles não.
-
O que dá a essas perguntas
força e poder,
-
para além do círculo de nativistas
empenhados,
-
é a forma como eles exploram
uma noção quotidiana,
-
aparentemente inofensiva,
de pertença nacional,
-
a ativam, a elevam
-
e a inflamam.
-
Os nativistas empenham-se
em fazer distinções absolutas
¶
-
entre os de dentro e os do exterior.
-
Mas a própria distinção está no centro
da forma como as nações se definem.
-
As fissuras entre dentro e fora,
-
que frequentemente se enraízam
nas questões de etnia e de religião,
-
estão sempre ali para serem
aprofundadas e exploradas.
-
Isso potencialmente dá à abordagem
nativista uma repercussão
-
muito para além daqueles
que se consideram anti-imigrantes,
-
e, até mesmo, entre aqueles
que se consideram pró-imigrantes.
-
Por exemplo, quando os aliados
da Lei dos Imigrantes
-
respondem a essas perguntas
que os nativistas fazem,
-
levam-nas a sério.
-
Legitimam essas perguntas
e, em certa medida,
-
as suposições anti-imigrantes
que estão por detrás delas.
-
Quando levamos essas perguntas a sério,
sem darmos por isso,
-
estamos a reforçar as cerradas,
fronteiras de exclusão
-
da conversa sobre a imigração.
-
Então como chegámos até aqui?
¶
-
Como é que essas se tornaram as principais
formas para falarmos sobre a imigração?
-
Vamos recapitular um pouco.
-
É aqui que entra em cena
a minha formação em história.
-
Durante o primeiro século dos EUA
na sua situação de nação independente,
-
pouco se fez para restringir
a imigração a nível nacional.
-
Aliás, vários políticos e funcionários
trabalharam arduamente
-
para recrutar imigrantes
-
para desenvolver a indústria
-
e para servirem de colonos,
para se apoderarem do continente.
-
Mas, depois da Guerra Civil,
-
as vozes nativistas aumentaram
em volume e em poder.
-
Os asiáticos, os latino-americanos,
os caribenhos e os imigrantes europeus
-
que escavaram os canais dos americanos,
-
que cozinharam os seus jantares,
-
que lutaram nas suas guerras
-
e que puseram na cama
as crianças, à noite,
-
encontraram uma xenofobia intensa
-
que apelidou os imigrantes
de estranhos permanentes
-
que nunca deviam ser autorizados
a tornarem-se "de dentro".
-
Até meados de 1920,
os nativistas ganharam,
¶
-
aprovando leis racistas
-
que excluíram números inauditos
de imigrantes e refugiados vulneráveis.
-
Os imigrantes e os seus aliados
deram seu melhor para reagir,
-
mas encontraram-se na defensiva,
-
presos, de certa forma,
nas molduras nativistas.
-
Quando os nativistas diziam
que os imigrantes não eram úteis,
-
os aliados dos imigrantes
diziam: "Sim, são".
-
Quando os nativistas acusaram
os imigrantes de serem os outros,
-
os aliados dos imigrantes prometeram
que eles se iam integrar.
-
Quando os ativistas
acusavam os imigrantes
-
de serem parasitas perigosos,
-
os aliados dos imigrantes realçavam
a sua lealdade, a sua obediência,
-
o seu trabalho duro
e a sua economia de gastos.
-
Mesmo quando os defensores
davam as boas-vindas aos imigrantes,
-
muitos deles ainda consideravam
os imigrantes como estranhos,
-
dignos de dó, de serem resgatados,
de serem estimulados,
-
e de serem tolerados,
-
mas nunca totalmente incluídos
como iguais em respeito e em direitos.
-
Depois da II Guerra Mundial
¶
-
e, especialmente, a partir de meados
dos anos 60 até recentemente,
-
os imigrantes e os seus aliados
inverteram a maré,
-
derrubando as restrições
dos meados do século XX
-
e ganhando um novo sistema que dava
prioridade à reunificação da família,
-
à admissão de refugiados
-
e à admissão dos que tinham
capacidades especiais.
-
Mas, mesmo nessa altura,
-
não conseguiram mudar
fundamentalmente, os termos do debate
-
e assim, aquele enquadramento perdurou,
-
pronto para ser assumido de novo
no nosso momento convulsivo.
-
Esta conversa é defeituosa.
-
As antigas perguntas
são prejudiciais e fraturantes.
-
Então, como passamos desta conversa
¶
-
para uma que, mais provavelmente,
nos trará para um mundo mais honesto,
-
que seja mais justo,
-
que seja mais seguro?
-
Eu quero sugerir que o que devemos fazer
-
é uma das coisas mais difíceis
que uma sociedade pode fazer:
-
é voltar a traçar as fronteiras
de quem é importante,
-
cuja vida, cujos direitos
-
cuja prosperidade é importante.
-
Precisamos de voltar
a traçar as fronteiras.
-
Precisamos de voltar a traçar
as nossas fronteiras pessoais.
-
Para isso, precisamos, primeiro,
de agarrar na visão do mundo
-
que é amplamente aceite
mas também seriamente defeituosa.
-
De acordo com essa visão do mundo,
-
há o lado de dentro das fronteiras
nacionais, o interior da nação,
-
que é onde moramos, trabalhamos
e cuidamos dos nossos interesses.
-
E depois há o lado de fora;
há tudo o resto.
-
De acordo com essa visão do mundo,
quando os imigrantes entram na nação,
-
estão a passar
do lado de fora para dentro,
-
mas continuam a ser de fora.
-
Qualquer poder ou recursos
que eles recebam
-
são mais presentes nossos do que direitos.
-
Não é difícil perceber porque é
que essa é uma visão do mundo tão comum.
¶
-
Ela é reforçada na forma quotidiana
-
com que falamos, agimos
e nos comportamos,
-
até aos mapas com fronteiras
que penduramos nas salas de aula.
-
O problema com essa visão do mundo
é que ela não corresponde minimamente
-
à forma como o mundo funciona
-
e à forma como funcionava no passado.
-
Claro, os trabalhadores americanos
criaram riqueza na sociedade.
-
Mas os imigrantes também,
-
particularmente, em partes da economia
americana que são indispensáveis
-
e onde poucos americanos trabalham,
como a agricultura.
-
Desde a fundação da nação,
-
os americanos estiveram dentro
da força de trabalho americana.
-
Claro, os americanos criaram
instituições na sociedade
-
que garantem direitos.
-
Mas os imigrantes também.
-
Eles estiveram presentes durante
cada um dos grandes movimentos sociais,
-
como o de direitos civis
ou o do trabalho organizado,
-
em que lutaram para alargar
os direitos da sociedade para todos.
-
Assim, os imigrantes
já estão dentro da luta
-
pelos direitos, pela democracia
e pela liberdade.
-
E, finalmente, os americanos
e outros cidadãos do hemisfério norte
¶
-
não se preocuparam só
com os seus problemas
-
e não ficaram dentro
das suas fronteiras.
-
Não respeitaram as fronteiras
dos outros países
-
Foram mundo fora com os seus exércitos.
-
Apoderaram-se dos
territórios e recursos
-
e extraíram lucros enormes
de muitos dos outros países
-
de onde os imigrantes vêm.
-
Nesse sentido, muitos imigrantes
já estão inseridos no poder americano.
-
Tendo em mente este mapa diferente,
de mentalidade de dentro e de fora,
-
a questão não é se os países recetores
-
vão deixar os imigrantes entrar.
-
Eles já estão lá dentro.
-
A questão é se os EUA e os outros países
-
vão conceder aos imigrantes
o acesso aos direitos e aos recursos
-
que, num papel fundamental,
com o seu trabalho e ativismo,
-
eles e os seus países de origem
ajudaram a criar
¶
-
Com esse novo mapa em mente,
-
podemos tratar de várias perguntas novas,
difíceis e urgentemente necessárias,
-
radicalmente diferente daquelas
que perguntávamos antes,
-
perguntas que podem mudar
as fronteiras do debate sobre a imigração.
-
As nossas três perguntas
são sobre os direitos dos trabalhadores,
-
sobre a sua responsabilidade
-
e sobre a igualdade.
-
Primeiro, precisamos de fazer perguntas
sobre os direitos dos trabalhadores.
¶
-
Como é que as políticas existentes
dificultam os imigrantes de se defenderem
-
e facilitam a sua exploração,
-
fazendo baixar os salários, os direitos
e a proteção para toda a gente?
-
Quando os imigrantes são ameaçados
por vistorias, detenções e deportações,
-
os seus patrões sabem
que eles podem ser violentados
-
que lhes podem dizer
que, se eles reagirem,
-
serão entregues aos serviços da Imigração.
-
Quando os patrões sabem
-
que podem aterrorizar um imigrante
por falta de documentação,
-
isso torna o trabalhador hiper-explorável,
-
e isso gera impactos,
não só para os trabalhadores imigrantes
-
mas para todos os trabalhadores.
-
Em segundo lugar, precisamos de fazer
perguntas sobre a responsabilidade.
¶
-
Qual é o papel que têm os países
ricos e poderosos como os EUA,
-
fazendo com que seja difícil ou impossível
-
que os imigrantes se mantenham
nos seus países de origem?
-
Fazer as malas e sair do nosso país
é difícil e perigoso,
-
mas muitos imigrantes não têm
possibilidade de ficar no seu país,
-
se quiserem sobreviver.
-
Guerras, tratados comerciais
-
e hábitos de consumo enraizados
no hemisfério norte
-
exercem um papel
preponderante e devastador.
-
Quais são as responsabilidades que os EUA,
-
a União Europeia e a China
-
— os maiores emissores
de carbono do mundo —
-
têm perante os milhões de pessoas
já desalojadas pelo aquecimento global?
-
E em terceiro lugar, precisamos
de fazer perguntas sobre a igualdade.
¶
-
A desigualdade mundial é um problema
doloroso que está a intensificar-se.
-
As receitas e a sua disparidade
estão a agravar-se em todo o mundo.
-
Progressivamente, o que determina
se somos pobres ou ricos,
-
mais do que qualquer outra coisa,
-
é o país onde nascemos,
-
o que pode parecer ótimo
se somos de um país próspero.
-
Mas o que, na verdade, significa
é uma profunda e injusta distribuição
-
das hipóteses de ter
uma vida longa, saudável e plena.
-
Quando os imigrantes mandam
dinheiro ou bens para as famílias,
-
isso exerce um papel significativo
em diminuir essas disparidades,
-
apesar de ser um papel incompleto.
-
Isso faz mais do que todos os programas
de auxílio ao estrangeiro, juntos,
-
no mundo inteiro.
-
Começámos com as perguntas nativistas
¶
-
sobre imigrantes como ferramentas,
-
como os "outros"
-
e como parasitas.
-
Onde é que estas novas perguntas
sobre direitos dos trabalhadores
-
sobre responsabilidades
-
e sobre igualdade
-
podem levar-nos?
-
Estas perguntas rejeitam a pena
e abraçam a justiça.
-
Essas questões rejeitam
a divisão nativista e nacionalista
-
de nós contra eles.
-
Vão ajudar-nos a prepararmo-nos
para os problemas que estão a chegar
-
e para problemas
como o aquecimento global
-
que já estão entre nós.
-
Não vai ser fácil virar as costas
às perguntas que estivemos a fazer,
¶
-
a esta nova série de perguntas.
-
Não é um desafio pequeno
-
assumir e ampliar
as nossas fronteiras pessoais.
-
Vai ser preciso sagacidade,
criatividade e coragem.
-
As velhas perguntas
têm estado connosco há muito tempo,
-
e não vão ceder o caminho
por si mesmas,
-
não vão ceder o caminho
do dia para a noite.
-
E mesmo que consigamos
mudar essas perguntas,
-
as respostas vão ser complicadas,
-
e vão requerer sacrifícios e compromissos.
-
Num mundo desigual, teremos
sempre de prestar atenção
-
à pergunta de quem tem o poder
para se juntar à conversa
-
e quem não tem.
-
Mas as fronteiras
do debate sobre a imigração
-
podem ser alteradas.
-
Cabe a todos nós alterá-las.
-
-
English [en]
Spanish [es]
Hindi [hi]
Korean [ko]