Bagaimana jika calon presiden AS menolak untuk menyerah setelah pemilu?

Jika pemilihan presiden AS 2020 sudah dekat, persaingan bisa berlarut-larut di pengadilan dan aula Kongres lama setelah pemungutan suara dilakukan, kata pengacara dan komentator politik Van Jones. Menjelaskan mengapa adat pidato konsesi adalah salah satu perlindungan terpenting bagi demokrasi, Jones mengungkapkan celah hukum yang mengejutkan yang dapat memungkinkan seorang kandidat untuk merebut kekuasaan, bahkan jika mereka kalah dalam suara rakyat populer dan lembaga pemilu - dan berbagi apa yang dapat dilakukan oleh warga jika tidak ada perpindahan kekuasaan secara damai.

Oke, sebagai seorang pengacara,
sebagai pengamat politik,

dan sebagai mantan pejabat Gedung Putih,

saya dulu berpikir saya tahu banyak

tentang cara Amerika memilih presiden.

Saya salah, saya dulu tidak tahu.

Tahun ini, saya melakukan riset
mengenai detail-detail kecil

dan semua hal yang berbeda
dalam konstitusi kami

yang tak pernah dibicarakan,

dan saya menemukan
beberapa celah hukum

yang mengagetkan saya,

saya jamin Anda juga akan kaget,

dan bisa menentukan
hasil pemilihan presiden tahun 2020.

Contohnya, apakah Anda tahu
bahwa di konstitusi kami,

seorang kandidat presiden
bisa kalah dalam suara populernya,

gagal mendapatkan suara mayoritas
dari lembaga pemilu,

menolak untuk mengakuinya,

memanipulasi mekanisme tersembunyi
di pemerintahan kami,

dan tetap dilantik
sebagai presiden Amerika Serikat?

Ini fakta sebenarnya.

Ini terdengar seperti
episode gila "House of Cards,"

dan saya harap begitu

karena kita hanya perlu
mengganti salurannya.

Tapi apa yang saya jelaskan
adalah kemungkinan dunia nyata

yang bisa terjadi tahun ini, tahun 2020,

atau di tahun yang berbeda

kalau kita tidak memperbaiki
kesalahan sistem kami ini.

Kalau Anda mengira

bahwa pilihan rakyat
dalam pilpres Amerika Serikat

seharusnya dilantik
untuk menjadi presiden AS,

tolong dengarkan ini baik-baik.

Saya akan mengajari bagaimana
cara menghentikan kudeta, oke?

Sekarang, mulai dari mana, ya?

Bagaimana kalau ini:

Ternyata salah satu penjaga utama
demokrasi Amerika Serikat

bukan konstitusinya sama sekali.

Itu sama sekali tidak ada dalam hukum.

Ini sebenarnya hanya tradisi kecil,
hanyalah kebiasaan kecil.

Namun, satu gerakan sukarela ini

adalah salah satu alasan utama

tidak adanya rusuh,
pertumpahan darah, perselisihan

setelah pilpres Amerika Serikat.

Yang saya bicarakan adalah pidato konsesi.

Oke, ini sangat ironis,

ini pidato yang tak ingin dibawakan
oleh kandidat presiden mana pun.

Namun, ini adalah pernyataan publik

yang terpenting untuk kesehatan

dan kesejahteraan bangsa kami.

Calon presiden memberi pidato tersebut

setelah penasihat datang
dan media memberi tahu mereka,

"Lihat, kamu tidak akan
mendapatkan suara yang cukup

untuk bisa mencapai angka ajaib
270 suara lembaga pemilihan umum.

Kamu pokoknya tidak akan bisa."

Di saat itu --

Anda tidak memikirkan tentang ini,

tetapi nasib seluruh republik

ada di dalam tangan satu politisi

dan kesediaan mereka untuk pergi ke sana

dan berdiri di depan
keluarga mereka, kamera,

dan di depan seluruh bangsa

dan berkata, "Saya menyerah
dalam lomba ini, secara sukarela.

Terima kasih untuk pendukung saya.

Orang lain telah menang sekarang,
selamat untuk mereka,

mari bersatu di belakang mereka,
mari kita lanjutkan, menjadi satu negara.

Tuhan memberkati Amerika."

Anda telah melihatnya seribu kali.

Jangan salah,

ini adalah tradisi yang luar biasa
di negara kita.

Karena pada saat itu,

kandidat itu masih memimpin

sebuah kelompok nasional
dari aktivis kampanye,

partisan yang keras kepala,

puluhan ribu orang.

Mereka bisa dengan mudah
mengangkat senjata,

membawanya ke jalan,

dan melakukan keinginan mereka.

Tetapi, pidato konsesi itu
langsung mendemobilisasi semuanya.

Bunyinya, "Hei, semuanya, mundur.

Teman-teman, sudah berakhir."

Lebih lagi, pidato konsesi itu

juga membantu puluhan juta orang
yang memilih orang itu

untuk menerima hasilnya.

Akui pemenangnya,
meski dengan enggan,

dan bangun keesokan paginya,

pergi ke kantor, sekolah,

mungkin dengan rasa kecewa,

tapi bukan ketidaksetiaan
kepada pemerintah Amerika.

Yang lebih pentingnya lagi,

pidato konsesi itu memiliki fungsi teknis

karena itu memungkinkan semua hal lainnya

yang diperlukan konstitusi kami
setelah pemungutan,

dan ada banyak langkah,

seperti pertemuan lembaga pemilu,

ratifikasi Kongres,

pelantikan yang akan terjadi,

semua hal itu bisa terus maju
secara otomatis

karena setelah pidato konsesi,

setiap langkah selanjutnya

untuk melantik ulang presiden
atau mengangkat presiden baru

hanya terjadi dalam dasar stempel karet.

Konstitusi mengharuskannya,
tapi itu stempel karet.

Tapi terkadang kita lupa,
kandidat tidak harus menyerah.

Tidak ada yang memaksa mereka menyerah.

Itu hanya sebuah norma
dalam tahun yang tidak normal.

Lantas, bagaimana jika calon
yang kalah menolak untuk menyerah?

Bagaimana jika tidak ada pidato konsesi?

Kemungkinan kejadiannya
bisa menakutkan Anda.

Saya pikir itu harus.

Pertama, latar belakang dulu,

mari pastikan kita paham,

izinkan saya memberi analogi ini.

Pikirkan pemilihan presiden
sebagai pertandingan bisbol.

Akhir dari babak sembilan,

siapa pun yang di depan menang,
siapa pun yang tertinggal kalah.

Itulah bisbol.

Tapi, bisakah Anda
bayangkan dunia lain

di mana, dalam bisbol,

sebenarnya ada 13 atau 14 babak,
bukan hanya sembilan.

Tapi, kami memiliki tradisi yang aneh.

Jika Anda tertinggal di babak kesembilan,

keluarlah dan menyerah.

Oke?

Jadi, semua babak lainnya tidak penting.

Begitulah cara kerja
pemilihan presiden di Amerika.

Karena konstitusi sebenarnya menjelaskan

dua set babak berbeda.

Ada proses pemilihan populer
yang diperhatikan semua orang.

Kemudian ada proses seleksi elit

yang pada dasarnya diabaikan semua orang.

Tapi dalam pemilihan yang ketat,

kalau tidak ada yang menyerah,

proses kedua yang tak terlihat ini,

babak tambahan ini,

mereka sebenarnya sangat berarti.

Biar saya jelaskan.

Putaran pertama itu, pemilihan populer,

itu yang Anda pikirkan
ketika memikirkan pemilihan presiden.

Ini termasuk
pendahuluan, kaukus, debat-debat,

konvensi, malam pemilihan,

semua hal itu.

Sering kali,
yang kalah pada malam pemilihan,

pada saat itu langsung menyerah.

Mengapa?
"Rakyat Amerika telah berbicara."

Itu semua.

Namun menurut konstitusi,
permainan belum berakhir secara teknis.

Setelah kameranya pergi,

setelah konfetinya disapu,

konstitusi membutuhkan
seluruh rangkaian babak lainnya.

Proses seleksi elit ini,

dan ini semua di balik pintu tertutup,

ini di antara pejabat pemerintah.

Proses ini berlangsung dari akhir
penghitungan suara di November,

sepanjang Desember,
dan kemudian Januari.

Anda tidak memikirkannya

karena untuk banyak generasi,

babak tambahan ini tidak terlalu penting

karena calon yang kalah
pada malam pemilihan sudah menyerah.

Jadi, yang lain hanyalah formalitas.

Bahkan di tahun 2000,

wakil presiden Al Gore menyerah

langsung setelah Mahkamah Agung
mengakhiri penghitungan suara.

Dia tidak melanjutkannya
ke badan legislatif negara,

ke lembaga pemilihan umum,

ke Kongres,

dia tidak mencoba
mendiskreditkan hasilnya di pers.

Terus terang, dia tidak mengirim
pendukungnya ke jalan

dengan papan protes,

garpu rumput, atau senjata panjang.

Begitu pengadilan berkata
penghitungan suaranya selesai,

dia langsung menyerah
kepada George W. Bush.

Karena itulah yang kami lakukan,

begitulah cara kerja kami di sini.

Anda tidak bertarung di babak tambahan.

Sampai mungkin 2020,

ketika satu kandidat utama sudah berkata

dia mungkin tidak menerima hasil
dari penghitungan suaranya.

Terkutuklah 2020.

Jadi, apa yang bisa terjadi?

Daripada menyerah,

kandidat yang kalah bisa
bertarung sengit untuk merebut kekuasaan.

Atau untuk mempertahankan kekuasaan.

Di pengadilan, iya.

Tapi juga di rumah negara,
lembaga pemilihan umum, dan di Kongres.

Mereka dapat mengajukan, misalnya,
lusinan tuntutan hukum

yang mencoba untuk memblokir
penghitungan jutaan surat suara masuk,

mengatakan mereka semua harus dibuang,
mereka semua curang.

Kemudian, mereka menuntut

agar negara bagian
menolak mengesahkan pemilihannya

karena semua dugaan kecurangan ini,

atau gangguan dari kekuatan asing.

Atau pihak yang kalah
bisa mengirimkan daftar pemilih saingan

ke lembaga pemilihan umum atau ke Kongres,

dan berkata, "Kami pemilih sebenarnya,"

dan menciptakan kekacauan dengan itu.

Semua ini bisa membuat kekacauan

di lembaga pemilihan umum dan Kongres

hingga semua masalah akan
berakhir begitu saja di depan DPR

untuk pertama kalinya sejak tahun 1800-an.

Sekarang, di sinilah
semuanya menjadi sangat gila.

Jika pemilihan presiden
berakhir di depan DPR,

mereka sama sekali tidak perlu
memperhatikan suara populer

atau suara elektoral.

Ini seakan-akan pemilihannya
tidak pernah terjadi.

Dan kemudian menjadi lebih gila lagi.

Penghitungan terakhir di DPR
tidak dihitung oleh delegat,

tetapi oleh pendelegasian.

Dengan kata lain,

anggota kongres individu
tidak bisa memilih.

Itu dilakukan oleh negara bagian.

Cobalah pahami ini,

pada tahun 2020, mayoritas orang Amerika
tinggal di negara bagian biru,

tapi ada lebih banyak negara bagian merah.

Jadi ada kemungkinan

bahwa para Republikan di DPR

bisa saja menyetujui calon mereka
untuk menjadi presiden,

bahkan tanpa suara terbanyak,

atau mayoritas suara
di lembaga pemilihan umum.

Itu bisa saja terjadi.

Beberapa orang akan
menganggap hasil tersebut

sebagai sesuatu yang sah,

kudeta konstitusional yang sah

yang bertentangan dengan ide
aturan mayoritas di Amerika Serikat.

Itu mungkin di bawah konstitusi kami,

dan bisa terjadi tahun ini.

Jadi, apa yang bisa dilakukan?

Sekarang perlu diingat

jika perbedaan kemenangannya sangat besar,

dan itu benar-benar besar,

partai politik calon yang kalah akan pergi

dan membiarkan pemimpin mereka jatuh.

Tak ada yang akan mengambil
risiko krisis konstitusional

untuk menyelamatkan seseorang
yang sangat tidak populer.

Tapi, jika perlombaannya ketat,

situasinya jadi tak menentu.

Pertarungannya bisa berlanjut
jauh setelah malam pemilihan.

Anda harus mencoba menghadapi dampak

dari seluruh proses
yang belum pernah Anda dengar.

Anda harus melobi,

memprotes, berbicara,
menghubungi anggota parlemen,

sebuah proses baru
yang belum pernah Anda lakukan.

Jadi, di skenario yang asing ini,

apa yang bisa Anda lakukan?

Bagaimana kita harus bertindak?

Apa yang harus kita lakukan
dalam situasi ini?

Pada dasarnya, ada tiga hal yang penting.

Nomor satu, cari informasi.

Sejumlah organisasi progresif
sudah bekerja keras

untuk memperingatkan orang Amerika
tentang ancaman kepada demokrasi ini.

Beberapa organisasi
yang dapat Anda cari tahu sendiri:

choosedemocracy.us,

electiontaskforce.org,

protectdemocracy.org,

mobilize.us,

allamericans.org,

civicalliance.com,

dan tabel "Fight Back" di demos.org.

Semua kelompok ini mengerjakan ini.

Di sisi kanan, jika itu kesukaan Anda,

Anda juga bisa cek
"The Heritage Foundation,"

atau Government Accountability Institute.

Mereka berfokus pada penipuan pemilih.

Tapi Anda harus mengerti,
di mana pun sisi Anda berada.

Juga, nomor dua,

Anda harus bersuara keras.

Anda harus bersuara keras.

Situasi seperti ini, akhir-akhir ini,
setiap orang adalah saluran media.

Anda adalah medianya.

Jadi, gunakan suara Anda.

Ketika Anda melakukannya, saran saya:

Berbicaralah dengan nilai-nilai
di seluruh Amerika,

bukan hal-hal partisan, oke?

Bicaralah dengan nilai-nilai
yang disetujui setiap orang Amerika,

di partai mana pun mereka berada.

Ide bahwa setiap pemilih itu penting

dan bahwa setiap suara harus dihitung,

itulah nilai Amerika, titik.

Gagasan bahwa mayoritas
harus memerintah di Amerika,

itulah nilai Amerika.

Ide bahwa presiden petahana

harus menyerah dengan hormat dan anggun

dan memastikan perpindahan kuasa
yang damai,

daripada menggunakan setiap trik di buku

untuk mempertahankan kuasa,

itu juga nilai Amerika.

Jika Anda memegang nilai itu,

Anda akan didengar lebih banyak orang

dan membantu menyatukan negara.

Terakhir, maaf kawan, memilih tidak cukup,

Anda harus aktif, terlibat.

Anda bisa bergabung
dan mendukung dengan uang.

Beberapa organisasi yang sudah ada,
kelompok yang kuat,

seperti Leadership Conference
on Civil Rights,

ACLU,

NAACP, Legal Defense Fund,

Indivisible, ColorOfChange.org,

kelompok-kelompok ini
akan bertarung di pengadilan,

bertarung di Kongres

untuk memastikan
kita memiliki hasil yang adil.

Kelompok-kelompok itu bisa
menggunakan bantuan dan donasi Anda.

Tetapi, jika itu sampai pada momen

ketika Anda merasa

bahwa Anda harus membawanya ke jalan,

bahwa Anda harus keluar

dan mendemonstrasikan,
berbaris, dan memprotes,

tolong lakukan dengan damai.

Ini bukan hanya filosofi atau moralitas,

banyak penelitian telah menunjukkan

bahwa protes yang damai

lebih sukses dalam menantang
calon diktator ini

dan membalikkan upaya kudeta.

Biasanya yang damai. Mengapa?

Karena saat protes
berubah menjadi kekerasan,

kekacauan dan pembantaian
mengusir pendukung.

Jadi, bukannya demonstrasinya membesar

dan protesnya membesar,

mereka mulai mengecil.

Pemerintah malah akan
terlihat lebih baik saat ini.

Jadi, sebenarnya lebih baik

untuk mengikuti panduan
dari almarhum Gene Sharp.

Dia telah menulis dengan indah dan baik

tentang seberapa strategis
Anda dapat membatalkan kudeta

dengan menggunakan protes yang
sangat cerdas, disiplin, dan tidak kasar.

Banyak ide terbaiknya,
dan orang telah terpengaruh oleh itu,

tersedia dalam
buku panduan baru yang disebut,

"Hold the Line."

Anda bisa mencarinya,

itu namanya "Hold the Line,
The Guide to Defending Democracy."

Anda bisa membelinya
di holdthelineguide.com.

Itu bisa memberi Anda
kerangka kerja yang bagus

untuk maju dengan cerdas dan damai

jika Anda merasa harus
membawanya ke jalan.

Sekarang,

saya tahu ini banyak sekali,

dan saya mengakui,
langkah-langkah ini mungkin tidak cukup.

Seorang presiden
yang benar-benar kurang ajar

bisa memanggil milisi bersenjata swasta

untuk mencoba mengintimidasi parlemen
agar tetap bisa berkuasa.

Atau menyalahgunakan
kekuatan darurat mereka

dan mencoba untuk di kantor
tanpa batas waktu.

Jadi, kami punya masalah nyata
di sistem kami.

Cara terbaik untuk menghentikan kudeta

adalah untuk memperbarui
dan memperkuat sistem demokrasi kita

setelah pemilu ini selesai.

Mungkin kita perlu berpikir kembali,
mengimajinasikan, atau menyingkirkan

seluruh lembaga pemilu ini
dan babak tambahannya sejak awal.

Saya tahu dengan pasti,

kita harus melindungi hak pemilih
dengan lebih baik,

menghukum pengintimidasi pemilih,

dan juga memastikan
kita punya teknologinya

agar tidak ada yang
menakuti penipuan pemilih.

Ini langkah-langkah
yang harus kita ambil

untuk memastikan kita memiliki
demokrasi yang bertahan.

Karena jangan pernah lupakan ini:

Dalam sejarah panjang manusia,

sebuah republik demokratis

adalah bentuk pemerintahan
paling langka di dunia.

Demokrasi itu rapuh.

Demokrasi bisa gagal.

Yang dilakukan atau gagal dilakukan
oleh warga negara di saat krisis

dapat menentukan nasib akhir

dari pemerintah, oleh dan untuk rakyat.

Jadi, lakukan yang terbaik,
pilih, tapi kali ini,

kita harus tetap waspada dan aktif,

bahkan setelah surat suara telah dihitung.

Kita harus tetap aktif di sepanjang jalan

sampai hari pelantikan.

Tapi, saya ingin mengatakan kepada Anda,

saya akan mendukung pemenang
pemilihan yang bebas dan adil

tidak peduli kandidat mana yang menang,

dan saya akan menentang
siapa pun yang disebut pemenang

yang menang dengan memutar prosesnya
dengan cara yang buruk.

Karena setiap orang Amerika harus rela
menyerah dalam suatu pemilu,

tetapi tidak boleh ada orang Amerika
yang menyerahkan

prinsip inti dari demokrasi itu sendiri.

Terima kasih.