Swedish subtitles

← Fenomenet Donald Trump - en medieprodukt? | Ulrik Haagerup | TEDxLinz

Get Embed Code
14 Languages

Showing Revision 34 created 11/13/2020 by Lisbeth Pekkari.

  1. Jag är journalist. Jag ber om ursäkt.
  2. Jag tror att världen mer än någonsin
    behöver bättre nyheter.
  3. Jag är här idag för att berätta
    varför jag måste förändra mig själv.
  4. Varför mina kollegor
    och nyhetsindustrin måste förändras
  5. och hur vi ska återinrätta
  6. journalistikens roll
    som auktoritet i samhällen där det saknas.
  7. Det är inte lätt, men vi måste göra det.
  8. Ibland måste man ställa sig
    framför spegeln
  9. och ta konsekvenserna av vad man ser.
  10. I nyhetsvärlden
    krossar vi vanligen glaset,

  11. men vi måste kanske skärpa oss lite.
  12. Jag började inom journalistiken
    för trettio år sedan

  13. för att jag ville berätta
    viktiga historier för människor
  14. om deras liv och om världen, för att de
    bättre skulle förstå sina egna liv.
  15. Min karriär fortsatte, och plötsligt
    insåg jag att jag ägnade mig åt
  16. berättelser som var bra för min karriär,
  17. som mina chefer gillade,
    som skapade bra rubriker,
  18. som citerades, blev prisbelönta
  19. och som passade in i den nyhetskultur
    jag blivit en del av.
  20. Det där med att göra gott för samhället -
  21. det hade jag glömt lite grann.
  22. Inte för att jag berättade
    osanna historier,
  23. men min ambition att göra det rätta,
  24. den hade jag kanske glömt.
  25. Och det är ett problem.

  26. Har du någon gång tänkt på journalistik
    i termer av: "Varför är ni så negativa?"
  27. Har du någon gång tänkt så?
    I så fall är du inte ensam.
  28. Miljoner människor runt om i världen
    har lämnat traditionella nyhetskanaler
  29. för de tycker
    att nyheterna är alltför deprimerande.
  30. De släpper det.
  31. Särskilt kvinnor och unga
    vänder traditionell media ryggen
  32. för de har alternativ.
  33. De kan gå in på Facebook
    och få sin världsbild bekräftad
  34. av sina 255 närmaste vänner.
  35. Är det bra för demokratin?
  36. Kanske inte. Vi kanske måste göra något.
  37. Men var gång någon har kritiserat
    mig eller mina kollegor
  38. för att vara alltför negativa
    eller för att göra fel
  39. har vi tystat ner dem.
    Vi säger till politikerna:
  40. "Ni vill bara slippa
    våra kritiska frågor."
  41. När chefer kritiserar oss säger vi:
    "Ni vill bara ha gratistid i etern."
  42. Lärare i journalism
    och andra akademiker säger:
  43. "Ni gör fel."
  44. Vi svarar: "Ni sitter på era höga hästar
    och vet inget om journalistik.
  45. Ni är inte journalister.
    Vi lyssnar inte på er."
  46. Och våra grannar - de är korkade.
  47. Så var gång människor
    anklagar oss för något,
  48. säger vi att vi bara är journalister
  49. och att vi gör
    vad journalister alltid gjort.
  50. Så håll käften. Vi vet bäst.
  51. Jag är här idag för att säga: kanske inte.
  52. Detta är fakta.
  53. Känner ni till Redaktörens Dag?
  54. I Danmark har vi Redaktörens dag.
  55. Ni vet, Kattens dag, Hundens dag,
    Mammornas dag, ja ni vet, Mors dag.
  56. Vi har Redaktörens dag
    när redaktörer är snälla mot varann
  57. för det är den enda gången under året
    som någon är snäll mot redaktörer.
  58. Vi håller tal för varandra
    och säger att man kan lita på oss.
  59. Alla applåderar. Men se här!
  60. Detta är danska siffror
    men de gäller i ditt land också.

  61. Vem litar folk på?
    Vilka yrken har de förtroende för?
  62. Här uppe har vi sköterskor.
  63. Och här nere, var är vi?
  64. Mäklare, journalister,
    bilhandlare, politiker.
  65. Om prostituerade var med
    skulle de hamnat här uppe.
  66. Människor litar inte på oss
    även om vi säger de kan lita på oss.
  67. Vi har problem
  68. och om vi fortsätter göra
    som vi alltid har gjort
  69. kommer vi troligen att få
    de resultat vi alltid fått.
  70. Vi måste ändra något.
  71. Jag hade turen
    att få prata med Helmut Schmidt,
  72. den förre västtyske förbundskanslern.
  73. För två år sedan,
    när han var 95 år gammal,
  74. hade han träffat en ny kvinna -
    hon var 80 år.
  75. Då tänkte jag att det finns hopp för alla.
  76. Denne man, kunnig i demokrati och politik
  77. och, eftersom han är
    utgivare av Die Zeit, även media
  78. hade något viktigt att säga.
  79. Han sade att vi idag lever
    i mediedemokratier,
  80. där medierna har större inflytande
    än politikerna.
  81. I en mediedemokrati
  82. bryr sig politikerna mer om
    att bli omvalda
  83. än att lösa människors problem om fem år.
  84. Så de lägger all sin energi på
    att passa in i mediernas nyhetskriteria.
  85. Och om mediernas nyhetskriteria är
    konflikter, brott, drama och offer,

  86. vilket är löpsedelsnyheter,
    som anammats av seriösa TV-stationer
  87. och seriösa tidningar i hela västvärlden -
  88. ja då har hela journalistiken
    och politiken blivit löpsedlar.
  89. Helmut Schmidt sade:
    "Nyhetsmedierna hjälper inte demokratin.
  90. Medierna är så fulla av negativism
  91. och mediedemokratierna skapar
    populister och inte ledare."
  92. Och så nämnde han en person -
    och det var Berlusconi -
  93. som ett exempel på en populist.
  94. Jag funderade på om Helmut Schmidt
    inte skulle ha gått bort i fjol,
  95. vem tror ni då han skulle ha nämnt?
  96. Frågan är om vi i mediebranschen skapade
    Donald Trump?

  97. Vi är en del av det.
  98. Donald Trump fick sändningstid
    i nyhetsmedia år 2015
  99. när han inte var stor
  100. för 1,9 miljarder dollar.
  101. Även om han är miljardär
  102. använde han inte mycket egna pengar
    för han fick sändningstid.

  103. Han sade: "Media älskar mig."
  104. Men varför?
  105. För att han skapar konflikter,
    han skapar drama,
  106. han delar upp alla i kriminella och offer.
  107. Kriminella - det är mexikaner och muslimer
    och offren - det är ni.

  108. Ni är förlorare, jag ska göra er
    till vinnare. Rösta på mig.
  109. Så gick det till.
  110. Vi måste ställa oss viktiga frågor.

  111. En är: vad är journalistik egentligen?
  112. Carl Bernstein
    som avslöjade Watergateskandalen
  113. sade en gång, vilket jag aldrig glömmer
  114. eftersom det är den bästa definitionen
    av journalistik:
  115. "Journalistik är inte stenografi.
  116. Journalistik är den bästa tillgängliga
    versionen av verkligheten."
  117. Sanningens ögonblick för mig
    inträffade en fredag

  118. när jag varit nyhetschef
    på Danmarks Radio i ett år.
  119. Jag var chef över alla nyheterna,
    även på TV,
  120. och kom hem en sen fredagskväll.
  121. Ni vet, fredagskväll, man kommer hem sent.
    "Åh, äntligen helg!"
  122. Och du sitter där -
    din fru är vacker och barnen är rena,
  123. rödvin i glaset och dessert på tallriken,
  124. det blir snart film
    och vem vet vad som händer sen?
  125. Det blir en härlig helg!
  126. Men först måste vi se nyheterna
    för det är så vuxna gör
  127. för att få den bästa
    tillgängliga versionen av sanningen.
  128. Varsågoda.
  129. "Välkommen till TV Avisen.
  130. Det finns ett terrorhot mot Danmark.
    Skjutning i Köpenhamn.
  131. Försenad leverans av nya pendeltåg -
    de är från Italien, vad trodde de?
  132. Livmoderhalscancer är nu en fara
    för unga kvinnor.
  133. Strejken bland bussförarna fortsätter.
  134. Kvinna bortförd och utnyttjad
    i en stuga i Sverige -
  135. vi har foton -
  136. av stugan.
  137. Krisen i Socialdemokratiska partiet.
  138. En gammal man som presidentkandidat
    i ett krisande USA.
  139. Rättsfall om flygplansolycka
    med hundratals döda inleds.
  140. Förtryckta nordkoreaner tränar.
  141. En gigantisk mekanisk spindel
    sprider skräck i Liverpool.
  142. Slutligen vädret: regnet fortsätter.
  143. Ha en trevlig kväll!"
  144. (Skratt)
  145. Och jag - jag tittade på det.
    Jag sa: "Vad är detta?"

  146. Ingen av dessa historier
  147. är traditionellt bra historier
    som platsar i en sund journalistik.
  148. Men är det en korrekt bild av världen
    i Danmark den dagen

  149. eller är det detta vi kallar nyheter?
  150. Problemet är
    att jag började läsa tidningar,
  151. titta på satellit-TV från hela världen.

  152. Och jag såg en global sjuka.
  153. I hela världen tror vi
    att en bra historia är en dålig historia.
  154. Och de andra är inte det.
  155. Jag reste till BBC
    för att hålla föredrag för dem.

  156. Jag var mycket stolt
  157. och tog med en skärmdump
    från morgonens BBC.com
  158. att visa nyhetsredaktionen på BBC.
  159. Vi tittar ju alla på BBC
  160. för vi vet att det de gör
    är bra journalistik.

  161. Så jag reste dit och jag sade:
  162. "Titta på världen, på den bästa
    tillgängliga versionen av världen idag."

  163. Ni kan kolla idag
    och ni kommer nog att se samma sak.
  164. Bara titta på orden i rubrikerna:
  165. det handlar bara om elände, krig,
    människor som blir dödade, dåligt väder,
  166. allt sånt.
  167. Detta är bra nyheter, dåliga nyheter.
  168. Vem vinner priser?
  169. Alla fotografer i världen vill vinna
    detta pris:
  170. Årets bild i World Press Photo Competition
  171. Så de riktar sina kameror
  172. mot vad de tror är
    den rätta bilden av vår värld.
  173. Titta på kategorin Nyhetsbilder
    från år 2015. Fantastiska bilder!
  174. Men det är den enda typen av bilder
    som vi tycker är god journalistik.

  175. Vinnaren av Pulitzerpriset 2015.
  176. Bra journalistik, men titta på orden.

  177. Ingen av historierna är dålig:
    det är bra journalistik.
  178. Men det är den enda typ av journalistik
    som är rätt typ i vår kultur.
  179. Vi måste förstå
    att journalistiken är ett filter,

  180. ett filter mellan verkligheten och den
    allmänna uppfattningen om densamma.
  181. Så om vi ser på den allmänna
    uppfattningen om verkligheten,
  182. vad ser vi?
  183. Fråga folk i det här landet
    eller i mitt land:
  184. "Känner du dig tryggare eller otryggare
    nu jämfört med för tio år sedan?"
  185. Folk säger: "Jag är otryggare.
    Det är en skrämmande värld."
  186. Vi frågar dem: "Varför?"
    De säger: "På grund av alla mord,
  187. på grund av kriminaliteten,
    terrorismen, krigen."
  188. Och vi säger: "Var? I din stad?"
    De svarar: "Nä, på TV.
  189. I rubriker och i media.
    Det finns överallt."
  190. Vi svarar att fakta är att antalet mord
    aldrig varit lägre i Danmark.
  191. Kriminaliteten har aldrig varit lägre.
  192. Antalet trafikolyckor har inte varit
    så lågt sedan bilen uppfanns.
  193. I människosläktets historia
    har aldrig så få dödats i krig som nu,
  194. trots Syrienkriget. Men vet människor det?
  195. Nej, eftersom vi inte rapporterar om det.
  196. Vi har inte haft så få döda
    i terroristdåd sedan 1954.
  197. Vet människor det?
    Nej, eftersom vi inte rapporterar det.
  198. Inte för att vi ljuger,
    men för att vi inte ger perspektiv.
  199. Några har börjat studera detta.
  200. Professorer testar människor.
    Det påverkar ditt psyke.
  201. Negativismen styr nyhetsflödet
  202. och därmed politikerna
    och den offentliga debatten.
  203. Resultatet är apati eller rädsla.
  204. Risken är att människor inte bara
    väljer bort media som nyhetskälla
  205. utan också att de lämnar
    den offentliga debatten.
  206. Om jag som journalist, redaktör,
    nyhetschef gör så,
  207. då gör jag ett uselt jobb.
    Jag måste göra annorlunda.
  208. Den här killen gör
    innehållsanalyser över hela världen -
  209. vilka nyheter trycks,
    vad visas på TV och på nätet.
  210. Han drar följande slutsats:
  211. "Negativism är en sjukdom som även nått
    seriösa tidningar,
  212. tidskrifter och inte minst
    TV-nyheter över hela världen.
  213. Problemet är inte att de ger fel siffror;
    problemet är att de ger fel bild."

  214. Titta på detta.
  215. Fråga människor i olika länder
    om viktiga saker -
  216. vilka siffror gäller
    och jämför med sanna siffror.
  217. Ta Frankrike som ett exempel.
    Hur många i Frankrike är muslimer?
  218. År 2014 var den korrekta siffran
    åtta procent.
  219. Idag kanske drygt åtta procent.
  220. En genomsnittlig fransk väljare
  221. tror att nästan en tredjedel
    av fransmännen är muslimer.
  222. Om du trodde att en tredjedel
    av dina landsmän blivit muslimer,
  223. vem skulle du rösta på?
  224. Titta på USA. En procent är muslimer,
  225. men en genomsnittlig amerikansk väljare
    tror att det är femton procent.

  226. Och tänk på detta -
    hur stor är arbetslösheten?
  227. Ta Italien - de har tolv procent
    arbetslösa, vilket är mycket.
  228. Men italienarna tror att nästan
    halva befolkningen är arbetslös.
  229. Var har de fått det ifrån?
  230. Låt oss titta på USA -
    de hade sex procent arbetslöshet.
  231. Under det amerikanska valet
    låg det på fyra och en halv procent.
  232. Men amerikanerna tror
    att 32 procent är arbetslösa.
  233. Vem röstar du på då?
  234. Vår nyhetskultur är fortfarande
  235. att en bra historia är en dålig historia.
    Om ingen blir arg är det reklam.
  236. Ett amerikanskt uttryck säger:
    "Det som blöder, det oss föder."
  237. Så är det tänkt.
  238. Fast inte längre. Det är inte längre sant.
    Saker och ting går ner.
  239. Vi måste förändras.

  240. Einstein sade: "Om vi inte förändrar
    våra tankebanor
  241. kommer vi inte kunna lösa de problem
    vi skapat med de nuvarande tankebanorna."
  242. Publicera konstruktiva nyheter.
    Vad är det?
  243. Är det något slags
    nordkoreansk version av journalistik,
  244. där man kan bortse från alla problem
    och måla himlen blå?
  245. Nej, det är det inte.
  246. Inte glada nyheter.
    Inte en söt historia före vädret
  247. om katter som plockats ner från träd
    eller katter på skateboard
  248. bara för att fördriva tiden.
  249. Nej, det handlar om viktiga ämnen.
    Det är ett tillägg.
  250. Något behöver tilläggas
    till våra nyhetskriteria.
  251. Människor behöver inspireras
    till lösningar.
  252. Historier som fokuserar på
    utvägar och hopp.

  253. Konstruktiva nyheter
    handlar om möjligheter
  254. och om människor som gör något
    vi andra kan lära oss av.
  255. Det handlar om att titta på världen
    med båda ögonen, inte bara med det ögat
  256. som bekräftar synvinkeln vi hade
    när vi började titta.
  257. Det blir nytt.
  258. Lyssna på detta.

  259. Nyheter, senaste nytt -
  260. fler och fler nyhetskanaler
    fokuserar på snabbhet.
  261. Vi tror att vi kan slå Twitter.
    Det kan vi inte.
  262. Nu är fokus att vara först med nyheten,
    målet är att vara snabb.
  263. Frågorna som ställs är Vad? och När?
    Stilen är dramatisk.
  264. Vi är som poliser: drama och konflikter.
  265. En undersökande rapportering är
    något annat.
  266. Jag ser alltför lite
    undersökande rapportering.
  267. Det är dyrt, det är svårt.
  268. Men det handlar om igår,
    om att hitta någon som är den skyldige.
  269. Vi ställer frågorna Vem? och Varför?
  270. Vi är kritiska. Vi är som åklagare,
  271. ibland domare, och vi söker
    brottslingar och offer.
  272. Konstruktiv journalistik ger mera.
  273. Den handlar om i morgon,
    den ger inspiration.
  274. Vi ställer frågorna Och nu då? och Hur?
  275. Vi är nyfikna
  276. och vi skapar en samhällsdebatt
    om en bättre framtid.
  277. Vi fokuserar på lösningar och god praxis.
  278. När vi gör reportage om läkarbristen
    på den danska landsbygden
  279. skriver vi olika historier
  280. om följderna, att människor dör
    för att det saknas läkare.
  281. Och vi frågar ministern, som inget vet
    och säger: "Det är inte mitt fel,
  282. utan min företrädares."
    Eller regionens, eller något.
  283. Vi gör alla typer av historier.
  284. Den konstruktiva synvinkeln tittar på
    andra länder.
  285. Hade de samma problem? Vad gjorde de?
  286. Titta på Norge.
    Hur fick de folk att flytta från Oslo?
  287. 240 mil därifrån, där finns en läkare.
  288. Det visade sig att de hade ett problem.
  289. Människor ville inte bo där
    för det var farligt. Inga läkare.
  290. De var tvungna att göra något.
    Gjorde vi en historia om vad de gjorde?
  291. Sänkta boräntor och sådant.
  292. Och det förbättrade kvalitén
    i samhällsdebatten.
  293. Journalistiken är ett filter.

  294. Det är en feedbackmekanism
    som hjälper samhället bli bättre.
  295. Det måste vi komma ihåg.
  296. Fungerar det? Ja.
  297. 93 procent av alla danskar
    följer nyheterna på Danmarks Radio.
  298. Det gjorde de inte förut.
  299. Vi är den mest tillförlitliga
    nyhetskanalen på TV, radio och internet.
  300. Vi har den största nyhetssändningen
    på dansk TV.
  301. Det hade vi inte förut. Det kan jag lova.
  302. Det är en stor trend.
  303. Folk experimenterar med detta
    i hela världen.
  304. De är inte så framgångsrika
    för det är svårt att ändra kulturen.
  305. Konstruktiv journalistik svarar på frågor
  306. om varför public service-media och
    kvalitetsjournalistik är viktig.

  307. Den ger nyheterna ett tydligt syfte.
  308. "De som relaterar till
    konstruktiva historier

  309. blir mer engagerade än av
    traditionella nyheter"
  310. säger de som jobbar på Huffington Post.
  311. Det är därför de har blivit
    den största nyhetskällan i världen.
  312. Till och med BBC har nu,
    för en månad sedan,
  313. bestämt att införa
    konstruktiv journalistik

  314. eftersom de insåg att de hade problem.

  315. De kallar det
    lösningsorienterad journalistik.
  316. Det finns en bok om det, på tyska,
  317. och på kinesiska, snart på mandarin. Kul!

  318. När detta ändrades,
    ändrades också våra nyheter.
  319. Häromdagen, för åtta år sedan,
    när vi började med det här

  320. förändrades inställningen,
    kulturen förändrades på vår redaktion.
  321. Bara att se på dessa ord,
    jag ska inte gå igenom dem,
  322. men bara titta på väderprognosen.
  323. Till och med vädret är bättre!
  324. (Skratt)
  325. Inget är mer kraftfullt
    än en idé vid rätt tidpunkt.

  326. Och vet ni vad?
  327. Byggare Bob har en slogan
    som Obama använde.
  328. Kan vi fixa det? Ja, det kan vi!
  329. Och jag tror det är dags för oss
    att förändras
  330. och det mer än någonsin förut.
  331. Vi måste komma ihåg
    journalistikens roll i samhället.
  332. Vi måste vara en tillförlitlig nyhetskälla
    om vi vill göra skillnad.
  333. Inte för journalistikens skull,
    för att rädda journalistiken,
  334. inte för att rädda nyhetsindustrin
  335. utan för att hjälpa demokratin
    och de samhällen vi verkar i.
  336. Det är dags. Kan vi fixa det?
  337. Ja, det kan vi!
  338. Tack så mycket.
  339. (Applåder)