In che modo i dati di diritto possono restituire il potere ai cittadini? | Vincent Couronne | TEDxSaclay

Siete già stati delusi da un politico che non ha rispettato le sue promesse?
Il collettivo "Les Surligneurs" è forse una chiave per risolvere questo problema. Da due anni ormai, dozzine di ricercatori in Diritto analizzano il discorso politico per dire ai cittadini ciò che è falso o impossibile delle promesse elettorali. Grazie ai numeri, potranno andare ancora più lontano, affinché ciascuno possa votare con cognizione di causa e riprendere i propri diritti. Scoprite come!

Questa presentazione si è tenuta durante un evento TEDx, che utilizza il formato delle conferenze TED ma è stato organizzato autonomamente.

Per saperne di più, visitate http://ted.com/tedx

Buonasera.

Mi chiamo Vincent Couronne,

e vi domanderete cosa ci faccio qui,

perché di solito quando parlo
tendo a balbettare.

I miei studenti lo sanno.

E poi quando parlo in pubblico
ho dei vuoti di memoria.

Quindi ho dovuto scrivere il mio discorso,

salvo che quando sono stressato,
tendo a tremare,

dunque non posso avere
delle carte in mano,

sennò immaginatevi cosa succederebbe!

Poi, vi domanderete cosa ci faccio qui,

perché questa è una conferenza
sui Big Data, e io sono un giurista.

È una conferenza TED,
eppure non ho le slide.

Ma se sono qui, è perché c'è un'idea
che voglio condividere assolutamente.

Per iniziare, ho bisogno di voi.

Vi faccio una domanda.

Alzate la mano chi,
tra di voi, ha già votato.

Bene, è abbastanza rassicurante.

Tra coloro che hanno già votato,
alzi la mano chi è stato deluso

perché un politico non ha mantenuto
una delle sue promesse.

(Risate)

Ecco, questo è più inquietante
per questo scopo.

Ebbene, vediamo cosa vi dirò
perché dovrebbe interessarvi.

Una premessa: quello che vi dirò
sono questioni tecniche legali.

Non si tratta di esprimere
un'opinione politica o un'altra.

Vi presenterò dei fatti
sociali o internazionali.

Ad esempio:

cosa pensate di un candidato
alle elezioni presidenziali

che propone di uscire dalle zona euro
senza uscire dall'Unione Europea?

Giuridicamente, è impossibile.

Cosa pensate di un altro candidato
alle elezioni presidenziali,

che propone di proibire ai parlamentari
tutte le attività di lobbying?

È in parte impossibile e quindi
solo parzialmente fattibile.

Ma guardiamo un po' più lontano.

L'Italia, la Polonia,
l'Austria, il Brasile:

in tutto il mondo, ci sono gruppi

che non credono più alla democrazia

o che arrivano al potere
erodendone i principi.

Chi ne soffre, o ne soffrirà, alla fine?

Io, voi, i cittadini.

Sono i cittadini che poco a poco
rinunciano alle loro libertà

perché non ci credono più,
non ci trovano più interesse.

Poco a poco, i cittadini lasciano
che il loro stato di diritto si eroda.

Ma cos'è lo stato di diritto?

È il fatto che tutti noi siamo soggetti
alla Legge, e alla stessa Legge.

Noi tutti dovremmo rispettare la Legge.

Dico "dovremmo"

perché immagino che ci sarà qualcuno, qui,
che non ha pagato il parcheggio stasera.

Ma ascoltate lo stesso: questo obbligo,

il fatto che siamo
tutti soggetti alla Legge,

ha un vantaggio:

ovvero, ripeto, ne siamo tutti soggetti:

le imprese, i sindacati,
ma anche gli eletti,

sono soggetti alla Legge.

Immaginatevi, un Governo
capace di fare assolutamente tutto,

assolutamente tutto quello che vuole

senza essere soggetto alla Legge?

Se siete qui stasera,

è perché siete potuti uscire di casa,
camminare liberamente per strada;

e se posso esprimere le mie opinioni,
è grazie al Diritto.

Se siamo qui, è perché potremo uscire
da questa conferenza

insieme, alla fine,

senza temere che il mondo
sia cambiato radicalmente, nel frattempo.

Non sarà proibito, tutto a un tratto
e in maniera arbitraria,

indossare un cappello, per esempio,

esprimere un'opinione,
o essere di origine straniera.

Il Diritto è l'architettura
della democrazia.

Senza di lui, tutto crolla.

Il cittadino deve poter
riconquistare i suoi diritti.

Con quali mezzi?

Ora che abbiamo giocato
un po' a farci paura,

proviamo a rassicurarci, se volete.

Con quali mezzi?

Ebbene, i dati sono una risorsa
tanto abbondante quanto preziosa,

e alcuni in questo senso
hanno già fatto progressi.

Recentemente, ho incontrato Timothée.

Timothée è un ragazzo incredibile.

Con qualche amico,
Timothée ha creato Datagora,

un sito Internet che aggrega
dati statistici pubblici:

le cifre della disoccupazione,
le cifre dell'immigrazione,

o i risultati di un'elezione.

Li aggregano, li ordinano,
e li mettono a disposizione del pubblico

affinché tutti possano capirli

e possano stare sicuri
che non si dicano loro delle sciocchezze,

affinché tutti possano
riflettere, anticipare

e poi votare con cognizione di causa.

Il dato serve anche a questo.

Serve a poter agire in maniera pertinente.

Ed io in tutto questo, cosa ci faccio qui?

Due anni fa, con Joachim,
un amico designer,

abbiamo creato il sito
"Les Surligneurs" [gli Evidenziatori].

E cosa fanno, gli Evidenziatori?

Evidenziano!

Evidenziamo il discorso politico
con l'evidenziatore del Diritto.

Siamo un collettivo
di giuristi universitari,

che verificano il dibattito pubblico,

e che dicono, ogni volta
che un politico fa un errore,

dice qualcosa che non è conforme
alla realtà del Diritto,

o fa una promessa
che non si può mantenere,

noi diciamo perché.

E spieghiamo anche le conseguenze,

se mai questa promessa
dovesse essere realizzata.

In due anni, abbiamo pubblicato
centinaia di articoli

e abbiamo lavorato
con dei media di alto livello.

Questo può bastare, tuttavia?

Noi pensiamo che no, non possa.

Pensiamo che si possa andare più in là,

fare qualcosa di più semplice,
accessibile e democratico,

grazie, di nuovo, ai dati.

Pensiamo che, grazie ai dati,

possiamo in particolare misurare l'impatto
che questi errori hanno sui cittadini.

In che modo?

Vi sorprenderò, ma prima
di tutto grazie all'uomo.

Perché sta all'uomo continuare a dire:

"Quello che dite è falso,
e vi spiegheremo perché"

"Quello che promettete è impossibile,
ma forse un'altra via è possibile."

Ê l'uomo che deve restaurare il legame
tra il cittadino e la politica.

Qui il dato non è che un mezzo
al servizio di questo legame.

E naturalmente è l'uomo

che deve mantenere il controllo
del Diritto e della Democrazia.

Inoltre, creiamo un algoritmo,

capace di misurare questo impatto
degli errori sui cittadini.

Allora, non siamo stupidi.

Qui tutti sappiamo
che gli algoritmi non sono neutri.

Hanno pregiudizi
che ne influenzano la sincerità.

È quindi necessario ridurre al minimo
la distorsione di questo algoritmo.

Misurare la visibilità
di una proposta, o di un errore,

sui social network è molto facile.

Ad oggi, l'analisi dei dati
riesce a farlo molto bene.

Una falsa promessa
sulle pensioni, in compenso,

se è annunciata
durante un programma, diciamo,

di infotainment in prima serata
rivolto ai giovani

ha più o meno possibilità
o più o meno impatto

rispetto a quando è annunciata -
ancora, immaginiamo -

durante un programma domenicale
rivolto ad un pubblico più anziano?

E sì, avrete capito,

il pubblico va preso in considerazione
se vogliamo fare le cose per bene.

E bisogna fare in modo che i cittadini
si fidino di questo algoritmo.

In che modo?

Facendo in modo che sia
aperto e trasparente

affinché tutti possano
controllarlo e verificarlo,

e ricevere tutte le critiche
per limitare i bias.

Se riusciamo a fare in modo

di ridurre al minimo
i pregiudizi dell'algoritmo,

potremo riuscire a classificare i politici

in funzione della credibilità
dei loro discorsi.

E alla fine, la cosa
abbastanza straordinaria

è che rivelerà, di fatto,

le scelte sociali che facciamo da decenni,

perché chi si ritroverà
agli ultimi posti della classifica,

perché sarà lì in basso?

A causa delle scelte fatte
nel corso di decenni!

Per esempio,

perché non riformare l'asilo politico?

Perché non possiamo riformare
la presunzione d'innocenza?

Perché non possiamo eliminare
o privare qualcuno della sua proprietà

senza una ragione valida?

Questa classifica mostrerà,
indirettamente,

anche le scelte che facciamo
nella nostra democrazia

che sono suscettibili al cambiamento.

Sono preoccupato riguardo
la capacità delle democrazie

di poter superare le sfide
che viviamo in questo momento,

perché la mia esperienza di insegnante

mi mostra che i giovani d'oggi
sono più inclini a impegnarsi di ieri.

Grazie ai social network

i gruppi si organizzano
e si strutturano per impegnarsi.

E se ascoltiamo il filosofo Edgar Morin,
che aveva previsto il maggio del 1968,

oggi dice che vede affiorare
delle nuove solidarietà,

dei nuovi modi di impegnarsi,

grazie ai social network;

e lo vediamo tutti i giorni.

Ma molti di quelli
che sono sui social network

non sanno come impegnarsi.

Con "Les Surligneurs" proponiamo loro
di fare una scommessa sul futuro.

Perché "Les Surligneurs"
non aiuteranno solo i cittadini,

ma aiutano soprattutto il politico,

perché invece di fare scelte
in funzione dei sondaggi,

che ordina a ciclo continuo,
ai quali non abbiamo molto accesso

e che pure utilizzano i dati,

noi rendiamo questa classifica pubblica,

davanti agli occhi di tutti,
compresi i politici.

Penalizziamo la demagogia
e valorizziamo la ragione.

Ma attenzione: questo algoritmo
deve essere anche aperto,

perché ciò che è falso in Diritto
non è per forza falso in Economia,

o non è per forza falso in Sociologia.

Avere un algoritmo aperto
permetterà a tutti di comprenderlo

e di elaborare ragionamenti e classifiche
secondo il proprio settore.

Ecco dunque un vero dibattito democratico
basato sulla ragione.

Adesso bisogna passare all'azione.

E per costruire tutto questo,
abbiamo bisogno di ricercatori,

di matematici certamente,
sicuramente di giuristi;

ma abbiamo anche bisogno,
per scovare tutti questi pregiudizi,

di ricercatori in comunicazione,
linguisti, neuroscienziati...

E se vi ho convinto della centralità
del Diritto nelle nostre democrazie,

e che le democrazie siano in pericolo,

parlatene con chi è vicino a voi.

Parlate dei Surligneurs,
condividete i nostri articoli:

sono per tutti.

Andate a vedere Datagora,
ciò che fanno è formidabile.

I dati non devono essere solo una risorsa

per qualche azienda della Silicon Valley

che guadagna sulle nostre vite private,

o per qualche gruppo
che vuole influenzare i voti.

Spero abbiate capito che i dati,
utilizzati da e per i cittadini,

possono migliorare la politica,
e dunque il futuro, per il meglio.

Non dimenticatevi mai che la democrazia

è il potere del popolo
dal popolo e per il popolo.

E per la prima volta nella storia,
forse è possibile realizzarla davvero.

Vi ringrazio.

(Applausi)