Những điều bạn cần biết về công nghệ theo dõi khuôn mặt

Quyền riêng tư chưa chết, nhưng công nghệ giám sát có thể giết chết nó, nhà ủng hộ quyền dân sự Kade Crockford nói. Trong một cuộc nói chuyện mở rộng tầm mắt, Kade nêu ra những lý do đáng kinh ngạc tại sao công nghệ xâm phạm quyền riêng tư - được cung cấp bởi cơ sở dữ liệu nhận dạng khuôn mặt thường thiếu sót để theo dõi mọi người mà họ không biết - đặt ra những mối đe dọa chưa từng có đối với các quyền cơ bản của bạn. Tìm hiểu những gì có thể được thực hiện để phản đối chính phủ sử dụng trước khi quá muộn.

Bao nhiêu bạn ở đây
từng nghe ai đó nói rằng

sự riêng tư đã "chết"?

Xin giơ tay lên.

Bao nhiêu bạn ở đây
từng nghe ai đó nói rằng

họ không quan tâm đến sự riêng tư của mình
bởi vì họ chẳng có gì phải che giấu cả?

Giơ tay lên nào.

(Cười)

Giờ, bao nhiêu bạn ở đây
từng dùng phần mềm mã hoá?

Hãy giơ tay lên ạ.

Hoặc mật khẩu để bảo vệ
tài khoản trực tuyến?

Hay rèm và miếng dán che
cửa sổ kính ở nhà?

(Cười)

Ok, tôi nghĩ vậy là tất cả mọi người rồi.

(Cười)

Vậy tại sao các bạn lại làm những điều đó?

Tôi đoán là,

đó là vì các bạn quan tâm đến sự riêng tư
của mình.

Ý nghĩ cho rằng sự riêng tư đã chết
là một huyền thoại.

Ý nghĩ rằng mọi người
không quan tâm đến quyền riêng tư

tại vì "họ không có gì đế giấu"

hoặc họ đã không làm gì sai cả

cũng là một huyền thoại.

Tôi đoán là bạn sẽ không muốn
chia sẻ công khai trên mạng,

cho cả thế giới thấy,

tất cả các hồ sơ y tế của bạn.

Hoặc lịch sử tìm kiếm của bạn
từ điện thoại hoặc máy tính của bạn.

Và tôi cá

rằng nếu chính phủ muốn
đặt một con chip vào não bạn

để truyền mọi suy nghĩ của bạn
đến một máy tính của chính phủ tập trung,

bạn sẽ chùn bước ở đó.

(Cười)

Đó bởi vì bạn quan tâm và sự riêng tư,

giống như mọi người.

Vì vậy, thế giới của
chúng ta đã thay đổi nhanh chóng.

Và ngày nay, có rất nhiều sự nhầm lẫn

về quyền riêng tư là gì
và tại sao nó quan trọng.

Quyền riêng tư không bí mật.

Đó là sự kiểm soát.

Tôi chia sẻ thông tin với bác sĩ
về cơ thể và sức khỏe của tôi,

mong rằng cô ấy sẽ không đi ngược lại

và chia sẻ thông tin đó với bố mẹ tôi,

hoặc ông chủ của tôi hoặc con của tôi.

Thông tin đó là riêng tư,
không phải bí mật.

Tôi kiểm soát cách
thức chia sẻ thông tin đó.

Có lẽ bạn đã nghe người ta nói
rằng có một sự căng thẳng cơ bản

giữa sự riêng tư một mặt

và mặt khác là sự an toàn.

Nhưng các công nghệ nâng cao
sự riêng tư của chúng ta

cũng nâng cấp an toàn của chúng ta.

Hãy nghĩ về hàng rào, khóa cửa,

rèm cửa sổ, mật khẩu,

phần mềm mã hóa.

Tất cả những công nghệ này

đồng thời bảo vệ sự
riêng tư và sự an toàn của chúng ta.

Giám sát dạng lưới (dragnet), mặt khác,
lại không làm được điều này.

Trong những năm gần đây,

Chính phủ liên bang
giao nhiệm vụ cho một nhóm chuyên gia

được gọi là Hội đồng giám sát quyền
riêng tư và do dân sự

với việc kiểm tra chương trình
giám sát sau ngày 11/9 của chính phủ,

chương trình giám sát dạng lưới.

Những chuyên gia này không thể
tìm thấy dù chỉ một ví dụ

cho thấy tăng cường sự an toàn
nhờ sự giám sát này,

nó không xác định hoặc ngăn chặn
dù chỉ một cuộc tấn công khủng bố.

Bạn biết thông tin đó
hữu ích cho việc gì không?

Giúp nhân viên NSA theo dõi
các lợi ích tình cảm của họ.

(Cười)

(Khán giả: Wow.)

Ví dụ khác gần gũi với nhà cửa hơn.

Hàng triệu người trên
khắp Hoa Kỳ và thế giới

đang áp dụng gọi
là thiết bị "nhà thông minh",

như camera giám sát kết nối mạng.

Nhưng chúng tôi biết rằng bất kỳ
công nghệ kết nối với mạng nào

đều có thể bị đột nhập.

Và nếu là một người đột nhập

vào camera giám sát
kết nối mạng của bạn ở nhà,

họ có thể theo dõi
bạn và gia đình bạn đi vô ra,

tìm đúng thời điểm để đột nhập.

Bạn biết cái gì không thể bị xâm nhập
từ xa không?

Rèm cửa.

(Cười)

Hàng rào.

Khóa cửa.

(Cười)

Quyền riêng tư không phải
là kẻ thù của sự an toàn.

Nó là người bảo lãnh của nó.

Tuy nhiên, chúng tôi hàng ngày phải
đối mặt với cuộc tấn công tuyên truyền

nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải
từ bỏ riêng tư để đổi lấy sự an toàn

thông qua các chương trình giám sát.

Giám sát khuôn mặt là
nguy hiểm nhất của các công nghệ này.

Có hai cách chính ngày nay chính phủ
sử dụng các công nghệ như thế này

Một là nhận diện khuôn mặt.

Đó là xác định ai đó trong một hình ảnh.

Thứ hai là giám sát khuôn mặt,

có thể được sử dụng trong buổi hòa nhạc

với mạng lưới camera giám sát
và cơ sở dữ liệu

để tạo hồ sơ của di chuyển công cộng
của mọi người,

thói quen và hiệp hội,

tạo hiệu quả một nhà tù giám sát
bằng kỹ thuật số.

Đây là một nhà tù giám sát.

Đó là một nhà tù được thiết kế để
cho phép một vài lính canh ở trung tâm

để theo dõi mọi thứ xảy ra
trong các phòng xung quanh chu vi.

Những người trong các phòng giam
không thể nhìn thấy bên trong tháp canh,

nhưng những người bảo vệ có thể nhìn
vào từng inch của những căn phòng đó.

Ý tưởng ở đây

là nếu những người trong các nhà tù đó

biết rằng họ đang được theo dõi mọi lúc,

hoặc có thể,

họ sẽ cư xử phù hợp.

Tương tự, giám sát khuôn mặt
cho phép một cơ quan tập trung -

trong trường hợp này, nhà nước -

để theo dõi toàn bộ sự di chuyển và
sự liên kết của con người

trong không gian công cộng.

Và đây là hình ảnh

trong đời thực.

Trong trường hợp này, không phải
là người bảo vệ trong tòa tháp,

mà là một nhà phân tích cảnh sát
trong một trung tâm gián điệp.

Nhà tù mở rộng ra khỏi bức tường của nó,

bao gồm tất cả mọi người,

ở mọi nơi, mọi lúc.

Trong một xã hội tự do,

điều này sẽ làm tất cả chúng ta khiếp sợ.

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã
xem các chương trình cảnh sát

đẩy một câu chuyện kể rằng

công nghệ như giám sát khuôn mặt
cuối cùng phục vụ lợi ích công cộng.

Nhưng ngoài đời không
phải là một bộ phim cảnh sát.

Kẻ xấu không phải lúc nào
cũng làm điều đó,

cảnh sát chắc chắn không phải
lúc nào cũng là những người tốt

và công nghệ không phải
lúc nào cũng hoạt động.

Hãy xem trường hợp của Steve Talley,

một nhà phân tích tài chính từ Colorado.

Năm 2015, Talley bị bắt và
anh ta bị buộc tội cướp ngân hàng

trên cơ sở một lỗi trong một hệ thống
nhận dạng khuôn mặt.

Talley đã đấu với trường hợp đó

và cuối cùng anh được
xóa bỏ những cáo buộc đó,

nhưng trong khi anh ta
đang bị nhà nước hành hạ,

ông mất nhà cửa, công việc và con cái.

Trường hợp của Steve Talley là một ví dụ

về những gì có thể xảy ra
khi công nghệ thất bại.

Nhưng giám sát khuôn mặt chỉ
nguy hiểm khi nó hoạt động như quảng cáo.

Chỉ cần xem xét nó tầm thường như thế nào

cho một cơ quan chính phủ
để đặt một camera giám sát

bên ngoài tòa nhà nơi người ta đến
buổi họp của Người Nghiện Rượu Ẩn Danh.

Họ có thể kết nối máy ảnh

để một thuật toán giám sát
khuôn mặt và cơ sở dữ liệu,

nhấn nút và ngồi và thu thập

một hồ sơ của mỗi người được
điều trị chứng nghiện rượu.

Nó sẽ dễ dàng cho cơ quan chính phủ

sử dụng công nghệ này để tự động xác định

mỗi người tham dự Tuần hành phụ nữ

hoặc một cuộc biểu tình
của Black Lives Matter.

Ngay cả ngành công nghệ cũng nhận thức
được sự nghiêm trọng của vấn đề.

Chủ tịch Microsoft Brad Smith
đã kêu gọi Quốc hội can thiệp.

Google, về phần mình,

đã công khai từ chối gửi
sản phẩm giám sát khuôn mặt,

một phần vì những lo ngại về
quyền con người và quyền công dân.

Và đó là một điều tốt.

Bởi vì cuối cùng,

bảo vệ xã hội cởi mở của chúng ta

quang trọng hơn lợi nhuận doanh nghiệp.

Chiến dịch toàn quốc của ACLU

để chính phủ bơm phanh

về việc áp dụng công nghệ nguy hiểm này

đã thúc đẩy những người quan tâm
nêu câu hỏi hợp lý.

Điều gì làm cho công nghệ này
đặc biệt nguy hiểm?

Tại sao chúng ta không thể điều chỉnh nó?

Tóm lại, tại sao đáng báo động?

Giám sát khuôn mặt là nguy hiểm
đặc biệt vì hai lý do liên quan.

Một là bản chất của công nghệ.

Và thứ hai là hệ thống của chúng ta

về cơ bản thiếu các cơ chế giám sát
và trách nhiệm

vốn là cần thiết

để đảm bảo nó sẽ không bị
lạm dụng trong tay chính phủ.

Đầu tiên, giám sát khuôn mặt
cho phép một hình thức giám sát tổng thể

không bao giờ có thể.

Từng chuyến thăm của từng người đến nhà
một người bạn,

văn phòng chính phủ,

nhà thờ,

lớp học làm cha mẹ,

cửa hàng cần sa,

câu lạc bộ thoát y;

hành động công cộng của mỗi người,
thói quen và hiệp hội

ghi vào tư liệu và xếp loại,

không phải một ngày, mà là mỗi ngày,

chỉ với một nút nhấn.

Đây là loại tổng giám sát hàng loạt

cơ bản đe dọa ý nghĩa sống
trong một xã hội tự do.

Tự do ngôn luận, tự do lập hội,

tự do tôn giáo,

tự do báo chí,

sự riêng tư của chúng ta,

quyền của chúng ta được ở một mình.

Bạn có thể đang nghĩ:

"Được thôi, nhưng có nhiều
cách chính phủ theo dõi chúng ta."

Và vâng, đó là sự thật,

Chính phủ có thể theo dõi qua điện thoại,

nhưng nếu tôi muốn đi phá thai,

hoặc tham dự một cuộc họp chính trị,

hoặc thậm chí chỉ cần gọi xin nghỉ ốm
và chơi hooky và đi đến bãi biển...

(Cười)

Tôi có thể để điện thoại ở nhà.

Tôi không thể để mặt mình ở nhà.

Và điều đó đưa tôi đến
mối quan tâm chính thứ hai:

Làm sao chúng ta có thể điều chỉnh
công nghệ một cách ý nghĩa.

Ngày nay, nếu chính phủ muốn
biết tôi đã ở đâu tuần trước,

họ không thể nhảy vào cỗ máy thời gian
và quay ngược thời gian và đi theo tôi.

Và họ cũng vậy,
cảnh sát địa phương bây giờ,

không duy trì bất kỳ
hệ thống theo dõi tập trung nào,

nơi họ đang phân loại di chuyển công cộng
của mọi người mọi lúc,

chỉ trong trường hợp thông tin
một ngày nào đó trở nên hữu ích.

Ngày nay, nếu chính phủ muốn biết
tôi đã ở đâu tuần trước,

hoặc tháng trước hoặc năm ngoái,

họ phải đi đến một thẩm phán, nhận lệnh

và sau đó lệnh trên công ty
điện thoại của tôi,

nhân tiện, có lợi ích tài chính trong
việc bảo vệ sự riêng tư của tôi.

Với giám sát khuôn mặt,

không có giới hạn như vậy tồn tại.

Đây là công nghệ được
kiểm soát 100% bởi chính phủ.

Vậy yêu cầu giấy phép có tác dụng
thế nào trong bối cảnh này?

Liệu chính phủ có đến một thẩm phán

và nhận lệnh,

và sau đó tự thi hành lệnh cho chính họ?

Điều đó giống như tôi đưa
cho bạn nhật ký của tôi,

và nói: "Đây, bạn có thể giữ điều
này mãi mãi,

nhưng bạn không thể đọc nó cho
đến khi tôi nói được. "

Vậy chúng ta có thể làm gì?

Câu trả lời duy nhất cho mối đe doạ

từ việc chính phủ sử dụng
giám sát khuôn mặt

là để từ chối chính phủ có khả năng
vi phạm lòng tin của công chúng,

bằng cách từ chối chính phủ khả năng

để xây dựng các mạng lưới
giám sát trực tiếp trong nhà.

Và đó chính xác là những gì
chúng tôi đang làm.

ACLU là một phần của chiến dịch toàn quốc

để phản đối việc sử dụng
công nghệ nguy hiểm này của chính phủ.

Chúng tôi đã thành công,

từ San Francisco đến
Somerville, Massachusetts,

chúng tôi thông qua
lệnh cấm của thành phố

về việc chính phủ sử dụng công nghệ này.

Và nhiều cộng đồng khác
ở Massachusetts

và trên toàn quốc

đang tranh luận về
các biện pháp tương tự.

Một số người đã nói với tôi rằng
phong trào này chắc chắn sẽ thất bại.

Cuối cùng,

chỉ vì công nghệ tồn tại,

nó sẽ được triển khai trong mọi bối cảnh

bởi mọi chính phủ ở mọi nơi.

Quyền riêng tư đã "chết", phải không?

Thế là câu chuyện bắt đầu.

Vâng, tôi từ chối chấp nhận câu chuyện đó.

Và bạn cũng nên như vậy.

Chúng tôi không thể cho phép
Jeff Bezos hoặc FBI

xác định ranh giới của quyền tự do
của chúng ta trong thế kỷ 21.

Nếu chúng ta sống trong một nền dân chủ,

chúng tôi đang ngồi ở ghế lái,

định hình tương lai chung.

Chúng ta đang ở một ngã ba đường bây giờ.

Chúng ta có thể tiếp tục
kinh doanh như bình thường,

cho phép chính phủ áp dụng và triển khai
công nghệ này mà không được kiểm soát,

trong cộng đồng của chúng ta,
đường phố và trường học của chúng ta,

hoặc chúng ta có thể
hành động táo bạo bây giờ

để tạm dừng việc sử dụng
giám sát khuôn mặt của chính phủ,

bảo vệ sự riêng tư của chúng ta

và để xây dựng một tương lai
an toàn hơn, tự do hơn

cho tất cả chúng ta.

Xin cảm ơn.

(Vỗ tay và cổ vũ)