К просмотру: Подросток объясняет, почему он не согласен с идеями своей мамы, борьца против вакцинации.

Студент из Охайо, заявивший, что в течение всей своей жизни не вакцинировался, выступает перед Конгрессом со свидетельствами об опасности дезинформации и идей, что провоцируют движение антипрививочников и подвергают риску множество жизней.

Итан Линденбергер, в частности, став старше, вакцинировался не спрашивая разрешения родителей, выступая против ошибочных убеждения своей матери, что вакцины вызывают аутизм, повреждение мозга, и прочие недуги.

«Моя мама — борец против прививок, кто верит что вакцины...не приносят пользы здоровью и сохранность обществу, не смотря на факт того, что подобные мнения уже не раз развенчивались научным соообществом.» — заявил Линденбергер Сенатскому комитету во вторник.

Смотрите любимые ролики PBS через приложение PBS app: https://to.pbs.org/2Jb8twG
Больше о PBS NewsHour на https://www.pbs.org/newshour
Подписывайтесь на наш канал на YouTube: https://bit.ly/2HfsCD6

Следите за нами на:
Facebook: http://www.pbs.org/newshour
Twitter: http://www.twitter.com/newshour
Instagram: http://www.instagram.com/newshour
Snapchat: @pbsnews

Подписывайтесь:
PBS NewsHour podcasts: https://www.pbs.org/newshour/podcasts
Newsletters: https://www.pbs.org/newshour/subscrib

Благодарю вас, Председатель
Александр, сенатор Мюррей,

и уважаемые члены комитетов,

за возможность выступить сегодня.

С добрым утром, дамы и господа.

Как я уже сказал,
меня зовут Итан Линденбергер,

и я учусь в старшем классе
средней школы Норуолк,

и моя мама — против прививок,

кто верит, что вакцины
вызывают аутизм, повреждение мозга,

и не приносят пользу здоровью
и сохранность обществу

несмотря на то, что эти мнения
неоднократно развенчивались

научным сообществом.

Я прожил всю свою жизнь
без многочисленных вакцин

против таких болезней, как корь,
ветрянка или даже полиомиелит.

Однако в декабре 2018 года

я стал навёрствывать упущенное,
начав прививаться,

несмотря на несогласие моей матери,

что в конце концов привело к истории,
что будет здесь сегодня рассказана,

чему я неимоверно рад
и благодарен вам.

Итак, чтобы понять, зачем я здесь
и о чём действительно хочу поговорить,

мне нужно рассказать кое-какие подробности
своей личной жизни и воспитании.

Я рос с пониманием убеждений своей мамы,

что вакцины — опасны,

и мы должны открыто говорить
о своих взглядах.

Как онлайн, так и при личном общении,

она выражала свои опасения,

и данные убеждения
встречали ярую критику.

В течение всей своей жизни
во мне присутствовали сомнения,

и возникали вопросы

из-за негативных реакций,
что получала моя мама.

Но, в то время,
они меня ни к чему не привели.

Теперь, важно прояснить,

что с момента прехода в среднюю школу

и с началом самостоятельной
критической мысли,

я стал понимать,
что информация о пользе вакцин

значительно перевешивает опасения.

Я начал вести
дискуссионные клубы в своей школе,

прежде всего пытаясь добиться правды,

и я осознал одно определённое
качество касательно дебатов

и всех обсуждений в целом:

когда дело доходит
до спорных дискуссий

где, по обычаю, всегда есть две стороны
со своими мнениями для дискуссий.

Всегда есть встречная претензия
или опровержение и что-то,

что можно использовать в качестве
ответного «удара» в рамках дебатов.

И вроде как во всех отношениях
это кажется верным,

но только не в случае дебатов о вакцинах,

и я обратился к матери,
высказав опасения на счёт того,

что она не права.

Я обращался к ней множество раз,

пытаясь объяснить, что вакцины безопасны,
я что мне необходимо вакцинироваться.

Я даже сослался на статьи ЦКЗ,

утверждающие, что вакцины
не вызывают аутизм,

и крайне опасные последствиями, —

так что подобнве идеи
являются неверными.

Однажды, когда я пытался донести
до мамы информацию от ЦКЗ,

подтверждающую, что вакцины
не провоцируют аутизм,

она мне ответила что, мол, именно
так им и хочется, чтобы я думал.

Скептизим и беспокойство вышли на передний
план с точки зрения информации.

Разговоры вроде этих подтвердили,

что доказательства в защиту вакцин

хотя бы приравнивались к анектодам,

намного чаще, чем к глубинной
укоренившиейся дезинформации,

с которой имела дело моя мама,

и на этом я бы хотел
сосредоточиться сегодня.

Для борьбы с предотвращаемыми
вспышками заболеваний,

информация по этому вопросу,
на мой взгляд, выходит на передний план.

Моя мать обращалась к антивакцинным
группам онлайн и в соцсетях

в поиске доказательств и защиты,
вместо официальных представителей

по вопросам здравоохранения
и через проверенные источники.

Это может показаться злом из-за рисков,

что возрастают при отказе
от вакцинации,

но это не так.

Выбор моей мамы произрастает
из любви к своим детям,

из-за беспокойства за нас.

Эта дезинформация распространяется,

и не всегда она обязательно оправдана.

Но я храню при себе это знание,

и несмотря на уважение и любовь
к своей маме, я оспариваю её мнения.

И с учётом представленной ею информации,

я продолжаю попытки объяснить,
что она была дезинформирована.

Идеи, опять же, что вакцины
вызывают аутизм, повреждения мозга,

и что вспышки кори

не касаются ни общества,
ни Америки,

идеи, продвигаемые источниками,
к которым она обращалась.

И для некоторых лиц и организаций

что распространяют эту дезинформацию,

они, таким образом, вселяют страх в
общество ради собственной выгоды

при этом зная,
что информация эта ложна.

Для моей матери, её любовь, привязанность
и родительская забота

были использованны для продвижения
плана, создания ложного сигнала бедствия,

и эти источники, распространяющие
ложную информацию,

должны быть главной заботой
американского народа.

Хотя начало измениям уже положено,
можно предпринять больше усилий,

ведь почти 80% людей,
по данным Исследовательского Центра Пью,

обращаются к интернету по вопросам,
касающихся здоровья.

Данные по статистике и доказательства
подробнее изложены в моих показаниях.

Итак, относительно того, что бы я хотел
вынести сегодня из своего выступления,

и, в своём роде, поставить точку.

Хотя моя мама и обращалась
к явно неправильным источникам,

не имевших проверенных доказательств
или информации,

я ясно понимал, что их доказательства
и утверждения

были неточны,

и вследствие этого,

а так же вследсвие общения
с работниками здравоохранения,

и полученной мной информации,

я смог прийти к чёткому, лаконичному
и научно обоснованному решению.

Подход к этому вопросу
с учётом необходимости просвещения

и надлежащего решения
проблемы дезинформации,

может привести к переменам,
как и произошло в моём случае.

На сегодняшний день, дебаты вокруг вакцин

не всегда обязательно сконцентрированны на
информации о здоровье и безопасности,

и поэтому посвещение так важно,
а дезинформация — опасна.

Subtitled by Natalia Rodina
Reviewed by Péter Pallós