汉密尔顿 vs. 麦迪逊:美国党派的诞生
-
0:01 - 0:04在过去一年左右,
如果你一直在思考美国的政治 -
0:04 - 0:08并试图理解它,
-
0:09 - 0:12你可能会碰到以下三个命题:
-
0:13 - 0:18一,美国的党派关系
从未如此糟糕; -
0:19 - 0:21二,
-
0:21 - 0:25首次,
这种关系是地理空间化的 -
0:25 - 0:29我们分裂为两部分,
一边是想要向外看的海岸地区, -
0:29 - 0:32另一边是想要向内看的内陆;
-
0:32 - 0:33第三,
-
0:33 - 0:36我们对此无能为力。
-
0:37 - 0:41我今天来这里说
所有这三个命题, -
0:41 - 0:43所有这些听起来虽然很合理,
-
0:43 - 0:44它们是错误的。
-
0:45 - 0:46事实上,
-
0:46 - 0:50我们美国的党派关系可追溯到
-
0:50 - 0:52到共和国的开始。
-
0:53 - 0:57在地理上的空间化
-
0:57 - 1:00几乎和今天是同样的,
-
1:00 - 1:03这种情况贯穿了美国历史。
-
1:04 - 1:05最后,
-
1:05 - 1:07最重要的是,
-
1:07 - 1:12我们实际上有一个非凡的机制
-
1:12 - 1:17旨在帮助我们管理
党派分歧和党派关系。 -
1:18 - 1:20这种技术是宪法。
-
1:21 - 1:27这是一个不断变化的,微妙的,
设计精良的实体 -
1:27 - 1:29它的具体目的
-
1:29 - 1:32就是去教我们如何尽可能管理好
-
1:32 - 1:34派别分歧,
-
1:34 - 1:38并给我们技巧方法去
尽可能克服 -
1:38 - 1:39这种分歧。
-
1:40 - 1:42为了告诉你们这个故事,
-
1:42 - 1:47我想回到美国历史中的关键时刻,
-
1:47 - 1:48那就是
-
1:48 - 1:52派别的分歧和多党派诞生的时候。
-
1:52 - 1:54在一个诞生的时刻,
-
1:54 - 1:57美国的党派关系腾空出现。
-
1:59 - 2:04故事核心人物
是詹姆斯·麦迪逊。 -
2:04 - 2:07那时,
-
2:07 - 2:09詹姆斯·麦迪逊正享受成功。
-
2:10 - 2:15他不仅仅是美国宪法的创建者,
-
2:15 - 2:17更是全球宪法思想之父,
-
2:17 - 2:19公正地来说
-
2:19 - 2:20他知道。
-
2:21 - 2:24在短短三年的时间里,
-
2:24 - 2:27从1785年到1788年,
-
2:27 - 2:33他设想,理论化,
设计,通过并得到批准 -
2:33 - 2:35美国宪法。
-
2:35 - 2:37让你们认识一下
-
2:37 - 2:39这个成就的巨大规模,
-
2:39 - 2:42虽然麦迪逊当时不知道,
-
2:42 - 2:47如今,他设计的宪法技术仍被使用,
-
2:47 - 2:49不仅在美国,
-
2:49 - 2:51230年后,
-
2:51 - 2:53在加拿大,
-
2:53 - 2:55印度,
-
2:55 - 2:56南非,
-
2:56 - 2:58巴西。
-
2:58 - 3:01所以在世界各地,这个非凡的范围中
-
3:01 - 3:03这项技术依然占主导地位,
-
3:03 - 3:06是最常用,最有效的政府管理技术。
-
3:08 - 3:10在那一刻,
-
3:10 - 3:14麦迪逊认为,
宪法问题解决了后, -
3:14 - 3:15国家会运行顺利,
-
3:15 - 3:17他设计的宪法技术
-
3:17 - 3:20将使派系斗争的结果最小化,
-
3:20 - 3:22所以不会产生多政党。
-
3:22 - 3:25值得注意的是,他觉得
他设计的宪法 -
3:25 - 3:26是反对政党化的,
-
3:26 - 3:28会让多党派变得没有必要。
-
3:28 - 3:30他得到了很大的帮助
-
3:30 - 3:34在他的宪法项目的最后营销阶段
-
3:34 - 3:37从一个你可能听说过的男人,
叫亚历山大·汉密尔顿。 -
3:38 - 3:42汉密尔顿和麦迪逊
是相反两极。 -
3:42 - 3:47汉密尔顿充满激情,
麦迪逊却更加保守。 -
3:47 - 3:49汉密尔顿是泛性恋,
-
3:49 - 3:51而麦迪逊在42岁之前
-
3:51 - 3:53只和一个女人说过话,
-
3:53 - 3:56之后,他与多丽结婚
40多年来一直幸福生活。 -
3:57 - 3:58(笑声)
-
3:58 - 4:00直言不讳,
-
4:00 - 4:01汉密尔顿是那种人
-
4:01 - 4:03你会为他创作一部嘻哈音乐剧,
-
4:03 - 4:04(笑声)
-
4:04 - 4:06而麦迪逊
-
4:06 - 4:08身上毫无“嘻哈“元素,
-
4:08 - 4:09(笑声)
-
4:09 - 4:11你甚至都无法为他创作
一部正经的音乐剧。 -
4:12 - 4:14但是在一起,
-
4:14 - 4:16他们成为一个不太可能的配对,
-
4:16 - 4:18他们共同写了《联邦主义论》,
-
4:18 - 4:20它为
宪法的营销计划, -
4:20 - 4:21正如我所说,
-
4:21 - 4:23给出了理由。
-
4:23 - 4:27这是非常有效的
并大获成功。 -
4:29 - 4:30新政府到位,
-
4:30 - 4:32汉密尔顿成为财政部长,
-
4:32 - 4:35他有一个非常具体的想法。
-
4:35 - 4:36那就是
-
4:36 - 4:39创立金融机构和基础设施
-
4:39 - 4:43正如麦迪逊为了宪法所做的一样。
-
4:44 - 4:46他的同时代人也都知道。
-
4:46 - 4:48其中一人告诉麦迪逊,
-
4:48 - 4:49他可能不愿意看到
-
4:50 - 4:53汉密尔顿作为美国基础设施的创立者。
-
4:53 - 4:56这个想法很简单。
-
4:56 - 4:58汉密尔顿会为美国
创立一个国家银行, -
4:59 - 5:02一笔永久国债
-
5:02 - 5:05他说那将会是
“永恒不变的”, -
5:06 - 5:11并会制定生产政策,
这将使贸易和制造业 -
5:11 - 5:13超越农业,
-
5:13 - 5:17成为美国的首要财务来源。
-
5:17 - 5:20麦迪逊极力反驳。
-
5:21 - 5:24在这个至关重要的决定中,
-
5:24 - 5:28麦迪逊并没有告诉大家
他的老朋友汉密尔顿错了, -
5:28 - 5:31采取了错误的政策,
-
5:31 - 5:32他反而开始争论
-
5:32 - 5:36汉密尔顿的想法
违反了宪法, -
5:36 - 5:39违反了他俩一起
-
5:39 - 5:41起草的宪法本质。
-
5:42 - 5:45汉密尔顿的回答
正如我们可以预料得到的。 -
5:46 - 5:51他宣称麦迪逊是
他的“个人和政治敌人” -
5:51 - 5:53这些是他的原话。
-
5:53 - 5:57两位国父曾经是
亲密的朋友、盟友 -
5:57 - 5:58和合作伙伴,
-
5:58 - 6:01现在开始产生敌意。
-
6:02 - 6:04他们的做法非常老派。
-
6:04 - 6:06首先,他们各建政党。
-
6:06 - 6:09麦迪逊创造了
“民主共和党 ” -
6:09 - 6:11简称“共和党”,
-
6:11 - 6:14汉密尔顿建立了
联邦党。 -
6:14 - 6:18这两方的政治立场
-
6:18 - 6:21非常极端和夸张。
-
6:21 - 6:23给你一个明确的例子:
-
6:23 - 6:24麦迪逊一直相信
-
6:24 - 6:27国家应有
一些制造业和一些贸易 -
6:27 - 6:29和一些农业,
-
6:29 - 6:31开始攻击汉密尔顿
-
6:31 - 6:35说他是金融市场的工具
-
6:35 - 6:40一切都是汉密尔顿用来控制
整个国家的伎俩。 -
6:41 - 6:42听起来是很夸张,
-
6:42 - 6:44但麦迪逊的确这样想。
-
6:44 - 6:46他还攻击城市生活方式,
-
6:46 - 6:49他说,海岸城市是腐败的,
-
6:49 - 6:52人们需要向内陆看齐
-
6:52 - 6:53回到国家的中心,
-
6:53 - 6:57尊重农民,他们是
共和党的美德, -
6:57 - 7:00人民应该回归
使美国伟大的价值观 -
7:01 - 7:04特别是革命
-
7:04 - 7:06和低税收的价值观,
-
7:06 - 7:08增强农业
-
7:08 - 7:09并减少贸易。
-
7:09 - 7:14汉密尔顿回应说
麦迪逊太天真的, -
7:14 - 7:16太幼稚,
-
7:16 - 7:19他称麦迪逊的目标会将美国
-
7:19 - 7:21变为一个原始的独裁国家
-
7:21 - 7:24只能自力更生,
在全球范围内完全不起作用。 -
7:24 - 7:26(笑声)
-
7:26 - 7:28他们都是认真的,
-
7:28 - 7:30他们的主张中有些属实,
-
7:30 - 7:34因为每一方都是极力夸张
对方的意见 -
7:34 - 7:36为了打赢这场战争。
-
7:37 - 7:39他们各自创立报纸,
-
7:39 - 7:41所以在美国历史上第一次,
-
7:41 - 7:46人们的新闻来源
不是来自共和党 -
7:46 - 7:49就是来自于联邦党。
-
7:51 - 7:52一切是怎么结束的?
-
7:53 - 7:57事实证明,
宪法起了作用。 -
7:58 - 8:01但它起作用的方式
令人惊讶, -
8:01 - 8:05麦迪逊自己
也没有充分预料到。 -
8:07 - 8:09首先,有一系列的选举。
-
8:09 - 8:12而前两次开箱,
-
8:12 - 8:16联邦党摧毁了共和党。
-
8:17 - 8:19麦迪逊很惊讶
-
8:20 - 8:22他当然指责新闻界。
-
8:22 - 8:24(笑声)
-
8:24 - 8:26他提出了一个十分创新的观点——
-
8:26 - 8:29麦迪逊不管发生什么
都会提出创新的想法 —— -
8:29 - 8:32他说
新闻界偏心于联邦党的原因是 -
8:32 - 8:36广告商都是联邦党人,
-
8:36 - 8:40因为联邦党徒是海岸线城市的贸易商
从大英帝国拿钱 -
8:40 - 8:42和英国关系混乱不清。
-
8:44 - 8:45那是他的初步解释。
-
8:46 - 8:48但是,联邦党人
-
8:48 - 8:49掌权之后,
-
8:49 - 8:55颁布了法律
治罪于那些批评政府的人, -
8:55 - 8:57这些在美国都发生过,
-
8:58 - 9:00尽管如此,
-
9:00 - 9:01共和党人开始反击,
-
9:01 - 9:05麦迪逊开始强调
言论自由, -
9:05 - 9:07他早已把这写入《人权法案》,
-
9:07 - 9:09和允许成立民间组织的自由。
-
9:11 - 9:13当然,在全国,
-
9:13 - 9:18被称为“民主共和团”的地方团体
-
9:18 - 9:22开始联合抗议联邦党强势的霸权。
-
9:23 - 9:28最终共和党赢得全国大选,
-
9:28 - 9:30那是在1800年。
-
9:31 - 9:33麦迪逊成为国务卿,
-
9:33 - 9:36他的朋友和导师杰斐逊
成为总统, -
9:36 - 9:38而实际上,随着时间的推移,
-
9:38 - 9:42他们设法使联邦党
完全失去业务。 -
9:43 - 9:44这就是他们的目标。
-
9:46 - 9:48为什么会这样呢?
-
9:49 - 9:52这是因为宪法的结构
-
9:53 - 9:56有几个功能
可以管理党派分歧, -
9:56 - 9:59这本是首先应该做的事。
-
9:59 - 10:00那些是什么?
-
10:01 - 10:03第一,最重要的一点就是
-
10:03 - 10:05言论自由。
-
10:05 - 10:07在当时,这是一个创新的想法。
-
10:07 - 10:09也就是说,如果你失去了政权
-
10:09 - 10:12你还可以说
政府是可怕的 -
10:13 - 10:14第二,
-
10:15 - 10:17民间社会组织。
-
10:17 - 10:21组织私人团体,个人,
-
10:21 - 10:23政党等
-
10:23 - 10:26会带来根本的变化。
-
10:28 - 10:32也许最重要的一条
是分权原则, -
10:32 - 10:35它是宪法最非凡的部分。
-
10:35 - 10:37分权原则
-
10:37 - 10:40不管是在当时还是现在
-
10:40 - 10:43将治理推向中心。
-
10:44 - 10:47在美国,你可以当选,
-
10:47 - 10:49通过外围的力量
-
10:49 - 10:51不管是左派还是右派。
-
10:51 - 10:53事实证明,
-
10:53 - 10:58除非你着重中心,
你无法治理。 -
10:59 - 11:02中期选举会在
-
11:02 - 11:05总统职位开始没多久后
马上举行。 -
11:06 - 11:08这些都会促使总统
注重中间派。 -
11:09 - 11:13其中存在一个结构,
其实总统并不统治 -
11:13 - 11:15也并不能管理,
-
11:15 - 11:19他们只能提案,
而这些提案必须经过他人的同意。 -
11:20 - 11:22这就是宪法结构的一个特点
-
11:22 - 11:24促使总统
-
11:24 - 11:25着力于最中心。
-
11:26 - 11:30今日的报纸会透露出
-
11:30 - 11:34这些原则依然在运行。
-
11:34 - 11:36无论总统如何当选,
-
11:37 - 11:39总统不能做任何事情
-
11:40 - 11:44除非总统首先
遵循《宪法》的规定, -
11:44 - 11:45若是没有遵循,
-
11:45 - 11:48法院将采取措施,
确实有时会发生, -
11:48 - 11:51不仅最近,
但在过去,在美国历史上。 -
11:51 - 11:52此外,
-
11:52 - 11:54总统需要人民,
-
11:54 - 11:56民选官员知道
他们需要 -
11:56 - 11:58从中间派选民中
赢得选举。 -
11:58 - 12:03也要支持他或她的政策
以通过法规。 -
12:04 - 12:06没有它,
没什么事情可以发生。 -
12:08 - 12:11这个简短的美国党派历史的
-
12:11 - 12:16关键点在于
-
12:17 - 12:19党派是真实的
-
12:20 - 12:21它是深刻的
-
12:22 - 12:24它非常强大,
-
12:24 - 12:26也会令人十分沮丧。
-
12:27 - 12:33但宪法的设计
大于党派。 -
12:34 - 12:39它使我们能够管理党派
在可能的时候, -
12:39 - 12:45它实际上使我们能够克服党派分裂
-
12:45 - 12:46并产生妥协,
-
12:46 - 12:49只有当可能的时候。
-
12:51 - 12:55这样的技术
是一种有效的技术 -
12:55 - 12:56对于国父来说,
-
12:56 - 12:59它为他们的孙辈服务
-
13:00 - 13:02它在内战时没有起作用,
-
13:02 - 13:04但后来又开始有用了。
-
13:05 - 13:07它为我们的祖父母服务,
-
13:07 - 13:09服务我们的父母,
-
13:09 - 13:12它也将为我们起效。
-
13:13 - 13:18(掌声)
-
13:19 - 13:21所以你应该做的很简单。
-
13:22 - 13:24支持你所相信的,
-
13:24 - 13:28支持你所关注的组织,
-
13:28 - 13:30说出对你很重要的问题,
-
13:31 - 13:33参与其中,
-
13:33 - 13:35改变,
-
13:35 - 13:37表达你的观点,
-
13:37 - 13:41并且用尊重,
知识和信心去做, -
13:41 - 13:43只有人们共同合作,
-
13:43 - 13:48宪法技术才会发挥
它设计好的作用。 -
13:49 - 13:51捍卫你所相信的,
-
13:51 - 13:53但是在你做的时候要深吸一口气。
-
13:53 - 13:56一切都会没有事。
-
13:57 - 13:58谢谢。
-
13:58 - 14:03(掌声)
- Title:
- 汉密尔顿 vs. 麦迪逊:美国党派的诞生
- Speaker:
- 诺亚·费尔德曼
- Description:
-
宪法法学家诺亚·费尔德曼说,今天困扰美国政治的分裂现象并不新鲜。 事实上,它可追溯到共和国的早期阶段,当时亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊之间的争端影响了两位创始人之间的关系,也促使形成了美国的最先的政党。 费尔德曼的演讲可以让你看到美国派别主义的一些迷人历史,并且提醒人们,宪法比党派关系更强大。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 14:17
Cissy Yun approved Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
Cissy Yun edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
Cissy Yun edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
Cissy Yun edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
Cissy Yun edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
Cissy Yun edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
ping ping accepted Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship | ||
ping ping edited Chinese, Simplified subtitles for Hamilton vs. Madison and the birth of American partisanship |