Arquitetura clássica em tempos modernos | G.S. Smith & F. Terry | TEDxLondonBusinessSchool

George Saumarez Smith e Francis Terry explicam o que é a arquitetura clássica, porque é que é hoje relevante, se é adequada para as cidades modernas e porque é que as pessoas criticam a arquitetura clássica. É uma arte que preserva a identidade duma cidade, para além de outros benefícios.

Esta palestra foi feita num evento TEDx usando o formato de palestras TED, mas organizado independentemente por uma comunidade local. Saiba mais em http://ted.com/tedx

George Saumarez Smith:
Francisco e eu somos arquitetos clássicos

e, quando dizemos isto às pessoas

elas fazem-nos com frequência
perguntas muito familiares.

Por isso, chamámos a esta palestra
"Seis perguntas vulgares".

Vou tentar responder a três delas

e depois, Francisco responderá às outras.

A primeira pergunta, muito simples, é:
"O que é arquitetura clássica?"

É um tipo de arquitetura
que começou na antiga Grécia e Roma

que tem um conjunto próprio de regras.

Essas regras baseiam-se em cinco
tipos de colunas diferentes,

que se chamam "as cinco ordens".

Durante cerca de dois mil anos,

as cinco ordens foram a base
de toda a arquitetura.

Mas há uns 50 anos,
deixaram de ser ensinadas

e a maioria dos arquitetos
não as conhecem muito bem

e consideram-nas irrelevantes.

Esta é uma foto em que eu estou
a medir e a desenhar um edifício clássico.

Acredito que, como isto já não se ensina,

a única forma de descobrir
a gramática e a linguagem dos edifícios

é eu medi-los e desenhá-los
e é o que eu faço

e também o que andamos a fazer
atualmente, no exterior.

Outra pergunta é:

"Porque é que a arquitetura clássica
ainda é hoje relevante?"

A arquitetura sempre foi ditada
e influenciada pela moda e pelo gosto.

Mas, ultimamente, as modas e os gostos
têm mudado muito mais depressa.

A moda, neste momento,

é para edifícios feitos de vidro,
com formas divertidas.

(Risos)

Estão a ser construídos em cidades
pelo mundo inteiro

de modo que muitas cidades
estão a ter todas o mesmo aspeto.

Mas as coisas estão a mudar um pouco.

Por um lado, os edifícios de vidro
não são muito sustentáveis.

Envolvem muita energia e um alto custo

na sua construção, manutenção e uso

e não duram muito tempo.

Por outro lado, as pessoas preocupam-se
por as cidades estarem a perder

a sua identidade individual.

Por essa razão, segundo penso,

muita gente está a começar
a olhar para as tradições locais

e para as formas de construir edifícios
que possam durar mais tempo.

Pensamos que é por isso que a arquitetura
clássica é hoje relevante.

Como ilustração,

esta é uma fotografia de um edifício
que eu projetei

e que foi construído há pouco tempo
no meio de Londres.

É feito de pedra natural,
contém esculturas.

Usa a linguagem clássica.

Mas é para uma galeria de arte moderna
com um objetivo muito moderno.

A última pergunta é:

"Alguma vez projetaste
um aeroporto clássico?"

(Risos)

Na verdade, há pouco tempo,
uma revista pediu-me

para redesenhar o Terminal 5 de Heathrow
como se fosse um edifício clássico.

Penso que me pediram isso
como uma questão um pouco irónica.

Mas, se pensarmos bem, talvez
não seja assim tão ridículo.

Se pensarmos em edifícios
como a Grande Central, em Nova Iorque,

é um edifício com um desenho espantoso
enquanto enorme espaço clássico.

Quando lá chegamos,

temos uma sensação enorme
do local a que chegamos.

A verdade é que os aeroportos
modernos não provocam isso.

Penso que é o poder de ficarmos tocados

que é uma das coisas mais excitantes
da arquitetura clássica.

Francis Terry:
Olá, as minhas três perguntas.

"A arquitetura clássica é adequada
para uma cidade moderna?"

Bom, creio que sim.

Ou seja, cidades como Londres,

contêm belos edifícios históricos

e muitos arquitetos
estão a colocar, como George sugeriu,

estes horríveis edifícios de vidro

que podem pertencer a qualquer lado,
Taipé, Kuala Lumpur.

Sinto-me triste ao ver
estas ruas fragmentadas.

Fomos chamados há pouco tempo
para compor

este pedaço de arquitetura clássica
em Tottemham Court Road.

O nosso edifício no meio

usa a mesma linguagem,
segue os mesmos materiais

e une-os.

Obviamente, há outras alturas
em que é adequado um edifício moderno.

[Não é só uma cópia?]

Há quem critique a arquitetura clássica

porque parece demasiado fácil,
estamos apenas a copiar.

Eu não sei qual é o problema
de as coisas serem boas, se forem fáceis.

Isso é ótimo.

Mas penso que um dos problemas
com a arquitetura

é estar muito alinhada
com a pintura e a escultura,

em que ser vanguardista e inovador
é a forma de criar nome.

Eu penso que a arquitetura

deve estar mais corretamente
ligada à culinária

que é uma arte doméstica.

Quando cozinhamos,
seguimos uma receita

e uma receita é apena
uma forma de copiar.

Ninguém nega a quantidade
de criatividade necessária para cozinhar

porque temos de interpretar receitas,

em especial as de Nigella Lawson.

(Risos)

Este é o exemplo de uma casa.

Se eu vejo uma janela bonita, copio-a.

Tento fazê-la o mais parecida possível.

Na verdade, é muito difícil
copiar bem uma coisa.

A última pergunta é:
"Qual é o objetivo de desenhar?"

Uma das coisas mais frustrantes

na indústria, ou no mundo,
da criação visual,

é que as pessoas não levam a sério
estas competências tradicionais.

Se formos estudar música
e formos para uma escola de música,

aprendemos a tocar piano
de uma forma fantástica,

quer toquemos Schopenhauer ou AC/DC

ou o que quer que gostemos.

Mas, com a arquitetura e as artes,

não somos ensinados
a desenhar bem, em arquitetura.

Na escola, não lhe dão valor.

Penso que o nosso desenho tenta
insuflar uma nova vida no desenho

— George e eu pensamos que é
uma competência extremamente importante —

e espero poder transmitir-vos
alguma desta paixão.

(Aplausos)