U slavu konflikta | Džonatan Marks (Jonathan Marks) | TEDxPSU
-
0:12 - 0:13Pre dvadeset godina,
-
0:13 - 0:16kad sam bio advokat
i pravnik za ljudska prava -
0:16 - 0:19stalno zaposlen u Londonu
-
0:19 - 0:22u najvišem sudu u zemlji
-
0:22 - 0:26koji i dalje zaseda, neki bi rekli
zbog istorijske greške, -
0:26 - 0:27u ovoj zgradi ovde,
-
0:28 - 0:31upoznao sam mladića
koji je upravo dao otkaz -
0:31 - 0:33u britanskom ministarstvu
spoljnih poslova. -
0:33 - 0:36Kad sam ga upitao: "Zašto si dao otkaz",
-
0:36 - 0:37ispričao mi je ovu priču.
-
0:38 - 0:41Jednog jutra je otišao kod šefa i rekao:
-
0:41 - 0:45"Hajde da nešto preduzmemo
povodom kršenja ljudskih prava u Kini." -
0:46 - 0:48A njegov šef je odgovorio:
-
0:48 - 0:50"Ne možemo uraditi bilo šta
zbog kršenja ljudskih prava u Kini -
0:50 - 0:53jer imamo trgovinske odnose s Kinom."
-
0:54 - 0:57Pa je moj prijatelj otišao povijenog repa
-
0:57 - 1:00i šest meseci kasnije
ponovo se vratio kod šefa, -
1:01 - 1:02a ovaj put je rekao:
-
1:02 - 1:06"Preduzmimo nešto
povodom ljudskih prava u Burmi", -
1:06 - 1:07kako se tada zvala.
-
1:08 - 1:10Njegov šef je ponovo zastao
-
1:10 - 1:14i rekao: "Oh, ali ne možemo da uradimo
bilo šta povodom ljudskih prava u Burmi -
1:14 - 1:18jer nemamo bilo kakve
trgovinske odnose s Burmom." -
1:18 - 1:19(Smeh)
-
1:19 - 1:21Ovo je bio trenutak
kad je znao da mora da ide. -
1:21 - 1:24Nije ga samo licemerje dotuklo.
-
1:25 - 1:28Radilo se o nespremnosti njegove vlade
-
1:28 - 1:30da uđe u knflikt s drugim vladama,
-
1:30 - 1:32u žestoke rasprave,
-
1:32 - 1:36dok sve vreme nevini ljudi ispaštaju.
-
1:37 - 1:39Stalno nam govore
-
1:40 - 1:42da je konflikt loš,
-
1:42 - 1:44a da je kompromis dobar;
-
1:45 - 1:47da je konflikt loš,
-
1:47 - 1:49ali da je konsenzus dobar;
-
1:49 - 1:52da je konflikt loš,
-
1:52 - 1:54a saradnja je dobra.
-
1:55 - 1:57Međutim, po mom mišljenju,
-
1:57 - 1:59to je suviše pojednostavljeno
viđenje sveta. -
1:59 - 2:01Ne možemo da znamo
-
2:01 - 2:03da li je konflikt loš,
-
2:03 - 2:06dok ne znamo ko se bori,
-
2:06 - 2:08zbog čega se bori
-
2:08 - 2:10i kako se bori.
-
2:10 - 2:13A kompromisi mogu da budu
u potpunosti truli, -
2:13 - 2:16ako povređuju ljude
koji ne donose odluke, -
2:17 - 2:19ljude koji su ranjivi, obespravljeni,
-
2:19 - 2:23ljude koje imamo obavezu da štitimo.
-
2:24 - 2:27Sad, možda ste unekoliko
skeptični zbog advokata -
2:27 - 2:30koji se zalaže za prednosti konflikta
-
2:30 - 2:33i za stvaranje problema
nasuprot kompromisima, -
2:33 - 2:35ali sam takođe kvalifikovani posrednik,
-
2:35 - 2:38a ovih dana provodim vreme
besplatno držeći govore o etici. -
2:39 - 2:42Kao što me menadžer moje banke
voli da podseti, gubim status. -
2:44 - 2:47Ali ako prihvatite moj argument,
-
2:47 - 2:50to bi trebalo da promeni, ne samo to
kako vodimo privatne živote, -
2:50 - 2:52koje bih želeo za kratko
da ostavim po strani, -
2:53 - 2:57već će da promeni i način
na koji razmišljamo o većim problemima -
2:57 - 3:00javnog zdravlja i okoline.
-
3:01 - 3:02Dozvolite da objasnim.
-
3:04 - 3:06Svaki osnovac u Sjedinjenim Državama,
-
3:06 - 3:09uključujući i moju 12-ogodišnju kćerku,
-
3:09 - 3:13uči da postoje tri grane vlade:
-
3:13 - 3:17zakonodavna, izvršna i sudska grana.
-
3:17 - 3:19Džejms Madison je napisao:
-
3:19 - 3:24"Ako postoji neki princip
svetiji u našem Ustavu, -
3:24 - 3:26i zaista u bilo kom slobodnom ustavu,
-
3:26 - 3:28od bilo kog drugog,
-
3:28 - 3:30to je onaj koji razdvaja
-
3:30 - 3:35zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast."
-
3:35 - 3:39Sad, tvorci sistema
nisu samo bili zabrinuti -
3:39 - 3:43zbog koncentracije i vršenja vlasti.
-
3:43 - 3:47Takođe su razumeli opasnost uticaja.
-
3:48 - 3:53Sudije ne mogu da određuju
ustavnost zakona, -
3:53 - 3:57ako učestvuju u njihovom sastavljanju,
-
3:57 - 4:01niti mogu da pozivaju druge
grane vlasti na odgovornost, -
4:01 - 4:03ako sarađuju s njima
-
4:03 - 4:06ili imaju bliske veze s njima.
-
4:07 - 4:11Ustav je, kako je to
jedan čuveni akademik sročio: -
4:11 - 4:14"poziv na borbu."
-
4:14 - 4:17A služe nama ljudima,
-
4:17 - 4:22kada se ove grane uistinu međusobno bore.
-
4:24 - 4:27Sad, prepoznajemo važnost borbe,
-
4:27 - 4:30ne samo u javnom sektoru
-
4:30 - 4:32među našim granama vlade.
-
4:32 - 4:36Takođe nam je poznata
i u privatnom sektoru, -
4:36 - 4:38u odnosima među korporacijama.
-
4:40 - 4:45Zamislimo da se dva američka
avioprevoznika zajedno dogovore -
4:45 - 4:47da neće obarati cene
-
4:47 - 4:51u njihovoj ekonomskoj klasi
ispod 250 dolara po karti. -
4:52 - 4:56To je saradnja, neki bi rekli dosluh,
-
4:56 - 4:57a ne konkurencija
-
4:57 - 5:00i na štetu je nas ljudi
-
5:00 - 5:02jer skuplje plaćamo karte.
-
5:03 - 5:05Slično, zamislite
da dva avioprevoznika kažu: -
5:05 - 5:10"Pazite, avioprevoznik A će da uzme
rutu od Los Anđelesa do Čikaga", -
5:10 - 5:14a avioprevoznik B kaže: "Mi ćemo da uzmemo
rutu od Čikaga do Vašingtona -
5:14 - 5:15i nećemo biti konkurencija."
-
5:15 - 5:20Ponovo, radi se o saradnji ili dosluhu,
umesto konkurentnosti -
5:20 - 5:22i na štetu je nas ljudi.
-
5:24 - 5:30Te razumemo važnost borbe
-
5:30 - 5:34kada se radi o odnosima
između grana vlade, -
5:35 - 5:37javnog sektora.
-
5:37 - 5:40Takođe razumemo važnost konflikta
-
5:40 - 5:45kada se radi o odnosima
među korporacijama, -
5:45 - 5:47privatnom sektoru.
-
5:47 - 5:49Ali zaboravili smo je
-
5:49 - 5:54u odnosima između
javnog i privatnog sektora. -
5:54 - 5:57A vlade širom sveta sarađuju s industrijom
-
5:57 - 6:01kako bi rešili probleme
javnog zdravlja i okoline, -
6:01 - 6:04često sarađujući baš s onim korporacijama
-
6:04 - 6:10koje stvaraju ili pogoršavaju
probleme koje pokušavaju da reše. -
6:11 - 6:15Rečeno nam je da su ovi odnosi
-
6:15 - 6:17situacije bez gubitnika.
-
6:18 - 6:21Ali šta ako je neko na gubitku?
-
6:23 - 6:25Daću vam neke primere.
-
6:26 - 6:30Agencija Ujedinjenih nacija je odlučila
da se bavi ozbiljnim problemom: -
6:30 - 6:33lošom sanitacijom u školama
u ruralnoj Indiji. -
6:34 - 6:39Uradili su to ne samo u saradnji
sa nacionalnom i lokalnom vladom, -
6:39 - 6:41već i sa televizijskom firmom
-
6:41 - 6:45i sa velikom multinacionalnom
firmom gaziranih pića. -
6:46 - 6:49U zamenu za manje od milion dolara,
-
6:49 - 6:53gde je korporacija dobila prednosti
višemesečne reklamne kampanje, -
6:53 - 6:56uključujući 12-očasovni teleton,
-
6:56 - 6:59sa sve upotrebom firminog logoa
i zaštitnih boja. -
7:02 - 7:04Ovo je bio dogovor,
-
7:04 - 7:07koji je bio u potpunosti razumljiv
-
7:07 - 7:09s tačke gledišta korporacije.
-
7:09 - 7:12Uvećava ugled firme
-
7:12 - 7:14i stvara odanost brendu
i njegovim proizvodima. -
7:15 - 7:17Ali po mom mišljenju,
-
7:17 - 7:21ovo je suštinski problematično
za vladinu agenciju, -
7:21 - 7:25agenciju koja ima misiju
da promoviše održivost. -
7:27 - 7:30Povećanjem potrošnje
pića sa šećernim zaslađivačima, -
7:30 - 7:34proizvedenih iz oskudnih zaliha vode
i koji se piju iz plastičnih flaša, -
7:34 - 7:37u državi koja se već bori sa gojaznošću,
-
7:37 - 7:41ovo niti je održivo
s gledišta javnog zdravlja, -
7:41 - 7:44niti sa gledišta ekologije.
-
7:44 - 7:47A kako bi rešila jedan problem
javnog zdravlja, -
7:47 - 7:49agencija seje seme
-
7:49 - 7:50drugog.
-
7:52 - 7:57Ovo je tek jedan primer
od desetina koje sam otkrio -
7:57 - 8:02tokom istraživanja za knjigu
o odnosima između vlade i industrije. -
8:02 - 8:05Takođe bih mogao da vam govorim
o inicijativama u parkovima -
8:06 - 8:07u Londonu i širom Britanije,
-
8:07 - 8:10koji uključuju istu firmu
koja promoviše vežbanje -
8:10 - 8:15ili zaista o britanskoj vladi
koja stvara dobrovoljne garancije -
8:15 - 8:17u partnerstvu s industrijom,
-
8:17 - 8:20umesto da reguliše industriju.
-
8:20 - 8:26Ove saradnje ili partnerstva
su postale paradigma u javnom zdravstvu -
8:26 - 8:30i, opet, imaju smisla
s tačke gledišta industrije. -
8:30 - 8:34Omogućuju im da formulišu
probleme i rešenja u javnom zdravstvu -
8:34 - 8:36tako da oni predstavljaju
najmanju pretnju, -
8:36 - 8:39kako bi bili najsaglasniji
s njihovim komercijalnim interesima. -
8:39 - 8:41Tako gojaznost postaje problem
-
8:41 - 8:46odlučivanja pojedinca,
-
8:46 - 8:48ličnog ponašanja,
-
8:48 - 8:51lične odgovornosti
i nedostatka fizičke aktivnosti. -
8:51 - 8:53To nije problem,
-
8:53 - 8:55kada se ovako formuliše,
-
8:55 - 8:58multinacionalnog prehrambenog sistema
koji uključuje veće korporacije. -
8:58 - 9:00I, opet, ne krivim industriju.
-
9:00 - 9:04Industrija se prirodno uključuje
u strategije uticaja -
9:04 - 9:06kako bi promovisala sopstvene
komercijalne interese. -
9:07 - 9:10Međutim, vlade imaju odgovornost
-
9:10 - 9:12da razviju kontrastrategije
-
9:12 - 9:14da zaštite nas
-
9:14 - 9:17i opšte dobro.
-
9:18 - 9:20Želim da vam dam još jedan primer,
-
9:20 - 9:22da se pomaknemo sa visokoprofilne saradnje
-
9:22 - 9:24na nešto što je ispod zemlje,
-
9:24 - 9:27i bukvalno i figurativno.
-
9:29 - 9:31A pre toga ću da pomenem
-
9:31 - 9:35grešku koju vlade prave
-
9:35 - 9:37kada sarađuju na ovaj način
-
9:37 - 9:39s industrijom
-
9:39 - 9:41je to da stapaju
-
9:41 - 9:43opšte dobro
-
9:43 - 9:44i zajednički jezik.
-
9:47 - 9:49Kada sarađujete s industrijom,
-
9:49 - 9:52nužno sklanjate sa stola
-
9:52 - 9:56ono što bi moglo da podstiče opšte dobro,
na šta industrija neće pristati. -
9:56 - 9:59Industrija neće pristati
na pojačanu regulaciju, -
9:59 - 10:03ukoliko ne smatraju da bi to
odbilo još veću regulaciju -
10:03 - 10:06ili bi možda izbacilo
neku konkurenciju sa tržišta. -
10:07 - 10:10Niti firme mogu da pristanu
da urade određene stvari, -
10:10 - 10:13na primer da povećaju cene
svojih nezdravih proizvoda -
10:13 - 10:15jer bi to narušilo zakon o konkurenciji,
-
10:15 - 10:16kako smo utvrdili.
-
10:18 - 10:21Stoga, naše vlade ne bi trebalo da mešaju
-
10:21 - 10:24opšte dobro i zajednički jezik,
-
10:24 - 10:29naročito kad zajednički jezik
znači postizanje dogovora sa industrijom. -
10:30 - 10:33Dakle, nazad na primer pod zemljom,
-
10:33 - 10:36hidraulično kopanje prirodnog gasa.
-
10:37 - 10:40Zamislite da ste kupili zemljišnu parcelu,
-
10:40 - 10:42ne znajući da su prodata
prava na minerale. -
10:42 - 10:44To se desilo pre pomame za gasom.
-
10:46 - 10:49Izgradite svoj dom iz snova na tom placu
-
10:49 - 10:50i uskoro
-
10:50 - 10:56otkrijete da naftna kompanija
gradi bunarsku platformu na vašoj zemlji. -
10:56 - 11:00To su bile nedaće porodice Halovič.
-
11:02 - 11:05Za kratak vremenski period,
-
11:05 - 11:08počeli su da se žale na glavobolje,
-
11:08 - 11:11bolove u grlu, peckanje u očima,
-
11:11 - 11:14uz smetnje zbog buke, vibriranje
-
11:14 - 11:17i jaka svetla od plamsanja prirodnog gasa.
-
11:17 - 11:19Veoma glasno su iznosili kritike,
-
11:20 - 11:22a potom su ućutali.
-
11:23 - 11:26I zahvajujući "Pitsburg Post-gazeti"
gde je objavljena ova slika, -
11:26 - 11:29i još jednim novinama,
otkrili smo zašto su ućutali. -
11:29 - 11:33Novinari su pošli na sud i pitali:
"Šta se desilo sa Halovičima?" -
11:33 - 11:36A ispostavilo se da su Haloviči
postigli tajno poravnanje -
11:36 - 11:40sa rukovodiocima naftne firme,
i to je bilo poravnanje "uzmi-ili-ostavi". -
11:40 - 11:41Naftna firma je rekla,
-
11:41 - 11:44možete da uzmete šestocifreni iznos,
-
11:44 - 11:46preselite se drugde
i započnite život iznova, -
11:46 - 11:47ali zauzvrat
-
11:47 - 11:51morate da obećate da nećete govoriti
o svom iskustvu s našom firmom, -
11:51 - 11:54da nećete govoriti
o svom iskustvu s kopanjem gasa, -
11:54 - 11:57nećete govoriti o zdravstvenim posledicama
-
11:58 - 12:01koje su potencijalno otkrivene
tokom lekarskog pregleda. -
12:02 - 12:05Sad, ne krivim Haloviče jer su prihvatili
-
12:05 - 12:08poravnanje "uzmi-ili-ostavi"
-
12:08 - 12:10i što su započeli svoje živote drugde.
-
12:10 - 12:11I možemo da razumemo
-
12:11 - 12:14zašto bi firma želela
da utiša šarku koja škripi. -
12:14 - 12:18Želim da uprem prst
u pravni i regulatorni sistem, -
12:18 - 12:21sistem u kom postoji mreža sporazuma,
-
12:21 - 12:23baš poput ovoga,
-
12:23 - 12:26koja služi za utišavanje ljudi
i skrivanje jedinica podataka -
12:27 - 12:30od eksperata za javno zdravlje
i epidemologa, -
12:30 - 12:31sistem u kom će se regulatori
-
12:31 - 12:35čak uzdržati od izdavanja ukaza o prestupu
-
12:35 - 12:36u slučaju zagađenja,
-
12:36 - 12:38ukoliko se vlasnik zemljišta
i plinska firma -
12:38 - 12:40dogovore o poravnanju.
-
12:40 - 12:44Ovo nije sistem koji je samo loš
sa tačke gledišta zdravstva; -
12:44 - 12:47on izlaže opasnosti lokalne porodice
-
12:47 - 12:49koje su u neznanju.
-
12:52 - 12:56Sad, dao sam vam dva primera,
ne zato što su to usamljeni primeri. -
12:56 - 12:59To su primeri sistemskog problema.
-
12:59 - 13:01Mogao bih da podelim neke protivprimere,
-
13:01 - 13:04na primer, slučaj javnog zvaničnika
-
13:04 - 13:07koji tuži farmaceutsku firmu
-
13:07 - 13:09zbog prikrivanja činjenice
-
13:09 - 13:15da njihovi antidepresanti povećavaju
samoubilačke misli kod adolescenata. -
13:16 - 13:19Mogao bih da vam govorim o regulatoru
koji se ustremio na prehrambenu firmu -
13:19 - 13:23jer je preuveličavala navodnu
zdravstvenu korist njihovog jogurta. -
13:23 - 13:27I mogu da vam govorim o zakonodavcu
-
13:27 - 13:31koji se uprkos žestokom lobiranju,
usmerenom sa obe strane, -
13:31 - 13:35bori za zaštitu okoline.
-
13:36 - 13:37Ovo su usamljeni primeri,
-
13:37 - 13:42ali su svetionici u mraku
-
13:42 - 13:45i mogu da nam pokažu put.
-
13:47 - 13:51Započeo sam predlažući
da se ponekad moramo upustiti u sukob. -
13:52 - 13:56Vlade bi trebalo da se rvu,
-
13:56 - 14:01bore, ponekad uključuju
u direktan sukob sa korporacijama. -
14:02 - 14:07Ne iz razloga što su vlade
po prirodi dobre, -
14:07 - 14:09a korporacije su po prirodi zle.
-
14:09 - 14:13I jedni i drugi
su sposobni za dobro i zlo. -
14:14 - 14:19Ali korporacije, razume se, delaju u cilju
promovisanja svojih komercijalnih interesa -
14:20 - 14:26a rade to tako što nekad podrivaju,
a nekad promovišu opšte dobro. -
14:26 - 14:30Međutim, odgovornost je vlada
-
14:30 - 14:33da štite i promovišu opšte dobro.
-
14:33 - 14:36I trebalo bi da insistiramo
-
14:36 - 14:38da se bore za to.
-
14:40 - 14:43Zato što su vlade
-
14:43 - 14:45zaštitnici
-
14:46 - 14:47javnog zdravlja;
-
14:48 - 14:51vlade su zaštitnici
-
14:51 - 14:53okoline;
-
14:53 - 14:54i vlade su te
-
14:54 - 14:56koje su zaštitnici
-
14:56 - 15:01tih suštinskih delova našeg opšteg dobra.
-
15:02 - 15:03Hvala vam.
-
15:03 - 15:08(Aplauz)
- Title:
- U slavu konflikta | Džonatan Marks (Jonathan Marks) | TEDxPSU
- Description:
-
Sukob ne valja; kompromis, konsenzus i saradnja su dobri - barem nam je tako rečeno. Advokat i etičar biologije, Džonatan Marks, dovodi u pitanje ovu konvencionalnu mudrost, pokazujući kako vlade mogu da ugroze javno zdravlje, ljudska prava i okolinu kada se uortače s industrijom. Važan, aktuelan podsetnik da opšte dobro i zajednički jezik nisu jedno te isto.
Džonatan Marks radi na preseku etike, prava i zakona. Kako je studirao pravo na Univerzitetu Oksford, postao je kvalifikovani advokat i posrednik, i proveo je deceniju radeći kao stalno zaposleni pravnik u Londonu, gde je postao stručnjak za zakone o ljudskim pravima, ekologiji i komercijalnim regulativama. Džonatan je trenutno direktor bioetičkog programa na pravnom fakultetu Pen i u Školi za međunarodne odnose. Takođe je akademski član komore Matriks, vodećem skupu advokatskih komora u Londonu. Učestvovao je kao stručnjak za pravo i etiku na sastancima koje je organizovalo Kraljevsko društvo iz Londona, Nacionalna akademija u Vašingtonu i Svetska zdravstvena organizacija. Džonatan je nedavno završio knjigu o etici javno-privatnog partnerstva u javnom zdravstvu i nastavlja da istražuje moralne, pravne i zakonske implikacije reciprociteta i uticaja u javnim organima.
Ovaj govor je održan na TEDx događaju koji koristi format TED konferencije, ali ga nezavisno organizuje lokalna zajednica. Saznajte više na http://ted.com/tedx
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 15:08
Mile Živković approved Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Mile Živković edited Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Mile Živković accepted Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Mile Živković edited Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Milenka Okuka edited Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Milenka Okuka edited Serbian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU |