Return to Video

U slavu konflikta | Džonatan Marks (Jonathan Marks) | TEDxPSU

  • 0:12 - 0:13
    Pre dvadeset godina,
  • 0:13 - 0:16
    kad sam bio advokat
    i pravnik za ljudska prava
  • 0:16 - 0:19
    stalno zaposlen u Londonu
  • 0:19 - 0:22
    u najvišem sudu u zemlji
  • 0:22 - 0:26
    koji i dalje zaseda, neki bi rekli
    zbog istorijske greške,
  • 0:26 - 0:27
    u ovoj zgradi ovde,
  • 0:28 - 0:31
    upoznao sam mladića
    koji je upravo dao otkaz
  • 0:31 - 0:33
    u britanskom ministarstvu
    spoljnih poslova.
  • 0:33 - 0:36
    Kad sam ga upitao: "Zašto si dao otkaz",
  • 0:36 - 0:37
    ispričao mi je ovu priču.
  • 0:38 - 0:41
    Jednog jutra je otišao kod šefa i rekao:
  • 0:41 - 0:45
    "Hajde da nešto preduzmemo
    povodom kršenja ljudskih prava u Kini."
  • 0:46 - 0:48
    A njegov šef je odgovorio:
  • 0:48 - 0:50
    "Ne možemo uraditi bilo šta
    zbog kršenja ljudskih prava u Kini
  • 0:50 - 0:53
    jer imamo trgovinske odnose s Kinom."
  • 0:54 - 0:57
    Pa je moj prijatelj otišao povijenog repa
  • 0:57 - 1:00
    i šest meseci kasnije
    ponovo se vratio kod šefa,
  • 1:01 - 1:02
    a ovaj put je rekao:
  • 1:02 - 1:06
    "Preduzmimo nešto
    povodom ljudskih prava u Burmi",
  • 1:06 - 1:07
    kako se tada zvala.
  • 1:08 - 1:10
    Njegov šef je ponovo zastao
  • 1:10 - 1:14
    i rekao: "Oh, ali ne možemo da uradimo
    bilo šta povodom ljudskih prava u Burmi
  • 1:14 - 1:18
    jer nemamo bilo kakve
    trgovinske odnose s Burmom."
  • 1:18 - 1:19
    (Smeh)
  • 1:19 - 1:21
    Ovo je bio trenutak
    kad je znao da mora da ide.
  • 1:21 - 1:24
    Nije ga samo licemerje dotuklo.
  • 1:25 - 1:28
    Radilo se o nespremnosti njegove vlade
  • 1:28 - 1:30
    da uđe u knflikt s drugim vladama,
  • 1:30 - 1:32
    u žestoke rasprave,
  • 1:32 - 1:36
    dok sve vreme nevini ljudi ispaštaju.
  • 1:37 - 1:39
    Stalno nam govore
  • 1:40 - 1:42
    da je konflikt loš,
  • 1:42 - 1:44
    a da je kompromis dobar;
  • 1:45 - 1:47
    da je konflikt loš,
  • 1:47 - 1:49
    ali da je konsenzus dobar;
  • 1:49 - 1:52
    da je konflikt loš,
  • 1:52 - 1:54
    a saradnja je dobra.
  • 1:55 - 1:57
    Međutim, po mom mišljenju,
  • 1:57 - 1:59
    to je suviše pojednostavljeno
    viđenje sveta.
  • 1:59 - 2:01
    Ne možemo da znamo
  • 2:01 - 2:03
    da li je konflikt loš,
  • 2:03 - 2:06
    dok ne znamo ko se bori,
  • 2:06 - 2:08
    zbog čega se bori
  • 2:08 - 2:10
    i kako se bori.
  • 2:10 - 2:13
    A kompromisi mogu da budu
    u potpunosti truli,
  • 2:13 - 2:16
    ako povređuju ljude
    koji ne donose odluke,
  • 2:17 - 2:19
    ljude koji su ranjivi, obespravljeni,
  • 2:19 - 2:23
    ljude koje imamo obavezu da štitimo.
  • 2:24 - 2:27
    Sad, možda ste unekoliko
    skeptični zbog advokata
  • 2:27 - 2:30
    koji se zalaže za prednosti konflikta
  • 2:30 - 2:33
    i za stvaranje problema
    nasuprot kompromisima,
  • 2:33 - 2:35
    ali sam takođe kvalifikovani posrednik,
  • 2:35 - 2:38
    a ovih dana provodim vreme
    besplatno držeći govore o etici.
  • 2:39 - 2:42
    Kao što me menadžer moje banke
    voli da podseti, gubim status.
  • 2:44 - 2:47
    Ali ako prihvatite moj argument,
  • 2:47 - 2:50
    to bi trebalo da promeni, ne samo to
    kako vodimo privatne živote,
  • 2:50 - 2:52
    koje bih želeo za kratko
    da ostavim po strani,
  • 2:53 - 2:57
    već će da promeni i način
    na koji razmišljamo o većim problemima
  • 2:57 - 3:00
    javnog zdravlja i okoline.
  • 3:01 - 3:02
    Dozvolite da objasnim.
  • 3:04 - 3:06
    Svaki osnovac u Sjedinjenim Državama,
  • 3:06 - 3:09
    uključujući i moju 12-ogodišnju kćerku,
  • 3:09 - 3:13
    uči da postoje tri grane vlade:
  • 3:13 - 3:17
    zakonodavna, izvršna i sudska grana.
  • 3:17 - 3:19
    Džejms Madison je napisao:
  • 3:19 - 3:24
    "Ako postoji neki princip
    svetiji u našem Ustavu,
  • 3:24 - 3:26
    i zaista u bilo kom slobodnom ustavu,
  • 3:26 - 3:28
    od bilo kog drugog,
  • 3:28 - 3:30
    to je onaj koji razdvaja
  • 3:30 - 3:35
    zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast."
  • 3:35 - 3:39
    Sad, tvorci sistema
    nisu samo bili zabrinuti
  • 3:39 - 3:43
    zbog koncentracije i vršenja vlasti.
  • 3:43 - 3:47
    Takođe su razumeli opasnost uticaja.
  • 3:48 - 3:53
    Sudije ne mogu da određuju
    ustavnost zakona,
  • 3:53 - 3:57
    ako učestvuju u njihovom sastavljanju,
  • 3:57 - 4:01
    niti mogu da pozivaju druge
    grane vlasti na odgovornost,
  • 4:01 - 4:03
    ako sarađuju s njima
  • 4:03 - 4:06
    ili imaju bliske veze s njima.
  • 4:07 - 4:11
    Ustav je, kako je to
    jedan čuveni akademik sročio:
  • 4:11 - 4:14
    "poziv na borbu."
  • 4:14 - 4:17
    A služe nama ljudima,
  • 4:17 - 4:22
    kada se ove grane uistinu međusobno bore.
  • 4:24 - 4:27
    Sad, prepoznajemo važnost borbe,
  • 4:27 - 4:30
    ne samo u javnom sektoru
  • 4:30 - 4:32
    među našim granama vlade.
  • 4:32 - 4:36
    Takođe nam je poznata
    i u privatnom sektoru,
  • 4:36 - 4:38
    u odnosima među korporacijama.
  • 4:40 - 4:45
    Zamislimo da se dva američka
    avioprevoznika zajedno dogovore
  • 4:45 - 4:47
    da neće obarati cene
  • 4:47 - 4:51
    u njihovoj ekonomskoj klasi
    ispod 250 dolara po karti.
  • 4:52 - 4:56
    To je saradnja, neki bi rekli dosluh,
  • 4:56 - 4:57
    a ne konkurencija
  • 4:57 - 5:00
    i na štetu je nas ljudi
  • 5:00 - 5:02
    jer skuplje plaćamo karte.
  • 5:03 - 5:05
    Slično, zamislite
    da dva avioprevoznika kažu:
  • 5:05 - 5:10
    "Pazite, avioprevoznik A će da uzme
    rutu od Los Anđelesa do Čikaga",
  • 5:10 - 5:14
    a avioprevoznik B kaže: "Mi ćemo da uzmemo
    rutu od Čikaga do Vašingtona
  • 5:14 - 5:15
    i nećemo biti konkurencija."
  • 5:15 - 5:20
    Ponovo, radi se o saradnji ili dosluhu,
    umesto konkurentnosti
  • 5:20 - 5:22
    i na štetu je nas ljudi.
  • 5:24 - 5:30
    Te razumemo važnost borbe
  • 5:30 - 5:34
    kada se radi o odnosima
    između grana vlade,
  • 5:35 - 5:37
    javnog sektora.
  • 5:37 - 5:40
    Takođe razumemo važnost konflikta
  • 5:40 - 5:45
    kada se radi o odnosima
    među korporacijama,
  • 5:45 - 5:47
    privatnom sektoru.
  • 5:47 - 5:49
    Ali zaboravili smo je
  • 5:49 - 5:54
    u odnosima između
    javnog i privatnog sektora.
  • 5:54 - 5:57
    A vlade širom sveta sarađuju s industrijom
  • 5:57 - 6:01
    kako bi rešili probleme
    javnog zdravlja i okoline,
  • 6:01 - 6:04
    često sarađujući baš s onim korporacijama
  • 6:04 - 6:10
    koje stvaraju ili pogoršavaju
    probleme koje pokušavaju da reše.
  • 6:11 - 6:15
    Rečeno nam je da su ovi odnosi
  • 6:15 - 6:17
    situacije bez gubitnika.
  • 6:18 - 6:21
    Ali šta ako je neko na gubitku?
  • 6:23 - 6:25
    Daću vam neke primere.
  • 6:26 - 6:30
    Agencija Ujedinjenih nacija je odlučila
    da se bavi ozbiljnim problemom:
  • 6:30 - 6:33
    lošom sanitacijom u školama
    u ruralnoj Indiji.
  • 6:34 - 6:39
    Uradili su to ne samo u saradnji
    sa nacionalnom i lokalnom vladom,
  • 6:39 - 6:41
    već i sa televizijskom firmom
  • 6:41 - 6:45
    i sa velikom multinacionalnom
    firmom gaziranih pića.
  • 6:46 - 6:49
    U zamenu za manje od milion dolara,
  • 6:49 - 6:53
    gde je korporacija dobila prednosti
    višemesečne reklamne kampanje,
  • 6:53 - 6:56
    uključujući 12-očasovni teleton,
  • 6:56 - 6:59
    sa sve upotrebom firminog logoa
    i zaštitnih boja.
  • 7:02 - 7:04
    Ovo je bio dogovor,
  • 7:04 - 7:07
    koji je bio u potpunosti razumljiv
  • 7:07 - 7:09
    s tačke gledišta korporacije.
  • 7:09 - 7:12
    Uvećava ugled firme
  • 7:12 - 7:14
    i stvara odanost brendu
    i njegovim proizvodima.
  • 7:15 - 7:17
    Ali po mom mišljenju,
  • 7:17 - 7:21
    ovo je suštinski problematično
    za vladinu agenciju,
  • 7:21 - 7:25
    agenciju koja ima misiju
    da promoviše održivost.
  • 7:27 - 7:30
    Povećanjem potrošnje
    pića sa šećernim zaslađivačima,
  • 7:30 - 7:34
    proizvedenih iz oskudnih zaliha vode
    i koji se piju iz plastičnih flaša,
  • 7:34 - 7:37
    u državi koja se već bori sa gojaznošću,
  • 7:37 - 7:41
    ovo niti je održivo
    s gledišta javnog zdravlja,
  • 7:41 - 7:44
    niti sa gledišta ekologije.
  • 7:44 - 7:47
    A kako bi rešila jedan problem
    javnog zdravlja,
  • 7:47 - 7:49
    agencija seje seme
  • 7:49 - 7:50
    drugog.
  • 7:52 - 7:57
    Ovo je tek jedan primer
    od desetina koje sam otkrio
  • 7:57 - 8:02
    tokom istraživanja za knjigu
    o odnosima između vlade i industrije.
  • 8:02 - 8:05
    Takođe bih mogao da vam govorim
    o inicijativama u parkovima
  • 8:06 - 8:07
    u Londonu i širom Britanije,
  • 8:07 - 8:10
    koji uključuju istu firmu
    koja promoviše vežbanje
  • 8:10 - 8:15
    ili zaista o britanskoj vladi
    koja stvara dobrovoljne garancije
  • 8:15 - 8:17
    u partnerstvu s industrijom,
  • 8:17 - 8:20
    umesto da reguliše industriju.
  • 8:20 - 8:26
    Ove saradnje ili partnerstva
    su postale paradigma u javnom zdravstvu
  • 8:26 - 8:30
    i, opet, imaju smisla
    s tačke gledišta industrije.
  • 8:30 - 8:34
    Omogućuju im da formulišu
    probleme i rešenja u javnom zdravstvu
  • 8:34 - 8:36
    tako da oni predstavljaju
    najmanju pretnju,
  • 8:36 - 8:39
    kako bi bili najsaglasniji
    s njihovim komercijalnim interesima.
  • 8:39 - 8:41
    Tako gojaznost postaje problem
  • 8:41 - 8:46
    odlučivanja pojedinca,
  • 8:46 - 8:48
    ličnog ponašanja,
  • 8:48 - 8:51
    lične odgovornosti
    i nedostatka fizičke aktivnosti.
  • 8:51 - 8:53
    To nije problem,
  • 8:53 - 8:55
    kada se ovako formuliše,
  • 8:55 - 8:58
    multinacionalnog prehrambenog sistema
    koji uključuje veće korporacije.
  • 8:58 - 9:00
    I, opet, ne krivim industriju.
  • 9:00 - 9:04
    Industrija se prirodno uključuje
    u strategije uticaja
  • 9:04 - 9:06
    kako bi promovisala sopstvene
    komercijalne interese.
  • 9:07 - 9:10
    Međutim, vlade imaju odgovornost
  • 9:10 - 9:12
    da razviju kontrastrategije
  • 9:12 - 9:14
    da zaštite nas
  • 9:14 - 9:17
    i opšte dobro.
  • 9:18 - 9:20
    Želim da vam dam još jedan primer,
  • 9:20 - 9:22
    da se pomaknemo sa visokoprofilne saradnje
  • 9:22 - 9:24
    na nešto što je ispod zemlje,
  • 9:24 - 9:27
    i bukvalno i figurativno.
  • 9:29 - 9:31
    A pre toga ću da pomenem
  • 9:31 - 9:35
    grešku koju vlade prave
  • 9:35 - 9:37
    kada sarađuju na ovaj način
  • 9:37 - 9:39
    s industrijom
  • 9:39 - 9:41
    je to da stapaju
  • 9:41 - 9:43
    opšte dobro
  • 9:43 - 9:44
    i zajednički jezik.
  • 9:47 - 9:49
    Kada sarađujete s industrijom,
  • 9:49 - 9:52
    nužno sklanjate sa stola
  • 9:52 - 9:56
    ono što bi moglo da podstiče opšte dobro,
    na šta industrija neće pristati.
  • 9:56 - 9:59
    Industrija neće pristati
    na pojačanu regulaciju,
  • 9:59 - 10:03
    ukoliko ne smatraju da bi to
    odbilo još veću regulaciju
  • 10:03 - 10:06
    ili bi možda izbacilo
    neku konkurenciju sa tržišta.
  • 10:07 - 10:10
    Niti firme mogu da pristanu
    da urade određene stvari,
  • 10:10 - 10:13
    na primer da povećaju cene
    svojih nezdravih proizvoda
  • 10:13 - 10:15
    jer bi to narušilo zakon o konkurenciji,
  • 10:15 - 10:16
    kako smo utvrdili.
  • 10:18 - 10:21
    Stoga, naše vlade ne bi trebalo da mešaju
  • 10:21 - 10:24
    opšte dobro i zajednički jezik,
  • 10:24 - 10:29
    naročito kad zajednički jezik
    znači postizanje dogovora sa industrijom.
  • 10:30 - 10:33
    Dakle, nazad na primer pod zemljom,
  • 10:33 - 10:36
    hidraulično kopanje prirodnog gasa.
  • 10:37 - 10:40
    Zamislite da ste kupili zemljišnu parcelu,
  • 10:40 - 10:42
    ne znajući da su prodata
    prava na minerale.
  • 10:42 - 10:44
    To se desilo pre pomame za gasom.
  • 10:46 - 10:49
    Izgradite svoj dom iz snova na tom placu
  • 10:49 - 10:50
    i uskoro
  • 10:50 - 10:56
    otkrijete da naftna kompanija
    gradi bunarsku platformu na vašoj zemlji.
  • 10:56 - 11:00
    To su bile nedaće porodice Halovič.
  • 11:02 - 11:05
    Za kratak vremenski period,
  • 11:05 - 11:08
    počeli su da se žale na glavobolje,
  • 11:08 - 11:11
    bolove u grlu, peckanje u očima,
  • 11:11 - 11:14
    uz smetnje zbog buke, vibriranje
  • 11:14 - 11:17
    i jaka svetla od plamsanja prirodnog gasa.
  • 11:17 - 11:19
    Veoma glasno su iznosili kritike,
  • 11:20 - 11:22
    a potom su ućutali.
  • 11:23 - 11:26
    I zahvajujući "Pitsburg Post-gazeti"
    gde je objavljena ova slika,
  • 11:26 - 11:29
    i još jednim novinama,
    otkrili smo zašto su ućutali.
  • 11:29 - 11:33
    Novinari su pošli na sud i pitali:
    "Šta se desilo sa Halovičima?"
  • 11:33 - 11:36
    A ispostavilo se da su Haloviči
    postigli tajno poravnanje
  • 11:36 - 11:40
    sa rukovodiocima naftne firme,
    i to je bilo poravnanje "uzmi-ili-ostavi".
  • 11:40 - 11:41
    Naftna firma je rekla,
  • 11:41 - 11:44
    možete da uzmete šestocifreni iznos,
  • 11:44 - 11:46
    preselite se drugde
    i započnite život iznova,
  • 11:46 - 11:47
    ali zauzvrat
  • 11:47 - 11:51
    morate da obećate da nećete govoriti
    o svom iskustvu s našom firmom,
  • 11:51 - 11:54
    da nećete govoriti
    o svom iskustvu s kopanjem gasa,
  • 11:54 - 11:57
    nećete govoriti o zdravstvenim posledicama
  • 11:58 - 12:01
    koje su potencijalno otkrivene
    tokom lekarskog pregleda.
  • 12:02 - 12:05
    Sad, ne krivim Haloviče jer su prihvatili
  • 12:05 - 12:08
    poravnanje "uzmi-ili-ostavi"
  • 12:08 - 12:10
    i što su započeli svoje živote drugde.
  • 12:10 - 12:11
    I možemo da razumemo
  • 12:11 - 12:14
    zašto bi firma želela
    da utiša šarku koja škripi.
  • 12:14 - 12:18
    Želim da uprem prst
    u pravni i regulatorni sistem,
  • 12:18 - 12:21
    sistem u kom postoji mreža sporazuma,
  • 12:21 - 12:23
    baš poput ovoga,
  • 12:23 - 12:26
    koja služi za utišavanje ljudi
    i skrivanje jedinica podataka
  • 12:27 - 12:30
    od eksperata za javno zdravlje
    i epidemologa,
  • 12:30 - 12:31
    sistem u kom će se regulatori
  • 12:31 - 12:35
    čak uzdržati od izdavanja ukaza o prestupu
  • 12:35 - 12:36
    u slučaju zagađenja,
  • 12:36 - 12:38
    ukoliko se vlasnik zemljišta
    i plinska firma
  • 12:38 - 12:40
    dogovore o poravnanju.
  • 12:40 - 12:44
    Ovo nije sistem koji je samo loš
    sa tačke gledišta zdravstva;
  • 12:44 - 12:47
    on izlaže opasnosti lokalne porodice
  • 12:47 - 12:49
    koje su u neznanju.
  • 12:52 - 12:56
    Sad, dao sam vam dva primera,
    ne zato što su to usamljeni primeri.
  • 12:56 - 12:59
    To su primeri sistemskog problema.
  • 12:59 - 13:01
    Mogao bih da podelim neke protivprimere,
  • 13:01 - 13:04
    na primer, slučaj javnog zvaničnika
  • 13:04 - 13:07
    koji tuži farmaceutsku firmu
  • 13:07 - 13:09
    zbog prikrivanja činjenice
  • 13:09 - 13:15
    da njihovi antidepresanti povećavaju
    samoubilačke misli kod adolescenata.
  • 13:16 - 13:19
    Mogao bih da vam govorim o regulatoru
    koji se ustremio na prehrambenu firmu
  • 13:19 - 13:23
    jer je preuveličavala navodnu
    zdravstvenu korist njihovog jogurta.
  • 13:23 - 13:27
    I mogu da vam govorim o zakonodavcu
  • 13:27 - 13:31
    koji se uprkos žestokom lobiranju,
    usmerenom sa obe strane,
  • 13:31 - 13:35
    bori za zaštitu okoline.
  • 13:36 - 13:37
    Ovo su usamljeni primeri,
  • 13:37 - 13:42
    ali su svetionici u mraku
  • 13:42 - 13:45
    i mogu da nam pokažu put.
  • 13:47 - 13:51
    Započeo sam predlažući
    da se ponekad moramo upustiti u sukob.
  • 13:52 - 13:56
    Vlade bi trebalo da se rvu,
  • 13:56 - 14:01
    bore, ponekad uključuju
    u direktan sukob sa korporacijama.
  • 14:02 - 14:07
    Ne iz razloga što su vlade
    po prirodi dobre,
  • 14:07 - 14:09
    a korporacije su po prirodi zle.
  • 14:09 - 14:13
    I jedni i drugi
    su sposobni za dobro i zlo.
  • 14:14 - 14:19
    Ali korporacije, razume se, delaju u cilju
    promovisanja svojih komercijalnih interesa
  • 14:20 - 14:26
    a rade to tako što nekad podrivaju,
    a nekad promovišu opšte dobro.
  • 14:26 - 14:30
    Međutim, odgovornost je vlada
  • 14:30 - 14:33
    da štite i promovišu opšte dobro.
  • 14:33 - 14:36
    I trebalo bi da insistiramo
  • 14:36 - 14:38
    da se bore za to.
  • 14:40 - 14:43
    Zato što su vlade
  • 14:43 - 14:45
    zaštitnici
  • 14:46 - 14:47
    javnog zdravlja;
  • 14:48 - 14:51
    vlade su zaštitnici
  • 14:51 - 14:53
    okoline;
  • 14:53 - 14:54
    i vlade su te
  • 14:54 - 14:56
    koje su zaštitnici
  • 14:56 - 15:01
    tih suštinskih delova našeg opšteg dobra.
  • 15:02 - 15:03
    Hvala vam.
  • 15:03 - 15:08
    (Aplauz)
Title:
U slavu konflikta | Džonatan Marks (Jonathan Marks) | TEDxPSU
Description:

Sukob ne valja; kompromis, konsenzus i saradnja su dobri - barem nam je tako rečeno. Advokat i etičar biologije, Džonatan Marks, dovodi u pitanje ovu konvencionalnu mudrost, pokazujući kako vlade mogu da ugroze javno zdravlje, ljudska prava i okolinu kada se uortače s industrijom. Važan, aktuelan podsetnik da opšte dobro i zajednički jezik nisu jedno te isto.

Džonatan Marks radi na preseku etike, prava i zakona. Kako je studirao pravo na Univerzitetu Oksford, postao je kvalifikovani advokat i posrednik, i proveo je deceniju radeći kao stalno zaposleni pravnik u Londonu, gde je postao stručnjak za zakone o ljudskim pravima, ekologiji i komercijalnim regulativama. Džonatan je trenutno direktor bioetičkog programa na pravnom fakultetu Pen i u Školi za međunarodne odnose. Takođe je akademski član komore Matriks, vodećem skupu advokatskih komora u Londonu. Učestvovao je kao stručnjak za pravo i etiku na sastancima koje je organizovalo Kraljevsko društvo iz Londona, Nacionalna akademija u Vašingtonu i Svetska zdravstvena organizacija. Džonatan je nedavno završio knjigu o etici javno-privatnog partnerstva u javnom zdravstvu i nastavlja da istražuje moralne, pravne i zakonske implikacije reciprociteta i uticaja u javnim organima.

Ovaj govor je održan na TEDx događaju koji koristi format TED konferencije, ali ga nezavisno organizuje lokalna zajednica. Saznajte više na http://ted.com/tedx

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDxTalks
Duration:
15:08

Serbian subtitles

Revisions