A konfliktus dícsérete | Jonathan Marks | TEDxPSU
-
0:12 - 0:13Húsz éve,
-
0:13 - 0:16amikor Londonban főállású ügyvéd
-
0:16 - 0:19és emberi jogi jogász voltam,
-
0:19 - 0:22s az ország legfelsőbb bírósága
-
0:22 - 0:26még – úgymond – történelmi
véletlenségből gyűlt össze -
0:26 - 0:27ebben az épületben,
-
0:28 - 0:31összeakadtam egy fiatalemberrel,
-
0:31 - 0:33aki épp akkor hagyta ott a brit külügyet.
-
0:33 - 0:36Amikor megkérdeztem, mi okból,
-
0:36 - 0:37elmesélte.
-
0:38 - 0:41Egyik reggel ezzel
állított be a főnökéhez: -
0:41 - 0:45"Csináljunk valamit
a kínai emberi jogi visszaélésekkel!" -
0:46 - 0:48A főnöke így felelt:
-
0:48 - 0:50"Semmit sem tehetünk
a kínai emberi jogi visszaélésekkel, -
0:50 - 0:53mert kereskedelmi kapcsolatban
vagyunk Kínával." -
0:54 - 0:57A barátom lelombozódva elkullogott,
-
0:57 - 1:00de fél év múlva megint
megjelent a főnökénél; -
1:01 - 1:02s ezúttal így szólt:
-
1:02 - 1:06"Csináljunk valamit
a burmai emberi jogi visszaélésekkel!" -
1:06 - 1:07Akkor ez volt az ország neve.
-
1:08 - 1:10A főnök kisvártatva így felelt:
-
1:10 - 1:14"Jaj, semmit sem tehetünk
a burmai emberi jogi visszaélésekkel, -
1:14 - 1:18mert semminemű kereskedelmi
kapcsolatban sem vagyunk Burmával." -
1:18 - 1:19(Nevetés)
-
1:19 - 1:21Ekkor érezte, hogy ott kell hagynia őket.
-
1:21 - 1:24Nemcsak a képmutatás ment az idegeire,
-
1:25 - 1:28hanem kormánya vonakodása is,
-
1:28 - 1:30hogy összetűzzön más kormányokkal,
-
1:30 - 1:32kiélezett vitába szálljon velük,
-
1:32 - 1:36miközben ártatlan emberek szenvednek.
-
1:37 - 1:39Mindig azt verték a fejünkbe,
-
1:40 - 1:42hogy a konfliktus rossz,
-
1:42 - 1:44a kompromisszum jó;
-
1:45 - 1:47a konfliktus rossz,
-
1:47 - 1:49ám a konszenzus jó,
-
1:49 - 1:52a konfliktus rossz,
-
1:52 - 1:54ám az együttműködés jó.
-
1:55 - 1:57De nézetem szerint,
-
1:57 - 1:59ez végletesen leegyszerűsített világkép.
-
1:59 - 2:01Nem tudhatjuk,
-
2:01 - 2:03melyik konfliktus rossz,
-
2:03 - 2:06hacsak nem tudjuk, ki küzd,
-
2:06 - 2:08miért küzd,
-
2:08 - 2:10és hogyan küzd.
-
2:10 - 2:13A kompromisszumok velejéig
erkölcstelenek lehetnek, -
2:13 - 2:16ha ártalmára vannak azoknak,
akiknek nem osztottak lapot, -
2:17 - 2:19a gyengéknek, az elesetteknek,
-
2:19 - 2:23akiket pedig kötelességünk védeni.
-
2:24 - 2:27Lehet, hogy kissé kétkedve
néznek egy ilyen ügyvédre, -
2:27 - 2:30aki a konfliktus előnyei mellett érvel,
-
2:30 - 2:33és kákán is csomót keres
a kompromisszumban, -
2:33 - 2:35de ráadásul mediátor is vagyok,
-
2:35 - 2:38s jelenleg azzal foglalkozom,
hogy ingyen előadásokat tartok etikából. -
2:39 - 2:42Bankom előszeretettel szokott
figyelmeztetni, hogy csúszom lefelé. -
2:44 - 2:47Ha elfogadják az érvemet,
-
2:47 - 2:50az nemcsak életvitelünket változtatja meg,
-
2:50 - 2:52– ezt talán tegyük félre egy pillanatra –,
-
2:53 - 2:57de megváltoztatja a nagy ügyekre:
pl. a közegészségügyre -
2:57 - 3:00és a környezetre vonatkozó
gondolkodásmódunkat. -
3:01 - 3:02Hadd magyarázzam meg.
-
3:04 - 3:06Az USA minden középiskolása,
-
3:06 - 3:09beleértve 12 éves lányomat,
-
3:09 - 3:13megtanulja, hogy az államnak
három hatalmi ága van: -
3:13 - 3:17a törvényhozói, a végrehajtói
és az igazságszolgáltatási. -
3:17 - 3:19James Madison ezt írta:
-
3:19 - 3:24"Ha van elv, amely szentebb bármi másnál
-
3:24 - 3:26az alkotmányunkban
-
3:26 - 3:28és bármely szabad alkotmányban,
-
3:28 - 3:30akkor az az elv, amely szétválasztja
-
3:30 - 3:35a törvényhozói, a végrehajtói
és az igazságszolgáltatási hatalmat." -
3:35 - 3:39Az alapító atyák nemcsak
a hatalomkoncentrációt -
3:39 - 3:43s a hatalomgyakorlást viselték a szívükön.
-
3:43 - 3:47Fölfogták a befolyás veszélyét is.
-
3:48 - 3:53Bírók nem dönthetnek
törvények alkotmányosságáról, -
3:53 - 3:57miközben részt vesznek kidolgozásukban,
-
3:57 - 4:01nem vonhatják felelősségre
a kormányzat más ágazatait, -
4:01 - 4:03ha együttműködnek
-
4:03 - 4:06vagy közeli kapcsolatban állnak velük.
-
4:07 - 4:11Az alkotmány – írta róla egy neves tudós –
-
4:11 - 4:14"fölhívás küzdelemre".
-
4:14 - 4:17Mi, a nép, csak nyerünk általa,
-
4:17 - 4:22ha a hatalmi ágak küzdenek egymással.
-
4:24 - 4:27Elismerjük, hogy a küzdelem
-
4:27 - 4:30nemcsak a közszférában,
-
4:30 - 4:32a kormányzati ágak között fontos.
-
4:32 - 4:36A magánszférában,
a cégek közötti viszonyban -
4:36 - 4:38is fontosnak tartjuk.
-
4:40 - 4:45Képzeljük el, hogy két amerikai
légitársaság megállapodik, -
4:45 - 4:47hogy a turistaosztályú repülőjegy árát
-
4:47 - 4:51nem viszi 250 dollár alá.
-
4:52 - 4:56Ez együttműködés,
de kimondhatjuk: összejátszás, -
4:56 - 4:57nem verseny.
-
4:57 - 5:00E magatartás kárt okoz az utasoknak,
-
5:00 - 5:02mert megdrágulnak a jegyek,
-
5:03 - 5:05Képzeljük el, hogy két
légitársaság azt mondja: -
5:05 - 5:10"Nézd, A légitársaság, mi üzemeltetjük
a Los Angeles–Chicago járatot", -
5:10 - 5:14a B légitársaság meg ezt: "mi pedig
a Chicago–Washington járatot, -
5:14 - 5:15és nem versenyzünk".
-
5:15 - 5:20Ez megint csak együttműködés,
összejátszás, nem pedig verseny, -
5:20 - 5:22és megint az emberek jártak rosszul.
-
5:24 - 5:30Értjük a küzdelem fontosságát,
-
5:30 - 5:34ha a hatalmi ágak viszonyáról van szó
-
5:35 - 5:37a közszférában.
-
5:37 - 5:40Értjük a konfliktus fontosságát
-
5:40 - 5:45a cégek közötti viszony esetében is,
-
5:45 - 5:47a magánszférában.
-
5:47 - 5:49De elfelejtkeztünk róla
-
5:49 - 5:54a közszféra-magánszféra viszonylatában.
-
5:54 - 5:57A kormányok az egész világon
együttműködnek az iparral -
5:57 - 6:01közegészségügyi
és környezetvédelmi kérdésekben, -
6:01 - 6:04gyakran pont ama cégekkel működnek együtt,
-
6:04 - 6:10amelyek a megoldandó problémákat
okozzák, vagy éppen súlyosbítják. -
6:11 - 6:15Azt mondják nekünk, hogy e kapcsolatok
-
6:15 - 6:17nyerő-nyerő jellegűek.
-
6:18 - 6:21De mi van, ha valaki mégis veszít?
-
6:23 - 6:25Egy pár példát mondok.
-
6:26 - 6:30Az egyik ENSZ-szervezet foglalkozni
kezdett egy súlyos üggyel, -
6:30 - 6:33az indiai vidéki iskolák
rossz higiéniai állapotával. -
6:34 - 6:39Ebben nemcsak az országos és helyi
közigazgatással működtek együtt, -
6:39 - 6:41hanem egy tévétársasággal
-
6:41 - 6:45és egy nagy nemzetközi
üdítőitalgyártó céggel. -
6:46 - 6:49Kevesebb mint egymillió dollár fejében
-
6:49 - 6:53a cég lehetőséget kapott
egy egyhavi reklámkampányra, -
6:53 - 6:56amelynek része volt
egy 12 órás jótékonysági műsor; -
6:56 - 6:59mindben szerepelhetett
a cég logója és színvilága. -
7:02 - 7:04Ebben állapodtak meg,
-
7:04 - 7:07ami a cég szemszögéből
-
7:07 - 7:09teljesen érthető volt.
-
7:09 - 7:12Növeli a cég tekintélyét,
-
7:12 - 7:14és márkahűséget teremt
a termékei iránt. -
7:15 - 7:17De szerintem
-
7:17 - 7:21ez alapvetően hibás fölfogás
egy kormányközi szervezet számára, -
7:21 - 7:25amelynek feladata az életminőség javítása.
-
7:27 - 7:30A cukortartalmú italok gyártásának
és fogyasztásának növelése -
7:30 - 7:34a csekély helyi vízkészlet terhére,
és a kiürült palackok fölhalmozódása -
7:34 - 7:37egy olyan országban, amely már
így is az elhízottsággal küszködik, -
7:37 - 7:41sem közegészségügyi,
-
7:41 - 7:44sem környezetvédelmi szempontból
nem tartható fenn. -
7:44 - 7:47Az egyik közegészségügyi
feladat megoldása során -
7:47 - 7:49a szervezet
-
7:49 - 7:51egy újabb bajt alapoz meg.
-
7:52 - 7:57Ez a tucatnyi példa egyike
-
7:57 - 8:02a kormányzati-ipari kapcsolatokról szóló
könyvem anyaggyűjtésekor föltártak közül. -
8:02 - 8:05Beszélhetnék a londoni és általában
-
8:05 - 8:07a brit parkokat érintő kezdeményezésről,
-
8:07 - 8:10amelyben ugyanez a cég
népszerűsíti a testmozgást, -
8:10 - 8:15vagy brit kormány önkéntes
kötelezettségvállalásairól -
8:15 - 8:17az iparvállalatokkal együttműködve,
-
8:17 - 8:20ahelyett hogy szabályozná
tevékenységüket. -
8:20 - 8:26A partneri kapcsolat vagy együttműködés
a közegészségügyben mintává váltak, -
8:26 - 8:30és ismétlem, csak az iparvállalatok
érdekeit szolgálják. -
8:30 - 8:34Ez lehetővé teszi egészségügyi problémák
megfogalmazását és megoldását -
8:34 - 8:36a legkevésbé kockázatos módon,
-
8:36 - 8:39amely összhangban áll üzleti érdekükkel.
-
8:39 - 8:41Így az elhízás
-
8:41 - 8:46személyes döntéssé válik,
-
8:46 - 8:48hozzáállásbeli kérdéssé,
-
8:48 - 8:51amelyben mindenki maga felel azért,
ha nem mozog eleget. -
8:51 - 8:53Ha erre szűkítik le,
-
8:53 - 8:55attól kezdve
-
8:55 - 8:58már nem a nemzetközi
élelmiszergyártó cégek gondja. -
8:58 - 9:00Nem az ipart hibáztatom,
-
9:00 - 9:04az ipar nyilván a befolyásának
növelésére törekszik, -
9:04 - 9:06hogy előmozdítsa üzleti érdekeit.
-
9:07 - 9:10De a kormányok felelősek azért,
-
9:10 - 9:12hogy ellenstratégiát dolgozzanak ki
-
9:12 - 9:14a védelmünkre
-
9:14 - 9:17és a közjó védelmére.
-
9:18 - 9:20Újabb példa,
-
9:20 - 9:22amely a nagyszabású együttműködés helyett
-
9:22 - 9:24alapjaiban lejjebb van,
-
9:24 - 9:27szó szerint és átvitt értelemben is:
-
9:29 - 9:31De előtte hangsúlyozom,
-
9:31 - 9:35hogy a kormányok ott hibáznak,
-
9:35 - 9:37hogy úgy működnek együtt
-
9:37 - 9:39az iparral,
-
9:39 - 9:41hogy összemossák
-
9:41 - 9:43a közjót
-
9:43 - 9:44a közös érdekkel.
-
9:47 - 9:49Aki az iparral működik együtt,
-
9:49 - 9:52óhatatlanul félreteszi azt,
-
9:52 - 9:56ami előmozdíthatja a közjót,
ha azt az ipar nem támogatja. -
9:56 - 9:59Az iparnak nem lesz ínyére
a szigorúbb szabályozás, -
9:59 - 10:03hacsak ezzel nem úszhat meg
egy még szigorúbbat, -
10:03 - 10:06vagy ezzel nem szoríthatja ki
a piacról versenytársait. -
10:07 - 10:10Bizonyos dolgokkal a cégek
sohasem értenek egyet, -
10:10 - 10:13pl. hogy emeljék
az egészségtelen termékeik árát, -
10:13 - 10:15mert – mint számunkra kiderült –
-
10:15 - 10:16az sértené a versenytörvényt.
-
10:18 - 10:21Úgyhogy kormányaink ne tévesszék össze
-
10:21 - 10:24a közjót a közös érdekkel,
-
10:24 - 10:29különösen, ha a közös érdek
az iparral való megállapodást jelenti. -
10:30 - 10:33A föld alatti példa
-
10:33 - 10:36a palagáz hidraulikus
repesztéssel való kitermelése. -
10:37 - 10:40Képzeljük el, hogy veszünk egy telket,
-
10:40 - 10:42nem tudván, hogy a bányajogok
már el vannak adva. -
10:42 - 10:44Ez még a palagáz-láz előtt történt.
-
10:46 - 10:49A telekre fölépítjük álmaink házát,
-
10:49 - 10:50de kisvártatva rádöbbenünk,
-
10:50 - 10:56hogy egy gázcég
fúróállványt épít a telkünkön. -
10:56 - 11:00Ez történt a Hallowich családdal.
-
11:02 - 11:05Rövid időn belül fejfájásról,
-
11:05 - 11:08torokfájásról és szemviszketésről
-
11:08 - 11:11kezdtek panaszkodni,
-
11:11 - 11:14ráadásul zajok, rezgések
-
11:14 - 11:17s az égő gáz villózó fényei zavarták őket.
-
11:17 - 11:19A család hangosan méltatlankodott,
-
11:20 - 11:22majd hirtelen elhallgatott.
-
11:23 - 11:26Amikor ez a kép megjelent,
a Pittsburgh Post-Gazette -
11:26 - 11:29és egy másik újság jóvoltából kiderült,
miért hallgattak el. -
11:29 - 11:33Az újságok bírósághoz intézték a kérdést:
"Mi történt Hallowichékkal?" -
11:33 - 11:36Kiderült, hogy Hallowichék
titokban megállapodtak a céggel, -
11:36 - 11:40kaptak tőlük egy "eszi nem eszi
nem kap mást"-ajánlatot. -
11:40 - 11:41A cég ezt ajánlotta:
-
11:41 - 11:44"Kapnak egy hat számjegyű összeget,
-
11:44 - 11:46hogy elköltözhessenek,
s új életet kezdhessenek. -
11:46 - 11:48De ennek fejében meg kell ígérniük,
-
11:48 - 11:51hogy cégüket illető tapasztalatukról
senkinek sem beszélnek, -
11:51 - 11:54nem beszélnek a repesztéssel
kapcsolatos dolgokról sem, -
11:54 - 11:57nem beszélnek az egészségi
következményekről sem, -
11:58 - 12:01amelyeket az esetleges orvosi
vizsgálat megállapíthat." -
12:02 - 12:05Nem rovom föl Hallowichéknak,
-
12:05 - 12:08hogy "eszi nem eszi nem kap
mást"-egyezséget kötöttek, -
12:08 - 12:10és máshol újrakezdték életüket.
-
12:10 - 12:12Érthető, hogy a cég miért akarja
-
12:12 - 12:14lecsöndesíteni a "nyikorgó kereket".
-
12:14 - 12:18Inkább a jogrendszerre
s a szabályozórendszerre akarok rámutatni, -
12:18 - 12:21amelyben az említetthez hasonló
-
12:21 - 12:23megállapodáscsomag köthető,
-
12:23 - 12:26melynek célja emberek elhallgattatása
és adatok elzárása -
12:27 - 12:30közegészségügyi és járványügyi
szakemberek, -
12:30 - 12:32a hivatali gépezet elől,
amelyben a szabályozó hatóság -
12:32 - 12:33szennyezés esetén még
-
12:33 - 12:36szabálysértési figyelmeztetés
kiadásától is eltekint, -
12:36 - 12:38ha a tulajdonos és a cég
-
12:38 - 12:40egymással elrendezi az ügyet.
-
12:40 - 12:44E rendszer nemcsak rossz
a közegészségügy szempontjából, -
12:44 - 12:47hanem veszélynek is kiteszi a családokat,
-
12:47 - 12:49anélkül hogy tájékoztatná őket.
-
12:52 - 12:56A két példát azért hoztam föl,
mert nem függetlenek egymástól. -
12:56 - 12:59Rendszerszintű problémáról tanúskodnak.
-
12:59 - 13:01Ellenpéldát is említhetek,
-
13:01 - 13:04pl. amelyben a közhivatalnok
-
13:04 - 13:07amiatt perli be a gyógyszergyárat,
-
13:07 - 13:09mert az elhallgatta a tényt,
-
13:09 - 13:15hogy antidepresszánsa fokozza
a kamaszok öngyilkossági gondolatait. -
13:16 - 13:19Beszélhetnék szabályozó hatóságról,
amely rászállt az élelmiszergyártóra, -
13:19 - 13:23mert az eltúlozta joghurtja állítólagos
jótékony egészségi hatását. -
13:23 - 13:27Vagy a jogalkotóról,
-
13:27 - 13:31amely a mindkét oldal felé
irányuló erős lobbizás dacára -
13:31 - 13:35kiáll a környezetvédelem mellett.
-
13:36 - 13:37Ezek elszigetelt példák,
-
13:37 - 13:42de azért fények az éjszakában,
-
13:42 - 13:45és utat mutathatnak.
-
13:47 - 13:51Azzal kezdtem, hogy olykor
bele kell mennünk a konfliktusba. -
13:52 - 13:56A kormányoknak tusakodniuk kell,
-
13:56 - 14:01küzdeniük kell, néha cégekkel
éles vitát kell kezdeniük. -
14:02 - 14:07Nem mintha a kormányok
eredendően jók lennének, -
14:07 - 14:09a cégek pedig eredendően gonoszak.
-
14:09 - 14:13Bármelyikük képes a jóra vagy a rosszra.
-
14:14 - 14:19De a cégek érthetően üzleti érdekeiket
kívánják előmozdítani, -
14:20 - 14:26és ennek során néha gáncsolják a közjót,
néha pedig tesznek érte. -
14:26 - 14:30De a kormányok felelőssége
-
14:30 - 14:33a közjó védelme és előmozdítása.
-
14:33 - 14:36Ragaszkodnunk kell hozzá,
-
14:36 - 14:38hogy ezért küzdjenek.
-
14:40 - 14:43Azért, mert a kormányok
-
14:43 - 14:45a közegészségügy
-
14:46 - 14:47őrzői;
-
14:48 - 14:51a kormányok
-
14:51 - 14:53a környezet őrzői;
-
14:53 - 14:54és a kormányok
-
14:54 - 14:56az őrzői
-
14:56 - 15:01a mi közjónk nélkülözhetetlen részeinek.
-
15:02 - 15:03Köszönöm.
-
15:03 - 15:08(Taps)
- Title:
- A konfliktus dícsérete | Jonathan Marks | TEDxPSU
- Description:
-
A konfliktus rossz; a kompromisszum, a konszenzus és az együttműködés jó – legalábbis ezt verték a fejünkbe. Jonathan Marks jogász és bioetikus kétségbe vonja e hagyományos tanítást. Konfliktusra mind a környezetvédelem, mind a közegészségügy érdekében szükség van. Marks rámutat, hogy mindkettő veszélybe kerülhet, ha a kormány együttműködik az iparvállalatokkal.
Jonathan Marks az etika, a jog és a szabályozás határmezsgyéjén tevékenykedik. Az Oxfordi Egyetemen tanult jogot, ügyvédként és mediátorként dolgozik, egy évtizedig főállású jogászként praktizált Londonban, eközben az emberi jogi, környezetvédelmi jogi és a kereskedelemjogi szabályozásnak lett a szakértője. Jonathan jelenleg a Penn Állami Egyetem bioetikai programjának igazgatója, és kapcsolatban áll a Rock Etikai Intézettel, a Penn Jogi Intézettel és a Nemzetközi Kapcsolatok Intézetével.
Tagja a Matrix Kamarának, amely London vezető ügyvédi kamaráit tömöríti. Jogi és etikai szakértőként részt vett a londoni Royal Society, az amerikai Nemzeti Akadémiák és a WHO ülésein. Nemrég fejezte be a közegészségügy terén a közszolgálati-magángazdasági kapcsolatok etikája tárgyában írott könyvét, és további kutatómunkát végez arról, milyen etikai, jogi és szabályozási következményei vannak a viszonosságnak és befolyásolásnak a köztestületekre nézve.Ezt az előadást egy TEDx rendezvényen rögzítették, amelyet a TED konferenciák formájában, de tőlük függetlenül egy helyi közösség szervezett. Bővebben: http://ted.com/tedx
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 15:08
Csaba Lóki approved Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Csaba Lóki edited Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Zsuzsanna Lőrincz accepted Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Zsuzsanna Lőrincz edited Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Zsuzsanna Lőrincz edited Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Péter Pallós edited Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU | ||
Péter Pallós edited Hungarian subtitles for In Praise Of Conflict | Jonathan Marks | TEDxPSU |