-
Title:
Így érhetünk el társadalmi változásokat teljesen reménytelen helyzetben is
-
Description:
Több évtizedes karrierje során Ralph Nader politikai aktivista nagyvállalatok számos nagy gaztettére derített fényt. Igazi változások születtek munkája nyomán, amelyeket valószínűleg önök is ismernek: a tiszta levegőről szóló törvény, az autóbiztonsági törvények, a dohányiparra vonatkozó szabályozások és még sok más. Miközben végigveszi a változásért való lobbizással eltöltött idejét, Nader beszél arról is, hogyan segítette a társadalmi fejlődés katalizálását esélytelen helyzetekben is – és bemutatja, hogyan vehetünk részt mi magunk is a közjó előremozdításában az eljövendő generációkért.
-
Speaker:
Ralph Nader
-
Az elmúlt évtizedekben
-
kollégáimmal
nagyvállalatok által elkövetett
-
szörnyű gaztettekre
és bűntettekre derítettünk fényt,
-
melyek sok életet követeltek,
-
sérüléseket és betegségeket okoztak
-
azon túlmenően, hogy számos ügyben
-
súlyos gazdasági kárral jártak.
-
Ám az ügyek feltárása nem volt elég.
-
Az effajta pusztítás megelőzéséhez
-
kongresszusi rendelkezések kellettek,
-
amelyek révén számos élet menekült meg,
és sok sérülést védtünk ki,
-
különösen az autóipar,
gyógyszerészet, környezetvédelem,
-
munkahelyi egészség
és biztonság területén.
-
Munkánk során számtalanszor
feltették a kérdést:
¶
-
"Ralph, hogy csinálod?
-
A csapatod kicsi,
-
mérsékelt anyagi forrásokkal bírtok,
-
és nem támogatod politikusok kampányait."
-
Válaszommal az amerikai
történelem egy mellőzött,
¶
-
csodás sajátosságára szoktam utalni.
-
Az igazságszolgáltatás minden előrelépése
-
és a demokrácia minden áldása
-
magánemberek kis csoportjának
erőfeszítéseiből eredt.
-
Tudták, miről beszélnek.
-
Formálták a közvéleményt,
-
vagy ahogy Abraham Lincoln mondta:
"a meghatározó jelentőségű közhangulatot".
-
A mozgalmak kezdeményezői
-
sokakat állítottak
maguk mellé útjuk során,
-
hogy megvalósítsák
e reformokat és irányváltásokat.
-
Ám még tevékenységük csúcsán is
-
a lakosság alig egy százalékát
tudták aktívan megmozgatni,
-
sőt gyakran jóval kevesebbet.
-
Az igazságszolgáltatás
és demokrácia ezen építészei
¶
-
a rabszolgaság-ellenes
és a női szavazati jogért folyó küzdelem
-
nyomán jelentek meg.
-
Farmerek és gyári munkások
soraiból emelkedtek ki,
-
követelve a banki szektor,
a vasúttársaságok, gyártók szabályozását
-
és tisztességes munkaügyi
normák alkalmazását.
-
A 20. században
-
az életkörülmények javulásával kis pártok
is megjelentek, amelyek szövetségeseikkel
-
a választási küzdőtér
nagyágyúit afelé terelték,
-
hogy olyan intézkedéseket fogadjanak el,
-
mint a szakszervezetek
alapításához való jog,
-
a negyvennapos munkahét,
-
a lépcsőzetes adórendszer és a minimálbér,
-
a munkanélküli segély
-
és a társadalombiztosítás.
-
Mostanában pedig a Medicare,
-
a polgárjogok és polgári szabadságjogok,
-
a nukleáris leszerelési egyezmények,
-
a fogyasztó- és környezetvédő sikerek –
-
olyan dolgok, amelyekért érdekvédők
-
és kis pártok szálltak síkra,
-
amelyek sosem győzedelmeskedtek
a választásokon.
-
Ha készek kitartóan veszíteni,
-
ügyük idővel győzedelmeskedhet.
-
-
Hogy én hogyan jövök
e közéleti tevékenységhez,
¶
-
tanulságos lehet azoknak,
-
akik egyetértenek Daniel Webster szenátor
nézetével, miszerint:
-
"Az igazságosság, uram, nagy fontosságú
az ember számára a Földön."
-
Egy iparosodott kisvárosban
nőttem fel Connecticutban
¶
-
három testvéremmel és a szüleimmel,
-
akik egy népszerű éttermet, pékséget
és csemegeáruboltot üzemeltettek.
-
Két folyó,
-
a Mad és a Still folyók
-
szelték át a főutcánkat.
-
Gyermekként azt kérdeztem, miért nem
gázolhatunk beléjük, pecázhatunk bennük,
-
mint a folyókban,
amelyekről tankönyveinkben olvastunk.
-
A gyárak szabadon ontják beléjük
-
a mérgező vegyi anyagokat és más
szennyező anyagokat – így szólt a válasz.
-
Tulajdonképp a köztulajdonban
álló folyókat e cégek uralták
-
önnön nyereségüket hajszolva.
-
Később rájöttem, e folyók egyáltalán
nem tartoznak az életünkhöz,
-
kivéve, amikor elárasztották az utcákat.
-
Akkoriban még szó sem volt
a vízszennyezés szabályozásáról.
-
Felismertem, hogy csupán erős törvények
tisztíthatnák meg vizeinket.
-
A két folyóval – szennyvízcsatornával –
kapcsolatos ifjúkori megfigyeléseim után
¶
-
egyenes út vezetett
nyolcadikos ballagási beszédemhez,
-
amely a nagy természetvédőről, a nemzeti
parkok szószólójáról, John Muirról szólt,
-
majd tovább a Princetonra, ahol
a szennyvízkezelés eredetéről tanultam,
-
egészen Rachel Carson
"Néma tavasz" című könyvéig.
-
Ezek a lépések felkészítettek rá,
-
hogy a '70-es évek elején megragadjam
-
a környezetvédelmi
jogalkotásra nyíló esélyt.
-
A civilek vezetőjeként lobbiztam,
-
hogy a kongresszus elfogadja
a tiszta levegőről szóló törvényt,
-
az EPA víztisztasági törvényeit,
-
az OSHA munkabiztonsági normáit
-
és a biztonságos ivóvízről szóló törvényt.
-
Ha a testükben kevesebb ólom
halmozódott fel,
-
ha a tüdejükből kitisztult az azbeszt,
-
ha a víz és a levegő tisztább,
-
azoknak a törvényeknek köszönhető,
melyeket ekkoriban fogadtak el.
-
Ma, Trump alatt, ezeknek
az életmentő törvényeknek a betartatását
¶
-
fokozatosan felszámolják.
-
E veszedelmek visszaszorítása
azonnali kihívást jelent
-
a fiatal nemzedékek révén újjáéledő
-
környezetvédelmi mozgalomnak.
-
A fogyasztóvédők
nem érhetnek el tartós sikert.
-
Egy törvény elfogadása
csupán az első lépés.
-
A következő, majd az azt követő
lépések: megvédeni a törvényt.
-
E harcok közül néhány
igen személyesen érint.
¶
-
A gimnáziumban és a főiskolán
barátokat vesztettem el autóbalesetben,
-
amely vezető halálozási ok volt
ebben a korcsoportban.
-
A vezetőt okolták a történtekért,
-
gúnyosan flúgos sofőrnek nevezték.
-
Igaz, a részeg sofőr
felelős volt a történtekért,
-
ám biztonságosabbra tervezett autók és
autópályák kivédhettek volna baleseteket,
-
és csökkenthették volna súlyosságukat.
-
Nem volt biztonsági öv,
se párnázott műszerfal,
-
nem volt légzsák vagy más,
ütközés elleni védelem,
-
amely az ütközés súlyosságát
csökkenthette volna.
-
Az amerikai autók kormányozhatósága,
a fékek és gumik
-
sok kívánnivalót hagytak maguk után,
még a külföldi gyártókhoz képest is.
-
Imádtam autót stoppolni,
-
beleértve az oda-vissza utazgatást
a Princetonról és a Harvardról.
-
Néha sofőrömmel szembetaláltuk magunkat
egy autóbaleset szörnyű helyszínével.
-
E szörnyűségek mély nyomot
hagytak bennem.
-
A jogi karon írtam ez alapján egy esszét
a gondatlan autóipari tervezésről
-
és a járműbiztonsági jogszabályok
szükségességéről.
-
Az egyik legjobb barátom
a Harvardon, Fred Condon,
¶
-
egy nap ifjú családjához tartva munkából
hazafelé, New Hampshire-be,
-
elbóbiskolt egy pillanatra
kombijának volánjánál.
-
A jármű letért az útról, és felborult.
-
1961-ben még nem volt biztonsági öv.
-
Fred deréktól lefelé lebénult.
-
Az effajta, megelőzhető borzasztó
esemény tüzelt fel igazán.
¶
-
Az autóipar kíméletlenül elutasította
-
a régóta ismert, életmentő biztonsági és
szennyezéscsökkentő funkciók bevezetését.
-
Helyette az iparág
az adott év stílusújdonságait
-
és az iszonyatos lóerőt népszerűsítette.
-
Dühöngtem.
-
Minél többet olvastam
az autóbiztonsági eszközök elutasításáról,
-
vagy hoztam nyilvánosságra
bírósági perek bizonyítékait arról,
-
hogy az autógyárak gondatlanságból
kárt okoznak a járművel utazóknak,
-
különösen a GM
Corvairjének instabilitásával,
-
a GM annál buzgóbban vonta kétségbe
írásaimat és tanúvallomásomat.
-
Magánnyomozót fogadtak, hogy kövessen,
és teregesse ki a szennyesem.
-
Könyvem – Semmilyen sebességnél
sem biztonságos – megjelenése után
¶
-
a GM 1966-ban alá akarta aknázni
-
a szenátusi albizottság előtt
teendő tanúvallomásom,
-
ám a rendőrség elkapta őket.
-
A média tele volt a köztem
és az óriás GM közt
-
zajló kongresszusbeli harccal.
-
1966-ban a kongresszus és Johnson elnök
-
a maihoz mérten jelentős tempóban vonta be
Amerika legnagyobb iparágát
-
a szövetségi törvények hatálya alá,
-
szabályozva a biztonságot, a kibocsátást
és az üzemanyag-hatékonyságot.
-
2015-re
-
csak az Egyesült Államokban
3,5 millió halálesetet védtünk ki.
-
Ennél milliókkal több
balesetet előztünk meg,
-
és megspóroltunk
több milliárd dollárt is.
-
Hogyan sikerült ilyen reménytelen
helyzetben is győzelmet elérni?
¶
-
Nos, először is volt az ügynek
pár szószólója,
-
akik tudták, hogyan terjesszék
mindenütt a bizonyítékokat.
-
Másodszor akadt néhány fogékony
kongresszusi bizottsági tag,
-
élükön három szenátorral.
-
Harmadszor ott volt néhány
vezető lap úgy hét újságírója,
-
akik rendszeresen írtak
a kibontakozó történetről.
-
Negyedszer: Lyndon Johnson elnök,
aki némi támogatással
-
életre tudta hívni
a Közlekedésbiztonsági Hivatalt.
-
Végül: egy tucat mérnök,
ellenőr és fizikus,
-
akik fontos információkat adtak közre,
-
és akiket jobban meg kell ismernünk.
-
Még egy fontos tényező volt:
a közvélemény tájékoztatása.
¶
-
Az emberek többsége megtudta, mennyivel
biztonságosabb lehetne az autója.
-
Alacsony fogyasztású autóra vágytak.
-
Tiszta levegőt akartak belélegezni.
-
Ennek eredményeképp 1966 szeptemberében
-
Johnson elnök a Fehér Házban aláírta
a biztonságra vonatkozó jogszabályokat.
-
Ott állhattam az oldalán,
és megkaptam a tollat!
-
-
-
e hat, rendkívül összefüggő elemet
újra és újra bevetettük.
-
Ez lett a szabályalkotás
és törvénykezés aranykora
-
a fogyasztók, a munkavállalók
és a környezet védelme terén.
-
Régi kampányaink
szorosan összefüggő elemeire
-
emlékezniük kell azoknak, akik manapság
hasonló eredményre törekszenek
-
az ivóvíz biztonságával,
-
az antibiotikum-rezisztanciából
eredő halálesetek,
-
a büntetőjog reformja,
-
az éghajlati zavarokból eredő kockázatok,
-
a bio- és nanotecnológiai hatások,
-
az atomfegyverkezési verseny,
-
a békeszerződések,
-
a gyerekekre leső veszélyek,
-
a vegyi és radioaktív veszélyek
-
és hasonlók kapcsán.
-
A Johns Hopkins Orvostudományi Egyetem
2016-os, megalapozott tanulmánya szerint
-
Amerikában hetente elképesztő számú,
-
5000 élet veszik oda kórházban úgy,
hogy haláluk megelőzhető lenne.
-
-
drámai küzdelmünk
a közterületeken való dohányzás ellen,
-
a dohányipar megrendszabályozása,
-
és a dohányzás mértékét csökkentő
feltételek kialakítása.
-
A harc 1964-ben kezdődik
-
az Egyesült Államok tiszti főorvosának
híres beszámolójával,
-
amely a cigarettázást összefüggésbe
hozta a rákkal és más betegségekkel.
-
Az Egyesült Államokban évente
400 000-nél többen halnak meg
-
a dohányzás következményeként.
-
Nyilvános meghallgatások, perek,
leleplező cikkek és iparági informátorok
-
kutatóorvosokkal karöltve egy igen
hatalmas iparággal szálltak szembe.
-
Megkérdeztem Michael Pertschukot,
a szenátus egyik vezető hivatalnokát,
-
hány ügyvéd dolgozott akkoriban
főállásban a dohányipar szabályozásán.
-
Mr. Pertschuk becslése szerint nem voltak
ezernél többen az USA-ban azok,
-
akik főállásban küzdöttek
a füstmentes társadalomért.
-
Szerintem felettébb kevesen voltak,
akik ezt az egészet véghez vitték.
-
Aktivizálódó emberek
és nemdohányzók alkotta,
-
többségi közvélemény állt mögöttük.
-
Sok dohányzó szabadult meg
nikotinfüggőségétől.
-
Gondoljanak csak bele: 2018-ra
-
45% helyett a felnőtteknek
már csak 15%-a dohányzott.
-
A fordulóponton a kongresszus
elfogadott egy törvényt,
-
amely az Élelmiszer-
és Gyógyszerellenőrzési Hivatalt
-
felruházta a dohányvállalatok
felügyeleti jogával.
-
Ne feledjék, hogy a fogyasztói
és dolgozói előnyöket
¶
-
általában egy halom
vállalati ellentámadás követi.
-
Amikor lankad az effajta
reformot tápláló buzgalom,
-
a törvényhozók és szabályozó hatóságok
sebezhetővé válnak az iparral szemben,
-
amely feltartóztatja a meglévő
vagy jövőbeni jogérvényesítést.
-
Ez mit is jelent?
-
"Az igazság állandó éberséget igényel."
-
Látható különbség van
-
az ellentámadást hajtó erő,
a haszon vezérelte vállalati hatalom
-
és kimerültség között, amely eluralkodik
az önkéntes polgárokon,
-
akiknek tudatossága és képességei
megújulásra szorulnak.
-
Nem túl igazságos küzdelem ez
-
nagy cégek, mint a General Motors, Pfizer,
-
az ExxonMobil, Wells Fargo, Monsanto
-
és más, igen gazdag cégek
és lobbisták közt,
-
összehasonlítva az embereket védő,
limitált erőforrásokkal bíró csoportokkal.
-
Ráadásul a vállalatok
olyan védettséget és előjogokat élveznek,
¶
-
amelyek a hétköznapi ember
számára elérhetetlenek.
-
Ott volt például a Takata
szörnyű légzsákbotránya,
-
ám a cég megúszta
a büntetőjogi felelősségre vonást.
-
Helyette csődbe mehetett, vezetői pedig
megtarthatták minden pénzüket.
-
Ám ha szervezettek vagyunk,
nem kell félnünk a vállalatok hatalmától.
¶
-
A törvényhozóknak nagyobb
szükségük van szavazatokra,
-
mint a vállalati kampányfinanszírozásra.
-
Befolyás szempontjából
messze túlszárnyaljuk a vállalatokat.
-
Ám a szavazóknak egyértelműen
kapcsolódniuk kell ahhoz,
-
amit a szervezett szavazók
a törvényhozóknál elérni kívánnak.
-
Átruházva a "mi" alkotmányos hatalmunkat,
-
azt akarjuk,
hogy az érdekünkben járjanak el.
-
A népet képviselő kongresszus
-
a kormány alkotmányosan legerősebb ága,
-
felülbírálhatja, gátolhatja, átalakíthatja
a legkárosabb vállalatokat.
-
Csak 100 szenátor és 435 képviselő van,
-
mögöttük csupán kétmillió
szervezett aktivista odahaza,
-
akiknek hobbija
a kongresszus felügyelete.
-
A kongresszusi igazságszolgáltatás
lehetne gyors és megbízható.
¶
-
Ezt már sokkal kevesebb emberrel is
bizonyítottuk újra meg újra.
-
Ám manapság a kongresszus
a kampánypénzekben fürdőzik,
-
felelősségét átruházta
egy végrehajtó hatalomra,
-
amely túl gyakran "vállalatállam"-ként
működik nagy cégek irányításával.
-
Franklin D. Roosevelt elnök 1938-ban egy,
a kongresszusnak szánt üzenetében
-
a kormányunk felett álló,
egységes vállalati hatalmat –
-
idézem – fasizmusnak nevezte.
-
A 435 kongresszusi körzetben
-
a felnőtt lakosok 1%-ának
szerény szerepvállalása is
-
gyökeresen átalakíthatná a kongresszust,
-
ha saját városi gyűléseikre,
-
ahol bemutatják a többség által
támogatott terveket,
-
meghívnák a szenátorokat
-
és az állami törvényhozás képviselőit.
-
Képviselőink a demokrácia
és igazságosság kútfőivé válhatnak,
-
és kiterjeszthetik lehetőségeinket.
-
Arról ábrándozom, hogy iskoláinkban
¶
-
vagy iskola utáni előadásokon
-
közösségi polgári cselekvőkészségeket
tanítanak, melyek egy jó élethez vezetnek.
-
A felnőttképzésben ugyanez
kellene legyen a helyzet.
-
Meg kell szerveznünk a polgárok oktatását,
és könyvtárakat kell szerveznünk.
-
A diákok és felnőttek imádják a tudást,
amely a hétköznapjaikhoz köthető.
-
Politikai nézetektől függetlenül,
az amerikaiak nagy többsége
-
normális életvitelt szeretne,
-
általános egészségbiztosítást,
-
és valódi fellépést a vállalati bűnözés,
csalás és visszaélés ellen.
-
Igazságos, hatékony
adózási rendszert szeretnének,
-
olyan állami költségvetést,
amely a helyiek érdekében
-
a modern infrastruktúrába fektet,
-
és megszüntetnék
a legtöbb vállalati támogatást.
-
Egyre inkább komoly figyelmet követelnek
az éghajlatváltozásnak,
-
illetve más környezetvédelmi és globális
egészségügyi veszélyeknek és járványoknak.
-
Az emberek nagy többsége
hatékony kormányt akar,
-
és hogy véget érjenek a végtelen,
durva háborúk, melyek visszaütnek.
-
Tiszta választásokat akarnak, és igazságos
szabályokat a szavazóknak és jelölteknek.
-
E változások összehozzák az embereket,
-
olyan változások,
amelyeket a kongresszus eszközölhet.
-
Az emberek világszerte
a demokráciát részesítik előnyben,
¶
-
mert képes a legjobbat kihozni azokból,
akik benne élnek, és vezetőikből is.
-
Ám ehhez az szükséges,
hogy a polgárok két választás közt
-
és a választások alatt is időt fordítsanak
-
a demokrácia nevű, nagyszerű lehetőségre.
-
A történelem pár példája
arra bátorít, hogy elhiggyük,
-
a hatalom felett győzedelmeskedni
könnyebb, mint gondoljuk.
-
Az emberek azt mondják:
"Nem tudom, mit tegyek!"
¶
-
Próbálkozzanak és tanuljanak!
-
Minél többször lépnek fel a polgárok,
-
annál ügyesebbé és újítóbbá válhatnak.
-
Ahogy egy szakma, hivatás, hobbi
vagy az úszás elsajátítása során is
-
semmivé foszlanak kétségeink,
előítéleteink és tétovázásunk
-
a tapasztalatok olvasztótégelyében.
-
A változás mellett szóló érvek
összetettebbé és élesebbé váltak.
-
-
amikor a biztonságosabb
autózásért dolgoztam,
-
rájöttem, milyen sokan profitálnak
-
a balesetek szörnyű következményeiből:
-
az egészségügyi ellátás,
biztosítók, autószerelők.
-
A visszás motiváció révén nem tettünk
a helyzet ellen, hanem fenntartottuk.
-
Ellenben ezeknek a tragédiáknak
a megelőzése révén
-
a fogyasztók az így megspórolt pénzüket
-
tetszés szerint a megélhetésük javítására
fordíthatják, vagy félretehetik.
-
Ehhez csupán néhány ember kell,
akik a polgárság erejének felhasználásával
¶
-
egyénileg és csoportban is fellépnek
-
jogi döntéshozóink ellen.
-
Ideális esetben csak néhány
felvilágosult, gazdag támogató kell,
-
hogy támogassa a polgári erőfeszítéseket
a mohóság és hatalom vezérei ellen.
-
Emlékeznünk kellene, hogy a gazdagok
miért támogatták a szükséges pénzzel
-
a rabszolgaság elleni fellépést,
a nők szavazati jogáért folyó küzdelmet
-
és a polgárjogi mozgalmakat.
-
A klímakatasztrófa megjelenésével
¶
-
mindannyian fel kell értékeljük
önnön fontosságunkat,
-
továbbá a polgári élet iránti
kitartó elköteleződésünket,
-
hogy ezek a magánéletünk mellett
-
a hétköznapi életünk részévé válhassanak.
-
A tudatos fellépés fél demokrácia.
-
Ez segíti előre az életet, a szabadságot
és a boldogság keresését.
-
Ne feledjék, az országunkat
meg nem érdemelt problémák sújtják,
¶
-
és tele vagyunk megoldásokkal,
amikkel nem élünk.
-
Ez egy rés a demokrácia pajzsán, és nincs
erő, mely meggátolhatná, hogy befoltozzuk.
-
Ennyivel tartozunk leszármazottainknak.
-
Vajon nem lenne jobb, ha utódaink
-
nem elátkoznának bennünket
nemtörődöm hanyagságunk miatt,
-
hanem áldanák előrelátásunkat
-
és a fényes kilátásokat,
amelyek békés életet biztosítanak,
-
és a közjót segítik elő?
-
-