A "Minden tudok"-szakértők járványa | Mikhail (Doctor Mike) Varshavski | TEDxMonteCarlo

Azt mondják, minél többet tanulunk, annál kevesebbet tudunk. De Mikhail Varshavski szerint, aki a közösségi média sztárja Doctor Mike néven, túl sokan hiszik magukról, hogy mindent tudnak. Őket nevezi „Mindent tudok”, azaz MITU-szakértőknek.
Szenvedélyes előadásában Mike doktor azt javasolja, hogy inkább dicsőítsük az efféle öntudatos orvosokat, akik nem félnek kimondani: „nem tudom”. Fölhívja a figyelmet, milyen fontos, hogy helyes kérdéseket tegyünk föl, és hogy legyünk tudatában az orvosi kutatások és következtetések korlátainak.
Mike doktor közösségimédia-vállalkozó, emberbarát, céltudatos orvos, aki a maga életútjából leszűrt tapasztalatok alapján emeli ki a megelőző orvoslás fontosságát. Életútját népszerű közösségimédia-felületén kezdte számba venni, hogy orvosi pályára ösztönözze a diákokat. A New York-i Technológiai Egyetemen élettudományi alapszakon diplomázott, mesterfokot oszteopatikai orvoslásból szerzett. 2017-ben hároméves családorvosi rezidensképzését befejezte az USAAtlantic Overlook Egészségközpontjában, New Jersey-ben.

Ezt az előadást egy TEDx rendezvényen rögzítették, amelyet a TED konferenciák formájában, de tőlük függetlenül egy helyi közösség szervezett. Bővebben: http://ted.com/tedx

Fölébrednek.

Mielőtt még a mobiljukhoz nyúlnának,

megszólalnak: "Ma van a napja!

Ma van a napja, hogy a sarkamra állok.

Irányítás alá veszem az életem.

Elmegyek az orvoshoz.

Egészséges leszek!"

Rááldozzák egy szabadnapjukat,

egy órát ülnek forgalmi dugóban,

még félórát várnak a rendelőben.

Végül megjön a doktor,

és a kialakult szorongás
lassacskán elpárolog.

Beszélgetés közben

pár kérdést föltesznek neki:

"Doktor úr, melyik étrend
a legegészségesebb?"

"Nem tudom" – hangzik a válasza.

"Azt mondta, hogy légúti vírusom van.

Melyik vírus?"

"Nem tudom" – hangzik ismét a válasza.

Gondolkodóba esnek,

vajon kellően képzett-e az orvos?

Végül megkérdezik:

"Mi az oka, hogy egyre
gyakoribb az autizmus?"

"Nem tudom" – hangzik a válasz,
és csalódottságuk a tetőfokára hág.

Hagyjuk abba a feltételezéseket!

Rögtön elmagyarázom,
miért ne legyenek csalódottak,

helyette inkább dicsőítsék azokat,
akik nem félnek "nem tudom"-ot mondani.

Konferenciánk témája: Engedély a tudásra.

De előadásom után remélhetőleg

majd büszkén mondhatják, hogy megvan
az engedélyük kimondani: "Nem tudom."

Dr. Mikhail Varshavski a nevem.

Ahogy már mondták,
legtöbben dr. Mike-ként ismernek.

Családorvos vagyok

az USA Overlook Egészségközpontjában.

Történetesen én vagyok a legnépszerűbb
orvos a közösségi médiában:

3,5 millió követőm van.

Így kivételesen előnyös helyzetből

tanulmányozhatom azt a járványt,

mely eddig kevés figyelmet kapott,

ez pedig az ún. MITU-járvány:

a MINDENT TUDUNK szakértők járványa.

Túl sok efféle szakértő létezik,

akik állítják, hogy mindenre van válaszuk,

míg a tudósok többi részének
csak kérdéseik vannak.

Ez talán meglepi önöket.

De önök és én részben,

vagy tán egészen is
okolhatók vagyunk a járványért.

Ha valaki azt mondja: nem tudom,

gyorsan elítéljük, gyorsan elutasítjuk.

Könnyelműen kattintással
támogatjuk viszont a "szakértőket".

Rákattintunk a becsali főcímekre,

rákattintunk a mindent gyógyító
termékekre, és megvesszük őket.

Az orvoslásban két helyzet van,

amelyben a MITU szakértők virulnak.

Az első a szürke zóna,

mikor az orvostudomány valamely területén

a mai tudománynak
még nincs teljes válasza.

Vegyük az autizmus növekvő arányát!

Becsületes, jól képzett orvos
azt feleli: "Nem tudom."

A MITU-szakértő elméletet zúdít önökre,

ráadásul igen meggyőző stílusban,

mintha abba az irányba
folytatódna karrierjük.

Ez a baj a MITU-szakértőkkel.

A másik helyzet,

mikor az orvostudomány bebizonyította,

hogy igazi gyógyhatás

csak szorgalmas és elhivatott
munkával érhető el.

Vegyük az étrendet,
testmozgást vagy az alvást.

Ezeken javítani csak szorgalommal lehet.

De a MITU-szakértő rövidebb utat ajánl.

Biztos vagyok benne, hogy önök közül
sokan hallottak már a rövidebb utakról.

Vegyük pl. a csodás fogyókúra-étrendet,

az ún. sütiétrendet.

Vagy még jobb: a méregtelenítő kúrát,

amely levekkel tisztítja
és méregteleníti a testet,

erősíti az immunrendszert.

Hogy szokták rávenni
önöket a MITU-szakértők,

hogy ne vegyék figyelembe a hiteles
tudományos bizonyítékokat, tanácsokat,

és inkább az ő elméleteikre hallgassanak?

Stressz segítségével.

Mikor elméjük stresszes állapotban van,
roppant könnyű befolyásolni.

Itt egy nagyszerű könyv,
a Befolyásoló elme.

Egy pompás példát merítek a könyvből.

2011. szeptember 11., New Yorkban,

minden idők legszörnyűbb terrortámadásai.

A terrortámadások másnapján

a városban a káros stressz, a distressz,
minden korábbinál magasabb.

Elég, ha csak egyvalaki kezd el futni
és sikongatni: százak követik.

Ha ugyanaz a személy a támadást
megelőző napon követi ezt el,

mi a hatása?

Sok New York-i megbámulja, és azt mondja:

"Ez is egy féleszű New York-i!"

Elménk nem jól reagál a stresszre.

Túlélő mechanizmusunk olyan,

hogy a stressz elménket a többség
viselkedése alapján befolyásolja.

A MITU-szakértők fogása,

hogy záporoztatják ránk
ezeket a szavakat: rák, kór, halál,

és ebbe még családunkat is belekeverik.

Így csalnak lépre minket.

A közösségi médiából adódó
népszerűségem miatt

igen érdekes helyzetbe kerültem

a marketing és az orvoslás között,

A marketinges dolga a termékeladás
vagy a márka népszerűsítése,

és ehhez az emberi pszichikumot
kell tanulmányoznia,

hogy kialakítsa a legjobb módszert.

A jobb eredmény érdekében gyakran
celebeket kapcsol a termékekhez,

mert tudja, hogy ismerős arctól
kapott tanácsra

megnő a termékeladás.

Tisztességes leszek ma önökkel.

Közel hét számjegyű ajánlatokat kaptam,

hogy népszerűsítsem a MITU-termékeket.

Én!

Képzeljék el, mennyit kapnak az igazi
celebek, ha nekem ennyit ajánlanak!

Szó sem lehet róla!

Képzeljék el, mennyit keresnek
ezek a cégek a MITU-termékeken,

ha ekkora összeget képesek fizetni!

Értem én,

gyors tempójú világban élünk.

Gyors válaszokat és még
gyorsabb eredményt akarunk.

De mielőtt elkeseredetten tovább keresnék
a válaszokat és a rövidebb utakat,

beszéljük meg, ki az igazi szakértő.

Az igazi szakértő

nemcsak a mostani legújabb
tudományos bizonyítékokra figyel,

hanem vezérfonalként
a történelmet is követi.

Hányszor hallottuk orvosok
véleményét ingadozni

a kávé egészségre gyakorolt
előnyös vagy káros hatásáról?

Mindennapi kávénkról van szó.

A The New York Times
1981-ben tanulmányt közölt,

mely szerint napi két csésze kávé
fokozza a hasnyálmirigyrák kockázatát.

2017-ben állítottuk, hogy a kávé
meghosszabbítja életünket.

Valaha az orvosok támogatták
a dohányzást mint stresszcsökkentőt.

Egykor azt hittük, hogy a köpölyözés,
azaz a véráramlás serkentése

kigyógyít a fertőzésből.

Ez nem azt jelenti,
hogy az orvosok ne lennének okosak.

Ez azt jelenti,

hogy a szakértő véleménye csak
a bizonyíték alapfokának tekinthető.

Azaz, igazi szakértőként a dolgunk
azt elmagyarázni a nagyközönségnek.

Akinek PhD fokozata van itt a teremben,
mind ugyanazt fogja mondani:

minél több időt töltöttek
valamely tárgykör tanulmányozásával,

annál jobban tudatosul bennük,
hogy nem ismerik,

annál több kérdésük vetődik föl,

mert minél több a kérdésük,

az annál erősebb jele az intelligenciának.

Ez nem csupán elméleti fejtegetés,

melyben filozófiai változásról

meg efféle természetű dolgokról fecsegünk.

Van a tarsolyomban
egypár gyakorlatias tipp is.

Először:

tegyenek föl jobb kérdéseket!

Orvosuk előír vagy nem ajánl
valamilyen kezelést.

Kérdezzenek rá:
"Doki, miért kell ez az antibiotikum?

Voltaképpen kell nekem?"

Mikor a MITU-szakértő állítja: csodás
ellenszere van minden betegségünkre,

kérdezzék meg: hogy lehet az,
hogy a világ több millió orvosa,

akinek egyedüli hivatása,

hogy kiirtsa a betegségeket,
és helyreállítsa egészségünket,

mégsem ért vele egyet?

Mi az oka, hogy épp az az öt MITU-szakértő
tűnik föl minden dokumentumfilmben,

és vészmadárkodik minden betegségünkről?

Másodszor:

értsük meg az alapkutatást!

A MITU-szakértők gyakorta
egyetlen tanulmányt magasztalnak,

és azzal próbálják meggyőzni
önöket elméletükről.

Nézzük az autizmus
és a gyerekoltások körüli felbolydulást!

A felbolydulást egyetlen tanulmány okozta,

amely 12 résztvevőre terjedt ki.

A kutatóorvos hitelét vesztette,

engedélyét visszavonták.

De a gyerekek továbbra is meghalnak.

Az önök dolga, hogy tisztában
legyenek ezzel a kutatással.

Megmondom, hogyan.

Tudniuk kell, hogy a metaanalízis
a legjobb kutatás.

Ez több vizsgálat kombinálása,
nem csak egy megfigyelés;

ezáltal csökken a hibás
eredmények valószínűsége.

Vegyük észre, hogy az új kutatások
nem biztos, hogy a régieknél jobbak.

Tudniuk kell, hogy a betegségmarkerekre
alapozott kutatás

kevésbé jó,

mint a betegség következményeit

és kifejlődését vizsgáló.

Nem számít, melyik média
harsog áttörésről,

egyetlen tanulmány
nem hat annyira az orvostudományra,

hogy módosítsa a kezelési protokollt.

Vezérfonalul szolgálhat,

bekerülhet a bizonyítékok közé,

ezzel elősegítheti az igazság meglelését

és jelentősége megértését.

Végül, harmadszor:

ne mondjanak le a profi egészségügyi
szakemberekről a "Nem tudom" miatt.

Ez csak azt bizonyítja,
hogy a doki öntudatos,

és ismeri a tudomány korlátait.

És ami a legfontosabb:

ez az orvos nem akarja megvágni önöket.

Hagyjuk el a tisztító lékúrák korszakát,

és induljunk abba a korszakba,
melyben az orvosokat nem válaszaik,

hanem kérdéseik minősége
szerint értékeljük.

Ne féljenek kijelenteni: "Nem tudom".

Köszönöm.

(Taps)