A mente por trás do Linux

Linus Torvalds transformou a tecnologia duas vezes — primeiro, com o "kernel" do Linux, que ajuda a suportar a Internet, e novamente com o Git, o sistema de gerenciamento de código fonte usado por programadores em todo o mundo. Em uma rara entrevista com o tutor do TED, Chris Anderson, Torvalds discute, os traços de personalidade que levou sua filosofia de trabalho, engenharia e vida. "Não sou um visionário, sou um engenheiro", diz Torvalds. "Fico muito feliz com as pessoas que andam por aí olhando para as nuvens... mas eu ando olhando para o chão e quero resolver as armadilhas que tenho pela frente, antes de cair nelas."

Chris Anderson: Isto é muito estranho.
O seu software, o Linux,

está em milhões de computadores

provavelmente sustenta
boa parte da internet.

Penso que haverá, algo como

um bilhão e meio de dispositivos
Android ativos por aí.

O seu software está em cada um deles.

É fantástico.

Deve existir uma empresa incrível
de software para gerenciar tudo isso

Foi o que pensei. E fiquei chocado
quando vi uma imagem dele.

Este é a sede mundial do Linux.

(Risos)

(Aplausos)

Linus Torvalds: Realmente
não parece grande coisa.

Devo dizer que a parte mais
interessante desta imagem,

a que as pessoas reagem mais,
é a mesa de trabalho em pé

É a parte mais interessante
do meu escritório

na verdade, já não
a utilizo mais.

Eu penso que as duas coisas
estão relacionadas.

Da maneira que eu trabalho...

eu não quero ter estímulos externos

Podemos ver que as
paredes são verde claro.

Me falaram que nas instituições
mentais usam esta cor nas paredes.

(Risos)

É uma cor que acalma.

Não é algo que estimula.

Não dá pra ver o computador
aqui, só a tela,

mas o que mais me interessa
no meu computador

não tem que ser grande e potente,
embora goste disso,

mas ele precisa ser
completamente silencioso.

Conheço pessoas que trabalham
para o Google

que têm o seu próprio
centro de dados em casa.

Eu não faço isso.

Meu escritório é
o mais entediante de todos.

Sento-me lá sozinho, no sossego.

Se o gato aparece,

senta-se no meu colo.

Quero ouvir o ronronar do gato

em vez do som das ventoinhas
do computador.

CA: Isto é surpreendente,

porque ao trabalhar assim

é capaz de gerenciar este
vasto império tecnológico.

É um império.

É um testemunho fantástico
do poder do código aberto.

Diga-nos como você começou
a entender o código aberto

e como isso o levou ao
desenvolvimento do Linux.

LT: Ainda trabalho sozinho.

Sem brincadeira...
Trabalho sozinho em casa.

muitas vezes de roupão.

Quando aparece um fotógrafo, eu me visto

para ter alguma roupa.

(Risos)

Sempre trabalhei assim.

Foi também assim que iniciei o Linux.

Não o iniciei o Linux como
um projeto colaborativo.

Eu iniciei como um
entre vários projetos

que tinha feito, na época, para mim,

em parte porque eu precisava
do resultado final,

mas mais ainda porque
eu gostava de programar.

O objetivo era o final da jornada

que, 25 anos mais tarde,
ainda não atingimos.

Mas de fato era que eu procurava
um projeto para trabalhar sozinho

e não tinha a menor preocucação com
código aberto, de forma alguma.

O que aconteceu

foi o projeto cresceu e tornou-se algo
que eu queria mostrar às pessoas.

É algo do gênero: "Vejam o que eu fiz".

Acreditem que não era nada
de especial, na época.

Tornei-o disponível ao público

mas não era ainda código aberto.

Na época, o código que estava aberto
mas não havia a intenção

de usar a metodologia de código aberto

em que pensamos hoje, para o melhorar.

Era mais algo do gênero:

"Trabalhei nisso nos
últimos seis meses

"Gostaria de ter comentários".

E algumas pessoas vieram
me procurar

Eu tinha um amigo na
Universidade de Helsinque (Finlândia)

que era um dos do código aberto.

Na época era chamado
de Software Livre.

Ele me apresentou a noção

de poder usar as licenças de
código aberto que já existiam.

Pensei nisso durante algum tempo.

Estava preocupado com todos os interesses
comerciais que estavam a surgir.

Penso que é uma das preocupações
das pessoas que começam algo,

alguém se aproveitar do seu trabalho.

Decidi: "Por que não?"

CA: E a certa altura,

alguém contribuiu com algum código

e você pensou "É realmente interessante.
Não teria pensado nisto".

"Pode trazer melhorias".

LT: Isto nem começou com pessoas
a contribuir com código,

mas com ideias.

E somente o fato de alguém dar uma
olhada em nosso projeto;

acredito que isto é verdade
para outras coisas,

mas com certeza em
relação à programação;

mostra que alguém
se interessa pelo seu código

o suficiente para para nos
enviar comentários e ideias

Foi muito importante para mim.

Eu tinha 21 anos na época.
Era novo,

mas já tinha programado
durante metade da minha vida.

Todos os projetos anteriores tinham
sido completamente pessoais

e foi um revelação as pessoas
começarem a comentar,

a dar "feedback" do meu código.

Mesmo antes de contribuírem com código.

Foi um dos grandes momentos,
em que eu disse

"Eu amo as pessoas".

Não me entendam mal.

Não sou realmente sociável.

(Risos)

Na verdade, eu não amo as pessoas.

(Risos)

Mas eu amo computadores.

E amo interagir com outras
pessoas por email,

porque nos dá uma espécie de proteção.

Mas adoro que outras pessoas comentem
e se envolvam no meu projeto.

Isso fez uma grande diferença.

CA: Houve algum momento em que viu
o que estava a ser criado

e de repente começou a ganhar asas

e pensou "Espera, isto pode
ser algo grandioso,

não apenas um projeto pessoal

mas um espécie de desenvolvimento
explosivo no mundo da tecnologia"?

LT: Não propriamente.

O importante, para mim, não foi
quando começou a ser grandioso,

foi quando estava se tornando pequeno.

O importante foi não estar sozinho,

mas ter dez, talvez
mil pessoas envolvidas.

Isso foi o ponto importante.

Tudo o resto foi muito gradual.

Passar de 100 pessoas para
um milhão não é grande coisa.

Bem, talvez seja,

(Risos)

se você quiser vender
o resultado é muito importante.

Não me entendam mal.

Mas se estivermos
interessados na tecnologia

e no projeto,

o importante era conseguir uma comunidade.

Depois as pessoas aumentaram
gradualmente.

Não houve nenhum momento
em que pensasse

"Uau, o projeto decolou",

porque demorou bastante
tempo, relativamente.

CA: Todos os tecnólogos com
que falo lhe dão os créditos

por ter mudado completamente
o trabalho deles.

Não se trata apenas do Linux.

E também esta coisa chamada Git,

que é um sistema de gestão
de desenvolvimento de software.

Fale-nos brevemente disso
e do seu papel nisso tudo.

LT: Um dos problemas que tínhamos,

que demorou um pouco a aparecer

tem a ver com crescer

de dez ou cem pessoas
trabalhando em um projeto

para dez mil

Neste momento, estamos num ponto
em que, apenas no "kernel",

temos mil pessoas envolvidas
em cada atualização

e isso acontece a cada dois ou três meses.

Algumas dessas pessoas não fazem muito.

Muitas fazem alterações muito pequenas.

Mas o modo de manter isto

muda de escala.

Atravessamos momentos dolorosos.

Há projetos inteiros para fazer apenas
a manutenção do código fonte.

O CVS era geralmente o mais usado.

Eu odiava o CVS e
recusei-me a trabalhar nele.

Tentei algo que fosse
radical e interessante

e todos os outros odiaram.

CA: (Riso)

LT: Estávamos num ponto complicado

em que milhares de pessoas
queriam participar,

mas, em vários aspectos,
eu era o ponto de ruptura,

pois não podia me multiplicar

para trabalhar com milhares de pessoas.

O Git é o meu segundo grande projeto

que criei apenas para manter
o meu primeiro grande projeto.

É assim que eu trabalho, literalmente.

Não programo para me divertir.

Na realidade, eu até faço por diversão

mas quero programar
para algo significativo

por isso, todos os projetos que fiz
foram algo que eu precisava.

CA: O Linux e o Git surgiram, ambos,

como uma consequência inesperada

de seu desejo de não trabalhar
com muitas pessoas.

LT: Sim. Absolutamente.

(Risos)

CA: É fantástico.
LT: Sim.

(Aplausos)

No entanto, é o homem
que transformou a tecnologia

não uma, mas duas vezes.

Temos que tentar entender porquê.

Você nos deu algumas pistas.

Eis uma foto sua, criança,
com um cubo mágico.

Você mencionou que programava
desde os 10 ou 11 anos.

Metade da sua vida.

Você era uma espécie de gênio dos
computadores, um super "nerd"?

Era o melhor da classe, aquele
que conseguia fazer tudo?

Como você era, quando era criança?

LT: Acho que era o protótipo do "nerd".

Na época, eu já não era sociável.

Este é o meu irmão mais novo.

Eu era claramente mais
interessado no cubo mágico,

do que no meu irmão mais novo.

(Risos)

A minha irmã mais nova,
que não está na foto,

quando tínhamos encontros de família;

não é uma grande família,
mas tenho alguns primos;

ela preparava-me com antecedência.

Antes de eu entrar
na sala, ela dizia:

"Ok, faça assim e assado."

Porque eu era um "geek".

Interessava-me por computadores,

matemática e física.

Era bom nessas coisas.

Acho que não era
particularmente excepcional.

Aparentemente, a minha irmã disse

que minha maior qualidade
era de não desistir.

CA: Vamos falar disso,
porque é interessante.

Você não desistia.

Não se trata de ser "geek" ou inteligente.

Trata-se de ser teimoso?

LT: Trata-se de ser teimoso.

Trata-se de começar algo

e não dizer: "Acabei.
Vou fazer outra coisa."

"Vejam: que bonito."

Reparei nisso, também, em outros
aspectos da minha vida.

Eu morei no Vale do Silício
(EUA) durante sete anos.

E trabalhei sempre na mesma
empresa, no Vale do Silício,

durante todo esse tempo.

Você nunca ouviu falar nisso

Não é assim que funciona
o Vale do Silício

O objetivo no Vale do Silício é
as pessoas mudarem de emprego

para experimentarem
várias coisas.

Não sou esse tipo de pessoa.

CA: Durante o desenvolvimento do Linux,

essa teimosia te botou, algumas vezes,
em conflitos com outras pessoas.

Fale um pouco disso.

Foi necessário para manter a qualidade
do que estava a ser criado?

Como você descreveria o que aconteceu?

LT: Não sei se é essencial.

Voltando à questão de não ser sociável,

por vezes também sou,

digamos,

"míope" em relação aos sentimentos
das outras pessoas.

As vezes isso me faz dizer coisas
que magoam as pessoas.

Não tenho orgulho nisso.

(Aplausos)

Mas, ao mesmo tempo,

as pessoas me dizem que eu
deveria ser mais simpático.

Quando tento explicar que
você que já é simpático,

talvez poderia ser mais agressivo,

eles acham que eu não
estou sendo simpático.

(Risos)

O que tento dizer é que
somos diferentes.

Não sou uma pessoa sociável.

Não é algo de que me orgulhe,

mas é parte de mim.

Uma das coisas de que realmente
gosto no código aberto,

é que permite que pessoas
diferentes trabalhem juntas.

Não temos que gostar uns dos outros.

E por vezes não gostamos mesmo.

Na realidade, há discussões acaloradas.

Mas podemos encontrar coisas

em que nem concordamos em discordar.

A questão é que estamos interessados
em coisas muito diferentes.

Voltando à questão que disse antes

de ter medo de pessoas de negócios
se aproveitarem do nosso trabalho,

rapidamente se tornou evidente

que essas pessoas comerciais
eram adoráveis.

Fizeram todas as coisas que eu
não tinha interesse nenhum em fazer.

Eles tinham objetivos
completamente diferentes.

Usaram o código aberto
de formas que eu não queria.

Mas por ser código aberto, podiam fazê-lo,

e no fim das contas
funcionou muito bem

Penso que funciona da mesma forma.

Precisamos de pessoas comunicativas,

pessoas calorosas e amigáveis,

que gostam,

(Risos)

que querem nos abraçar
e nos incluir na comunidade.

Mas não é todo mundo.

Não eu.

Eu me preocupo com a tecnologia.

Há pessoas que se preocupam
com a "interface".

Não consigo fazer "interface" para
salvar a minha vida.

Se me pusessem numa ilha

e a única forma de sair fosse
fazer uma "interface" bonita,

eu morreria na ilha!

(Risos)

Há diferentes tipos de pessoas.

Não estou a tentando me desculpar,
apenas tentando explicar.

CA: Na semana passada, você falou
de outra caraterística que tem,

que acho muito interessante.

É esta ideia chamada 'gosto'.

Tenho aqui algumas imagens.

Este é um exemplo exemplo
de um mau gosto em código

E este tem um melhor gosto,

o que podemos ver imediatamente.

Qual é a diferença entre os dois?

LT: É o seguinte:

Quantas pessoas aqui já programaram?

CA: Meu Deus.

LT: Eu garanto pra vocês

que todos os que ergueram a mão

fizeram o que se chama
uma lista simplesmente ligada.

Isso é ensinado.

Esta primeira abordagem de um
gosto não muito bom

é basicamente o que se aprende
quando se começa a programar.

Não precisamos
entender o código.

Para mim, a parte mais interessante,

é a última condição "if".

O que acontece numa lista
simplesmente ligada...

isto tenta remover um
elemento de uma lista...

é que há uma diferença entre
ser o primeiro elemento

ou um do meio da lista.

Se é o primeiro elemento,

temos que alterar o apontador
para o primeiro elemento.

Se é um elemento do meio,

temos que alterar o apontador
de um elemento anterior.

São dois casos completamente diferentes.

CA: Há uma forma melhor.

LT: Esta é melhor.

Não tem a condição "if".

E não tem importância.

Não quero que entendam por que
razão não tem a condição "if",

mas quero que entendam

que por vezes podemos ver
um problema de outra forma,

e reescrevê-lo de modo a que
um caso especial desaparece

e torna-se o caso normal.

Isso é código bom.

Mas isto é código simples.

Isto é o básico.

Não é importante, embora
todos os detalhes sejam importantes.

Para mim, a característica das pessoas
com quem quero trabalhar

é terem bom gosto.

Por isso te enviei este
exemplo estúpido

que não é relevante por
ser muito pequeno.

O bom gosto é muito mais do que isto.

É ver realmente os padrões importantes

e saber instintivamente a forma
correta de fazer as coisas.

CA: Então vamos juntar as peças.

Você tem bom gosto,

de um modo significativo para
as pessoas do "software".

(Risos)

LT: Penso que foi significativo
para algumas pessoas aqui.

CA: É um programador muito inteligente

e um teimoso dos diabos.

Mas deve haver algo mais.

Você alterou o futuro.

Você deve ter a capacidade
de ter grandes visões do futuro.

É um visionário, certo?

LT: Senti-me um pouco
desconfortável no TED,

nos últimos dois dias,

porque existem uma série
de visões acontecendo, certo?

E eu não sou um visionário.

Não tenho um plano de cinco anos.

Sou um engenheiro.

Fico perfeitamente feliz
com todas as pessoas

que andam por aí
olhando para as nuvens

e para as estrelas
e a dizer "Quero ir lá".

Mas eu olho para o chão

e quero consertar os buracos
que tenho pela frente,

antes de cair neles.

É este o tipo de pessoa que eu sou.

(Aplausos)

CA: Na semana passada
você me falou sobre esses dois caras

Quem são eles, e que relação têm com você?

LT: É uma espécie de "clichê"
na tecnologia,

a questão de Tesla contra Edison,

em que Tesla é visto como um cientista
visionário e homem das ideias malucas.

As pessoas adoram o Tesla.

Há pessoas que dão o nome
de Tesla às suas empresas.

(Risos)

A outra pessoa é Edison.

que é com frequência difamado
por ser de certo modo vulgar.

A sua frase mais famosa é

"O gênio é 1% inspiração
e 99% transpiração".

Estou do lado do Edison,

mesmo que as pessoas
nem sempre gostem dele.

Se realmente comparar os dois,

o Tesla captou as imaginações atualmente,

mas quem mudou realmente o mundo?

O Edison pode não ter sido
uma pessoa simpática.

Mas fez muitas coisas.

Talvez não fosse tão intelectual,

não tão visionário.

Penso que sou mais
um Edison do que um Tesla.

CA: O nosso tema desta semana,
na TED, são os sonhos,

sonhos grandes, corajosos e audaciosos.
Você é o oposto disso.

LT: Sim, estou contrabalanceando.

CA: Isso é bom.

(Risos)

Estamos contigo.

Empresas como Google
e muitas outras ganharam

milhares de milhões de dólares
com o seu software.

Isso te deixa chateado?

LT: Não.

Não me chateia por várias razões.

Uma delas é eu estar bem.

Estou mesmo bem.

A outra razão

é que sem fazer o código aberto
e sem me desligar dele,

o Linux nunca seria o que é.

Ele me trouxe experiências que
eu não aprecio, como falar em público.

Mas ao mesmo tempo isto é
uma experiência, acredite.

Há uma série de coisas acontecendo
que me tornam um homem muito feliz,

e penso que fiz a escolhas certas.

CA: Acha que a ideia do código aberto;

acho que terminaremos por aqui;

já está totalmente realizada no mundo,

ou poderá avançar ainda mais,

fazer mais coisas?

LT: Tenho duas opiniões.

Penso que o código aberto funciona tão bem

porque, no fim de contas,

o código tende a ser, de certo
modo, preto e branco.

Geralmente existe uma boa
maneira de decidir

que algo está correto
e outra coisa não está..

O código ou funciona ou não,

o que não deixa espaço para discussões.

E temos discussões, apesar disto.

Em muitas outras áreas;

falou-se de políticas abertas
e coisas do gênero;

é muito difícil dizer

se é possível aplicar
os mesmos princípios,

porque o preto e branco se transforma
não apenas cinzento,

mas em diferentes cores.

Obviamente, o código aberto
está voltando à ciência.

A ciência chegou lá primeiro.

Mas depois a ciência
tornou-se muito fechada,

com publicações muito caras
e outras coisas do gênero.

O código aberto está
voltando à ciência,

com coisas como arXiv
e publicações livres.

A Wikipédia também mudou o mundo.

Há outros exemplos

e estou certo de que novas
coisas surgirão.

CA: Mas não é um visionário,

por isso não lhe compete nomeá-las.

LT: Não.

(Risos)

É a obrigação de vocês aí

CA: Exatamente.

Linus Torvalds,

obrigado pelo Linux e pela Internet.

Obrigado por todos os telefones Android.

Obrigado por ter vindo aqui ao TED
e revelado tanto sobre você.

LT: Obrigado.

(Aplausos)