Экологическая реурбанизация и метод «гелиотекстуры» | Сергей Непомнящий | TEDxYauzaRiver

Сергей рассказывает о мегаполисе — странном и ужасном чудовище. Прежде чем переезжать жить в мегаполис, нам нужно научиться использовать все те колоссальные преимущества, которые он даёт нам.

Сергей Непомнящий — архитектор; руководитель и главный архитектор «Института гелиотектуры».

Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED. Подробнее: http://ted.com/tedx

Мегаполис — это колоссальное явление,
которое появилось относительно недавно,

пугающее явление.

Мы очень боимся жить в мегаполисе, боимся
анонимности этого страшного чудовища,

и почему то все стремятся
в этот мегаполис.

С мегаполисом нужно понимать,
как бороться,

и нужно знать, как использовать
те колоссальные преимущества,

которые мегаполис предоставляет всем нам.

Поэтому моя концепция экологической
реурбанизации и гелиотектуры

пытается найти примирение между этим
контрастом мегаполиса великого и ужасного.

Среда, которая создана человеком, —

это и одиночество,
это и отсутствие зелени.

Мы постоянно чувствуем себя в толпе,

и постоянно чувствуем себя
одинокими в этой толпе.

Мегаполис — это то место,

где все прежние ценности культуры
вдруг почему-то исчезли.

И все мы стремимся
к возврату к тем ценностям,

которые раньше существовали
в маленьких замечательных городах

или в буколических природных
уединённых местах.

Но оказывается, что наш мегаполис —

это то место, которое
ассоциируется с муравейником.

Он устроен гораздо хуже, чем муравейник.

В муравейнике у каждого есть своё место,

в муравейнике у каждого есть
своё предназначение,

есть своя личность, есть судьба.

А мы, стремясь вот к этой идиллии,

создаём нечто ещё более ужасное,
нежели сам мегаполис —

это субурбия,

где совершенно нет никакой личности,
где тиражируется обезличенность.

Причём субурбия ужасна в замечательных
климатических условиях, практически в раю.

Но то, что предлагается сейчас в Москве,

превратить всё Подмосковье
в некую такую субурбию,

оно будет ухудшено многократно тем,
что климат совершенно иной.

Представьте себе вот эти замечательные
заасфальтированные дороги,

где нет зелени совершенно,

представьте себе, что на них
будут лежать ещё сугробы

вперемешку с песком и химикатами.

В мегаполисе безумно тесно.

Мы чувствуем это на себе,
нам здесь нет места,

мы когда вываливаемся из дома на проезжую
часть, оказываемся в безликой толпе.

И переполненный мегаполис можно
сравнить с переполненным автобусом —

необходим гораздо более ёмкий город.

Но что же делать?

Должны ли мы этот мегаполис распро-
странить на дополнительные территории,

как предлагается в Москве,

застроить ещё территории
в 2,5 раза больше, чем в Москве?

Сейчас нам не хватает места,

на москвича меньше 18 метров
на человека по официальным данным,

меньше 16 по неофициальным данным,
а должно быть как минимум 40.

То есть мы должны многократно увеличить
полезные площади в мегаполисе.

Так вот представим себе,
что мы увеличиваем эти полезные площади

прямо в том месте, где они нам необходимы,

то есть мы застраиваем наш пере-
уплотнённый город ещё пятикратно.

Что при этом может произойти?

Если мы строим только жильё — это безумие,

но если мы построим подъездные пути,

построим стоянки,
построим спортивные залы,

то получим обеспеченность свыше
100 квадратных метров на человека,

и нам всем будет свободно.

При этом есть ещё такой
экономический маленький нюанс.

Сами дома стоят около 30 %
от стоимости городской застройки вообще,

то есть, если нам нужно построить
в три раза больше площадей,

мы должны потратить
в 10 раз больше средств.

Если мы строим на том же самом месте,
строим пятикратно,

то мы затрачиваем
в пятикратно больше средств.

То есть, если мы создаём сверхпросторный
город на той же территории,

мы экономим вдвое, при этом
получаем многократно больше эффект.

Но только как это сделать?

Вот образец экологической реурбанизации.

Сверху — то, что делается сейчас,
это экстенсивная гиперурбанизация,

когда на территории ставятся
стержни самой разной формы,

но эти стержни плавают в пространстве

и занимают всего лишь
5 % от этого пространства.

Вместо этого предлагается строить
город как единый объём

с роскошными интерьерами,
связанными с внешней средой.

Но только как это сделать?

Всё, что делалось мною за 30 лет,
направлено на то,

чтобы организовать в этом огромном
гигантском городе, в «человейнике»,

просторные световидовые
и светоинсоляционные каналы.

Если мы перед помещением
имеем открытый сектор,

относительно небольшой, занимающий
всего несколько процентов пространства,

то мы видим природу.

Главное, чтобы этот канал не был
занят бы какими-либо другими помещениями.

С 1980-х годов я занимаюсь этой темой

и нами наработана
довольно большая типология

зданий со светоизоляционными полостями.

Вы видите, что это такое?

Это узкие каньоны,
глубоко прорезающие корпус,

причём окна, которые
выходят в эти каньоны,

они обращены в устье световой полости,
они обращены в открытое пространство.

Человек, который находится
в глубине корпуса,

он не видит ничего, кроме открытого
пространства и рамы пространства.

Примерно это же сделано
в жилом комплексе One Hyde Park, Лондон,

примерно это же делается в Болгарии,
но это делается в самое последнее время.

Мы, прорезая объём светоинсоля-
ционными каналами, пошли дальше —

мы прорезали объём
светоинсоляционными каналами

и отдали этот канал
в собственность квартиры,

получили таким образом
внутриквартирный атриум,

который повышает качество
помещения, обогащает среду.

Этот дом построен в Ивантеевке.

Причём очень интересно мнение
жильцов этих квартир,

они говорят, что солнце
заливает этот атриум

и что это совершенно новый формат жизни,

что они не хотят ехать в коттедж,

потому что их коттедж на 16-м этаже
лучше, чем тот коттедж,

который находится в 25–30–40 км от Москвы
и смотрит окнами в соседний коттедж.

Это такой многокоттеджный,
многоэтажный дом.

Вот такие квартиры с атриумами,
со световодами,

ширина корпуса свыше 30 метров.

Причём мы в несколько раз
повышаем ёмкость этих зданий,

мы в несколько раз повышаем
плотность застройки

и напарываемся на то, что у нас запрещают:

нельзя превышать плотность
застройки в мегаполисе несмотря на то,

что при этом мы даём больше солнца,
больше зелени, больше машиномест.

Вот вот таковы сейчас нормы,
мы с этим боремся.

Вот ещё один пример прорезания объёма
светоинсоляционными полостями

и светоинсоляционными атриумами.

Вот такая застроечка, где в одном
очень компактном комплексе

мы имеем и квартиры с террасами,
где можно лепить снежных баб зимой,

где можно пройти в мягких тапочках
в спортивный клуб или в бассейн.

Или вот такие дома, чуть более сложные,
с использованием зеркальных систем

и с использованием оптических корректоров.

Здесь за счёт того,
что часть помещений сближена

фактически на расстояние трёх метров, —

окна противоположных
помещений сложно показать, —

они находятся на расстоянии
трёх метров как бы за окном,

но человек видит открытое пространство.

Вот, фактически вот так.

Это такой комплекс, прорезанный
узкими зеркалированными каньонами,

но при этом человек из помещения
видит и открытое пространство,

и отражение в зеркалах, создающее
иллюзию этого открытого пространства.

В результате мы получаем возможность
создания города без транспорта.

На территории 10 гектаров

мы можем получить
1 000 000 м² полезной площади

и получить 10 гектаров парка.

Для тех, кто незнаком с этими цифрами, —

это примерно в 10 раз больше,
то есть это больше на порядок,

чем то, что практикуется сейчас.

При этом мы, застраивая территорию,
получаем полноценную среду,

где можно пройти, опять же,
в домашних тапочках в бассейн, в офис,

в спортивный зал, в магазин,
в клуб, в мультиплекс,

и мы можем подняться с коляской
с младенцем в парк на крыше,

причём это полноценный парк,
который занимает 10 гектаров.

Примерно такая же система может быть
реализована и на Крайнем Севере.

Это «город-дом»
на 3 000 человек на трёх гектарах,

то есть в диаметре этот город
занимает 200 метров,

от центра радиус — 100 метров.

Здесь есть абсолютно всё: и жильё,
и научный центр, и детский сад,

школа, аквапарк, абсолютно всё,
и 50 000 квадратных метров озеленения.

Вот такая территория
между этими корпусами.

Это мандариновые рощи, потому что очень
маленькое расстояние между корпусами

позволяет его перекрыть стеклом,
которого очень мало,

и этот город не нуждается
фактически в отоплении.

Слева — это та среда,
где вы оказываетесь, выйдя из квартиры,

то есть гелиотектура позволяет нам
создать системы волшебных дверей.

Мы живём в социуме

и при этом, пройдя через дверь,

оказываемся фактически в изолированном
пространстве на природе.

Ещё один пример гелиокластера —

это такой зелёный «город-невидимка»
на Кутузовском проспекте, 36.

Он выглядит как нормальная
10-этажная застроечка,

но сверху — это парк на 7 гектаров,
внутри — бизнес-парк,

внутри — колоссальные полезные помещения.

Если мы пользуемся этой методикой,

то мы можем построить на территориях,
не используемых в Москве,

помещений примерно в два раза больше,

чем то, что планируется
на прилегаемой территории.

При этом можно построить очень
сложную среду, очень комфортную,

которая удовлетворяет всем самым
высоким требованиям к этой среде

и которая будет стимулировать нас
к творчеству.

Спасибо.

(Аплодисменты)

Подробнее о мероприятиях TEDx
на www.ted.com/tedx