Return to Video

Het ethische dilemma van designerbaby's

  • 0:01 - 0:03
    Wat als ik voor jullie
  • 0:03 - 0:05
    a designer baby kon maken?
  • 0:06 - 0:08
    Wat als we, jij als aanstaande ouder
  • 0:08 - 0:12
    en ik als wetenschapper
    dat samen zouden beslissen?
  • 0:14 - 0:16
    En wat als we het niet deden?
  • 0:16 - 0:18
    Wat als we het een slecht idee vonden,
  • 0:18 - 0:21
    maar velen in onze familie,
    vrienden en collega's
  • 0:22 - 0:23
    die beslissing wel namen?
  • 0:24 - 0:28
    Laten we nu de tijd
    snel 15 jaar vooruit spoelen.
  • 0:28 - 0:31
    Laten we doen alsof het 2030 is
  • 0:31 - 0:32
    en jij een ouder bent.
  • 0:33 - 0:36
    Naast je zit je dochter, Marianne,
  • 0:36 - 0:39
    en in 2030 is ze wat we dan
    een natuurlijk kind noemen,
  • 0:39 - 0:42
    want ze heeft geen
    genetische modificaties.
  • 0:43 - 0:47
    En omdat jij en je partner
    dat besluit bewust hebben genomen,
  • 0:47 - 0:51
    kijken velen in jullie sociale kring
    een beetje op jullie neer.
  • 0:51 - 0:54
    Ze vinden jullie maar
    luddieten of technofoben.
  • 0:56 - 0:58
    Mariannes beste vriendin Jenna,
    die vlak naast de deur woont,
  • 0:59 - 1:00
    is een heel ander verhaal.
  • 1:01 - 1:03
    Ze werd geboren
  • 1:03 - 1:09
    als een genetisch gemodificeerde
    designerbaby met tal van upgrades.
  • 1:09 - 1:10
    Ja. Upgrades.
  • 1:11 - 1:14
    En deze verbeteringen kwamen
  • 1:14 - 1:16
    van een nieuwe
    genetische-modificatietechnologie
  • 1:16 - 1:19
    met de grappige naam CRISPR,
  • 1:19 - 1:21
    een soort 'knisper', maar dan anders.
  • 1:21 - 1:23
    Dit is CRISPR.
  • 1:24 - 1:27
    De wetenschapper die Jenna's ouders
    hiervoor inhuurden,
  • 1:27 - 1:29
    voor enkele miljoenen dollars,
  • 1:30 - 1:33
    introduceerde CRISPR
    in een hele reeks menselijke embryo's.
  • 1:34 - 1:36
    Dan gebruikten ze genetische testen
  • 1:36 - 1:40
    en ze voorspelden dat dat hele
    kleine embryo, Jenna's embryo,
  • 1:40 - 1:42
    het beste van het stel zou zijn.
  • 1:43 - 1:47
    En nu is Jenna een echte persoon.
  • 1:47 - 1:50
    Ze zit op het tapijt in jullie woonkamer
  • 1:50 - 1:52
    en speelt met jullie dochter Marianne.
  • 1:53 - 1:56
    Jullie families kennen elkaar al jaren
  • 1:56 - 1:59
    en het is nu zonneklaar
  • 1:59 - 2:01
    dat Jenna buitengewoon is.
  • 2:01 - 2:03
    Ze is ongelooflijk intelligent.
  • 2:03 - 2:06
    Als je eerlijk bent tegen jezelf
    is ze slimmer dan jij,
  • 2:07 - 2:08
    en ze is vijf jaar oud.
  • 2:09 - 2:13
    Ze is mooi, lang, atletisch
  • 2:13 - 2:15
    en de lijst gaat maar door.
  • 2:16 - 2:19
    In feite is er een hele nieuwe generatie
  • 2:19 - 2:21
    van deze GG-kinderen zoals Jenna.
  • 2:22 - 2:24
    En tot nu toe lijkt het erop
  • 2:24 - 2:27
    dat ze gezonder zijn
    dan de generatie van hun ouders,
  • 2:27 - 2:28
    dan jullie generatie.
  • 2:28 - 2:30
    Ze kosten de gezondheidszorg minder.
  • 2:32 - 2:35
    Ze zijn immuun voor een groot
    aantal gezondheidsproblemen,
  • 2:35 - 2:38
    waaronder hiv/aids en genetische ziekten.
  • 2:39 - 2:41
    Het klinkt allemaal zo geweldig,
  • 2:41 - 2:45
    maar je kunt het niet helpen,
    je zit met een verontrustend gevoel,
  • 2:45 - 2:50
    een onderbuikgevoel, dat er gewoon
    iets niet klopt met Jenna,
  • 2:50 - 2:54
    en je hebt hetzelfde gevoel over
    andere GG-kinderen die je hebt ontmoet.
  • 2:55 - 2:58
    Je las eerder deze week ook in de krant
  • 2:59 - 3:02
    dat een onderzoek van deze
    als designerbaby's geboren kinderen
  • 3:02 - 3:05
    aangeeft dat ze een aantal
    problemen kunnen hebben,
  • 3:05 - 3:08
    zoals verhoogde agressiviteit en narcisme.
  • 3:10 - 3:11
    Maar wat je het meest bezighoudt,
  • 3:11 - 3:15
    is wat je net hoorde van Jenna's familie.
  • 3:15 - 3:17
    Ze is zo slim
  • 3:17 - 3:20
    dat ze naar een speciale school zal gaan,
  • 3:20 - 3:22
    een andere school dan je dochter Marianne,
  • 3:22 - 3:26
    en dat brengt je gezin in de war.
  • 3:26 - 3:27
    Marianne huilde
  • 3:27 - 3:31
    en toen je haar vorige nacht
    welterusten kuste,
  • 3:31 - 3:35
    zei ze: "Papa, zullen Jenna en ik
    zelfs geen vriendjes meer zijn?"
  • 3:36 - 3:40
    Terwijl ik jullie
    dit bedachte 2030-verhaal vertel,
  • 3:40 - 3:42
    heb ik het gevoel
    dat ik sommigen van jullie
  • 3:42 - 3:45
    misschien plaatste in een
    sciencefiction-referentiekader.
  • 3:45 - 3:48
    Alsof je een sciencefictionboek leest.
  • 3:48 - 3:51
    Of dat het misschien
    wat Halloween-achtig is.
  • 3:51 - 3:53
    Maar dit wordt echt mogelijk,
  • 3:53 - 3:55
    slechts 15 jaar na nu.
  • 3:55 - 3:58
    Ik ben stamcel- en geneticaonderzoeker
  • 3:58 - 4:01
    en ik zie deze nieuwe CRISPR-technologie
  • 4:01 - 4:03
    en haar potentiële impact.
  • 4:04 - 4:07
    En we kunnen in die werkelijkheid geraken.
  • 4:07 - 4:10
    Veel zal afhangen
    van wat we vandaag besluiten.
  • 4:12 - 4:14
    Denk je nog een beetje
    in de sciencefiction-modus,
  • 4:14 - 4:17
    bedenk dan dat de wereld van de wetenschap
  • 4:17 - 4:19
    eerder dit jaar een enorme schok onderging
  • 4:19 - 4:22
    en het publiek weet het
    grotendeels niet eens.
  • 4:22 - 4:25
    Onderzoekers in China meldden
    slechts een paar maanden geleden
  • 4:25 - 4:29
    de creatie van genetisch
    gemodificeerde menselijke embryo's.
  • 4:29 - 4:32
    Dat was de eerste keer in de geschiedenis.
  • 4:32 - 4:35
    Ze deden het met behulp
    van deze nieuwe CRISPR-technologie.
  • 4:36 - 4:37
    Het werkte niet perfect,
  • 4:37 - 4:41
    maar ik denk dat ze hier het deksel
  • 4:41 - 4:43
    van een doos van Pandora even oplichtten.
  • 4:44 - 4:47
    Ik denk dat sommige
    mensen deze technologie
  • 4:47 - 4:49
    gaan gebruiken
    om designer baby's te maken.
  • 4:50 - 4:54
    Misschien willen sommigen van jullie
    nu de hand opsteken en zeggen:
  • 4:54 - 4:56
    "Stop, Paul, wacht eens even.
  • 4:56 - 4:57
    Zou dat niet illegaal zijn?
  • 4:57 - 5:01
    Je kunt niet zomaar
    een designer baby gaan maken."
  • 5:02 - 5:04
    Tot op zekere hoogte heb je gelijk.
  • 5:04 - 5:06
    In sommige landen kan je dat niet doen.
  • 5:07 - 5:10
    Maar in veel andere landen, waaronder
    mijn eigen land, de Verenigde Staten,
  • 5:10 - 5:14
    is er eigenlijk geen wet voor,
    dus in theorie zou je het kunnen doen.
  • 5:15 - 5:19
    Nog een andere ontwikkeling
    maakte dit jaar ophef op dit gebied,
  • 5:19 - 5:22
    niet zo ver van hier
    in het Verenigd Koninkrijk.
  • 5:22 - 5:26
    Het Verenigd Koninkrijk is
    van oudsher het strengste land
  • 5:26 - 5:28
    op het gebied van menselijke
    genetische modificatie.
  • 5:28 - 5:30
    Het was daar illegaal,
  • 5:30 - 5:32
    maar slechts een paar maanden geleden,
  • 5:32 - 5:34
    maakten ze een uitzondering op die regel.
  • 5:34 - 5:36
    Ze namen een nieuwe wet aan
  • 5:36 - 5:39
    die de creatie van genetisch
    gemodificeerde mensen toestond
  • 5:40 - 5:44
    als die het doel had een zeldzame vorm
    van genetische ziekte te voorkomen.
  • 5:44 - 5:48
    Maar toch denk ik
    dat deze gebeurtenissen samen
  • 5:48 - 5:51
    ons verder duwen naar een aanvaarding
  • 5:51 - 5:53
    van menselijke genetische modificatie.
  • 5:54 - 5:57
    Ik had het over CRISPR-technologie.
  • 5:57 - 5:59
    Wat is CRISPR eigenlijk?
  • 5:59 - 6:03
    Als je denkt aan de GGO's
    waar we allemaal meer mee vertrouwd zijn,
  • 6:03 - 6:06
    zoals GG-tomaten en -tarwe
  • 6:06 - 6:08
    en dergelijke,
  • 6:08 - 6:11
    dan is deze techniek vergelijkbaar
    met de technologieën
  • 6:11 - 6:12
    die werden gebruikt om die te maken,
  • 6:12 - 6:15
    maar hij is dramatisch beter,
  • 6:15 - 6:17
    goedkoper en sneller.
  • 6:18 - 6:20
    Wat is het dan?
  • 6:20 - 6:22
    Zie het als een genetisch Zwitsers zakmes.
  • 6:22 - 6:24
    Een soort Zwitsers zakmes
  • 6:24 - 6:26
    met verschillende instrumenten erin.
  • 6:26 - 6:29
    Een van die instrumenten
    is een soort vergrootglas
  • 6:29 - 6:31
    of een gps voor ons DNA.
  • 6:32 - 6:34
    Het kan inzoomen op een bepaalde plek.
  • 6:34 - 6:37
    Het volgende gereedschap
    werkt als een schaar
  • 6:37 - 6:39
    die het DNA op die plek kan doorknippen.
  • 6:39 - 6:41
    En tot slot hebben we een pen
  • 6:41 - 6:46
    waarmee we letterlijk de genetische code
    op die locatie kunnen herschrijven.
  • 6:46 - 6:47
    Zo simpel is het.
  • 6:48 - 6:51
    Deze technologie, die net drie jaar
    geleden op het toneel verscheen,
  • 6:51 - 6:54
    heeft de wetenschap
    stormenderhand ingenomen.
  • 6:54 - 6:58
    Ze evolueert zo snel,
    wetenschappers zijn er gek op.
  • 6:58 - 7:02
    Ik geef toe dat het me fascineert
    en we passen het toe in mijn eigen lab.
  • 7:03 - 7:07
    Dus denk ik dat iemand
    die extra stap gaat zetten,
  • 7:07 - 7:09
    aan een GG menselijk embryo gaat werken
  • 7:09 - 7:12
    en misschien designerbaby's gaat maken.
  • 7:13 - 7:15
    Dit is nu zo alomtegenwoordig.
  • 7:15 - 7:17
    Het verscheen gewoon
    drie jaar geleden op het toneel.
  • 7:17 - 7:22
    Duizenden labs hebben het
    vandaag letterlijk in de hand
  • 7:22 - 7:24
    en verrichten belangrijk onderzoek.
  • 7:24 - 7:27
    De meesten zijn niet geïnteresseerd
    in designerbaby's.
  • 7:27 - 7:29
    Ze bestuderen menselijke ziekten
  • 7:29 - 7:32
    en andere belangrijke
    wetenschappelijke onderwerpen.
  • 7:32 - 7:34
    Dus is er een hoop
    goed onderzoek met CRISPR.
  • 7:35 - 7:38
    Genetische modificaties
  • 7:38 - 7:42
    die vroeger jaren in beslag namen
    en miljoenen dollars kostten,
  • 7:42 - 7:45
    duren nu slechts een paar weken
    en kosten een paar duizend dollar.
  • 7:45 - 7:48
    Voor mij als wetenschapper
    is dat fantastisch,
  • 7:48 - 7:50
    maar tegelijkertijd
  • 7:50 - 7:53
    opent het de deur
    voor mensen die te ver gaan.
  • 7:53 - 7:55
    Ik denk dat voor sommige mensen
  • 7:55 - 7:58
    de nadruk niet zozeer
    op de wetenschap gaat liggen.
  • 7:58 - 8:00
    Dat gaat hun motivatie niet zijn.
  • 8:00 - 8:03
    Het zal ideologie
    of de jacht naar winst zijn.
  • 8:04 - 8:07
    Ze zullen voor designerbaby's kiezen .
  • 8:08 - 8:12
    Waarom zouden we ons
    daarover zorgen maken?
  • 8:12 - 8:15
    We weten van Darwin,
    als we twee eeuwen teruggaan,
  • 8:15 - 8:19
    dat de evolutie en genetica
    de mensheid diep hebben beïnvloed,
  • 8:20 - 8:22
    tot wie we zijn vandaag.
  • 8:22 - 8:26
    En sommigen denken dat sociaal-darwinisme
    in onze wereld aan het werk is,
  • 8:26 - 8:28
    en misschien zelfs ook eugenetica.
  • 8:29 - 8:32
    Stel je deze trends, deze krachten voor
  • 8:32 - 8:35
    met een boosterraket
    als de CRISPR-technologie,
  • 8:35 - 8:38
    die zo krachtig en zo alomtegenwoordig is.
  • 8:39 - 8:43
    We hoeven maar één eeuw
    terug te gaan in de tijd
  • 8:43 - 8:46
    om te zien wat eugenetica kan aanrichten.
  • 8:47 - 8:49
    Mijn vader, Peter Knoepfler,
  • 8:49 - 8:52
    werd hier in Wenen geboren.
  • 8:52 - 8:57
    Hij was Wener
    en werd hier in 1929 geboren.
  • 8:57 - 9:00
    Toen mijn opa en oma
    hun kleine baby-Peter kregen,
  • 9:01 - 9:02
    was de wereld heel anders, toch?
  • 9:02 - 9:04
    Het was een ander Wenen.
  • 9:04 - 9:05
    De Verenigde Staten waren anders.
  • 9:05 - 9:06
    De wereld was anders.
  • 9:06 - 9:09
    Eugenetica kwam op
  • 9:09 - 9:11
    en mijn grootouders realiseerden zich,
  • 9:11 - 9:13
    vrij snel, denk ik,
  • 9:13 - 9:16
    dat ze zich aan de verkeerde kant
    van de eugeneticavergelijking bevonden.
  • 9:17 - 9:19
    Ondanks het feit dat zij,
  • 9:19 - 9:21
    en ook hun hele familie, hier thuis waren
  • 9:21 - 9:26
    en dat ze hier al generaties lang woonden,
  • 9:26 - 9:29
    besloten ze omwille van de eugenetica
  • 9:29 - 9:30
    te vertrekken.
  • 9:31 - 9:33
    Ze overleefden het,
    maar het brak hun hart
  • 9:33 - 9:35
    en ik ben er niet zeker van
    dat mijn vader ooit
  • 9:35 - 9:37
    zijn vertrek uit Wenen
    heeft kunnen verwerken.
  • 9:37 - 9:41
    Hij vertrok al op zijn achtste in 1938.
  • 9:43 - 9:48
    Vandaag zie ik een nieuw
    soort eugenetica opborrelen.
  • 9:48 - 9:53
    Het zou een vriendelijker, zachter,
    positiever soort eugenetica moeten zijn,
  • 9:53 - 9:55
    anders dan al dat vroegere gedoe.
  • 9:56 - 10:01
    Maar ook al is het gericht
    op het verbeteren van mensen,
  • 10:01 - 10:03
    toch denk ik dat het
    negatieve gevolgen kan hebben,
  • 10:03 - 10:05
    en het verontrust mij echt
  • 10:05 - 10:08
    dat sommigen van de voornaamste
    voorstanders van deze nieuwe eugenetica
  • 10:08 - 10:11
    denken dat CRISPR het toegangskaartje is.
  • 10:12 - 10:14
    Daarom vind ik dat eugenetica,
  • 10:14 - 10:17
    het maken van betere mensen,
  • 10:17 - 10:19
    een moeilijke kwestie is.
  • 10:19 - 10:22
    Wat is beter wanneer we
    het hebben over een mens?
  • 10:22 - 10:25
    Maar ik geef toe dat ik denk
    dat velen onder ons
  • 10:25 - 10:28
    het erover eens kunnen zijn dat de mens
  • 10:28 - 10:30
    misschien wel wat beter zou kunnen.
  • 10:30 - 10:32
    Kijk naar onze politici
  • 10:32 - 10:34
    op dit moment in de VS --
  • 10:34 - 10:38
    God verhoede waar we nu op afstevenen.
  • 10:38 - 10:40
    We hoeven alleen maar
    in de spiegel te kijken
  • 10:40 - 10:43
    om iets te bedenken
    wat beter zou kunnen.
  • 10:43 - 10:47
    Eerlijk gezegd, had ik hier liever
    wat meer haar, in plaats van die kale kop.
  • 10:47 - 10:50
    Sommige mensen
    zouden wat groter willen zijn,
  • 10:50 - 10:53
    of een ander gewicht,
    een ander gezicht willen.
  • 10:54 - 10:57
    Als we dat konden, zouden we het doen,
  • 10:57 - 11:00
    of toch met onze kinderen.
  • 11:00 - 11:01
    Het zou erg verleidelijk zijn.
  • 11:02 - 11:05
    En toch zouden er
    risico's aan verbonden zijn.
  • 11:05 - 11:07
    Ik sprak over eugenetica,
  • 11:07 - 11:10
    maar voor individuen
    zouden er evengoed risico's zijn.
  • 11:10 - 11:12
    Zelfs als we mensen
    niet zouden willen verbeteren
  • 11:12 - 11:17
    en we ze gewoon gezonder zouden
    willen maken met genetische modificatie,
  • 11:17 - 11:19
    dan is deze technologie zo nieuw
  • 11:19 - 11:21
    en zo krachtig,
  • 11:21 - 11:24
    dat we ze per ongeluk zieker konden maken.
  • 11:25 - 11:27
    Dat kan gemakkelijk gebeuren.
  • 11:27 - 11:28
    En er is nog een risico,
  • 11:28 - 11:33
    namelijk dat elk legitiem, belangrijk
    onderzoek over genetische modificatie
  • 11:33 - 11:34
    nu alleen in het lab gebeurt --
  • 11:34 - 11:37
    geen interesse in designerbaby's --
  • 11:37 - 11:40
    maar als enkelen die weg inslaan,
  • 11:40 - 11:42
    gaat het fout lopen
  • 11:42 - 11:45
    en kan het hele onderzoeksgebied
    beschadigd raken.
  • 11:45 - 11:48
    Ik denk ook dat het
    niet zo onwaarschijnlijk is
  • 11:48 - 11:52
    dat de overheid zich zou gaan
    interesseren in genetische modificatie.
  • 11:53 - 11:57
    Neem bijvoorbeeld
    ons ingebeelde GG-kind Jenna
  • 11:57 - 11:59
    dat gezonder is,
  • 11:59 - 12:03
    als er een generatie lijkt aan te komen
    met lagere kosten voor de gezondheidszorg,
  • 12:03 - 12:07
    dan zou de overheid kunnen proberen
    om hun burgers aan te zetten
  • 12:07 - 12:09
    om de GG-route te volgen.
  • 12:09 - 12:11
    Kijk naar China's één-kind-beleid.
  • 12:11 - 12:17
    Men denkt dat dat de geboorte
    van 400 miljoen mensen voorkwam.
  • 12:18 - 12:21
    Dus is het niet onmogelijk
  • 12:21 - 12:25
    dat de overheid genetische modificatie
    wel eens zou kunnen gaan propageren.
  • 12:25 - 12:29
    Als designerbaby's populair zouden worden
  • 12:29 - 12:31
    in ons digitale tijdperk --
  • 12:31 - 12:33
    virale video's, social media --
  • 12:33 - 12:36
    wat als designerbaby's nu eens
    modieus zouden worden gevonden
  • 12:36 - 12:38
    en ze uitgroeiden
    tot de nieuwe beau monde,
  • 12:38 - 12:40
    de nieuwe Kardashians of zoiets?
  • 12:40 - 12:41
    (Gelach)
  • 12:41 - 12:45
    Zouden we die trends
    echt in de hand kunnen houden?
  • 12:45 - 12:48
    Ik ben er niet van overtuigd
    dat we dat zouden kunnen.
  • 12:49 - 12:52
    Vandaag is het Halloween
  • 12:52 - 12:54
    en als we over genetische
    modificatie praten,
  • 12:54 - 12:57
    is er een Halloween-geassocieerd type
  • 12:57 - 13:00
    dat ons daarbij het meest aanspreekt,
  • 13:00 - 13:02
    en dat is Frankenstein.
  • 13:03 - 13:07
    Meestal ging het over Frankenfoods
    en dat soort dingen.
  • 13:07 - 13:12
    Maar als we er nu over nadenken
    in de menselijke context
  • 13:12 - 13:13
    op een dag als Halloween,
  • 13:13 - 13:18
    als ouders hun kinderen
    genetisch konden kostumeren,
  • 13:18 - 13:23
    krijgen we dan een een soort
    Frankenstein-versie-2?
  • 13:24 - 13:27
    Ik denk het niet. Ik denk niet
    dat het zo extreem gaat worden.
  • 13:27 - 13:31
    Maar als we de menselijke
    code gaan hacken,
  • 13:31 - 13:35
    komen we terecht
    in genetisch niemandsland.
  • 13:35 - 13:37
    Er zouden nog steeds gevaren dreigen.
  • 13:38 - 13:40
    We hoeven maar
    naar het verleden te kijken,
  • 13:40 - 13:42
    naar andere elementen
    van transformatieve wetenschap,
  • 13:42 - 13:46
    en zien hoe ze in principe
    uit de hand kunnen lopen
  • 13:46 - 13:48
    en doordringen in de samenleving.
  • 13:48 - 13:51
    Dus geef ik jullie een voorbeeld
    en dat is in-vitrofertilisatie.
  • 13:52 - 13:56
    Bijna precies 40 jaar geleden
  • 13:56 - 14:00
    werd reageerbuisbaby nummer één,
    Louise Brown, geboren,
  • 14:00 - 14:01
    en dat is iets geweldigs.
  • 14:01 - 14:07
    Ik denk dat er sindsdien
    vijf miljoen ivf-baby's zijn geboren
  • 14:07 - 14:08
    die onmetelijke geluk brachten.
  • 14:08 - 14:11
    Veel ouders kunnen nu
    van die kinderen houden.
  • 14:11 - 14:14
    Maar als je erover nadenkt
    dan is het feit dat in vier decennia
  • 14:14 - 14:17
    vijf miljoen baby's werden geboren
    door een nieuwe technologie
  • 14:18 - 14:19
    nogal buitengewoon.
  • 14:19 - 14:22
    Iets dergelijks zou kunnen gebeuren
  • 14:22 - 14:25
    met menselijke genetische modificatie
    en designerbaby's.
  • 14:25 - 14:29
    Afhankelijk van de beslissingen
    die we nemen in de komende maanden,
  • 14:29 - 14:30
    het volgende jaar of zo,
  • 14:30 - 14:32
    zodra designerbaby nummer één er is,
  • 14:32 - 14:34
    zouden er binnen een paar decennia
  • 14:34 - 14:38
    wel eens miljoenen genetisch
    gemodificeerde mensen kunnen rondlopen.
  • 14:38 - 14:42
    Er is nog een verschil,
    want als wij, jullie in het publiek of ik,
  • 14:42 - 14:45
    zouden besluiten te kiezen
    voor designerbaby's,
  • 14:45 - 14:49
    dan zullen hun kinderen ook
    genetisch gemodificeerd zijn, enzovoort,
  • 14:49 - 14:51
    want het is erfelijk.
  • 14:51 - 14:52
    Dat is een groot verschil.
  • 14:54 - 14:55
    Met dit alles in het achterhoofd,
  • 14:56 - 14:57
    wat moeten we doen?
  • 14:58 - 15:02
    Over een maand is er
    een vergadering in Washington, DC
  • 15:02 - 15:05
    door de Amerikaanse Nationale
    Academie van Wetenschappen
  • 15:05 - 15:07
    om exact die vraag aan te pakken.
  • 15:07 - 15:11
    Wat is de juiste weg vooruit
    met de menselijke genetische modificatie?
  • 15:12 - 15:14
    Ik denk momenteel
  • 15:14 - 15:16
    dat we een moratorium moeten instellen.
  • 15:16 - 15:17
    We moeten dit verbieden.
  • 15:17 - 15:21
    We moeten het creëren van genetisch
    gemodificeerde mensen niet toestaan,
  • 15:21 - 15:24
    want het is gewoon
    te gevaarlijk en te onvoorspelbaar.
  • 15:25 - 15:27
    Maar er zijn een heleboel mensen --
  • 15:27 - 15:28
    (Applaus)
  • 15:28 - 15:29
    Bedankt.
  • 15:29 - 15:33
    (Applaus)
  • 15:36 - 15:38
    Als wetenschapper schrik ik er voor terug
  • 15:38 - 15:41
    om dit in het openbaar te verkondigen,
  • 15:41 - 15:46
    omdat wetenschap in het algemeen
    niet van zelfregulering en zo houdt.
  • 15:47 - 15:50
    Ik denk dat dit voorlopig
    in de koelkast moet,
  • 15:50 - 15:53
    maar er zijn veel mensen
    die het daarmee niet eens zijn.
  • 15:53 - 15:54
    Ze denken het omgekeerde.
  • 15:54 - 15:58
    Ze willen op het gaspedaal duwen,
    volle kracht vooruit,
  • 15:58 - 16:00
    laten we designerbaby's gaan maken.
  • 16:00 - 16:03
    In de vergadering in december
  • 16:03 - 16:06
    en andere mogelijke bijeenkomsten
    in de komende maanden,
  • 16:06 - 16:09
    is het heel goed mogelijk
    dat er geen moratorium komt.
  • 16:09 - 16:12
    Deel van het probleem
  • 16:12 - 16:14
    is dat deze trend,
  • 16:14 - 16:19
    deze revolutie in toepassing
    van genetische modificatie van de mens,
  • 16:19 - 16:20
    onbekend is bij het publiek.
  • 16:20 - 16:24
    Niemand heeft gezegd: "Dit is nogal wat.
  • 16:24 - 16:26
    Dit is een revolutie
  • 16:26 - 16:28
    die je persoonlijk
    ingrijpend kan beïnvloeden."
  • 16:28 - 16:31
    Een deel van mijn doel is
    dat te veranderen
  • 16:31 - 16:34
    en het publiek op te voeden
    en voor te lichten,
  • 16:34 - 16:37
    om jullie erover
    aan het praten te krijgen.
  • 16:38 - 16:41
    Ik hoop dat er op deze vergaderingen
    een rol weggelegd is voor het publiek
  • 16:41 - 16:44
    om hun stem ook te laten horen.
  • 16:46 - 16:50
    Nu even terug naar 2030,
    naar dat verzonnen verhaal,
  • 16:51 - 16:54
    en afhankelijk van de beslissingen
    die we op dit moment nemen --
  • 16:54 - 16:56
    we hebben letterlijk niet veel tijd --
  • 16:56 - 16:58
    in de komende maanden,
    het komende jaar of zo,
  • 16:58 - 17:01
    omdat deze technologie
    zich als een lopend vuurtje verspreidt.
  • 17:02 - 17:04
    Laten we doen alsof we weer
    terug in die wereld zitten.
  • 17:05 - 17:06
    We zitten in een park
  • 17:06 - 17:10
    en ons kind schommelt op een schommel.
  • 17:11 - 17:13
    Is dat kind een gewoon ouderwets kind
  • 17:13 - 17:17
    of kozen we voor een designerbaby?
  • 17:17 - 17:20
    Veronderstel dat we
    de traditionele manier kozen
  • 17:20 - 17:23
    en daar zit ons kind te schommelen
  • 17:23 - 17:26
    en eerlijk gezegd is het een rommeltje.
  • 17:26 - 17:28
    Het haar helemaal in de war
    zoals het mijne.
  • 17:28 - 17:30
    Een loopneus.
  • 17:31 - 17:33
    Niet de beste leerling van de wereld.
  • 17:33 - 17:35
    Wel schattig, je houdt ervan,
  • 17:35 - 17:37
    maar op de schommel ernaast
  • 17:37 - 17:40
    zit zijn beste vriend, een GG-kind.
  • 17:40 - 17:42
    Ze schommelen allebei hetzelfde
  • 17:42 - 17:45
    maar onwillekeurig zit je
    ze te vergelijken, toch?
  • 17:45 - 17:47
    Het GG-kind schommelt hoger,
  • 17:47 - 17:50
    ziet er beter uit, is een betere leerling,
  • 17:50 - 17:53
    heeft geen loopneus die je moet afvegen.
  • 17:53 - 17:55
    Welk gevoel gaat je dat geven
  • 17:55 - 17:58
    en welke beslissing zou je
    de volgende keer nemen?
  • 17:59 - 18:00
    Dank je.
  • 18:00 - 18:04
    (Applaus)
Title:
Het ethische dilemma van designerbaby's
Speaker:
Paul Knoepfler
Description:

Het creëren van genetisch gemodificeerde mensen is niet langer een sciencefictionfantasie, maar een waarschijnlijk toekomstscenario. Bioloog Paul Knoepfler schat dat binnen vijftien jaar wetenschappers de genbewerkingstechnologie CRISPR kunnen gebruiken om bepaalde 'upgrades' te maken van menselijke embryo's -- van het wijzigen van het fysieke uiterlijk tot het elimineren van het risico op auto-immuunziekten. In deze tot nadenken stemmende talk bereidt Knoepfler ons voor op de komende designerbabyrevolutie en de zeer persoonlijke en niet te voorziene gevolgen ervan.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
18:19

Dutch subtitles

Revisions