Return to Video

如何進行安全的性愛簡訊

  • 0:01 - 0:05
    人們利用各種媒介討論性由來已久。
  • 0:06 - 0:09
    情書、性愛電話以及辛辣的照片。
  • 0:09 - 0:16
    甚至有個女生與透過電報認識的
    男生一同私奔,
  • 0:16 - 0:18
    早在 1886 年就有了。
  • 0:19 - 0:24
    現今,我們有性愛調情簡訊,
    而我是個研究性愛簡訊的專家。
  • 0:24 - 0:26
    不是喜歡傳情色簡訊的專家哦。
  • 0:27 - 0:31
    雖然我知道這玩意兒代表什麼意思,
    我想你們也知道。
  • 0:31 - 0:34
    (它代表著男性的陰莖)
  • 0:34 - 0:36
    (笑聲)
  • 0:36 - 0:42
    2008 年自從媒體開始注意到
    性愛簡訊時,我就已經在研究它了。
  • 0:43 - 0:46
    我寫了本有關
    性愛簡訊之道德恐慌的書。
  • 0:46 - 0:47
    我發現
  • 0:47 - 0:51
    大多數人都擔錯心了。
  • 0:51 - 0:55
    他們嘗試全面禁止性愛簡訊。
  • 0:55 - 0:56
    但是我問各位:
  • 0:56 - 1:01
    只要他們是兩廂情願的,
    性愛簡訊有什麼問題嗎?
  • 1:01 - 1:05
    人家喜歡的,你可能不喜歡,
  • 1:05 - 1:08
    譬如說藍起司或香菜。
  • 1:08 - 1:09
    (笑聲)
  • 1:11 - 1:15
    性愛簡訊確實具有風險,
    就像其它好玩有趣的事物一樣。
  • 1:15 - 1:21
    但是只要你不是將圖片寄到
    不想收到的人手中,
  • 1:21 - 1:23
    那根本無傷大雅啊。
  • 1:23 - 1:26
    我真正在意的是另一個嚴重的問題,
  • 1:26 - 1:29
    就是人們在未經對方同意的情況下,
  • 1:29 - 1:31
    將私人照片分享出去。
  • 1:31 - 1:34
    與其擔心性愛簡訊,
  • 1:34 - 1:38
    我們更應該關心數位隱私的議題。
  • 1:39 - 1:42
    關鍵點是得到對方的同意。
  • 1:42 - 1:45
    現在大多數的人只想到性愛簡訊,
  • 1:45 - 1:48
    卻沒有想到對方同意與否的問題。
  • 1:48 - 1:53
    你們知道目前青少年傳調情簡訊,
    是違法的嗎?
  • 1:53 - 1:58
    這可能會犯罪,因為如果訊息中
    有未滿 18 歲青少年的圖片,
  • 1:58 - 2:00
    它會被視為兒童色情文物。
  • 2:00 - 2:03
    就算是當事人他們自拍後上傳,
  • 2:03 - 2:06
    自願分享給別人看,也是一樣違法。
  • 2:06 - 2:09
    所以,我們現在卡在這個
    詭異的法律情況中,
  • 2:09 - 2:13
    兩位年滿 17 歲的人發生性行為,
    在美國大部分的州都視為合法,
  • 2:13 - 2:16
    但是他們不能拍性愛照。
  • 2:17 - 2:21
    一些州亦試圖通過
    性愛簡訊的輕罪法律,
  • 2:21 - 2:24
    但是這些法規卻重複著相同的問題,
  • 2:24 - 2:28
    因為它們仍將兩廂情願的
    調情簡訊視為違法的。
  • 2:29 - 2:33
    試著要禁止所有的情色簡訊
    與嘗試解決所謂隱私權的侵犯,
  • 2:33 - 2:35
    是沒有意義的。
  • 2:35 - 2:36
    這就好像在說,
  • 2:36 - 2:39
    為了解決約會性侵害的問題,
  • 2:39 - 2:43
    我們卻把全部的約會視為違法一樣。
  • 2:43 - 2:48
    大多數青少年不因傳調情簡訊被捕,
    但你們猜,誰會呢?
  • 2:49 - 2:53
    通常是被對方父母討厭的青少年。
  • 2:54 - 2:58
    被討厭的原因有可能是階級偏見、
    種族歧視或是對同性戀的憎惡。
  • 2:58 - 3:02
    當然,大部分的檢察官很聰明,
  • 3:02 - 3:07
    他們不會以違反兒童色情文物的罪名
    來起訴青少年,但有些還是會。
  • 3:08 - 3:11
    根據新罕布夏大學的研究人員指出,
  • 3:11 - 3:17
    因持有兒童色情文物而被定罪的
    有 7% 是青少年,
  • 3:17 - 3:21
    且是經雙方彼此同意下所傳的調情內容。
  • 3:21 - 3:24
    持有兒童色情文物是一個嚴重的罪行,
  • 3:24 - 3:28
    但它和青少年互傳調情簡訊的情況
    是迥然不同的。
  • 3:29 - 3:32
    父母與教育工作者
    對調情簡訊的回應也是一樣,
  • 3:32 - 3:36
    他們並沒有認真思考過
    兩廂情願的情況。
  • 3:36 - 3:40
    他們對青少年所傳達的訊息通常是:
    不要傳就對了。
  • 3:40 - 3:44
    而我完全能理解,
    因為有很嚴重的法律風險,
  • 3:44 - 3:47
    當然,還有潛在侵害隱私權的問題。
  • 3:47 - 3:49
    當你還是個青少年時,
  • 3:49 - 3:52
    我相信你一定照大人說的去做,
    對吧?
  • 3:53 - 3:57
    你可能認為我的孩子
    絕對不會傳情色簡訊。
  • 3:57 - 4:00
    對,是真的。你的小天使
    也許不會傳情色簡訊,
  • 4:00 - 4:04
    因為只有 33% 的
  • 4:04 - 4:06
    16-17 歲的青少年在傳。
  • 4:07 - 4:12
    但不好意思,等到他們再長大一些,
    他們會傳情色簡訊的機率會變高。
  • 4:12 - 4:18
    我看過的每個研究數據皆顯示,
    18-24 歲會傳的比例,超過一半
  • 4:19 - 4:22
    而大多數時間,沒出什麼差錯。
  • 4:22 - 4:27
    人們常問我這樣的問題,
    傳性愛簡訊不是很危險嗎?
  • 4:27 - 4:31
    就像你不會將你的皮包留在
    公園的長凳上,
  • 4:31 - 4:34
    如果你這樣做的話,
    皮包會被偷走,對吧?
  • 4:35 - 4:36
    我是這麼想的:
  • 4:36 - 4:40
    性愛簡訊就像妳把皮包
    留在男友家中,
  • 4:40 - 4:42
    如果隔天你回去男友家
  • 4:42 - 4:44
    發現皮包裡的錢都不見了,
  • 4:45 - 4:47
    你真的要把那個男生給甩了。
  • 4:48 - 4:50
    (笑聲)
  • 4:51 - 4:54
    所以,與其加諸罪名在性愛簡訊上
  • 4:54 - 4:56
    以此來防範隱私受到侵害,
  • 4:56 - 5:00
    反而應該著重在彼此同意
  • 5:00 - 5:04
    我們的私訊如何流通。
  • 5:04 - 5:09
    每一個新媒體科技的出現,
    都會引發我們對隱私權的關注。
  • 5:09 - 5:13
    實際上,美國史上首次有關
    隱私權的辯論,
  • 5:13 - 5:18
    就是為了因應當時相當嶄新的科技。
  • 5:18 - 5:22
    在十九世紀末,人們擔心相機,
  • 5:22 - 5:25
    因為突然間它變得更方便、輕巧;
  • 5:25 - 5:28
    還擔心報紙的八卦專欄。
  • 5:28 - 5:32
    他們擔心相機拍到他們的相關動態,
  • 5:32 - 5:35
    看圖說故事斷章取義地
    將圖片廣為散播。
  • 5:35 - 5:37
    這聽起來很耳熟嗎?
  • 5:37 - 5:42
    這正是我們現在所擔心的
    社群媒體與無人機相機;
  • 5:42 - 5:43
    當然,還有情色簡訊。
  • 5:44 - 5:46
    這些對科技的恐懼,
  • 5:46 - 5:47
    不無道理,
  • 5:47 - 5:51
    因為科技能夠放大並將我們人類
  • 5:51 - 5:54
    最糟糕的特質與行為展露出來。
  • 5:54 - 5:57
    但還是有解決之道。
  • 5:57 - 6:00
    我們以前也曾經歷過所謂
    危險的新科技。
  • 6:01 - 6:04
    1980 年,福特推出了福特 T 型車。
  • 6:05 - 6:07
    交通事故的死亡率節節攀升。
  • 6:07 - 6:11
    這是個嚴重的問題。
    它看起來很安全,對吧?
  • 6:12 - 6:16
    我們第一個反應是
    嘗試改變駕駛人的駕駛行為,
  • 6:16 - 6:20
    所以我們有了速限並
    藉由罰鍰來強制執行。
  • 6:20 - 6:22
    但,經過幾十年後,
  • 6:22 - 6:28
    我們開始了解到汽車科技本身
    並非停滯不前的,
  • 6:28 - 6:31
    我們可以把車子設計得更安全。
  • 6:31 - 6:34
    所以,在 1920 年代,
    我們有了抗碎的擋風玻璃。
  • 6:34 - 6:37
    1950 年代,安全帶問世。
  • 6:37 - 6:40
    以及 1990 年代的安全氣囊。
  • 6:40 - 6:43
    這三個領域:
  • 6:43 - 6:47
    法律、個人和產業界,會聚在一起
  • 6:47 - 6:51
    共同尋求解決新科技所帶來的問題。
  • 6:51 - 6:55
    我們對數位隱私權也可以如法炮製。
  • 6:55 - 6:58
    當然,這又回到
    取得對方同意的議題上了。
  • 6:58 - 7:00
    我是這麼想的。
  • 7:00 - 7:03
    在任何人可以將你的私人訊息
    傳播出去之前,
  • 7:03 - 7:06
    他們必須先取得你的同意。
  • 7:06 - 7:11
    確認同意的概念,
    是從反性侵害活動中得到的,
  • 7:11 - 7:15
    它告訴我們每次的性行為都需要
    經過彼此的同意。
  • 7:15 - 7:19
    在其他的領域上,我們對同意權的
    行使有著極高的標準。
  • 7:19 - 7:21
    想想當我們要進行手術。
  • 7:21 - 7:23
    你的醫師必須確認
  • 7:23 - 7:27
    你知情、瞭解並同意醫療程序。
  • 7:28 - 7:32
    這跟只需要把螢幕滑到最底下,
    然後點選喜歡、同意、全都同意的
  • 7:32 - 7:35
    iTunes 服務條款同意書
    是不同的。
  • 7:35 - 7:37
    (笑聲)
  • 7:37 - 7:42
    假如我們對同意這個議題多些關注,
    我們就能有比較好的隱私權法律。
  • 7:42 - 7:46
    目前,我們並沒有那麼多的
    隱私權保護政策。
  • 7:46 - 7:49
    假如你的前夫或前妻是個可怕的人,
  • 7:49 - 7:54
    他們可以將你的裸照上傳到
    色情網站上面。
  • 7:54 - 7:57
    要將那些裸照下架非常困難。
  • 7:57 - 7:58
    在很多的州,
  • 7:58 - 8:02
    如果那些照片是你自己拍攝的,
    會比較好處理,
  • 8:02 - 8:05
    因為你可以提出版權的聲明。
  • 8:05 - 8:07
    (笑聲)
  • 8:07 - 8:10
    現在,如果有人侵犯你的隱私權,
  • 8:10 - 8:15
    不論侵權者是個人或公司
    或美國國家安全局,
  • 8:15 - 8:18
    你都可以試著提起訴訟;
  • 8:18 - 8:20
    雖然你未必會成功,
  • 8:20 - 8:25
    因為多數法庭認為數位隱私權
    是無法掌控管理的。
  • 8:25 - 8:28
    所以,他們不想要懲罰違反的人。
  • 8:29 - 8:32
    我仍然一直聽到有人問我,
  • 8:32 - 8:37
    數位影像模糊了公眾與隱私的界限,
  • 8:37 - 8:39
    因為它是數位的,對嗎?
  • 8:40 - 8:41
    不 ! 不是這樣的 !
  • 8:41 - 8:44
    數位化的東西,並不是
    自然而然就變成公有的。
  • 8:44 - 8:46
    那太沒有道理了。
  • 8:46 - 8:50
    紐約大學法律學者
    海倫·尼森鮑姆告訴我們,
  • 8:50 - 8:52
    我們有法律、政策和社會規範
  • 8:52 - 8:56
    能夠保護所有種類的隱私資訊,
  • 8:56 - 8:59
    跟數位化與否並無關係。
  • 8:59 - 9:02
    所有的醫療紀錄都是數位化的,
  • 9:02 - 9:05
    但是你的醫師不能將其
    任意分享給別人。
  • 9:05 - 9:09
    所有的財務資訊
    也都存在數位資料庫裡,
  • 9:09 - 9:14
    但你的信用卡公司不能將你的
    購物明細放在網站上供人閱覽。
  • 9:15 - 9:21
    更好的法律能在事後
    幫助解決隱私權的侵害問題,
  • 9:21 - 9:24
    但保護彼此隱私權最簡單的方法,
  • 9:24 - 9:28
    就是改變個人的使用習慣。
  • 9:28 - 9:30
    我們總是被告知隱私
  • 9:30 - 9:33
    是我們自身、獨有、個人的責任。
  • 9:33 - 9:38
    我們被告知要經常性地偵測、
    更新隱私設定。
  • 9:38 - 9:43
    我們被告知絕對不要將你不想
    被全世界看到的東西分享出去。
  • 9:43 - 9:45
    這沒有道理。
  • 9:45 - 9:48
    數位媒體是個社群環境,
  • 9:48 - 9:52
    我們每天與所信任的人
    分享喜怒哀樂。
  • 9:53 - 9:56
    普林斯頓研究員
    珍妮· 瓦爾特絲認為,
  • 9:56 - 10:00
    我們的資訊與隱私,
    它們不僅僅只是私人的,
  • 10:00 - 10:02
    它們實際上還是一種人際關係。
  • 10:02 - 10:06
    所以,我們能做的事非常簡單,
  • 10:06 - 10:11
    就是當你要分享別人的資訊時,
    先徵得當事人的同意。
  • 10:11 - 10:15
    假如你要在網站上貼別人的照片,
    先徵得當事人的同意。
  • 10:15 - 10:18
    如果你想要轉寄電子郵件,
  • 10:18 - 10:19
    先徵得當事人的同意。
  • 10:19 - 10:22
    如果你要分享某人的自拍裸照,
  • 10:22 - 10:25
    顯然地,請先徵得自拍者的同意。
  • 10:26 - 10:30
    這些經由個人使用習慣的改變,
    才能真正幫助我們保護彼此的隱私,
  • 10:30 - 10:34
    但我們仍需要科技公司的協助。
  • 10:34 - 10:39
    這些公司幾乎沒有動機
    要協助我們保護我們的隱私,
  • 10:39 - 10:42
    因為它們的商業模式有賴於
    大家盡可能地
  • 10:42 - 10:44
    分享所有的東西給更多的人。
  • 10:45 - 10:47
    現在,我寄給你一張照片,
  • 10:47 - 10:50
    你可以轉寄給任何人。
  • 10:50 - 10:54
    但,假如我能夠決定
    這張照片可不可以被轉寄呢?
  • 10:54 - 10:58
    這會告訴你,
    我沒允許你寄照片出去。
  • 10:59 - 11:03
    我們總是做這個動作來保護版權。
  • 11:03 - 11:07
    假如你買了一本電子書,
    你不能隨便就寄給別人。
  • 11:07 - 11:11
    為何我們不在手機上試試這個呢?
  • 11:11 - 11:16
    你我能要求科技公司把保護警語
  • 11:16 - 11:19
    設成我們裝置與平台的預設值。
  • 11:20 - 11:23
    畢竟,你可以選擇自己車子的顏色,
  • 11:23 - 11:27
    但是,安全氣囊一定是標準配備。
  • 11:28 - 11:32
    如果我們不對數位隱私與同意權
    多加考慮思索,
  • 11:32 - 11:35
    可能會造成嚴重的後果。
  • 11:35 - 11:38
    有一個來自俄亥俄州的少女,
  • 11:38 - 11:40
    為了保護她的隱私,
    姑且稱她為珍妮佛。
  • 11:41 - 11:45
    她將自己的裸照分享給
    她的高中男友,
  • 11:45 - 11:47
    她以為他值得信任。
  • 11:48 - 11:50
    不幸的是,他背叛了她
  • 11:50 - 11:53
    將她的裸照寄給全校的同學。
  • 11:53 - 11:56
    珍妮佛覺得受辱與無地自容,
  • 11:57 - 12:01
    她的同學非但沒有同情心,
    還不斷騷擾她。
  • 12:01 - 12:03
    他們罵她是蕩婦和妓女,
  • 12:03 - 12:05
    讓她的人生陷入了愁雲慘霧。
  • 12:05 - 12:09
    珍妮佛開始缺課,成績也一落千丈。
  • 12:10 - 12:13
    最終,珍妮佛選擇結束自己的生命。
  • 12:15 - 12:17
    珍妮佛並沒有做錯什麼。
  • 12:17 - 12:20
    她只是把自己的裸照分享給
  • 12:20 - 12:23
    自認可以信得過的人。
  • 12:23 - 12:25
    然而,法律告訴她,
  • 12:25 - 12:29
    她犯了一個很可怕的罪,
    相當於違反兒童色情文物法的罪。
  • 12:30 - 12:31
    我們的性別規範告訴她,
  • 12:31 - 12:35
    她自拍裸照的這個行為,
  • 12:35 - 12:38
    是最可怕且最羞恥的事。
  • 12:38 - 12:43
    當我們認為隱私權在
    數位媒體的時代是無所遁形的,
  • 12:43 - 12:48
    我們等於完全無視她男友所犯的過錯
    並給與他脫罪的藉口。
  • 12:49 - 12:55
    人們還是常對隱私被侵害的人說 :
  • 12:55 - 12:56
    「你到底在想什麼?
  • 12:56 - 12:59
    你本來就不應該把那照片寄出去。」
  • 13:00 - 13:04
    如果你在想如何反駁的話,
    試試這個。
  • 13:04 - 13:08
    想像你遇到了一個
    滑雪摔斷腿的朋友,
  • 13:08 - 13:13
    他們當時冒險做了一些有趣的動作,
    結果不小心摔傷了。
  • 13:13 - 13:15
    你應該不會白目到去告訴他:
  • 13:15 - 13:19
    「嗯,我早猜到你不應該滑雪的。」
  • 13:20 - 13:22
    假如我們多想想同意與否的問題,
  • 13:22 - 13:25
    我們就能夠知道那些
    隱私受到侵害的人,
  • 13:26 - 13:27
    是值得我們同情的;
  • 13:27 - 13:32
    而不是將他們定罪、羞辱、
    騷擾或懲罰。
  • 13:32 - 13:37
    我們可以支持受害者,
    藉由法律、個人和科技的改變
  • 13:37 - 13:41
    來防止隱私權受到侵害。
  • 13:42 - 13:48
    因為問題不是性愛簡訊,
    而是數位隱私。
  • 13:48 - 13:50
    而解決的方法之一就是徵得同意。
  • 13:51 - 13:55
    所以,下一次當隱私權
    受到侵害的人來找你時,
  • 13:55 - 13:58
    不要責備他們,
    反之,我們應該這樣做:
  • 13:58 - 14:01
    讓我們改變對數位隱私的窠臼觀點,
  • 14:01 - 14:04
    以同情心、同理心來回應吧。
  • 14:05 - 14:06
    謝謝。
  • 14:06 - 14:12
    (掌聲)
Title:
如何進行安全的性愛簡訊
Speaker:
艾米‧阿黛菈‧賀森娜芙
Description:

性愛、調情簡訊,就像其它有趣好玩的事物一樣,自身承載著一定的風險 ── 但是若嚴重地違反隱私權,則不能將其視為所應承擔的風險。艾米‧阿黛菈‧賀森娜芙(Amy Adele Hasinoff)觀察到大眾媒體、法律與教育界對性愛簡訊所呈現的兩難反應,提出了個人與科技公司如何保護敏感的(呃...可能是尷尬丟臉的)數位檔案的解決之道。

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TEDTalks
Duration:
14:25

Chinese, Traditional subtitles

Revisions