O antidoto para a apatia.

Políticas locais - escolas, zoneamento, eleições de conselho - nos atingem onde nós vivemos. Então por que mais pessoas não se envolvem? Será que é apatia? Dave Meslin diz não. Ele identifica sete barreiras que nos impedem de participar em nossas comunidades, mesmo quando nos importamos de verdade.

Com que frequência nós ouvimos

que as pessoas simplesmente
não se importam?

Quantas vezes já lhe disseram

que mudanças verdadeiras
e substanciais não são possíveis

porque a maioria das pessoas é egoísta,

burras ou preguiçosas demais

para tentarem fazer a diferença
em suas comunidades?

Eu proponho para vocês hoje
que a apatia como nós pensamos que conhecemos

na verdade não existe,

ao contrário, que as pessoas se importam,

mas que nós vivemos em um mundo

que desencoraja ativamente o envolvimento

por colocar obstáculos e barreiras
constantemente em nosso caminho.

E eu vou lhes dar alguns exemplos
do que eu quero dizer.

Vamos começar com a Prefeitura.

Vocês viram alguns desses antes?

Este é um anúncio de jornal.

É uma noticia de requerimento
de zoneamento para um novo edifício de escritórios.

para que o bairro saiba o que está acontecendo.

Como vocês podem ver, é impossível de ler.

Vocês precisam descer
mais da metade da página

para encontrar o endereço
do qual eles estão falando,

e então descer mais,
em uma minúscula letra fonte 10

para descobrir como realmente
podem se envolver.

Imaginem se o setor privado
anunciasse desta mesma maneira -

se a Nike quisesse vender
um par de sapatos

e colocasse um anúncio
no jornal como aquele.

(Aplausos)

Aquilo nunca vai acontecer.

Vocês nunca verão um anúncio como aquele,

porque a Nike na verdade quer
que vocês comprem os seus sapatos.

Enquanto que a cidade de Toronto

claramente não quer vocês envolvidos
no processo de planejamento,

caso contrário seus anúncios
pareceriam com algo como isto -

com todas as informações basicamente
colocadas claramente.

Enquanto a cidade estiver
colocando anúncios como este

para tentar mobilizar as pessoas,

então, sem dúvida,
as pessoas não irão se envolver.

Mas isto não é apatia,

é uma exclusão intencional.

Espaço público.

Aplausos

A maneira como nós maltratamos
nosso espaço público

é um grande obstáculo

para qualquer tipo de mudança
política progressiva.

Porque nós essencialmente
colocamos um preço na liberdade de expressão.

Quem quer que tenha
mais dinheiro vai falar mais alto,

dominando o espaço visual e mental.

O problema com este modelo

é que existem algumas mensagens
maravilhosas que precisam ser ditas

que não são lucrativas de se dizer.

Então vocês nunca as verão num cartaz.

A mídia tem um papel importante

no desenvolvimento das nossas relações
com as mudanças políticas,

principalmente por ignorar políticos

e se concentrar
em celebridades e escândalos.

Mas mesmo quando ela fala
sobre questões políticas importantes,

ela faz de uma maneira que eu sinto
que desencoraja o envolvimento.

E eu vou lhes dar um exemplo:
a revista Now da semana passada -

progressista, semanal
no centro em Toronto.

Esta é a matéria principal.

É um artigo sobre uma atuação de teatro,

e começa com informações
básicas sobre aonde é,

no caso de você querer ir
e assistir depois que tiver lido o artigo -

aonde, o horário, o site na internet.

O mesmo com este - é uma resenha de filme,

uma resenha de arte,

uma resenha de livro - onde é o lançamento
no caso de você querer ir.

Um restaurante - você pode
não apenas querer ler sobre ele

talvez você queira ir ao restaurante.

Então eles te dizem onde é,
quais são os preços,

o endereço, o número do telefone, etc.

Então você vai para os artigos políticos.

Aqui está um grande artigo sobre uma importante
eleição que está acontecendo.

Ele fala sobre os candidatos,
muito bem escrito -

mas nenhuma informação, nenhum seguimento,

nenhum site para as campanhas,

nenhuma informação sobre quando acontecerão
os debates, onde são os diretórios partidários.

Aqui temos um outro bom artigo

sobre uma nova campanha
se opondo à privatização do trânsito

sem nenhuma informação
de contato para a campanha.

A mensagem parece ser

que os leitores estão
mais propensos a comer,

talvez ler um livro, talvez assistir a um filme,
mas não se mobilizar em suas comunidades.

E vocês podem pensar
que isto é uma coisa pequena,

mas eu acho que é importante
porque ele coloca uma ênfase

e ela reforça a perigosa idéia

que politica é um esporte de espectador.

Heróis. Como é que nós vemos liderança?

Olhem estes dez filmes.
O que eles têm em comum?

Ninguém?

Todos eles tem heróis
que foram escolhidos.

Alguém foi a eles e disse:
"Você é o escolhido".

"Há uma profecia,
Você tem que salvar o mundo."

E então alguém vai e salva o mundo
porque disseram a ele para fazê-lo

com umas poucas pessoas seguindo-o.

Isto me ajuda a entender

porque muitas pessoas
têm problemas vendo-se como líderes.

Porque isto transmite todas as mensagens
erradas sobre o que significa liderança.

Uma esforço heróico é um esforço coletivo,

número um

Número dois. É imperfeito.
Não é muito glamoroso,

e ele não começa nem termina subitamente.

É um processo contínuo
por toda a sua vida.

Mas o mais importante, é voluntário.

É voluntário.

A medida que nós ensinamos nossos filhos

que heroísmo começa quando alguém
arranha uma marca na sua testa,

ou alguém lhe diz que você
é parte de uma profecia,

eles estão perdendo a característica
mais importante da liderança,

que é, ela vem de dentro.

É sobre seguir seus próprios sonhos -

sem convite, sem convite -

e então trabalhar com outros
para realizar aqueles sonhos.

Partidos políticos, oh garoto.

Partidos políticos poderiam e deveriam ser

um dos pontos básicos de entrada

para as pessoas se envolverem na política.

Em vez, eles tem se tornado, tristemente,

organizações sem inspiração
e sem criatividade

que confiam tão pesadamente
em pesquisas de mercado

e opinião pública e grupos concentrados

que todos eles acabam
dizendo as mesmas coisas,

praticamente nos devolvendo
o que nós queremos ouvir

às custas de apresentar
ideias arrojadas e criativas.

E as pessoas podem perceber isso
e isso alimenta o cinismo.

Aplausos

De utilidade pública:

Grupos que tem utilidade pública
no Canadá não podem advogar.

Isto é um grande problema
e um grande obstáculo para mudança,

porque significa que algumas das vozes
mais apaixonadas e informadas

são completamente silenciadas
especialmente durante tempos de eleições.

O que nos conduz para a última,

que são nossas eleições.

Como vocês devem ter notado, nossas eleições
no Canadá são uma completa piada.

Nós usamos sistemas antiquados

que não são confiáveis
e criam resultados aleatórios.

O Canadá é atualmente
governado por um partido

que a maioria dos Canadenses
na verdade não queriam.

Como nós podemos honesta e genuinamente
encorajar mais pessoas a votar

quando os votos não contam no Canadá?

Vocês somam tudo isto junto

e sem dúvida as pessoas são apáticas.

É como tentar correr para dentro
de uma parede de tijolos.

Agora eu não estou tentando ser negativo

por atirar todos estes obstáculos explicando
o que há em nosso caminho.

Muito pelo contrário. Eu na verdade penso
que as pessoas são maravilhosas e espertas.

e o que elas fazem importa.

Mas é como eu disse,
nós vivemos neste ambiente

onde todos estes obstáculos
são colocados em nosso caminho.

Enquanto nós acreditarmos
que as pessoas, nossos próprios vizinhos,

são egoístas, estúpidos ou preguiçosos

então não há esperança.

Mas nós podemos mudar todas
aquelas coisas que mencionei.

Nós podemos abrir a Prefeitura.

Podemos reformar
os nossos sistemas eleitorais.

Nós podemos democratizar
os nossos espaços públicos.

Minha mensagem principal é,

se nós podemos redefinir apatia

não como algum tipo de síndrome interna,

mas como uma complexa rede
de barreiras culturais

que reforçam a desmobilização,

e se nós podemos claramente definir,
nós podemos claramente identificar,

quais são aqueles obstáculos,

e então se nós podemos trabalhar coletivamente
para desarmar aqueles obstáculos,

então qualquer coisa é possível.

Muito obrigado.

Aplausos