-
Title:
Вселенная просыпается спустя миллиарды лет однообразия
-
Description:
Физик-теоретик Дэвид Дойч представляет ошеломляющее размышление на тему «великого однообразия» — идеи о том, что ничего нового не появилось во Вселенной на протяжении миллиардов лет — и демонстрирует, как человеческая способность создавать объяснительное знание может быть как раз способом нарушить эту тенденцию. «Люди — не игрушки космических сил, — говорит он. — Мы пользователи космических сил».
-
Speaker:
Дэвид Дойч
-
Я очень рад общаться с вами
посредством хай-тек.
-
Из всех когда-либо живших людей,
-
для подавляющего большинства
-
то, чем мы здесь занимаемся,
было бы непонятным и невероятным.
-
Потому что на протяжении сотен тысяч лет,
-
в тёмные времена до научной революции
¶
-
и эпохи Просвещения
-
у людей были заниженные ожидания
-
в отношении своей жизни
и жизни своих потомков.
-
Обычно они не ожидали,
что что-то существенно новое
-
или лучшее будет когда-либо достигнуто.
-
Этот пессимизм отражён в Библии,
-
в одном из немногих библейских отрывков,
у которых автор известен.
-
Его зовут Экклесиаст,
он загадочный парень.
-
Он написал: «Что было, то и будет;
-
и что делалось, то и будет делаться,
-
и нет ничего нового под солнцем.
-
Бывает нечто, о чём говорят:
"Смотри, вот это новое";
-
но это было уже в веках
бывших прежде нас».
-
Экклесиаст описывал мир без новизны.
-
Под новизной я имею в виду
что-то новое, согласно Экклесиасту,
¶
-
не просто любое изменение,
-
а существенное изменение
с долгосрочным эффектом,
-
о чём люди действительно могут сказать:
-
«Смотри, вот это новое»
-
и, предпочтительно, «хорошее».
-
Итак, чисто случайные изменения
не есть новизна.
-
Да, Гераклит сказал, что человек не может
войти в одну и ту же реку дважды,
-
потому что река изменилась
и человек изменился.
-
Но если река изменяется произвольно,
-
то она на самом деле всё та же река.
-
-
если идея распространяется
из одного ума в другие
-
и изменяет жизни на протяжении поколений,
-
это — новизна.
-
Человеческая жизнь без новизны —
-
это жизнь без творчества, без прогресса.
-
Это статичное общество,
игра с нулевой суммой.
-
Это был настоящий ад,
в котором жил Экклесиаст
-
и все остальные
ещё несколько веков назад.
-
Это был ад, потому что для людей
-
страдание связано со статичностью.
-
Статичность не только
приводит в отчаяние.
-
Все источники страдания:
-
голод, пандемии,
приближающиеся астероиды,
-
а также война и рабство,
-
причиняют вред только до тех пор,
пока мы не научимся предотвращать их.
-
В романе Сомерсета Моэма
«Бремя страстей человеческих»
¶
-
есть история о древнем мудреце,
-
который cуммирует
всю историю человечества:
-
«Человек рождается,
-
страдает и умирает».
-
И продолжает:
-
«Жизнь, как и смерть,
теряла всякое значение».
-
И, действительно, подавляющее
большинство когда-либо живших людей
-
жили в страданиях и изнурительном труде
-
и умирали молодыми в муках.
-
В большинстве поколений
-
ничто не имело новых последствий
для последующих поколений.
-
Тем не менее, когда древние люди
пытались объяснить своё положение,
¶
-
они обычно использовали
грандиозные космические термины.
-
Они оказались правы,
-
несмотря на то, что их объяснения, их мифы
-
были преимущественно неверными.
-
Некоторые пытались объяснить
-
мрачность и монотонность мира
-
cквозь призму бесконечной космической
войны между добром и злом,
-
в которой люди были полем боя.
-
Это ловко объясняло, почему их
собственный опыт был полон страдания
-
и почему не было прогресса.
-
Но это было неверно.
-
-
источником всех их конфликтов и страданий
-
был их образ мышления.
-
Они довольствовались догмами и сказками,
-
вместо того, чтобы подходить
к ним критично
-
и пытаться найти лучшее объяснение миру
и их собственному положению.
-
Физика XX века нашла лучшее объяснение,
-
но всё ещё c точки зрения
космической войны.
-
Cражающимися сторонами стали
порядок и хаос, или энтропия.
-
Эта версия даёт надежду на будущее.
-
Но, с другой стороны,
-
она ещё более удручающая,
чем древние мифы,
-
потому что победа злодея —
-
энтропии — предопределена,
-
когда неумолимые законы термодинамики
закроют дорогу новизне
-
в результате так называемой
тепловой смерти Вселенной.
-
В настоящее время есть история
об отдельной битве в этой войне
¶
-
между устойчивостью,
которая олицетворяет порядок,
-
и расточительностью,
олицетворяющей хаос —
-
это современная интерпретация добра и зла
-
с неожиданным поворотом,
где люди олицетворяют зло,
-
так что нам даже не стоит
пытаться выиграть.
-
Недавно стали говорить
-
ещё об одной космической войне
-
между притяжением,
которое разрушит Вселенную,
-
и тёмной энергией, которая
в конце концов разорвёт её на куски.
-
На этот раз,
-
какая бы из этих космических сил
не выиграла,
-
мы проигрываем.
-
Во всех этих пессимистичных
объяснениях человеческого положения
¶
-
есть доля правды,
-
но как пророчества
-
они обманчивы по одной причине:
-
ни одно из них не изображает
человека таким, какой он есть.
-
Как говорил Джейкоб Броновски:
-
«Человек — это не часть ландшафта,
-
он то, что делает ландшафт другим».
-
Другими словами,
-
люди — не игрушки космических сил,
-
а пользователи космических сил.
-
Я об этом чуть позже ещё скажу,
-
но сначала: что создает новизну?
-
Однозначно, начало Вселенной
создало новизну.
-
Большой взрыв почти 14
миллиардов лет назад
¶
-
создал пространство, время и энергию,
-
всё физическое.
-
А потом, сразу же
-
то, что я называю первой эрой новизны, —
-
первый атом, первую звезду,
-
первую чёрную дыру,
-
первую галактику.
-
Но потом, в какой-то момент,
-
новизна исчезла из Вселенной.
-
Возможно, уже 12–13
миллиардов лет назад
-
и до настоящего момента
-
больше не было никакого
нового вида астрономического объекта,
-
а было только то, что я называю
великим однообразием.
-
Таким образом, Экклесиаст был
случайно даже более прав
-
насчёт Вселенной за пределами Солнца,
-
чем насчёт Вселенной под Солнцем.
-
Пока великое однообразие существует,
-
всё, что было,
-
то действительно и будет.
-
Больше нет ничего такого,
-
о чём можно было бы сказать:
«Смотри, вот это новое».
-
-
в какой-то момент великого однообразия
-
произошло что-то незначительное,
-
и даже миллиарды лет спустя
-
это не оказало влияния ни на что,
кроме нашей планеты,
-
хотя в конце концов это могло бы
привести к космически значимой новизне.
-
Этим событием было зарождение жизни:
-
создание первого генетического знания,
-
кодирование биологической адаптивности,
-
кодирование новизны.
-
Это полностью изменило
поверхность Земли.
-
Гены в ДНК одноклеточных организмов
-
выделяли кислород в воздух,
-
поглощали СО₂,
-
откладывали мел и железную руду в землю,
-
ни один кубический дюйм поверхности
земли не остался нетронутым
-
этими генами.
-
Земля стала, если не новым местом
в космическом масштабе,
-
то уж точно необычным.
-
В качестве примера, за пределами Земли,
¶
-
было обнаружено всего несколько
сотен химических веществ.
-
Возможно, их больше
в безжизненных пространствах,
-
но на Земле
-
эволюция создала
миллиарды химических веществ.
-
А следом первые растения, животных,
-
и затем у некоторых из наших предков —
-
объяснительное знание.
-
Впервые во Вселенной,
насколько нам известно.
-
Объяснительное знание —
определяющая особенность нашего вида.
¶
-
Оно отличается
от необъяснительного знания в ДНК,
-
например, тем,
-
что оно универсально.
-
То есть всё, что может быть понято,
-
может быть понято через
объяснительное знание.
-
И, более того, любой физический процесс
-
может контролироваться этим знанием,
-
ограниченным только законами физики.
-
Таким образом, объяснительное знание
-
тоже началó изменять поверхность Земли.
-
Вскоре Земля станет единственным
известным объектом во Вселенной,
-
который отклоняет приближающиеся
астероиды, а не притягивает их.
-
Экклесиаста сбила с толку
¶
-
мучительная медлительность
прогресса в его время.
-
Новизна в человеческой жизни была ещё
слишком редкой, слишком постепенной,
-
чтобы быть заметной в течение
одного поколения.
-
А в биосфере
-
эволюция новых видов была ещё медленнее.
-
Но и то, и другое имело место.
-
Так почему же во Вселенной в целом
существует великое однообразие,
¶
-
и что заставляет нашу планету
двигаться против течения?
-
Вселенная в целом относительно проста.
-
Звёзды так просты,
-
что мы можем предсказать их поведение
на миллиарды лет вперёд
-
и также объяснить их появление
миллиарды лет назад.
-
Так почему же Вселенная проста?
-
В принципе, потому,
что огромные мощные объекты
-
оказывают сильное влияние
на меньшие, а не наоборот.
-
Я называю это правилом иерархии.
-
Например, когда комета попадает в Солнце,
-
Солнцу хоть бы что,
-
а комета испаряется.
-
Таким же образом
-
большие вещи не подвержены
влиянию меньших частей их самих,
-
то есть деталей.
-
Это означает, что их поведение в целом
-
просто.
-
Так как ничего особенно нового
не может случиться с объектами,
-
которые остаются простыми,
-
правило иерархии, вызывая простоту
в большом масштабе,
-
вызвало великое однообразие.
-
Но спасение в том,
-
что правило иерархии
не является законом природы.
-
Просто оно до настоящего времени
работает во Вселенной, везде,
-
кроме нашей планеты.
-
В нашей биосфере объекты
размером с молекулу, гены
¶
-
контролируют значительно
несоразмерные ресурсы.
-
Первые гены для фотосинтеза,
-
вызывая собственное размножение
-
и затем изменяя поверхность планеты,
-
нарушили или отменили правило иерархии
-
c невероятным коэффициентом
десять в 40-й степени.
-
Объяснительное знание
потенциально гораздо более весомое
-
из-за своей универсальности,
-
и оно создаётся быстрее.
-
Когда человеческое знание достигнет
коэффициента десять в 40-й степени,
-
оно будет практически
контролировать всю Галактику
-
и даже выходить за её пределы.
-
-
люди и любые другие создатели объяснений
-
являются основным cредством
создания новизны во Вселенной.
-
Мы — причина и средство,
-
с помощью которых новизна
и творчество, знание и прогресс
-
могут иметь объективные масштабные
физические воздействия.
-
С человеческой точки зрения
-
единственная альтернатива
аду статичных обществ —
-
непрерывное создание новых идей,
-
поведения, новых видов объектов.
-
Этот робот скоро устареет
-
из-за нового объяснительного
знания, прогресса.
-
Но с космической точки зрения
¶
-
объяснительное знание —
заклятый враг правила иерархии
-
и разрушитель великого однообразия.
-
Таким образом оно — создатель
следующей космологической эры:
-
Антропоцена.
-
Если говорить о космической войне,
-
это не та война, которую изображали
в пессимистичных историях.
-
Это война между однообразием и новизной.
-
между статичностью и творчеством.
-
В этой войне
-
нам не суждено проиграть.
-
Если мы воспользуемся нашей
уникальной способностью
-
создавать объяснительное знание,
мы можем выиграть.
-
-