The Costs and Benefits of Monopoly

♪ [音乐] ♪

-[亚历克斯]在讨论垄断的最后一节课里，
我们将会讨论垄断的成本，

以及潜在的利益。
垄断和竞争相比，

最主要的成本是低效率。

它导致了贸易所得的损失和无谓损失。
让我们回忆一下竞争经济的贸易所得，

然后我们可以拿它跟垄断经济相比较。

这里我们用一条平的供给曲线来简化问题，
一个成本不变的行业。

在这里，消费者获得的贸易所得的总额
为此处的蓝色区域。

现在让我们看一下在垄断经济中
交易的总收益或总福利。

我们可以使用一样的需求曲线，
以及一样的固定成本曲线。

我们可以通过常用的方法来找到
利润最大化价格和生产量。

不出所料，消费者在垄断经济下，
由于价格变高得到的消费者剩余减少。

消费者失去的一部分变成了垄断者的利润，
经济学家认为，

至少有人在交易中得到这些额外的利益。

因此这个过程是中性（不好也不坏）的。
但不幸的是，总福利在垄断经济中下降，

因为没有人获得这一块，无谓损失。
这是一些对社会有利的交易。

消费者愿意付出比生产成本更高的价格。

然而这些交易却没有发生。

虽然他们对社会有益，
但却因为无法盈利而没有发生，

他们不为私人盈利。
想一下空荡的电影院。

当然会有人愿意付比边际成本高
的价格看电影，这里的边际成本约为零。

那电影院为什么
不为这些人降低价格呢？

因为这样他们就要为每个人降低价格，

这就会降低总利润。
所以最基本的原理是这样的。

消费者会购买商品，
只要商品的价值高于价格。

在竞争经济中，价格等于边际成本，
因此消费者会购买每一件商品，

只要商品的价值超过边际成本。
这非常有效率。而在垄断经济中，

消费者只会在商品价值
比价格高的情况下购买商品，

但由于价格高于边际成本，
我们卖出的商品太少了。

交易所得减少了。
让我们回忆一下现实中什么是无谓损失。

GSK对双汰芝的标价是12.5美元一片。
边际成本为50美分。

无谓损失就是因为价格高于边际成本，

而没有发生的交易。

有一些人愿意付10美元,
或者4美元，或者1美元一片，

这些价格都比边际成本要高。

但这些交易都不会发生，
因为对GSK没有利润。

世界上的很多垄断是由政府腐败导致的。

在印度尼西亚，总统的儿子汤米苏哈托
被授予了高利润的丁香垄断权。

他用垄断所获的利润去买兰博基尼。

不止一辆兰博基尼，
而是整个公司。

这样的垄断是对社会没有回报的。
他们有成本，但完全没有社会利益。

然而另外一些垄断确实有益处。
试想如果美国取消对药企的专利保护。

竞争会把价格降低到边际成本，

就像现在专利过期后一样，

通常发生在药物上市后的10到15年后。

但是在美国，平均每个新药上市都要
花十亿美元，

药物的研发成本没有包括在边际成本里。

也就是说，第一片药的成本是十亿美元，
第二片药的成本是50美分。

50美分是边际成本，
是之后每一片药的成本，

但要让第一片药上市需要花费十亿美元。

如果价格很快的下降到边际成本，
药企就没有办法收回研发成本，

这样就会有更少的新药上市。

当药物被研发以后，
专利和垄断带来了低效率，

我们的产量太少。
但专利提高了研发新药的动力。

所以有利有弊。
更多的垄断降低了静态效率和生产量，

但却提高了动态效率，
提高了研发动力。

这种“有利有弊”也适用于
其它有高研发成本的商品，

不仅仅是药企。
信息商品，

像音乐，电影，电脑程序，
新化学品，新材料和新技术，

这些都有着很高的研发成本
和较低的边际成本。

这就意味着他们可以从专利和版权中受益。

我们需要记住，
这类商品有一个政策权衡。

今天的低价可能会减少未来的创新。

诺贝尔经济史学家道格拉斯诺斯就曾说过，

“对于“创新“的系统性产权发展的失败，

是近代技术变革的步伐缓慢的一个主要原因。“

有更好的方法来解决这个利弊权衡问题吗？

也许有。
假如政府设立了一个对药企的专利保护，

保护他们的垄断利益，
然后专利过期后，

竞争者就会进入，
这会将价格降低到边际成本，

这样我们就有了静态效率。
与此同时，

由于政府支付了公司的垄断利益，
我们就还会有动机做研发，

这就是动态效率。
这样我们就可以有世界上最好的产品。

当然，这样做也会有不足之处。
用于支付专利的高税收

也会导致无谓损失，

而且要给专利定价很难。
也有可能会导致贪污腐败。

无论如何，这仅仅是我们的一个想法，

也许需要实验来检测。
奖金是另外一个控制利弊的方法。

就像专利买断一样，
公司投入资金做研发。

但如果达到一定的目标，
政府就会资助公司。

而一旦这个目标达成了，
这个技术就会被公布，任何人都可以使用。

比如SpaceShipOne作为首架可以
快速穿梭宇宙空间的私人载人火箭，

赢的了一千万美元的奖励。

奖金可以被更广泛的使用。
政府可以为更好的电灯泡设奖励，

这种方法也用的很好。
还有第三种控制利弊的方法。

你也许已经注意到了，
就是到目前为止，

我们一直假定垄断者会对每一个人
收取一样的价格。这是真的吗？

在一些情况下，垄断者可以向不同的人
收取不同的价格，

也就是价格歧视。
我们会在下一章讨论价格歧视，

价格歧视解释了产品如何被定价，

我们还会讨论价格歧视的好处和代价。
我们下节课见，谢谢。

如果你想测试自己，
请点击“Practice Questions”。

如果你已准备好继续观看，
点击“Next Video”即可。

♪ [音乐] ♪