Polish subtitles

← Problem z systemem zwolnień za kaucją w USA - Camilo Ramirez

Get Embed Code
22 Languages

Showing Revision 20 created 12/21/2020 by Ola Królikowska.

  1. Od 2000 roku liczba osób skazanych
    rocznie za przestępstwa w USA
  2. pozostaje bez zmian, ale średnia liczba
    więźniów każdego roku wzrasta.
  3. Jak to możliwe?
  4. Odpowiedź leży w systemie
    zwolnień za kaucją,
  5. który nie działa tak, jak powinien.
  6. Termin "kaucja" odnosi się do zwalniania
    za kaucją osób oczekujących na proces

  7. pod warunkiem, że stawią się w sądzie.
  8. Na świecie istnieje wiele
    rodzajów zwolnień za kaucją,
  9. a w niektórych państwach
    nie stosuje się ich wcale.
  10. Amerykański system kaucji
    polega głównie na poręczeniu majątkowym,
  11. które miało działać tak.
  12. Kiedy ktoś zostaje
    oskarżony o przestępstwo,

  13. sędzia ustala umiarkowaną wysokość kaucji.
  14. Oskarżony wpłaca ją,
    żeby przebywać na wolności
  15. aż do ogłoszenia werdyktu.
  16. Po zakończeniu sprawy
    skazaniem albo uniewinnieniem
  17. podsądny dostaje kaucję z powrotem,
    jeśli zawsze stawiał się w sądzie.
  18. Podstawą systemu jest to,
    że według amerykańskiego prawa
  19. ludzie z założenia są niewinni,
    dopóki nie udowodni im się winy.
  20. Osoba oskarżona o przestępstwo
    nie powinna być więziona,
  21. jeśli nie zostanie skazana.
  22. Jednak dziś amerykański system kaucji

  23. nie uwzględnia domniemania niewinności.
  24. Zamiast tego łamie prawa człowieka
    i wyrządza poważną szkodę
  25. szczególnie tym ze społeczności biednych
  26. i wielorasowych.
  27. Główna przyczyna to wysokość kaucji.

  28. Żeby zwolnienia za kaucją
    działały tak, jak powinny,
  29. oskarżonego musi być na nią stać.
  30. Wysokość kaucji nie miała odzwierciedlać
    prawdopodobieństwa winy.
  31. Ustalana jest, zanim sąd zobaczy dowody.
  32. W wyjątkowych okolicznościach,
    jak sprawy o bardzo ciężkie przestępstwa,
  33. sędzia może odmówić oskarżonemu wyjścia
    za kaucją i aresztować go przed procesem.
  34. Sędziowie mieli korzystać
    z tego prawa bardzo rzadko
  35. i za zbyt częste stosowanie
    mogli zostać objęci dochodzeniem.
  36. Ustalanie za wysokiej kaucji
    stało się innym sposobem
  37. na odmawianie ludziom
    uwolnienia przed procesem.
  38. Indywidualne uznanie i uprzedzenia sędziów
    grały ogromną rolę w wyborze,
  39. kogo tak zatrzymać.
  40. Wysokość kaucji rosła i coraz więcej
    oskarżonych nie mogło jej wpłacić,
  41. więc zostawali w areszcie.
  42. Pod koniec XIX wieku

  43. doprowadziło to do powstania
    firm kredytujących,
  44. za dużą opłatą pokrywających
    oskarżonym koszty kaucji.
  45. Dzisiaj średnia wysokość kaucji
    to 10 tysięcy dolarów.

  46. Zaporowo wysoka cena
    dla prawie połowy Amerykanów
  47. i dla 9 spośród 10 oskarżonych.
  48. Jeśli podsądny nie może zapłacić,
  49. może starać się o pożyczkę
    od firmy kredytującej kaucje.
  50. To ona decyduje, komu udzieli pożyczki.
  51. Wybierani są ci, którzy zdaniem
    firmy spłacą kredyt.
  52. To zysk około 2 miliardów dolarów rocznie.
  53. Tak naprawdę w ostatnich 20 latach

  54. areszt przed procesem był głównym
    powodem wzrostu liczby więźniów w Ameryce.
  55. Co roku setki tysięcy ludzi,
    których nie stać na kaucję czy kredyt,
  56. zostają w więzieniu do wyjaśnienia sprawy.
  57. Ta niesprawiedliwość nieproporcjonalnie
    dotyka czarnych Amerykanów i Latynosów,
  58. którym sędziowie często
    wyznaczają wyższe kaucje
  59. niż białym Amerykanom
    oskarżonym o te same przestępstwa.
  60. Za wysoka kaucja nawet osoby niewinne
    stawia w sytuacji bez wyjścia.

  61. Niektórzy w końcu przyznają się
    do przestępstwa, którego nie popełnili.
  62. W przypadku wykroczeń prokuratura
    może proponować włączenie czasu
  63. spędzonego w areszcie
    na poczet wyrokowanej kary,
  64. jeśli przyznają się do winy.
  65. Po spędzeniu całego wyroku w areszcie
  66. od razu mogą wracać do domu,
    ale jako osoby z kryminalną przeszłością.
  67. Z kolei utrzymywanie niewinności
  68. oznacza pozostanie w więzieniu
    w oczekiwaniu na proces
  69. bez gwarancji uwolnienia od zarzutów.
  70. Tymczasem kaucja może
    nawet nie być potrzebna.

  71. W Waszyngtonie w dużym stopniu
    zniesiono kaucje pieniężne w latach 90.
  72. W 2017 roku w mieście zwolniono
    94% oskarżonych bez poboru kaucji,
  73. a 88% z nich stawiło się
    w sądzie na wszystkie wezwania.
  74. Organizacja non-profit "The Bail Project"
  75. co roku wpłaca kaucje
    za tysiące ludzi o niskich dochodach,
  76. eliminując mechanizm, który tworzy kaucja.
  77. W rezultacie ludzie stawiają się
    w sądach w 90% wezwań,
  78. nie ryzykując żadnymi pieniędzmi,
  79. a nieobecność pozostałych
    wynika z takich powodów,
  80. jak opieka nad dzieckiem,
    praca czy problem ze zdrowiem.
  81. Badania wykazały, że trzymanie ludzi
    w areszcie przed procesem,
  82. często ze względu na brak wpłaty kaucji,
  83. zwiększa ryzyko powtórnego
    aresztowania i przestępstwa.
  84. Szkoda wyrządzana przez trzymanie
    ludzi w areszcie przed procesem

  85. oddziałuje na całe społeczności
    i zostawia w rodzinach ślad na pokolenia.
  86. Aresztowani mogą stracić
    źródło utrzymania, dom
  87. i dostęp do podstawowych usług,
  88. jeszcze zanim zostaną
    skazani za przestępstwo.
  89. To jest również ogromnie drogie.
  90. Co roku amerykańscy podatnicy
    wydają blisko 14 miliardów dolarów
  91. na areszt wciąż niewinnych ludzi.
  92. To podkopuje gwarancję równego
    traktowania wobec prawa
  93. niezależnie od rasy czy zamożności.
  94. Przypadki z kaucją pieniężną są typowe
    dla takich problemów społecznych,

  95. jak strukturalny rasizm
    i zbytnie poleganie na więziennictwie,
  96. które trzeba rozwiązać.
  97. Tymczasem reformatorzy,
    jak ci z "The Bail Project",
  98. działają, żeby pomóc ludziom
    w pułapce kaucji pieniężnej i stworzyć
  99. na przyszłość sprawiedliwy i ludzki
    system postępowania przed procesem.