Indonesian subtitles

← Kelemahan Sistem Jaminan AS - Camilo Ramirez

Get Embed Code
22 Languages

Showing Revision 5 created 12/18/2020 by Ade Indarta.

  1. Sejak tahun 2000, jumlah terpidana
    kasus kejahatan per tahun di AS
  2. cenderung stabil, tetapi rata-rata
    jumlah tahanan per tahun justru meningkat.
  3. Bagaimana mungkin?
  4. Jawabannya ada di sistem jaminan
  5. yang tak berfungsi sebagaimana mestinya.
  6. Istilah "jaminan" mengacu pada pembebasan
    orang yang menunggu persidangan

  7. dengan syarat mereka akan kembali
    ke pengadilan untuk menghadapi dakwaan.
  8. Negara-negara di dunia menggunakan
    berbagai variasi jaminan,
  9. bahkan ada yang tidak sama sekali.
  10. Sistem jaminan AS sangat bergantung pada
    sesuatu yang disebut uang jaminan,
  11. yang seharusnya berjalan seperti ini:
  12. Saat seseorang didakwa
    melakukan kejahatan,

  13. hakim akan menetapkan
    harga yang wajar untuk jaminannya.
  14. Terdakwa kemudian membayar biaya ini
    agar dibebaskan dari tahanan
  15. sampai tercapai putusan pengadilan
    atas kasus tersebut.
  16. Saat kasus berakhir, terlepas dari
    dinyatakan bersalah atau tidak,
  17. uang jaminan akan dikembalikan jika mereka
    hadir di setiap persidangan.
  18. Alasan yang mendasari sistem ini
    adalah di bawah UU AS,
  19. seseorang dianggap tidak bersalah
    sampai terbukti bersalah.
  20. Sehingga seorang terdakwa
    seharusnya tidak ditahan
  21. sampai saat mereka dipidana
    atas suatu kejahatan.
  22. Namun saat ini, sistem jaminan di AS

  23. tidak menghormati
    anggapan tidak bersalah.
  24. Sistem ini justru melanggar hak masyarakat
    dan menyebabkan kerusakan serius,
  25. terutama bagi masyarakat
    berpenghasilan rendah
  26. dan kulit berwarna.
  27. Alasan utamanya adalah biaya jaminan itu.

  28. Agar uang jaminan dapat berfungsi
    sebagaimana mestinya,
  29. biayanya harus terjangkau oleh terdakwa.
  30. Biaya jaminan tak bertujuan mencerminkan
    kemungkinan bahwa seseorang bersalah.
  31. Saat penetapan jaminan,
    pengadilan belum meninjau bukti.
  32. Dalam kondisi khusus, seperti tuntutan
    atas kejahatan yang serius,
  33. hakim dapat menolak jaminan
    dan menahan terdakwa hingga persidangan.
  34. Para hakim seharusnya
    tak menyalahgunakan kuasa ini,
  35. dan dapat diawasi jika menggunakannya
    terlalu sering.
  36. Menetapkan jaminan yang sangat tinggi
    menjadi jalan keluar berikutnya
  37. untuk menolak pembebasan praperadilan.
  38. Kebijaksanaan pribadi hakim
    dan prasangka memainkan peran besar
  39. dalam memilih siapa yang ditahan
    dengan cara ini.
  40. Nilai jaminan kian meningkat, dan semakin
    banyak terdakwa yang tak bisa membayar,
  41. sehingga mereka tetap ditahan.
  42. Di akhir abad ke-19,

  43. kondisi ini memicu tumbuhnya
    perusahaan pemberi jaminan komersial.
  44. Mereka membayar jaminan terdakwa,
    dengan sejumlah biaya sebagai gantinya.
  45. Saat ini, rata-rata nilai jaminan
    adalah USD10.000.

  46. Harga yang yang sangat tinggi
    untuk hampir setengah penduduk Amerika,
  47. dan bagi sembilan dari sepuluh terdakwa.
  48. Jika terdakwa tak sanggup membayar,
  49. mereka dapat mengajukan pinjaman dari
    perusahaan pemberi jaminan komersial.
  50. Kebijaksanaan perusahaan menentukan
    jaminan siapa yang akan dibayarkan.
  51. Mereka memilih terdakwa yang kemungkinan
    dapat membayar kembali,
  52. meraup laba hampir USD2 miliar per tahun.
  53. Faktanya, selama 20 tahun terakhir,

  54. penahanan praperadilan menjadi dorongan
    utama pertumbuhan penjara di Amerika.
  55. Setiap tahun, ratusan ribu orang
    yang tak mampu membayar jaminan
  56. atau mendapat pinjaman,
    ditahan hingga kasus mereka selesai.
  57. Ketidakadilan ini secara tak proporsional
  58. berdampak pada warga Amerika kulit hitam
    dan berdarah latin,
  59. yang harga jaminannya lebih tinggi
  60. dibanding warga kulit putih
    dengan dakwaan serupa.
  61. Jaminan yang tak terjangkau
    bahkan menempatkan terdakwa tak bersalah

  62. dalam posisi yang tak memungkinkan.
  63. Sebagian terpaksa mengaku bersalah
    atas kejahatan yang tak mereka lakukan.
  64. Untuk pelanggaran minor,
    penuntut mungkin mengajukan kesepakatan
  65. yang memperhitungkan waktu di tahanan
    untuk meringankan hukuman terdakwa
  66. jika terdakwa mengaku bersalah.
  67. Sering kali, waktu penahanan mereka
    sama dengan hukuman yang dijatuhkan,
  68. dan mereka bisa segera bebas,
    tetapi dengan catatan kriminal.
  69. Bertahan bahwa mereka tak bersalah
  70. berarti mendekam di penjara
    tanpa batas waktu sampai persidangan,
  71. dan tak menjamin putusan tak bersalah.
  72. Sebenarnya jaminan tak diperlukan.

  73. Washington, D.C. menghapuskan
    sebagian besar uang jaminan di era 90-an.
  74. Pada tahun 2017, mereka membebaskan
    94% terdakwa tanpa uang jaminan,
  75. dan 88% di antaranya
    menghadiri persidangan sesuai jadwal.
  76. Organisasi nirlaba, The Bail Project,
  77. menyediakan asistensi jaminan cuma-cuma
  78. kepada ribuan masyarakat
    berpendapatan rendah setiap tahun,
  79. menghilangkan insentif keuangan
    dari adanya sistem jaminan.
  80. Hasilnya? Masyarakat menghadiri
    90% tanggal persidangan mereka
  81. tanpa harus menyerahkan jaminan tunai,
  82. dan sebagian yang tak hadir
    biasanya disebabkan
  83. kondisi seperti perawatan anak,
    konflik pekerjaan, atau krisis kesehatan.
  84. Beberapa studi menunjukkan bahwa
    menahan orang sebelum persidangan,
  85. sering kali karena ketidakmampuan
    membayar jaminan,
  86. justru meningkatkan kencenderungan
    pelanggaran kembali.
  87. Kerusakan akibat memenjarakan orang
    sebelum persidangan

  88. meluas ke komunitas dan merugikan
    keluarga selama beberapa generasi.
  89. Orang yang dipenjara dapat kehilangan
    mata pencaharian, tempat tinggal,
  90. dan akses ke layanan penting,
  91. semua sebelum mereka terbukti bersalah.
  92. Sistem jaminan juga luar biasa mahal:
  93. Wajib pajak Amerika menghabiskan
    hampir USD14 miliar setiap tahun
  94. untuk memenjarakan orang
    yang secara legal dianggap tak bersalah.
  95. Hal ini mengingkari janji keadilan
    yang setara di bawah hukum,
  96. terlepas dari ras maupun kekayaan.
  97. Masalah seputar uang jaminan
    merupakan gejala dari masalah sosial,

  98. seperti rasisme struktural dan
    ketergantungan berlebihan pada penjara,
  99. yang memerlukan penanggulangan.
  100. Sementara itu,
    reformis seperti The Bail Project
  101. bekerja untuk membantu orang-orang
    yang terjebak oleh jaminan tunai
  102. dan untuk menciptakan sistem praperadilan
    yang lebih adil dan manusiawi
  103. untuk masa depan.