Return to Video

Az USA óvadékrendszerének problémája – Camilo Ramirez

  • 0:07 - 0:13
    2000 óta az évente elítélt emberek száma
    stagnál az USA-ban,
  • 0:13 - 0:18
    de az előzetesben lévők
    átlagos száma az egekbe szökött.
  • 0:18 - 0:19
    Hogy lehetséges ez?
  • 0:19 - 0:22
    A válasz az óvadékrendszerben rejlik –
  • 0:22 - 0:25
    ami nem úgy működik, ahogy tervezték.
  • 0:25 - 0:29
    A "óvadék" kifejezés a tárgyalásra váró
    emberek szabadon bocsátásra utal,
  • 0:29 - 0:33
    azzal a feltétellel, hogy visszatérnek
    a bíróságra, és szembenéznek a vádakkal.
  • 0:33 - 0:37
    Sok ország használ
    valamilyen óvadékformát,
  • 0:37 - 0:39
    néhány pedig egyáltalán nem használ.
  • 0:39 - 0:44
    Az USA óvadékrendszere elsősorban
    a készpénzóvadékra támaszkodik,
  • 0:44 - 0:47
    amelynek így kellene működnie:
  • 0:47 - 0:49
    Amikor valakit megvádolnak egy bűntettel,
  • 0:49 - 0:52
    a bíró egy elfogadható összeget
    állapít meg óvadékként.
  • 0:52 - 0:55
    A vádlott kifizeti ezt az illetéket,
    hogy kiszabaduljon a börtönből,
  • 0:55 - 0:58
    amíg a bíróság ítéletet nem hoz az ügyben.
  • 0:58 - 1:02
    Miután lezárták az ügyet, akár
    ártatlannak, akár bűnösnek találták,
  • 1:02 - 1:06
    visszakapja az óvadékot, ha a bíróságon
    minden alkalommal megjelent.
  • 1:06 - 1:10
    Az érv e rendszer mellett,
    hogy az amerikai törvények szerint
  • 1:10 - 1:13
    az embereket ártatlannak vélik,
    amíg bűnösnek nem bizonyulnak –
  • 1:13 - 1:17
    szóval egy bűntett vádlottját
    sem kellene börtönbe zárni,
  • 1:17 - 1:19
    hacsak nem ítélték el
    egy bűncselekményért.
  • 1:19 - 1:22
    De ma az óvadékrendszer
    az Egyesült Államokban
  • 1:22 - 1:24
    nem tartja tiszteletben
    az ártatlanság vélelmét.
  • 1:24 - 1:27
    Ehelyett aláássa az emberek jogait,
  • 1:27 - 1:29
    és súlyos károkat okoz,
  • 1:29 - 1:34
    különösen az alacsony jövedelmű
    és színes bőrű közösségekben élők számára.
  • 1:34 - 1:37
    A fő ok az óvadék összege.
  • 1:37 - 1:40
    Azért, hogy a készpénzóvadék
    terv szerint működjön,
  • 1:40 - 1:43
    az árnak megfizethetőnek
    kellene lennie a vádlott számára.
  • 1:43 - 1:47
    Az óvadék összegének nem szabadna
    a bűnösség valószínűségét tükröznie –
  • 1:47 - 1:51
    az óvadék megadásakor a bíróság
    még nem vizsgálta meg a bizonyítékokat.
  • 1:51 - 1:56
    Kivételes körülmények között,
    mint például nagyon súlyos bűntényeknél,
  • 1:56 - 2:01
    a bírók megtagadhatják az óvadékot, és
    bezárhatják a vádlottakat tárgyalás előtt.
  • 2:01 - 2:05
    A bírák csak nagyon ritkán
    gyakorolhatnák ezt a jogot,
  • 2:05 - 2:08
    és a túl gyakori alkalmazásért
    vizsgálat alá kerülhetnek.
  • 2:08 - 2:12
    A megfizethetetlenül magas óvadék
    kiszabása lett a kiskapu ahhoz,
  • 2:12 - 2:15
    hogy megtagadják az emberek
    előzetes szabadon bocsátását.
  • 2:15 - 2:20
    A bírák személyes belátása és előítéleteik
    óriási szerepet játszottak abban,
  • 2:20 - 2:22
    hogy kit tartottak bezárva ilyen módon.
  • 2:22 - 2:28
    Az óvadékok összege egyre magasabb lett,
    és egyre több vádlott nem tudott fizetni –
  • 2:28 - 2:30
    ezért előzetesben maradtak.
  • 2:30 - 2:32
    A 19. század végére
  • 2:32 - 2:37
    ezek a körülmények vezettek a kereskedelmi
    óvadékkötvény-társaságok felemelkedéséhez.
  • 2:37 - 2:43
    Kifizetik a vádlott óvadékát,
    amiért a cég tetemes díjat számol fel.
  • 2:43 - 2:47
    Manapság az óvadék
    középértéke 10 000 dollár –
  • 2:47 - 2:51
    ez megfizethetetlenül magas ár
    az amerikaiak majdnem felének,
  • 2:51 - 2:54
    valamint tízből kilenc vádlottnak.
  • 2:54 - 2:56
    Ha az alperes nem tud fizetni,
  • 2:56 - 3:00
    kölcsönért folyamodhat egy kereskedelmi
    óvadékkötvény-társasághoz.
  • 3:01 - 3:05
    Teljesen a cégen múlik,
    hogy kinek az óvadékát fizetik ki.
  • 3:05 - 3:07
    A szerintük fizetőképes
    vádlottakat választják,
  • 3:07 - 3:11
    évi nagyjából kétmilliárd dolláros
    nyereséget produkálva ezzel.
  • 3:12 - 3:14
    Az elmúlt húsz évben
  • 3:14 - 3:20
    a tárgyalás előtti elzárás volt a börtönök
    növekedésének fő oka Amerikában.
  • 3:20 - 3:22
    Évente százezrek
    maradnak fogságban az ítéletig,
  • 3:22 - 3:28
    mert nem tudják kifizetni az óvadékot,
    vagy nem tudnak kölcsönt szerezni.
  • 3:28 - 3:32
    Ez az igazságtalanság aránytalanul sújtja
    az afro- illetve latin-amerikaiakat,
  • 3:32 - 3:35
    mert a bírók gyakran
    magasabb óvadékot szabnak ki rájuk,
  • 3:35 - 3:39
    mint amikor fehér embereket vádolnak
    ugyanolyan bűntényekkel.
  • 3:39 - 3:40
    A megfizethetetlen óvadék
  • 3:40 - 3:43
    még az ártatlanokat is
    lehetetlen helyzetbe hozza.
  • 3:43 - 3:47
    Néhányan olyan bűntetteket vallanak be,
    amiket nem követtek el.
  • 3:47 - 3:51
    Kisebb kihágások esetén
    az ügyészség felajánlhat egy alkut,
  • 3:51 - 3:55
    hogy az előzetesben töltött időt
    beleszámítják a vádlott ítéletébe,
  • 3:55 - 3:57
    ha bűnösnek vallja magát.
  • 3:57 - 4:02
    Az előzetesben töltött idő
    gyakran annyi, mint maga a büntetés,
  • 4:02 - 4:07
    ezért azonnal hazamehetnek –
    de bekerülnek a bűnügyi nyilvántartásba.
  • 4:07 - 4:09
    Eközben az ártatlanságuk
    bizonyítása azt jelentheti,
  • 4:09 - 4:13
    hogy a tárgyalásra várva
    határozatlan ideig börtönben maradnak –
  • 4:13 - 4:16
    és az ártatlanná nyilvánítás
    nincs garantálva.
  • 4:16 - 4:19
    Először is óvadék
    nem feltétlenül szükséges.
  • 4:19 - 4:24
    Washington D.C. nagyrészt megszüntette
    a készpénzóvadékot az 1990-es években.
  • 4:24 - 4:30
    2017-ben a város a vádlottak 94%-át
    engedte el óvadék nélkül,
  • 4:30 - 4:35
    és 88%-uk visszatért
    minden bírósági időpontra.
  • 4:35 - 4:38
    A Bail Project nevű nonprofit szervezet
  • 4:38 - 4:42
    évente több ezer alacsony jövedelmű
    embernek nyújt ingyenes óvadéktámogatást,
  • 4:42 - 4:47
    megszüntetve ezzel a pénzügyi ösztönzést,
    amelyet az óvadék hivatott létrehozni.
  • 4:47 - 4:51
    Az eredmény? Az emberek 90%-a
    megjelenik a bírósági időpontokon,
  • 4:51 - 4:53
    bár nem kockáztatják a pénzüket.
  • 4:53 - 4:57
    És akik nem jelentek meg a bíróság előtt,
    olyan okok miatt maradtak távol,
  • 4:57 - 5:01
    mint gyermekgondozás, munkahelyi
    konfliktusok és egészségügyi krízisek.
  • 5:01 - 5:06
    Tanulmányok azt is megállapították,
    hogy az emberek előzetesben tartása –
  • 5:06 - 5:08
    gyakran mert nem tudják kifizetni
    a készpénzóvadékot –
  • 5:08 - 5:14
    valójában növeli a visszaesés esélyét.
  • 5:14 - 5:17
    A kár, amit az emberek tárgyalás előtti
    bebörtönzése okoz,
  • 5:17 - 5:22
    egész közösségekre van hatással,
    és generációkon át sújthatja a családokat.
  • 5:22 - 5:26
    A bebörtönzött emberek elveszíthetik
    a megélhetésüket, az otthonukat
  • 5:26 - 5:28
    és az alapvető szolgáltatásokhoz
    való hozzáférésüket –
  • 5:28 - 5:32
    mindezt azelőtt, hogy elítélték
    volna őket egy bűncselekményért.
  • 5:32 - 5:34
    És ráadásul hihetetlenül drága is:
  • 5:34 - 5:39
    az amerikai adófizetők
    évente közel 14 milliárd dollárt költenek
  • 5:39 - 5:43
    olyan emberek bebörtönzésére,
    akiket jogilag ártatlannak vélnek.
  • 5:43 - 5:46
    Ez aláássa a törvény előtti
    egyenlő bánásmód ígéretét,
  • 5:46 - 5:49
    rassztól és vagyontól függetlenül.
  • 5:49 - 5:53
    A készpénzóvadék körüli kérdések
    társadalmi problémák tünetei,
  • 5:53 - 5:57
    mint a rendszerszintű rasszizmus és
    a túlzott támaszkodás a bebörtönzésekre,
  • 5:57 - 5:58
    amelyekkel foglalkozni kell.
  • 5:58 - 6:01
    Mindeközben az olyan reformerek,
    mint a Bail Project,
  • 6:01 - 6:05
    azon dolgoznak, hogy segítsenek
    a készpénzóvadék csapdájában lévőknek,
  • 6:05 - 6:10
    és hogy egy igazságosabb és emberségesebb
    rendszert alkossanak a jövőben.
Title:
Az USA óvadékrendszerének problémája – Camilo Ramirez
Speaker:
Camilo Ramirez
Description:

Teljes lecke:
https://ed.ted.com/lessons/the-problem-with-the-u-s-bail-system-camilo-ramirez

2000 óta az évente elítélt emberek száma stagnál az USA-ban, de a börtönben lévő emberek átlagos száma megugrott. Hogy lehetséges ez? A válasz az óvadékrendszerben rejlik – ami nem úgy működik, ahogy tervezték. Camilo Ramirez részletezi, hogy a készpénzalapú óvadékrendszer miképp sújtja aránytalanul az alacsony jövedelmű és a színes bőrű közösségeket.

Lecke: Camilo Ramirez
Rendezte: Patrick Smith.

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Project:
TED-Ed
Duration:
06:10

Hungarian subtitles

Revisions