Hungarian subtitles

← Az USA óvadékrendszerének problémája – Camilo Ramirez

Get Embed Code
22 Languages

Showing Revision 16 created 11/13/2020 by Zsófia Herczeg.

  1. 2000 óta az évente elítélt emberek száma
    stagnál az USA-ban,
  2. de az előzetesben lévők
    átlagos száma az egekbe szökött.
  3. Hogy lehetséges ez?
  4. A válasz az óvadékrendszerben rejlik –
  5. ami nem úgy működik, ahogy tervezték.
  6. A "óvadék" kifejezés a tárgyalásra váró
    emberek szabadon bocsátásra utal,

  7. azzal a feltétellel, hogy visszatérnek
    a bíróságra, és szembenéznek a vádakkal.
  8. Sok ország használ
    valamilyen óvadékformát,
  9. néhány pedig egyáltalán nem használ.
  10. Az USA óvadékrendszere elsősorban
    a készpénzóvadékra támaszkodik,
  11. amelynek így kellene működnie:
  12. Amikor valakit megvádolnak egy bűntettel,

  13. a bíró egy elfogadható összeget
    állapít meg óvadékként.
  14. A vádlott kifizeti ezt az illetéket,
    hogy kiszabaduljon a börtönből,
  15. amíg a bíróság ítéletet nem hoz az ügyben.
  16. Miután lezárták az ügyet, akár
    ártatlannak, akár bűnösnek találták,
  17. visszakapja az óvadékot, ha a bíróságon
    minden alkalommal megjelent.
  18. Az érv e rendszer mellett,
    hogy az amerikai törvények szerint
  19. az embereket ártatlannak vélik,
    amíg bűnösnek nem bizonyulnak –
  20. szóval egy bűntett vádlottját
    sem kellene börtönbe zárni,
  21. hacsak nem ítélték el
    egy bűncselekményért.
  22. De ma az óvadékrendszer
    az Egyesült Államokban

  23. nem tartja tiszteletben
    az ártatlanság vélelmét.
  24. Ehelyett aláássa az emberek jogait,
  25. és súlyos károkat okoz,
  26. különösen az alacsony jövedelmű
    és színes bőrű közösségekben élők számára.
  27. A fő ok az óvadék összege.

  28. Azért, hogy a készpénzóvadék
    terv szerint működjön,
  29. az árnak megfizethetőnek
    kellene lennie a vádlott számára.
  30. Az óvadék összegének nem szabadna
    a bűnösség valószínűségét tükröznie –
  31. az óvadék megadásakor a bíróság
    még nem vizsgálta meg a bizonyítékokat.
  32. Kivételes körülmények között,
    mint például nagyon súlyos bűntényeknél,
  33. a bírók megtagadhatják az óvadékot, és
    bezárhatják a vádlottakat tárgyalás előtt.
  34. A bírák csak nagyon ritkán
    gyakorolhatnák ezt a jogot,
  35. és a túl gyakori alkalmazásért
    vizsgálat alá kerülhetnek.
  36. A megfizethetetlenül magas óvadék
    kiszabása lett a kiskapu ahhoz,
  37. hogy megtagadják az emberek
    előzetes szabadon bocsátását.
  38. A bírák személyes belátása és előítéleteik
    óriási szerepet játszottak abban,
  39. hogy kit tartottak bezárva ilyen módon.
  40. Az óvadékok összege egyre magasabb lett,
    és egyre több vádlott nem tudott fizetni –
  41. ezért előzetesben maradtak.
  42. A 19. század végére

  43. ezek a körülmények vezettek a kereskedelmi
    óvadékkötvény-társaságok felemelkedéséhez.
  44. Kifizetik a vádlott óvadékát,
    amiért a cég tetemes díjat számol fel.
  45. Manapság az óvadék
    középértéke 10 000 dollár –

  46. ez megfizethetetlenül magas ár
    az amerikaiak majdnem felének,
  47. valamint tízből kilenc vádlottnak.
  48. Ha az alperes nem tud fizetni,
  49. kölcsönért folyamodhat egy kereskedelmi
    óvadékkötvény-társasághoz.
  50. Teljesen a cégen múlik,
    hogy kinek az óvadékát fizetik ki.
  51. A szerintük fizetőképes
    vádlottakat választják,
  52. évi nagyjából kétmilliárd dolláros
    nyereséget produkálva ezzel.
  53. Az elmúlt húsz évben

  54. a tárgyalás előtti elzárás volt a börtönök
    növekedésének fő oka Amerikában.
  55. Évente százezrek
    maradnak fogságban az ítéletig,
  56. mert nem tudják kifizetni az óvadékot,
    vagy nem tudnak kölcsönt szerezni.
  57. Ez az igazságtalanság aránytalanul sújtja
    az afro- illetve latin-amerikaiakat,
  58. mert a bírók gyakran
    magasabb óvadékot szabnak ki rájuk,
  59. mint amikor fehér embereket vádolnak
    ugyanolyan bűntényekkel.
  60. A megfizethetetlen óvadék

  61. még az ártatlanokat is
    lehetetlen helyzetbe hozza.
  62. Néhányan olyan bűntetteket vallanak be,
    amiket nem követtek el.
  63. Kisebb kihágások esetén
    az ügyészség felajánlhat egy alkut,
  64. hogy az előzetesben töltött időt
    beleszámítják a vádlott ítéletébe,
  65. ha bűnösnek vallja magát.
  66. Az előzetesben töltött idő
    gyakran annyi, mint maga a büntetés,
  67. ezért azonnal hazamehetnek –
    de bekerülnek a bűnügyi nyilvántartásba.
  68. Eközben az ártatlanságuk
    bizonyítása azt jelentheti,
  69. hogy a tárgyalásra várva
    határozatlan ideig börtönben maradnak –
  70. és az ártatlanná nyilvánítás
    nincs garantálva.
  71. Először is óvadék
    nem feltétlenül szükséges.

  72. Washington D.C. nagyrészt megszüntette
    a készpénzóvadékot az 1990-es években.
  73. 2017-ben a város a vádlottak 94%-át
    engedte el óvadék nélkül,
  74. és 88%-uk visszatért
    minden bírósági időpontra.
  75. A Bail Project nevű nonprofit szervezet
  76. évente több ezer alacsony jövedelmű
    embernek nyújt ingyenes óvadéktámogatást,
  77. megszüntetve ezzel a pénzügyi ösztönzést,
    amelyet az óvadék hivatott létrehozni.
  78. Az eredmény? Az emberek 90%-a
    megjelenik a bírósági időpontokon,
  79. bár nem kockáztatják a pénzüket.
  80. És akik nem jelentek meg a bíróság előtt,
    olyan okok miatt maradtak távol,
  81. mint gyermekgondozás, munkahelyi
    konfliktusok és egészségügyi krízisek.
  82. Tanulmányok azt is megállapították,
    hogy az emberek előzetesben tartása –
  83. gyakran mert nem tudják kifizetni
    a készpénzóvadékot –
  84. valójában növeli a visszaesés esélyét.
  85. A kár, amit az emberek tárgyalás előtti
    bebörtönzése okoz,

  86. egész közösségekre van hatással,
    és generációkon át sújthatja a családokat.
  87. A bebörtönzött emberek elveszíthetik
    a megélhetésüket, az otthonukat
  88. és az alapvető szolgáltatásokhoz
    való hozzáférésüket –
  89. mindezt azelőtt, hogy elítélték
    volna őket egy bűncselekményért.
  90. És ráadásul hihetetlenül drága is:
  91. az amerikai adófizetők
    évente közel 14 milliárd dollárt költenek
  92. olyan emberek bebörtönzésére,
    akiket jogilag ártatlannak vélnek.
  93. Ez aláássa a törvény előtti
    egyenlő bánásmód ígéretét,
  94. rassztól és vagyontól függetlenül.
  95. A készpénzóvadék körüli kérdések
    társadalmi problémák tünetei,

  96. mint a rendszerszintű rasszizmus és
    a túlzott támaszkodás a bebörtönzésekre,
  97. amelyekkel foglalkozni kell.
  98. Mindeközben az olyan reformerek,
    mint a Bail Project,
  99. azon dolgoznak, hogy segítsenek
    a készpénzóvadék csapdájában lévőknek,
  100. és hogy egy igazságosabb és emberségesebb
    rendszert alkossanak a jövőben.