-
Title:
Az USA óvadékrendszerének problémája – Camilo Ramirez
-
Description:
Teljes lecke:
https://ed.ted.com/lessons/the-problem-with-the-u-s-bail-system-camilo-ramirez
2000 óta az évente elítélt emberek száma stagnál az USA-ban, de a börtönben lévő emberek átlagos száma megugrott. Hogy lehetséges ez? A válasz az óvadékrendszerben rejlik – ami nem úgy működik, ahogy tervezték. Camilo Ramirez részletezi, hogy a készpénzalapú óvadékrendszer miképp sújtja aránytalanul az alacsony jövedelmű és a színes bőrű közösségeket.
Lecke: Camilo Ramirez
Rendezte: Patrick Smith.
-
Speaker:
Camilo Ramirez
-
2000 óta az évente elítélt emberek száma
stagnál az USA-ban,
-
de az előzetesben lévők
átlagos száma az egekbe szökött.
-
Hogy lehetséges ez?
-
A válasz az óvadékrendszerben rejlik –
-
ami nem úgy működik, ahogy tervezték.
-
A "óvadék" kifejezés a tárgyalásra váró
emberek szabadon bocsátásra utal,
¶
-
azzal a feltétellel, hogy visszatérnek
a bíróságra, és szembenéznek a vádakkal.
-
Sok ország használ
valamilyen óvadékformát,
-
néhány pedig egyáltalán nem használ.
-
Az USA óvadékrendszere elsősorban
a készpénzóvadékra támaszkodik,
-
amelynek így kellene működnie:
-
Amikor valakit megvádolnak egy bűntettel,
¶
-
a bíró egy elfogadható összeget
állapít meg óvadékként.
-
A vádlott kifizeti ezt az illetéket,
hogy kiszabaduljon a börtönből,
-
amíg a bíróság ítéletet nem hoz az ügyben.
-
Miután lezárták az ügyet, akár
ártatlannak, akár bűnösnek találták,
-
visszakapja az óvadékot, ha a bíróságon
minden alkalommal megjelent.
-
Az érv e rendszer mellett,
hogy az amerikai törvények szerint
-
az embereket ártatlannak vélik,
amíg bűnösnek nem bizonyulnak –
-
szóval egy bűntett vádlottját
sem kellene börtönbe zárni,
-
hacsak nem ítélték el
egy bűncselekményért.
-
De ma az óvadékrendszer
az Egyesült Államokban
¶
-
nem tartja tiszteletben
az ártatlanság vélelmét.
-
Ehelyett aláássa az emberek jogait,
-
és súlyos károkat okoz,
-
különösen az alacsony jövedelmű
és színes bőrű közösségekben élők számára.
-
A fő ok az óvadék összege.
¶
-
Azért, hogy a készpénzóvadék
terv szerint működjön,
-
az árnak megfizethetőnek
kellene lennie a vádlott számára.
-
Az óvadék összegének nem szabadna
a bűnösség valószínűségét tükröznie –
-
az óvadék megadásakor a bíróság
még nem vizsgálta meg a bizonyítékokat.
-
Kivételes körülmények között,
mint például nagyon súlyos bűntényeknél,
-
a bírók megtagadhatják az óvadékot, és
bezárhatják a vádlottakat tárgyalás előtt.
-
A bírák csak nagyon ritkán
gyakorolhatnák ezt a jogot,
-
és a túl gyakori alkalmazásért
vizsgálat alá kerülhetnek.
-
A megfizethetetlenül magas óvadék
kiszabása lett a kiskapu ahhoz,
-
hogy megtagadják az emberek
előzetes szabadon bocsátását.
-
A bírák személyes belátása és előítéleteik
óriási szerepet játszottak abban,
-
hogy kit tartottak bezárva ilyen módon.
-
Az óvadékok összege egyre magasabb lett,
és egyre több vádlott nem tudott fizetni –
-
ezért előzetesben maradtak.
-
-
ezek a körülmények vezettek a kereskedelmi
óvadékkötvény-társaságok felemelkedéséhez.
-
Kifizetik a vádlott óvadékát,
amiért a cég tetemes díjat számol fel.
-
Manapság az óvadék
középértéke 10 000 dollár –
¶
-
ez megfizethetetlenül magas ár
az amerikaiak majdnem felének,
-
valamint tízből kilenc vádlottnak.
-
Ha az alperes nem tud fizetni,
-
kölcsönért folyamodhat egy kereskedelmi
óvadékkötvény-társasághoz.
-
Teljesen a cégen múlik,
hogy kinek az óvadékát fizetik ki.
-
A szerintük fizetőképes
vádlottakat választják,
-
évi nagyjából kétmilliárd dolláros
nyereséget produkálva ezzel.
-
-
a tárgyalás előtti elzárás volt a börtönök
növekedésének fő oka Amerikában.
-
Évente százezrek
maradnak fogságban az ítéletig,
-
mert nem tudják kifizetni az óvadékot,
vagy nem tudnak kölcsönt szerezni.
-
Ez az igazságtalanság aránytalanul sújtja
az afro- illetve latin-amerikaiakat,
-
mert a bírók gyakran
magasabb óvadékot szabnak ki rájuk,
-
mint amikor fehér embereket vádolnak
ugyanolyan bűntényekkel.
-
A megfizethetetlen óvadék
¶
-
még az ártatlanokat is
lehetetlen helyzetbe hozza.
-
Néhányan olyan bűntetteket vallanak be,
amiket nem követtek el.
-
Kisebb kihágások esetén
az ügyészség felajánlhat egy alkut,
-
hogy az előzetesben töltött időt
beleszámítják a vádlott ítéletébe,
-
ha bűnösnek vallja magát.
-
Az előzetesben töltött idő
gyakran annyi, mint maga a büntetés,
-
ezért azonnal hazamehetnek –
de bekerülnek a bűnügyi nyilvántartásba.
-
Eközben az ártatlanságuk
bizonyítása azt jelentheti,
-
hogy a tárgyalásra várva
határozatlan ideig börtönben maradnak –
-
és az ártatlanná nyilvánítás
nincs garantálva.
-
Először is óvadék
nem feltétlenül szükséges.
¶
-
Washington D.C. nagyrészt megszüntette
a készpénzóvadékot az 1990-es években.
-
2017-ben a város a vádlottak 94%-át
engedte el óvadék nélkül,
-
és 88%-uk visszatért
minden bírósági időpontra.
-
A Bail Project nevű nonprofit szervezet
-
évente több ezer alacsony jövedelmű
embernek nyújt ingyenes óvadéktámogatást,
-
megszüntetve ezzel a pénzügyi ösztönzést,
amelyet az óvadék hivatott létrehozni.
-
Az eredmény? Az emberek 90%-a
megjelenik a bírósági időpontokon,
-
bár nem kockáztatják a pénzüket.
-
És akik nem jelentek meg a bíróság előtt,
olyan okok miatt maradtak távol,
-
mint gyermekgondozás, munkahelyi
konfliktusok és egészségügyi krízisek.
-
Tanulmányok azt is megállapították,
hogy az emberek előzetesben tartása –
-
gyakran mert nem tudják kifizetni
a készpénzóvadékot –
-
valójában növeli a visszaesés esélyét.
-
A kár, amit az emberek tárgyalás előtti
bebörtönzése okoz,
¶
-
egész közösségekre van hatással,
és generációkon át sújthatja a családokat.
-
A bebörtönzött emberek elveszíthetik
a megélhetésüket, az otthonukat
-
és az alapvető szolgáltatásokhoz
való hozzáférésüket –
-
mindezt azelőtt, hogy elítélték
volna őket egy bűncselekményért.
-
És ráadásul hihetetlenül drága is:
-
az amerikai adófizetők
évente közel 14 milliárd dollárt költenek
-
olyan emberek bebörtönzésére,
akiket jogilag ártatlannak vélnek.
-
Ez aláássa a törvény előtti
egyenlő bánásmód ígéretét,
-
rassztól és vagyontól függetlenül.
-
A készpénzóvadék körüli kérdések
társadalmi problémák tünetei,
¶
-
mint a rendszerszintű rasszizmus és
a túlzott támaszkodás a bebörtönzésekre,
-
amelyekkel foglalkozni kell.
-
Mindeközben az olyan reformerek,
mint a Bail Project,
-
azon dolgoznak, hogy segítsenek
a készpénzóvadék csapdájában lévőknek,
-
és hogy egy igazságosabb és emberségesebb
rendszert alkossanak a jövőben.