TED Global 2013 encontro de tradutores com: Daniel Suarez

No TED na sessão encontro com tradutores realizada após sua palestra, Daniel explora o tema de robôs assassinos em maiores detalhes com um painel global de tradutores TED.

Boa tarde, todo o mundo.
Sou Doug Chilcott do TED.

Bem-vindo ao TED Global
aqui no salão aberto de tradução.

Hoje temos Daniel Suarez
que acabou de deixar o palco há pouco

com uma palestra bastante alarmante
e deixou muita gente com calafrios,

tenho um monte de perguntas.

Então, vamos voltar a você em um momento.

Também se juntaram a nós
no palco aqui Irteza do Paquistão,

Hugo da França,

Els da Bélgica,

e Krystian da Polônia.

E se juntando a nós via Skype,
em altas horas do dia e noite,

temos Lazarus da Grécia,

Anja da Eslovénia,

Alberto da Itália,

e Yasushi, no Japão,
onde na verdade é meia-noite.

Obrigado por se juntar a nós.

Na verdade vou deixar tudo
por conta de vocês.

Krystian, tinha uma pergunta
sobre o uso da ficção.

-Sim.

Eu queria saber se, porque
o seu discurso é um conto de advertência,

mas o seu romance provavelmente
não foi feito como um.

mas você mostrou esta perspectiva
em que temos de ser muito cuidadosos

sobre este crescimento na sua pesquisa,

ou o seu romance também
significava algo para ser cauteloso?

Eu realmente fiz o conto
como advertência

eu vou lhe dizer, algumas pessoas pensam

que autores de suspense
gostam de ser pessimistas.

Mas isto não é real, de fato.
Amo a tecnologia.

Passei quase 20 anos
desenvolvendo software.

Tento pensar nisto como apontar icebergs
que é o contrário de ser pessimista.

Isso não significa que você
não deva se mexer,

isso significa que você pode ter

que virar a direita ou esquerda
para evitar obstáculos.

Acho que há um caminho
que podemos navegar

e chegar a um lugar melhor
do que onde estamos agora.

Só temos que estar
cientes do terreno, isso é tudo.

Isso é o que eu tento fazer.

Um conto de advertência é talvez
uma descrição perfeita para ele.

Irteza do Paquistão, nós estávamos
falando anteriormente sobre drones

que fazem parte da última
campanha política no Paquistão.

Você poderia falar sobre
a realidade de drones no seu país?

O segundo maior partido, que acaba
de ganhar em nossas recentes eleições,

usou drones na sua campanha lá.

Há um monte de incidentes por lá

acertando o cara errado.

E eles os mataram.

Então é realmente uma coisa ruim por lá.

Para cada pessoa que se feriu,
100 acabaram ficando com raiva

e em seguida, temos um problema maior,
e você atinge as pessoas erradas.

Isto não é um modo
eficaz de fazer as coisas.

Mesmo se você concorda com isto
como uma tecnologia,

somente que não é eficaz.

Penso especialmente o que modificará
o ponto de vista da América sobre isto,

como outros avanços da tecnologia,
(existe) a tentação para usá-lo

quando você é o único que tem isto,
ela é muito forte,

mas estamos chegando rapidamente ao ponto

onde estamos vendo 70 nações
desenvolver o seu próprio.

Penso que ajudará finalmente conseguir
com isto uma situação onde podemos

ter um embasamento legal

porque não é do interesse de ninguém
continuar para onde estamos indo.

Não é apenas sobre livrar a todos.

Você tem ideias sobre este marco jurídico?

Como seria?

Dizer 'você não pode fazer isso'
não é o bastante.-

Não, não. Aqui está a coisa, no entanto.
fizemos isso com todos os tipos de coisas.

Armas a laser para cegar
é um grande exemplo.

Não podemos sentar aqui e pensar
sobre os horríveis incidentes

com armas laser que causam cegueira
porque as pessoas já decidiram:

é muito fácil cegar às pessoas,
não vamos fazer isso.

E, com certeza, existem todos
esses controles internacionais.

Assim, drones são um pouco diferentes,
porque eles têm algumas utilizações civis.

Assim, você vai ter casos
em que indivíduos ou pequenos grupos

estão colocando armas em drones,

por isso que eu estava pensando
em ter um sistema imunológico,

esta ideia que criamos, sabe,
drones que procurariam outros drones.

E, em seguida, traze-los
para a atenção dos seres humanos.

Eles não vão atacá-los.

Pois, não há nenhuma maneira
que se consiga parar tudo.

Mas não se quer militarizar
toda a sociedade

para defendê-la contra os robôs.

Na verdade, vamos usar um
dos benefícios da tecnologia.

Vou trazer algumas das pessoas do Skype.

Uma tecnologia não ameaçadora.

Eu não acho que a tecnologia

vai estar disponível em um par de anos,

porque eu encontrei alguns sites que
citam que você pode realmente construir

a maioria das peças de drones
com uma impressora 3D.

Assim, os drones estão mesmo
chegando para pequenos grupos,

não apenas para
as organizações terroristas e países.

Então, eu não acho que uma convenção
que você falou em sua palestra do TED

vai resolver isto.

Acho que precisamos de uma perspectiva
mais ampla, mais baseada na Internet.

Eu não sei se você tem alguma sugestão,
acho que todos nós apreciaríamos?

Bem, eu sou curioso quando
você disse que uma solução mais ampla,

você tem alguma ideia
do que isso poderia ser?

Não, eu estava na esperança
de que você poderia ter!

(Risos)

- Deixe-me dizer, quando digo
marco jurídico internacional,

esse é realmente apenas o começo.

Mais uma vez, na tentativa
de alterar a psicologia das pessoas

para dizer um pouco mais do que apenas,

olha que coisas legais
podemos fazer com essas armas.

É o próximo passo.

É um apreço pela forma
como isto corroeria a democracia,

a ideia de um governo popular,
fazendo esta conexão,

mais do que estas armas são perigosas.

Individualmente, podem ferir as pessoas.

Podem machucar toda a nossa sociedade.

Então, aceito o seu ponto,
está certa, de uma forma,

Mas é o melhor que eu posso pensar

acho que tenho uma mente tortuosa
e por isso que eu escrevo essas coisas,

mesmo com uma mente tortuosa,

não encontrei a solução
perfeita para isso.

Hugo, tem um comentário?

Sim, quando olhamos para trás
em nossas tecnologias atuais,

as mais eficientes, como o GPS, Internet,

ou o radar,

estas são tecnologias
que adquirimos dos militares, certo?

Deste modo, a minha pergunta para você é
porque será diferente com drones agora?

não penso que seja.

não penso assim.

GPS é usado por todos nós, realmente.
Penso como ele é ótimo.

Sou bastante otimista
sobre a natureza humana.

Eu tento visualizá-la
como uma curva de sino.

Em qualquer extremo,
tem pessoas fazendo coisas extremas,

mas a maioria das pessoas
quer passar a sua vida e fazer coisas boas

e ficar com suas famílias.

Então eles vão pegar essas tecnologias,

desenvolvidas por militares ou não,

e eles vão fazer coisas
legais e pacificas com elas.

A logística, a monitorização ambiental,
procura e resgate,

fotografia aérea.

E, então, sim, você vai ter
pessoas que vão armá-las

e, em seguida, teremos um ataque,
e esperemos que isto o torne um pária.

O que mudaria muitos pontos de vista
dos norte-americanos sobre o assunto

é se a América fosse atacada desta forma,

seria uma questão que temos de lidar.

Não estou dizendo que eu quero que
isso aconteça, mas é para onde isto vai.

Se você olhar, poucos anos no passado,
tendo em conta o preço

e a acessibilidade da tecnologia,
como você apontou,

cada país terá e será tentado a usá-los

para resolver problemas insolúveis
ou problemas que ninguém quer enfrentar.

Mais uma vez, é que o anonimato.

É por esse motivo que temos que
chegar na frente, e ao menos declarar

este é um caminho muito ruim

porque isso vai desestabilizar
a geopolítica como nós a conhecemos.

E isso seria muito ruim.

Anja?

Eu só tinha uma pergunta.

Você está sozinho em sua luta
contra os drones?

Tipo, você está sozinho na prossecução
da convenção, ou tem alguma,

não sei, associações ou ONG ajudando você?

Mais uma vez, estava dizendo
que eu tenho conversado

com o Observatório dos Direitos Humanos,

eu acho que eles estão
com um grupo chamado artigo 36.

O Comitê Internacional de robótica
e controle de armamentos.

Estas são todas boas organizações.

Não estou diretamente associado a eles.

Mas simpatizo fortemente
com o que eles estão tentando fazer.

Estou sozinho? Definitivamente não.

Há muitas pessoas
que estão muito preocupadas com isso.

Ambos os drones autônomos, bem como
drones dirigidos por controle remoto

que estão sendo usados para
assassinatos extrajudiciais especialmente

e acho que um monte de pessoas
estão realmente chateadas

eles querem impedir que isto aconteça.

Então, não, não acho que estou sozinho.

Eu quis trazê-la para a conversa,

se você tiver quaisquer perguntas
adicionais ou comentários?

Eu estava pensando, bem,
parece inevitável,

vai acontecer,

nós vamos ter robôs assassinos
em poucos anos.

Então, devemos focar na defesa

e talvez levar a pesquisa
para a investigação aberta

em vez de estigmatizar isto.

certificando-se que os sistemas de defesa
pode ser tão bom como os dos caras maus?

- É interessante.

Acho que comecei
a partir desse ponto de vista,

a ideia de que seria importante
para as democracias não só para ter

drones robóticos na defesa, mas ter
os melhores drones robóticos na defesa.

Eu realmente vim com a ideia
de que é um mau caminho a percorrer.

Eu realmente acho que muda o equilíbrio

tanto no sentido de ofensivo
que a defesa é realmente insustentável.

A melhor defesa é a
de não construir o troço maldito.

Dito isso, eu acho que nós podemos
ter sistemas muito avançados

que são ocupados em emboscar
ou descobrir outros drones

para dar o sinal para os humanos
para que eles possam dizer,

Sim, eles novamente.

E, em seguida, ter um ser humano
fazer uma fatal decisão de, vamos dizer,

destruir este drone.

Mas não acho que ter robôs assassinos
correndo ao redor de nossas cabeças

só vai ficar feio muito rápido.

Mais uma vez, vai ser robôs
contra robôs, os bons.

Exatamente!

Exceto, isso é interessante,
porque eu ouço muito isso

o que há de errado guerra
sem derramamento de sangue?

E, eu não sei,
eu quero dizer a essas pessoas,

você não viu
o exterminador do futuro, caramba?

É a diferença entre seres humanos
que lutam em uma guerra ou serem alvos,

porque, vamos enfrentá-lo,
o ponto fraco aí,

temos de pegar esses drones por ai

para atingir os mandantes e
cidadãos envolvidos, e fazê-los pagar

Seres humanos serão os alvos neste caso.

Será robôs de cada lado
matando seres humanos.

O caso é que não penso
que devemos construi-los em absoluto,

e penso que devemos assegurar-nos
que eles não coloquem armas neles.

Ok, acho que estamos sem tempo.

Quero que todo o mundo
regresse ao teatro a tempo,

Daniel, muito obrigado por nos encontrar

Você nos deu muito para pensar.

Obrigado por assistir pelo Skype
ao redor do mundo.

Estamos aqui em cada intervalo
durante a semana,

com palestrantes, toda a semana.

Então, ansioso para vê-lo na próxima.

Adeus.

(Aplausos)