道德困境:汉堡谋杀案
-
0:07 - 0:12几年前,你成立了
一家生产素食汉堡的公司。 -
0:12 - 0:16你的产品目前在世界各地的商店销售。
-
0:16 - 0:19但最近你收到了一个糟糕的消息:
-
0:19 - 0:25在一个城市中,三个毫不相干的人
在吃了你的汉堡后死亡。 -
0:25 - 0:29警方认定一个犯罪团伙盯上了你的产品,
-
0:29 - 0:34在两家杂货店中的商品注入了毒药。
-
0:34 - 0:40罪魁祸首使用了超缜密的工具,
所以包装上没留任何痕迹, -
0:40 - 0:44这使得你无法判断哪些产品被下了毒。
-
0:44 - 0:47两家受害者购买到有毒汉堡的商店
-
0:47 - 0:48第一时间下架了你的汉堡。
-
0:48 - 0:51致命汉堡成了头条新闻。
-
0:51 - 0:55凶手仍然逍遥法外,而销售量直线下降,
-
0:55 - 0:59你必须快速制定策略来应对危机。
-
0:59 - 1:02你的团队想出了以下三种方法:
-
1:02 - 1:041. 什么也不做。
-
1:04 - 1:092. 把汉堡从各个城市里
所有的商店下架并销毁。 -
1:09 - 1:14或者 3. 将世界各地所有的产品销毁。
-
1:14 - 1:17你会怎样做决定?
-
1:17 - 1:21你公司的律师解释说,
法律没有要求强制召回产品, -
1:21 - 1:24因为罪犯应为此事全权负责。
-
1:24 - 1:27她给出的第一种建议是——
什么也不做—— -
1:27 - 1:32因为召回产品或被认为是在承认错误。
-
1:32 - 1:35但这是最符合伦理道德的策略吗?
-
1:35 - 1:38为了衡量每个选择的道德标准,
-
1:38 - 1:42你可以进行 “利益相关者分析”。
-
1:42 - 1:46这可以让你权衡一些
主要利益相关者的利益—— -
1:46 - 1:51投资人,员工
以及顾客——之间的相互联系。 -
1:51 - 1:53对于第一个选择,
-
1:53 - 1:57你的顾问相信危机终将会结束。
-
1:57 - 2:01销售额将有所改善,
但由于事件对品牌的伤害, -
2:01 - 2:03销售额可能会持续低于先前的水平。
-
2:03 - 2:06因此,你必须裁掉部分员工,
-
2:06 - 2:09这样投资者也可以经受更小损失。
-
2:09 - 2:15但如果凶手在其它的包装上下药的话,
将会有更多的顾客因此丧命。 -
2:15 - 2:18第二个选择短期内花费会很高,
-
2:18 - 2:21并且要裁掉更多的员工。
-
2:21 - 2:24投资者也会有更多的经济损失。
-
2:24 - 2:28但是这个选择对市内的消费者更加安全,
-
2:28 - 2:33并可以赢得更多信任
使得销售最终会反弹。 -
2:33 - 2:37第三种方法是短期内最贵的,
-
2:37 - 2:42并会造成大量员工流失和投资者的损失。
-
2:42 - 2:46尽管你没有证据证明
这些罪犯会制造国际威胁, -
2:46 - 2:50但这个选择能给消费者最大的保护。
-
2:50 - 2:53鉴于你的顾客利益之间的冲突
-
2:53 - 2:56和你的投资者与员工相比,
-
2:56 - 2:59哪一个决策才是更符合道德呢?
-
2:59 - 3:03做决定前,你需要思考这些考量:
-
3:03 - 3:06第一是功利主义者心态的考量:
-
3:06 - 3:09功利主义与哲学有关,
-
3:09 - 3:13为最多的人争取最大的利益。
-
3:13 - 3:17每种方案对这些条款的影响是什么?
-
3:17 - 3:20第二是家庭里的考量:
-
3:20 - 3:24你会怎样向家人解释你的决定?
-
3:24 - 3:26第三是新闻中的考量:
-
3:26 - 3:31如果你在当地报纸头版上
读到你的决定会作何感想。 -
3:31 - 3:34最终是导师考量:
-
3:34 - 3:39如果你敬仰的人在做这个选择,
他们会怎么选? -
3:39 - 3:45强生公司 CEO 詹姆斯·伯克 (James Burke)
在 1982 年面临了同样的问题, -
3:45 - 3:51犯罪分子在芝加哥
向瓶装泰诺醇中添加了氰化毒后。 -
3:51 - 3:54造成七人死亡,销量下滑。
-
3:54 - 3:57业内分析人士称,该公司已经完了。
-
3:57 - 4:02作为响应,伯克决定
从全球所有货架上撤下泰诺, -
4:02 - 4:07将客户安全视为公司的首要任务。
-
4:07 - 4:13强生公司召回并销毁了大约 3200 万瓶泰诺,
-
4:13 - 4:17价值相当于今天的 2.5 亿美元。
-
4:17 - 4:22对召回的瓶子中的 150 万瓶
进行了检测,其中有三个—— -
4:22 - 4:25全部来自芝加哥地区——
-
4:25 - 4:27被发现含有氰化物。
-
4:27 - 4:31伯克的决定帮助他的公司
重新获得了客户的信任, -
4:31 - 4:35产品销售在一年之内反弹。
-
4:35 - 4:39在泰诺尔谋杀案的促进下
强生公司在开发防篡改包装中 -
4:39 - 4:42成为了领导者,
-
4:42 - 4:45而政府制定了更严格的规定。
-
4:45 - 4:48与此同时,那个凶手从没落网。
-
4:48 - 4:52伯克的决定避免了在最初的
中毒事件后造成更多的死亡, -
4:52 - 4:58但联邦政府在接下来数周内
调查了数百起涉及其它产品 -
4:58 - 5:01仿冒篡改事件。
-
5:01 - 5:05这些是否可以通过不同的应对措施来预防?
-
5:05 - 5:09伯克的做法是在为公司
还是大众的利益着想? -
5:09 - 5:12这到底是良好的道德还是良好的营销?
-
5:12 - 5:18就像其它道德的难题一样,
这没有明确的对错。 -
5:18 - 5:22而对于你的素食汉堡帝国来说,
选择权依然在你手上。
- Title:
- 道德困境:汉堡谋杀案
- Speaker:
- 乔治 · 西德尔 和 克里斯汀 · 拉德维格
- Description:
-
查看完整课程: https://ed.ted.com/lessons/ethical-dilemma-the-burger-murders-george-siedel-and-christine-ladwig
你创立了一家生产无肉汉堡的公司,该汉堡在世界各地的商店中都有销售。但是您最近收到了一个可怕的消息:一个城市中的三个人吃了您的汉堡后丧命。犯罪分子已将毒药注入您的产品!致命汉堡成了头条新闻,销量量直线下降。您如何应对危机?乔治·西德尔(George Siedel)和克里斯汀·拉德维格(Christine Ladwig)探索了这一道德困境的不同策略。
乔治·西德尔和克里斯汀·拉德维格的课程,由帕特里克·史密斯(Patrick Smith)执导。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 05:25
Yanyan Hong approved Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong accepted Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders | ||
Yanyan Hong edited Chinese, Simplified subtitles for Ethical dilemma: The burger murders |