Смілива ідея заміни політиків
-
0:01 - 0:03Тільки я,
-
0:03 - 0:05чи може ще хтось
-
0:05 - 0:08розчарувався у демократії?
-
0:09 - 0:11(Оплески)
-
0:12 - 0:14Звернемось до статистики.
-
0:15 - 0:17У всьому світі
-
0:17 - 0:21у середньому явка на президентські
вибори -
0:21 - 0:23за останні 30 років
-
0:23 - 0:25складає 60 відсотків.
-
0:26 - 0:28У Європі
-
0:28 - 0:33відсоток людей, які взяли участь
у парламентських виборах ЄС, -
0:33 - 0:35в середньому складає
-
0:35 - 0:37усього 42 відсотки.
-
0:38 - 0:40На прикладі Нью-Йорку
-
0:40 - 0:44подивимось, скільки осіб голосувало
на виборах мера. -
0:45 - 0:48Виявляється, що лише 24 відсотки
з’явилися на вибори. -
0:49 - 0:52Що це означає?
Якщо б серіал «Друзі» ще показували, -
0:52 - 0:56то тільки Джоуі, і можливо, Фібі
прийшли б на вибори. -
0:56 - 0:57(Сміх)
-
0:57 - 1:02Ви не можете звинувачувати їх,
населення втомилося від політиків. -
1:02 - 1:06Люди втомилися від інших людей,
які використовують їхні дані, -
1:06 - 1:08що призначались для спілкування
з друзями та сім’єю, -
1:08 - 1:10аби зробити їх мішенями
політичної пропаганди. -
1:11 - 1:13Але справа в тому,
що ця історія не нова. -
1:13 - 1:16Люди використовують «лайки»,
щоб спрямувати пропаганду на вас, -
1:17 - 1:20потім привласнюють ваш поштовий індекс,
стать, вік. -
1:20 - 1:23Ідея впливу на людей
з політичних причин -
1:24 - 1:25така ж давня, як і політика.
-
1:26 - 1:28Причиною тривалого існування цієї ідеї
-
1:28 - 1:31є вразливість демократії.
-
1:32 - 1:34А саме – ідеї представництва.
-
1:34 - 1:38Як правило, демократія – це можливість
людей впливати на владу. -
1:38 - 1:42Але на практиці, ми змушені передати
цю владу представникам, -
1:42 - 1:44які здійснюють керівництво від нашого
імені. -
1:45 - 1:46Представництво – це проблема,
-
1:46 - 1:48слабке місце.
-
1:48 - 1:52Якщо вразити саме сюди, демократію
буде зруйновано. -
1:52 - 1:55Можна захопити демократію
шляхом захоплення представника -
1:55 - 1:57або способу його вибору.
-
1:58 - 1:59Отже, головне питання:
-
2:00 - 2:01це кінець історії?
-
2:02 - 2:05Це все, що ми можемо зробити,
-
2:06 - 2:09чи існують альтернативи?
-
2:10 - 2:12Люди давно замислювалися
над альтернативами. -
2:13 - 2:16Однією з них – є ідея прямої демократії.
-
2:17 - 2:19Ця ідея – у тому, щоб обійтися
без політиків, -
2:19 - 2:22дати людям можливість
безпосередньо вирішувати, -
2:22 - 2:24прямо голосувати за прийняття законів.
-
2:24 - 2:26Але ця ідея є наївною,
-
2:26 - 2:29існує величезна кількість питань,
які необхідно вирішити. -
2:29 - 2:32На 114 Конгресі США
-
2:32 - 2:34Палата представників
-
2:34 - 2:37розглянула більш, ніж 6000 законопроектів,
-
2:37 - 2:40Сенат – більше 3000,
-
2:40 - 2:43і прийняли більше 300 законів.
-
2:43 - 2:44Це забагато рішень
-
2:44 - 2:47для кожної пересічної людини,
-
2:47 - 2:49яка не дуже розуміється у цьому.
-
2:49 - 2:52Таким чином, існує велика проблема,
-
2:52 - 2:56яка стосується прямої демократії
як ефективного інструменту. -
2:56 - 3:01Тому з’явилася ідея «ліквідної»
демократії, -
3:01 - 3:04що дозволяє передати свою політичну
владу іншому, -
3:04 - 3:06який може довірити її ще комусь.
-
3:06 - 3:09Таким чином, ви створюєте велику мережу,
-
3:09 - 3:12в якій тільки декілька людей
приймають рішення -
3:12 - 3:15від імені решти.
-
3:16 - 3:20Ця ідея також не вирішує проблему,
-
3:20 - 3:24і, чесно кажучи, це дуже схоже
на ідею представництва. -
3:25 - 3:28Я пропоную радикальне рішення
-
3:28 - 3:31і запитую вас:
-
3:31 - 3:37чи можна замість усунення політиків
-
3:37 - 3:39автоматизувати їх?
-
3:46 - 3:49Концепція автоматизації не нова.
-
3:49 - 3:51Автоматизація почалася ще 300 років тому,
-
3:51 - 3:54коли французькі ткалі вирішили
автоматизувати верстати. -
3:55 - 3:59Переможцем у цій індустріальній
боротьбі став Джозеф Марі Джакард. -
3:59 - 4:01Французький ткач і купець
-
4:01 - 4:03обладнав ткацький верстат
паровим двигуном, -
4:03 - 4:06щоб зробити його автономним.
-
4:06 - 4:08Ця автономність дала йому
величезну перевагу. -
4:08 - 4:12Йому вдалося створити більш складні
та витончені тканини, -
4:12 - 4:14ніж ті, які виготовляли до цього.
-
4:15 - 4:18Його індустріальна перемога
-
4:18 - 4:21заклала основи автоматизації.
-
4:22 - 4:25Спосіб автоматизації за останні 300 років
-
4:25 - 4:26не змінився:
-
4:27 - 4:30ми спочатку визначаємо потребу,
-
4:30 - 4:33потім, щоб задовольнити цю потребу,
створюємо прилад -
4:33 - 4:35на кшталт ткацького верстату,
-
4:35 - 4:37вивчаємо, як люди використовують його,
-
4:37 - 4:39і автоматизуємо цей процес.
-
4:39 - 4:42Ось так ми перейшли від механічного
ткацького верстата -
4:42 - 4:44до автоматичного,
-
4:44 - 4:46і для цього нам знадобилася тисяча років.
-
4:46 - 4:48Нам потрібно було лише сто років,
-
4:48 - 4:52щоб так само автоматизувати автомобіль.
-
4:53 - 4:56Але річ у тім, що на сьогодні
-
4:56 - 4:58автоматизація – це наша реальність.
-
4:58 - 5:01Моя колега з компанії «Toshiba»
поділилась зі мною відео -
5:01 - 5:05про фабрику, яка виробляє твердотільні
накопичувачі. -
5:05 - 5:07Уся фабрика роботизована.
-
5:07 - 5:09Там не працюють люди.
-
5:09 - 5:11Та скоро роботи вийдуть за межі фабрик,
-
5:11 - 5:13стануть частиною нашого буття,
-
5:13 - 5:15частиною робочої сили.
-
5:15 - 5:17У моїй повсякденній роботі
-
5:17 - 5:21я створюю інструменти, що інтегрують
інформацію для всіх країн, -
5:21 - 5:24врешті- решт ми будемо мати базу,
яка нам потрібна -
5:24 - 5:28для того, щоб у майбутньому управляти
цими машинами. -
5:29 - 5:32Але я тут не для того, щоб
говорити з вами про інструменти, -
5:32 - 5:34які створюють цю базу.
-
5:34 - 5:37Я пропоную вам іншу ідею,
-
5:37 - 5:42яка допоможе використати штучний
інтелект у демократії. -
5:42 - 5:47Мої інструменти призначені
для виконання рішень. -
5:47 - 5:51Вони базуються на об'єктивності,
-
5:51 - 5:52це – суспільні рішення.
-
5:53 - 5:56Є й такі, які приймають
на законодавчому рівні. -
5:56 - 5:59Ці рішення потребують спілкування
між людьми, -
5:59 - 6:01які мають різні точки зору,
-
6:01 - 6:04вимагають участі, обговорення,
-
6:04 - 6:05обмірковування.
-
6:06 - 6:09І довгий час ми вважали,
-
6:09 - 6:13що для покращення демократії нам
потрібно більше спілкування. -
6:13 - 6:16Тому всі новітні технології, пов’язані
з демократією, -
6:16 - 6:19незалежно від того, чи це газети,
чи ЗМІ, -
6:19 - 6:21намагалися забезпечити більше спілкування.
-
6:22 - 6:24Але ми вже маємо певний досвід,
-
6:24 - 6:27і знаємо, що це не вирішить проблеми.
-
6:27 - 6:29Тому, що це не комунікативна проблема,
-
6:29 - 6:30а масштабна когнітивна.
-
6:31 - 6:33А якщо так,
-
6:33 - 6:35то більше комунікації
-
6:36 - 6:38не допоможе вирішити її.
-
6:38 - 6:41Замість цього нам потрібні
інші технології, -
6:41 - 6:44які допоможуть упорядкувати комунікацію,
-
6:44 - 6:47якою ми перенавантажені.
-
6:47 - 6:48Уявіть собі маленького аватара,
-
6:48 - 6:50програмного агента,
-
6:50 - 6:52цвіркуна-балакуна з Піноккіо,
-
6:52 - 6:53(Сміх)
-
6:53 - 6:57здатного висловлюватися від вашого імені.
-
6:58 - 7:00Якби в нас була така технологія,
-
7:00 - 7:02ми б змогли позбутися надлишку
комунікації, -
7:02 - 7:06приймати правильні і більш масштабні
рішення. -
7:07 - 7:11Ідея програмних агентів також не нова.
-
7:11 - 7:13Ми використовуємо їх кожен день.
-
7:13 - 7:15Програмні агенти допомагають
-
7:15 - 7:18знайти шлях до потрібного місця на карті,
-
7:19 - 7:21підібрати музику до вподоби,
-
7:22 - 7:25обрати цікаві для нас книги.
-
7:26 - 7:29Наразі у 21 столітті це є очевидним,
-
7:29 - 7:31так само, як ідея
-
7:31 - 7:37обладнати ткацький станок паровим
двигуном за часів Джакарда. -
7:38 - 7:42Ця ідея – поєднати пряму демократію
з програмними агентами. -
7:43 - 7:45Уявіть собі світ,
-
7:45 - 7:48де замість політиків, які представляють
ваші інтереси -
7:48 - 7:50та інтереси мільйонів людей,
-
7:50 - 7:53у вас буде особистий представник,
-
7:54 - 7:56який враховує тонкощі ваших
політичних поглядів, -
7:56 - 7:59наприклад, поєднання лібертаріанства
з лібералізмом, -
7:59 - 8:02трохи консерватизму у певних питаннях,
-
8:02 - 8:04та прогресивні уявлення щодо інших.
-
8:04 - 8:07Сьогодні політики – це сукупність
компромісів. -
8:07 - 8:11А ви зможете обрати того, хто буде
захищати саме ваші інтереси, -
8:11 - 8:12якщо ви відмовитесь від ідеї
-
8:13 - 8:15звичного людського представництва.
-
8:15 - 8:17Якщо б нас представляли програмні агенти,
-
8:17 - 8:22то кількість сенаторів дорівнювала
б кількості громадян. -
8:22 - 8:24Ці сенатори могли б розглянути
усі законопроекти, -
8:24 - 8:27приділити увагу кожному з них.
-
8:28 - 8:31Я вважаю, ця концепція варта нашої уваги.
-
8:31 - 8:33Але я розумію, що в наші дні
-
8:33 - 8:35ця ідея може відлякувати.
-
8:36 - 8:40Сама думка про робота з майбутнього,
-
8:40 - 8:42який допоможе керувати державою,
-
8:42 - 8:43звучить жахливо.
-
8:44 - 8:46Але ми це вже проходили.
-
8:46 - 8:47(Сміх)
-
8:47 - 8:50І він непогано впорався.
-
8:52 - 8:58Яке втілення матиме ідея автоматизації
ткацького верстата Джакарда цього разу? -
8:58 - 9:00Це буде дуже проста система.
-
9:00 - 9:04Уявіть систему, де ви реєструєтесь,
створюєте свій аватар, -
9:04 - 9:06потім завантажуєте інформацію.
-
9:06 - 9:09Ви можете додати свої літературні
уподобання, -
9:09 - 9:11приєднатися до соцмережі,
-
9:11 - 9:13або до інших даних,
-
9:13 - 9:15наприклад, до результатів
психологічного тесту. -
9:15 - 9:18І перевага у тому, що вас ніхто
не обманює. -
9:18 - 9:22Ви не надаєте дані для спілкування
з вашими друзями та родиною, -
9:22 - 9:25дані, якими можна скористатися
у політиці. -
9:25 - 9:29Ви довіряєте дані системі, яка створена,
-
9:29 - 9:31щоб приймати рішення від вашого імені.
-
9:31 - 9:35Після цього потрібно обрати алгоритм
-
9:35 - 9:37в умовах ринкових відносин,
-
9:37 - 9:40за яких люди можуть запропонувати
різні алгоритми, -
9:40 - 9:44щоб передбачити, як ви будете голосувати,
на основі наданих вами даних. -
9:44 - 9:48Система відкрита, ніхто не контролює
алгоритми; -
9:48 - 9:50одні з них стають більш популярними,
-
9:50 - 9:51інші – менш.
-
9:51 - 9:53Систему можна перевіряти.
-
9:53 - 9:55Ви бачите, як працює ваш аватар.
-
9:55 - 9:57Можете залишити його
на автопілоті. -
9:57 - 9:59А якщо хочете більше контролювати,
-
9:59 - 10:01увімкніть функцію сповіщень
-
10:01 - 10:04про прийняття рішень,
-
10:04 - 10:05або як вам до вподоби.
-
10:05 - 10:08Ми недостатньо користуємось
демократією, -
10:08 - 10:11можливо тому, що їй бракує зручного
інтерфейсу користувача. -
10:11 - 10:14Якщо ми покращимо інтерфейс демократії,
-
10:14 - 10:16ми зможемо користуватися нею ефективніше.
-
10:16 - 10:20Звісно, у вас ще багато питань.
-
10:20 - 10:23Як удосконалювати аватари?
-
10:23 - 10:25Як уберегти безпеку даних?
-
10:25 - 10:28Як забезпечити дистрибуцію
та аудит системи? -
10:28 - 10:30Як щодо моєї 80-річної бабусі,
-
10:30 - 10:32яка не знає, як користуватися інтернетом?
-
10:32 - 10:34Повірте мені, я все це чув.
-
10:35 - 10:39Коли з’являється нова ідея,
остерігайтесь песимістів, -
10:39 - 10:43вони здатні зіпсувати будь-яке рішення.
-
10:43 - 10:45(Сміх)
-
10:45 - 10:48Тому я пропоную вам замислитися
над серйозними проблемами. -
10:48 - 10:52Питання, які я вам показав, несуттєві,
-
10:52 - 10:55вони не вирішують проблему.
-
10:56 - 10:57Важливі питання такі:
-
10:58 - 10:59Що ще потрібно робити,
-
10:59 - 11:01коли система запрацює?
-
11:02 - 11:05І одне з питань: хто пише закони?
-
11:06 - 11:10Можна використати
створені нами аватари, -
11:10 - 11:14голосувати за закони, запропоновані
нашими сенаторами і політиками, -
11:14 - 11:15які є чинними.
-
11:15 - 11:17Якщо це спрацює,
-
11:18 - 11:20можна написати алгоритм,
-
11:20 - 11:22який напише закон,
-
11:22 - 11:25який отримає певний
відсоток схвалення, -
11:25 - 11:27і процес піде у зворотному напрямку.
-
11:27 - 11:30Ця ідея може здатися смішною
і непотрібною, -
11:30 - 11:33але вона єдина з можливих
-
11:33 - 11:36у світі, де пряма демократія
і програмні агенти -
11:36 - 11:39забезпечать ефективне представництво.
-
11:41 - 11:43Як розпочати цю революцію?
-
11:44 - 11:48Барикади та протести,
-
11:48 - 11:52спроби замінити чинних політиків
на роботів -
11:52 - 11:53точно не спрацюють.
-
11:53 - 11:55Потрібно діяти простіше,
-
11:55 - 11:56повільніше,
-
11:56 - 11:58делікатніше.
-
11:58 - 12:02Революцію можна розпочати
створюючи такі прості системи у школах, -
12:02 - 12:04бібліотеках, неприбуткових організаціях.
-
12:04 - 12:07Тоді ми вирішимо усі незначні питання
-
12:07 - 12:08і маленькі проблеми,
-
12:08 - 12:12які забезпечать життєздатність системи
-
12:12 - 12:14і нашу довіру.
-
12:14 - 12:18Ці новостворені системи з сотнями,
тисячами, -
12:18 - 12:22сотнями тисяч людей, які приймають
незалежні політичні рішення, -
12:22 - 12:24будуть варті довіри,
-
12:24 - 12:25і світ зміниться,
-
12:25 - 12:28як моя дочка, яка зараз маленька,
-
12:28 - 12:30колись подорослішає.
-
12:31 - 12:33Моя донька досягне мого віку,
-
12:33 - 12:37і, можливо, те, що нам здається
божевільним, -
12:37 - 12:42для неї та її друзів буде звичним.
-
12:42 - 12:44І це буде
-
12:44 - 12:46кінцем нашої історії,
-
12:46 - 12:49і тільки початком їхньої.
-
12:50 - 12:51Дякую.
-
12:51 - 12:54(Оплески)
- Title:
- Смілива ідея заміни політиків
- Speaker:
- Сезар Ідальго
- Description:
-
Сезар Ідальго пропонує радикально змінити неефективну політичну систему шляхом автоматизації. У своїй провокаційній промові він представляє сміливу ідею – усунути політиків і дозволити громадянам створювати персоналізованих онлайн-представників, які будуть безпосередньо приймати демократичні рішення. Ознайомтесь із новим способом прийняття колективних рішень і розширте свої знання про демократію.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:08
Khrystyna Romashko approved Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko accepted Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Khrystyna Romashko edited Ukrainian subtitles for A bold idea to replace politicians |