YouTube

Got a YouTube account?

New: enable viewer-created translations and captions on your YouTube channel!

Hungarian subtitles

← Ütős ötlet a politikusok lecserélésére

Get Embed Code
25 Languages

Showing Revision 43 created 04/14/2019 by Csaba Lóki.

  1. Csak én csalódtam kicsit

  2. a demokráciában,
  3. vagy mások is itt a teremben?
  4. (Taps)

  5. Nézzünk néhány számot.

  6. Ha a világ adatait nézzük,
  7. az elnökválasztásokon
    az átlagos részvételi arány
  8. az elmúlt harminc évben
  9. csupán 67 százalékos volt.
  10. Ha Európa adatait nézzük,
  11. az európai parlamenti választások
    részvételi arányát,
  12. ez átlagosan
  13. épp csak 42 százalék.
  14. Nézzük New Yorkot,
  15. hányan mentek el szavazni
    a legutóbbi polgármester-választáskor.
  16. Láthatjuk, hogy az állampolgároknak
    csak 24 százaléka vett részt.
  17. Ez azt jelenti, ha még menne
    a "Jóbarátok" sorozat,
  18. csak Joey és esetleg Phoebe
    ment volna el szavazni.
  19. (Nevetés)

  20. Senki sem hibáztathatja őket,
    az embereknek elegük van a politikusokból.

  21. És abból, hogy miközben családjukkal
    és barátaikkal érintkeznek,
  22. mások adatokat gyűjtenek róluk,
  23. majd ezeket felhasználva politikai
    propagandát zúdítanak rájuk.
  24. De mindez nem újdonság.
  25. Manapság lájkokkal
    tolják az arcunkba a propagandát,
  26. még mielőtt az irányítószámunkat,
    nemünket vagy korunkat firtatnák,
  27. mert az emberek megkörnyékezése
    politikai célú propagandával
  28. olyan régi, mint maga a politika.
  29. Politikai propaganda pedig azért létezik,
  30. mert a demokráciának
    van egy gyenge pontja:
  31. a képviselet intézménye.
  32. A demokrácia tulajdonképpen
    a néphatalom gyakorlása.

  33. A valóságban azonban a hatalmat
    át kell ruháznunk egy képviselőre,
  34. aki a mi nevünkben
    gyakorolja ezt a hatalmat.
  35. A képviselő támadási felület,
  36. vagyis gyenge pont.
  37. Ő a célpont, ha a demokráciát
    akarjuk támadni,
  38. mivel a demokráciát vagy a képviselőn,
  39. vagy a képviselő-választáson
    keresztül ragadhatjuk meg.
  40. A nagy kérdés tehát ez:
  41. itt a történelem végállomása?
  42. Vajon ez a legjobb, amit tehetünk,
  43. vagy van más lehetőség is?
  44. Egyesek elgondolkodtak
    más lehetőségeken is,

  45. és az egyik ötlet a közvetlen demokrácia.
  46. Eszerint a nép, teljesen
    megkerülve a politikusokat
  47. közvetlenül szavaz bizonyos ügyekről,
  48. illetve törvényjavaslatokról.
  49. Az ötlet persze naiv,
  50. mert túl sok mindenről kéne döntenünk.
  51. Nézzük az Egyesült Államok
    114. kongresszusát:
  52. láthatták, hogy a Képviselőház
  53. több mint 6000 törvényjavaslatot tárgyalt,
  54. a Szenátus több mint háromezret,
  55. majd több mint 300 törvényt fogadtak el.
  56. Hetente sok döntést kéne hoznia
  57. minden egyes embernek
  58. olyan témákról, melyeket alig ismer.
  59. A kognitív sávszélesség
    problémájával szembesülünk tehát,
  60. ha a közvetlen demokrácia
    megvalósíthatóságát mérlegeljük.
  61. Mások a likvid, vagy folyékony
    demokráciában gondolkodnak,

  62. melyben ön átruházza a politikai
    hatalmat valakire,
  63. aki átruházhatja azt másra,
  64. így egy nagy követői hálózat alakul ki,
  65. melyben végül néhány megbízott
    hoz döntéseket
  66. a követőik és azok követői nevében.
  67. De ez az ötlet sem oldja meg
    a kognitív sávszélesség problémáját,
  68. és őszintén szólva eléggé hasonlít arra,
    mintha képviselőink lennének.
  69. Ezért elhatároztam, hogy ma
    kissé provokatív leszek,
  70. és megkérdezem önöket:
  71. mi lenne, ha nem a politikusok
    kihagyásával próbálkoznánk,
  72. hanem önműködővé tennénk őket?
  73. Az automatizáció ötlete nem újdonság.

  74. Több mint 300 éve kezdődött,
  75. amikor francia takácsok
    a szövőszék gépesítésén gondolkodtak.
  76. Azt a versenyt Joseph-Marie
    Jacquard nyerte meg.
  77. Selyemszövő és kereskedő volt,
  78. aki a szövőszék és a gőzgép
    összeházasításával
  79. önműködő szövőszéket alkotott.
  80. És ezzel átvette az irányítást.
  81. Sokkal bonyolultabb, összetettebb
    szöveteket tudott így szőni
  82. a kéziszőtteseknél.
  83. Ám a verseny megnyerésével
  84. egyúttal az automatizáció folyamatának
    modelljét is kialakította.
  85. Az azóta eltelt háromszáz év során

  86. a gépesítés folyamata változatlan maradt:
  87. először meghatározunk egy szükségletet,
  88. aztán megalkotjuk az eszközt,
    ami ezt kielégíti –
  89. mint például a szövőszéket –,
  90. majd megfigyeljük, hogyan
    használják az emberek,
  91. végül pedig gépesítjük a felhasználót.
  92. Így jutottunk el a mechanikus szövőszéktől
  93. az önműködő szövőszékig,
  94. és ehhez ezer év kellett.
  95. Később már csak száz évbe telt,
  96. míg ugyanilyen lépésekben
    kifejlesztettük a gépkocsit.
  97. De az a helyzet,
  98. hogy az automatizáció mára valósággá vált.
  99. Ezt a videót egy toshibás kollégám
    osztotta meg velem,

  100. bemutatja a gyárat,
    ami szilárdtest-meghajtókat állít elő.
  101. Az egész gyár egy robot.
  102. Egyetlen ember sincs ott.
  103. A robotok hamarosan
    kilépnek a gyárakból,
  104. világunk része lesznek,
  105. munkaerővé válnak ők is.
  106. Munkám során olyan
    eszközöket hozok létre,
  107. amik egész országok adatait integrálják,
  108. hogy megteremtsük a szükséges alapokat
  109. e gépek későbbi szabályozásához is.
  110. Ma azonban nem azért jöttem ide,
    hogy azokról az eszközökről beszéljek,

  111. amik országok adatait integrálják.
  112. Inkább egy másik ötletet mutatok be,
  113. amivel átgondolhatjuk az MI
    alkalmazását a demokráciában.
  114. Az eszközök ugyanis, amiket fejlesztek,
    döntéshozatal céljára készülnek.
  115. E döntések bizonyos értelemben
    objektívnek tekinthetők –
  116. állami beruházási döntések.
  117. Léteznek azonban
    törvényhozói döntések is.
  118. Ez utóbbiaknál pedig fontos,
  119. hogy az emberek elmondják
    róluk a véleményüket,
  120. fontos a részvétel, fontos a vita,
  121. fontos a mérlegelés.
  122. Régóta gondoljuk azt,
  123. hogy a demokrácia tökéletesítéséhez
    több kommunikációra van szükség.
  124. Tehát a demokrácia érdekében
    kifejlesztett összes technológiánk,
  125. akár az újságok, akár a közösségi média
  126. a kommunikáció növelését szolgálja.
  127. Ezt is kipróbáltuk, és már tudjuk:
  128. mindez nem jelent
    megoldást a problémára.
  129. Ez ugyanis nem kommunikációs,
  130. hanem kognitív sávszélességi gond.
  131. Ha tehát a kognitív sávszélesség a gond,
  132. a kommunikáció növelése
  133. nem fogja megoldani a problémát.
  134. Másfajta technológiákra van szükség,
  135. amik segítenek megküzdeni
  136. a kommunikációáradat egy részével.
  137. Gondoljanak egy apró avatárra,
  138. egy szoftverágensre,
  139. egy digitális Beszélő Tücsökre,
  140. (Nevetés)

  141. ami alapvetően képes helyettünk
    kérdéseket megválaszolni.

  142. Ha lenne ilyen technológiánk,
  143. megszabadulhatnánk
    a kommunikáció egy részétől,
  144. miközben egyrészt több,
    másrészt jobb döntéseket hozhatnánk.
  145. Egyébként a szoftverágens gondolata
    szintén nem újdonság.
  146. Nap mint nap használjuk.
  147. Szoftver ágenseket használva döntjük el,
  148. merre induljunk el úticélunk felé,
  149. kiválasztják, milyen zenét
    szeretnénk hallgatni,
  150. vagy felajánlják, mi legyen a következő
    könyv, amit elolvasnánk.
  151. Van tehát egy kézenfekvő ötletünk
    a 21. században,

  152. ami éppen olyan kézenfekvő,
  153. mint Jacquard korában volt a gőzgép
    és a szövőszék egyesítése.
  154. Ugyanígy egyesíthetnénk a közvetlen
    demokráciát a szoftverágensekkel.
  155. Képzeljenek el egy világot,
  156. melyben nem olyan képviselőjük van,
  157. aki önöket és milliónyi
    társukat egyszerre képviseli,
  158. hanem olyan, aki csak önöket képviseli,
  159. csakis az önök egyedi politikai nézeteit:
  160. legyen az akár a liberalizmus és
    a libertárianizmus fura egyvelege,
  161. bizonyos kérdésekben kissé konzervatív,
  162. más kérdésekben nagyon is
    progresszív nézetekkel fűszerezve.
  163. Jelenlegi politikusaink "egységcsomagok",
    tele kompromisszumokkal.
  164. Viszont lehet olyan képviselőm,
    aki csakis engem képvisel,
  165. ha lemondok arról az elképzelésről,
  166. hogy egy képviselő csakis
    emberi lény lehet.
  167. Ha az a képviselő szoftverágens,
  168. lehet olyan szenátusunk,
    ahol annyi szenátor van, ahány polgár.
  169. E szenátorok el tudnak olvasni
    minden törvényjavaslatot,
  170. és szavazni tudnak mindegyikről.
  171. Ez tehát egy kézenfekvő ötlet,
    amit esetleg megfontolhatunk.

  172. Tisztában vagyok azzal,
  173. hogy ez az elképzelés
    ma még félelmetesnek tűnhet.
  174. Igaz, ijesztően hangzik:
  175. egy robot, aki felbukkan a jövőből azért,
  176. hogy segítse a kormányunkat.
  177. De volt már ilyen.
  178. (Nevetés)

  179. És egész helyes srác volt.

  180. Hogy is festene ötletünk
    Jacquard-szövőgépes változata?

  181. Nagyon egyszerű rendszer lenne.
  182. Képzeljék el: bejelentkeznek,
    létrehozzák avatárukat,
  183. aztán elkezdik őt kiképezni.
  184. Megismertetik vele olvasási szokásaikat,
  185. hozzákapcsolják közösségi profiljukhoz
  186. vagy egyéb adataikhoz,
  187. például pszichológiai
    tesztek kitöltésével.
  188. Ebben az a szép,
    hogy nincs benne csalás.
  189. Nem a barátainkkal, családtagjainkkal
    folytatott csevegések adatait
  190. használják fel politikai célokra.
  191. Kifejezetten e célra készült rendszerrel
    osztjuk meg adatainkat,
  192. hogy a megbízásunkból hozzon
    politikai döntéseket.
  193. Ha megvannak az adatok,
    kiválasztunk egy tanító algoritmust.
  194. Ez egy nyílt fórum,
  195. ahová különféle emberek
    olyan algoritmusokat tölthetnek fel,
  196. melyek adataink alapján
    megjósolják szavazatunkat.
  197. A rendszer nyitott, senki sem
    felügyeli az algoritmusokat;
  198. némelyik közülük népszerűbb,
  199. mások kevésbé népszerűek.
  200. Végül pedig felülvizsgálhatjuk
    a rendszert.
  201. Ellenőrizhetjük, hogy működik avatárunk.
  202. Akár robotpilóta-üzemmódba is állíthatjuk.
  203. Ha kevésbé bízunk benne,
  204. beállíthatjuk, hogy minden döntés
    előtt visszakérdezzen,
  205. vagy beállíthatunk bármit
  206. e két véglet között.
  207. Hogy miért élünk oly kevéssé
    a demokráciával,
  208. annak egyik oka az lehet,
    hogy nagyon rossz a felhasználói felülete.
  209. Ha tehát ezt tökéletesítjük,
  210. akkor hatékonyabban élhetünk vele.
  211. Természetesen számos kérdés felvetődhet.

  212. Hogyan tanítsuk be avatárjainkat?
  213. Hogyan őrizzük meg
    adataink biztonságát?
  214. Hogy tartsuk fenn rendszereink
    függetlenségét és ellenőrizhetőségét?
  215. Mi lesz a nyolcvanéves nagymamámmal,
  216. aki nem tudja használni az internetet?
  217. Higgyék el, ismerem ezeket a kérdéseket.
  218. Amikor új ötleteken töprengünk,
    óvakodjunk a pesszimistáktól:
  219. arról híresek, hogy minden
    megoldásra van egy problémájuk.
  220. (Nevetés)

  221. Gondolkozzunk tehát nagyban.

  222. Eddig kis ötletekről beszéltünk,
  223. azt kérdeztük, hogyan
    NEM működne mindez.
  224. A nagy ötletek viszont arról szólnak,
  225. mihez kezdhetnénk mindezzel,
  226. ha mégiscsak működne?
  227. Az egyik téma ez lehetne:
    ki írja a törvényeket?
  228. Meglévő avatárjaink
  229. eleinte olyan törvényekről szavaznának,
  230. melyeket képviselőink vagy
    politikusaink írtak korábban.
  231. Ha ez jól működne,
  232. kifejleszthetnénk egy algoritmust,
  233. mellyel olyan törvényt írhatnánk,
  234. ami egy bizonyos százalékú
    jóváhagyást kapna,
  235. és ezzel megfordíthatóvá válna a folyamat.
  236. Most persze azt gondolhatják:
    nevetséges ötlet, nem kéne belevágnunk.
  237. De tagadhatatlan, hogy ez az ötlet
    csakis olyan világban lehetséges,
  238. ahol a közvetlen demokrácia
    és a szoftverágensek
  239. a közügyekben való részvétel
    járható útját jelentik.
  240. Hogy robbantsuk hát ki a forradalmat?

  241. Nem kell hozzá sem kordon,
    sem tüntetések,
  242. nem kell azt követelni, hogy politikusaink
    robotokká változzanak.
  243. Nem így fog működni.
  244. Ennél sokkal egyszerűbben,
  245. lassabban és szerényebben
  246. fog megvalósulni.
  247. Kezdetben egyszerű
    rendszereket telepítünk
  248. iskolákban, könyvtárakban,
    nonprofit szervezetekben.
  249. Aztán igyekszünk megoldani
  250. azokat a kis kérdéseket, problémákat,
  251. melyeket meg kell oldanunk ahhoz,
  252. hogy ötletünk megvalósítható,
    megbízható legyen.
  253. És ha e rendszerben már száz, ezer,
    százezer ember szavazhat
  254. nem politikai kötődés mentén,
  255. akkor kialakul a rendszer iránti bizalom,
  256. megváltozik a világ,
  257. és akik most még olyan kicsik,
    mint a kislányom,
  258. így fognak felnőni.
  259. És mire a lányom annyi idős lesz,
    mint én most,
  260. ez az ötlet, ami – elismerem –
    ma még őrültségnek hangzik,
  261. neki és barátainak talán
    már nem fog annak tűnni.
  262. És ha ezt elérjük,
  263. történelmünk végállomásához érünk,
  264. és elkezdődhet az ő történelmük.
  265. Köszönöm.

  266. (Taps)