רעיון נועז כדי להחליף פוליטיקאים
-
0:01 - 0:03האם זה רק אני,
-
0:03 - 0:05או שיש כאן עוד אנשים
-
0:05 - 0:08שמאוכזבים קצת מדמוקרטיה?
-
0:09 - 0:11(מחיאות כפיים)
-
0:12 - 0:14אז בואו ונסתכל על כמה מספרים.
-
0:15 - 0:17אם נסתכל על העולם,
-
0:17 - 0:21חציון ההשתתפות בבחירות לנשיאות
-
0:21 - 0:23ב -30 השנים האחרונות
-
0:23 - 0:25היה רק 67 אחוזים.
-
0:26 - 0:28ואם נלך לאירופה
-
0:28 - 0:33ונסתכל על אנשים שהשתתפו
בבחירות לפרלמנט האירופי, -
0:33 - 0:35חציון ההצבעה בבחירות אלה
-
0:35 - 0:37הוא רק 42 אחוזים.
-
0:38 - 0:40עכשיו בואו ונלך לניו יורק,
-
0:40 - 0:44ונראה כמה אנשים הצביעו
בבחירות האחרונות לראשות העיר. -
0:45 - 0:48נמצא שרק 24% מהאנשים הגיעו להצביע.
-
0:49 - 0:52פירוש הדבר הוא,
שאם הסדרה"חברים" עדיין רצה, -
0:52 - 0:56ג'ואי ואולי פיבי היו מופיעים להצביע.
-
0:56 - 0:57(צחוק)
-
0:57 - 1:02ואתם לא יכולים להאשים אותם
כי אנשים עייפים מפוליטיקאים. -
1:02 - 1:06ואנשים עייפים מאנשים אחרים
שמשתמשים בנתונים שיש בידם -
1:06 - 1:08כדי לתקשר עם חבריהם ובני משפחתם,
-
1:08 - 1:10ולכוון לתעמולה פוליטית אליהם.
-
1:11 - 1:13אבל העניין הוא שזה לא חדש.
-
1:13 - 1:16כיום, אנשים משתמשים בלייקים
כדי לכוון אליכם תעמולה -
1:17 - 1:20לפני שהם משתמשים במיקוד שלכם
או במין שלכם או הגיל שלכם, -
1:20 - 1:23כי הרעיון לכוון לאנשים תעמולה פוליטית
-
1:24 - 1:25הוא ישן כמו הפוליטיקה.
-
1:26 - 1:28והסיבה לכך שהרעיון הזה קיים
-
1:28 - 1:31היא שהדמוקרטיה סובלת מפגיעות בסיסית.
-
1:32 - 1:34זהו הרעיון של נציג.
-
1:34 - 1:38עקרונית, הדמוקרטיה היא יכולתם
של אנשים להפעיל כוח. -
1:38 - 1:42אבל בפועל, אנחנו צריכים להאציל
את הכוח הזה לנציג -
1:42 - 1:44שיכול להפעיל את הכוח עבורנו.
-
1:45 - 1:46נציג זה הוא צוואר הבקבוק,
-
1:46 - 1:48או נקודה חלשה.
-
1:48 - 1:52זה המקום שאליו אתם רוצים לכוון
אם ברצונכם לתקוף את הדמוקרטיה -
1:52 - 1:55כי אתם יכולים ללכוד את הדמוקרטיה
על ידי לכידת נציג זה -
1:55 - 1:57או ללכוד את הדרך שאנשים בוחרים בזה.
-
1:58 - 1:59אז השאלה הגדולה היא:
-
2:00 - 2:01האם זו סופה של ההיסטוריה?
-
2:02 - 2:05האם זה הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות
-
2:06 - 2:09או, למעשה, האם יש חלופות?
-
2:10 - 2:12יש אנשים שחושבים על חלופות,
-
2:13 - 2:16ואחד הרעיונות שעולים שם בחוץ
הוא רעיון של דמוקרטיה ישירה. -
2:17 - 2:19זה הרעיון של עקיפת הפוליטיקאים לחלוטין
-
2:19 - 2:22ולאפשר לאנשים להצביע ישירות על סוגיות,
-
2:22 - 2:24לאפשר לאנשים להצביע ישירות על הצעות חוק.
-
2:24 - 2:26אבל הרעיון הזה הוא תמים
-
2:26 - 2:29כי יש יותר מדי דברים שנצטרך לבחור.
-
2:29 - 2:32אם תסתכלו על הקונגרס ה-114 של ארה"ב,
-
2:32 - 2:34תיווכחו שבית הנבחרים
-
2:34 - 2:37שקל יותר מ 6,000 הצעות חוק,
-
2:37 - 2:40הסנאט שקל יותר מ -3,000 הצעות חוק
-
2:40 - 2:43והם אישרו יותר מ -300 חוקים.
-
2:43 - 2:44אלו הן הרבה החלטות
-
2:44 - 2:47שכל אדם יצטרך לקבל בשבוע
-
2:47 - 2:49על נושאים שהם יודעים עליהם מעט.
-
2:49 - 2:52אז יש בעיה קוגניטיבית גדולה של רוחב פס
-
2:52 - 2:56אם ננסה לחשוב על דמוקרטיה ישירה
כעל אלטרנטיבה ברת קיימא -
2:56 - 3:01אז כמה אנשים חושבים על הרעיון
של דמוקרטיה נוזלית, או דמוקרטיה גמישה, -
3:01 - 3:04שזה הרעיון שאתה מסב את
הכוח הפוליטי שלך למישהו, -
3:04 - 3:06שיכול להסב אותו למישהו אחר,
-
3:06 - 3:09ובסופו של דבר, אתה יוצר רשת תומכים גדולה
-
3:09 - 3:12שבה בסופו של דבר, ישנם מעט אנשים
שמקבלים את ההחלטות -
3:12 - 3:15בשם כל תומכיהם והחסידים שלהם.
-
3:16 - 3:20אבל גם רעיון זה אינו פותר את
בעיית רוחב הפס הקוגניטיבי -
3:20 - 3:24ולמען האמת, זה גם די דומה לרעיון של נציג.
-
3:25 - 3:28אז היום אני הולך להיות קצת פרובוקטיבי,
-
3:28 - 3:31ואני עומד לשאול אתכם, טוב:
-
3:31 - 3:37מה אם, במקום לנסות לעקוף פוליטיקאים,
-
3:37 - 3:39ננסה לאִטְמֵט אותם?
-
3:46 - 3:49הרעיון של אוטומציה אינו חדש.
-
3:49 - 3:51זה התחיל לפני יותר מ -300 שנה,
-
3:51 - 3:54כאשר האורגים הצרפתיים החליטו
להפוך את הנול לאוטומטי. -
3:55 - 3:59המנצח במלחמה התעשייתית
היה ג'וזף-מארי ז'אקארד. -
3:59 - 4:01הוא היה אורג צרפתי וסוחר
-
4:01 - 4:03ששידך את הנול עם מנוע הקיטור
-
4:03 - 4:06כדי ליצור נולים אוטונומיים.
-
4:06 - 4:08ובנולים אוטונומיים אלה, הוא זכה לשליטה.
-
4:08 - 4:12עכשיו הוא יכול היה לייצר בדים
מורכבים יותר ומתוחכמים יותר -
4:12 - 4:14מאשר אלה שהיו מסוגלים לייצר ביד.
-
4:15 - 4:18אבל גם, בעזרת נצחון המלחמה התעשייתית,
-
4:18 - 4:21הוא יסד את מה שהפך להיות
תוכנית האב של האוטומציה. -
4:22 - 4:25האופן שבו אנו מְאֻטְמָטִים דברים
ב-300 השנים האחרונות -
4:25 - 4:26תמיד היה זהה:
-
4:27 - 4:30תחילה אנו מזהים צורך,
-
4:30 - 4:33ואז אנחנו יוצרים כלי שיספק את הצורך,
-
4:33 - 4:35כמו הנול, במקרה הזה,
-
4:35 - 4:37ואז אנו לומדים כיצד אנשים משתמשים בכלי זה
-
4:37 - 4:39כדי לאטמט את המשתמש הזה .
-
4:39 - 4:42כך הגענו מהנול המכני
-
4:42 - 4:44אל הנול האוטונומי,
-
4:44 - 4:46וזה לקח לנו אלף שנים.
-
4:46 - 4:48עכשיו, זה לקח לנו רק מאה שנים
-
4:48 - 4:52כדי להשתמש באותו תסריט
כדי להפוך את המכונית לאוטומטית. -
4:53 - 4:56אבל העניין הוא, שהפעם,
-
4:56 - 4:58אוטומציה היא סוג של דבר אמיתי.
-
4:58 - 5:01זהו וידאו שעמית שלי מטושיבה שיתף איתי
-
5:01 - 5:05שמראה את המפעל שמייצר כוננים קשיחים שבביים
-
5:05 - 5:07כל המפעל הוא רובוט.
-
5:07 - 5:09אין בני אדם במפעל הזה.
-
5:09 - 5:11והרובוטים יצאו בקרוב מהמפעלים
-
5:11 - 5:13ויהפכו להיות חלק מהעולם שלנו,
-
5:13 - 5:15יהפכו להיות חלק מכוח העבודה שלנו.
-
5:15 - 5:17אז מה שאני עושה בעבודת יומי
-
5:17 - 5:21זה למעשה יוצר כלים שישלבו
נתונים עבור מדינות שלמות -
5:21 - 5:24כדי שבסופו של דבר יהיו לנו
היסודות שאנחנו צריכים -
5:24 - 5:28עבור עתיד שבו נצטרך גם
לנהל את המכונות האלו. -
5:29 - 5:32אבל היום, אני לא כאן
כדי לדבר איתכם על כלים אלה -
5:32 - 5:34שמשלבים נתונים עבור מדינות.
-
5:34 - 5:37אלא אני כאן כדי לדבר איתכם על רעיון אחר
-
5:37 - 5:42שעשוי לעזור לנו לחשוב איך
להשתמש בבינה מלאכותית בדמוקרטיה. -
5:42 - 5:47משום שהכלים שאני בונה
מעוצבים עבור החלטות מנהלים. -
5:47 - 5:51אלו החלטות שניתן להטיל
בסוג מסוים של אובייקטיביות -- -
5:51 - 5:52החלטות בנושא השקעה ציבורית.
-
5:53 - 5:56אבל יש החלטות שהן תחוקתיות,
-
5:56 - 5:59והחלטות תחוקתיות אלו
מצריכות תקשורת בין אנשים -
5:59 - 6:01בעלי נקודות מבט שונות,
-
6:01 - 6:04ומצריכות השתתפות, מצריכות דיונים,
-
6:04 - 6:05מצריכות דיון מעמיק.
-
6:06 - 6:09ובמשך זמן רב, חשבנו,
-
6:09 - 6:13שמה שנחוץ לנו כדי לשפר
את הדמוקרטיה זה למעשה יותר תקשורת. -
6:13 - 6:16אז כל הטכנולוגיות שקידמנו
בהקשר של דמוקרטיה, -
6:16 - 6:19בין אם בעיתונים או במדיה חברתית,
-
6:19 - 6:21ניסו לספק לנו יותר תקשורת.
-
6:22 - 6:24אך כבר היינו במורד מחילת הארנב
-
6:24 - 6:27ואנחנו יודעים שזה לא מה שיפתור את הבעיה.
-
6:27 - 6:29כי זה לא בעייה של תקשורת,
-
6:29 - 6:30זוהי בעיית רוחב פס קוגניטיבי.
-
6:31 - 6:33אז אם הבעיה היא של רוחב פס קוגניטיבי,
-
6:33 - 6:35הוספה של יותר תקשורת לאנשים
-
6:36 - 6:38לא הולכת לפתור אותה.
-
6:38 - 6:41מה שנצטרך במקום זה, שיהיו
טכנולוגיות אחרות -
6:41 - 6:44שיעזרו לנו להתמודד עם חלק מהתקשורת
-
6:44 - 6:47שאנחנו עמוסים איתה.
-
6:47 - 6:48חישבו על משהו במקצת כמו אווטאר,
-
6:48 - 6:50סוכן תוכנה,
-
6:50 - 6:52ג'ימיני הצרצר (מפינוקיו) דיגיטלי --
-
6:52 - 6:53(צחוק)
-
6:53 - 6:57שבעצם מסוגל לענות על דברים בשמכם.
-
6:58 - 7:00ואם היתה לנו הטכנולוגיה הזאת,
-
7:00 - 7:02היינו יכולים לפרוק מעלינו חלק מהתקשורת
-
7:02 - 7:06שתעזור, אולי, לקבל החלטות טובות יותר
או החלטות בקנה מידה גדול יותר. -
7:07 - 7:11וגם הרעיון של סוכני תוכנה אינו חדש.
-
7:11 - 7:13אנחנו כבר משתמשים בהם כל הזמן.
-
7:13 - 7:15אנו משתמשים בסוכני תוכנה
-
7:15 - 7:18כדי לבחור את הדרך בה אנו רוצים
לנסוע למקום מסוים, -
7:19 - 7:21את המוזיקה שאנו רוצים להקשיב לה
-
7:22 - 7:25או לקבל הצעות לספרים שאנו צריכים לקרוא.
-
7:26 - 7:29אז יש רעיון ברור במאה ה 21
-
7:29 - 7:31שהיה ברור כמו הרעיון
-
7:31 - 7:37של שילוב מנוע קיטור
עם נול בזמנו של ז'קארד. -
7:38 - 7:42והרעיון הזה הוא שילוב
דמוקרטיה ישירה עם סוכני תוכנה. -
7:43 - 7:45תארו לעצמכם לרגע, עולם
-
7:45 - 7:48שבו, במקום שיש נציג שמייצג אתכם
-
7:48 - 7:50ומיליונים של אנשים אחרים,
-
7:50 - 7:53יכול להיות לכם נציג שמייצג רק אתכם
-
7:54 - 7:56עם ההשקפה הפוליטית שלכם --
-
7:56 - 7:59הקומבינציה המוזרה של ליברטריאן וליברלי
-
7:59 - 8:02ואולי מעט שמרן בנושאים מסוימים
-
8:02 - 8:04ואולי מאוד פרוגרסיבי באחרים.
-
8:04 - 8:07פוליטיקאים היום הם מארזים,
והם מלאים בפשרות. -
8:07 - 8:11אבל אולי יהיה לכם מישהו שמייצג רק אתכם,
-
8:11 - 8:12אם תהיו מוכנים לוותר על הרעיון
-
8:13 - 8:15שהנציג הזה הוא אנושי.
-
8:15 - 8:17אם נציג זה הוא סוכן תוכנה,
-
8:17 - 8:22היה יכול להיות לנו סנאט עם מס.
סנטורים זהה למס. האזרחים. -
8:22 - 8:24וסנטורים אלה יהיו מסוגלים
לקרוא כל הצעת חוק -
8:24 - 8:27והם יהיו מסוגלים להצביע על כל אחת מהן.
-
8:28 - 8:31אז יש רעיון ברור שאולי נרצה לחשוב עליו.
-
8:31 - 8:33אבל אני מבין שביום זה ובתקופה הזו,
-
8:33 - 8:35הרעיון הזה יכול להישמע די מפחיד.
-
8:36 - 8:40למעשה, לחשוב על רובוט שמגיע מהעתיד
-
8:40 - 8:42לעזור לנו לנהל את הממשלות שלנו
-
8:42 - 8:43נשמע מפחיד.
-
8:44 - 8:46אבל היינו שם כבר קודם.
-
8:46 - 8:47(צחוק)
-
8:47 - 8:50ולמעשה הוא היה ברנש די נחמד.
-
8:52 - 8:58אז איך תיראה גרסת הנול
של ז'קארד של הרעיון הזה? -
8:58 - 9:00זו תהיה מערכת מאוד פשוטה.
-
9:00 - 9:04דמיינו מערכת שאתם נכנסים אליה
ויוצרים את האווטאר שלכם -
9:04 - 9:06ואז אתם תתחילו לאמן את האווטאר שלכם.
-
9:06 - 9:09כך תוכלו להקנות לאווטאר שלכם
את הרגלי הקריאה שלכם, -
9:09 - 9:11או לחבר אותו למדיה החברתית שלכם,
-
9:11 - 9:13או שתוכלו לחבר אותו לנתונים אחרים,
-
9:13 - 9:15למשל לעבור מבחנים פסיכולוגיים.
-
9:15 - 9:18והדבר היפה בזה הוא שאין כאן הונאה.
-
9:18 - 9:22אינכם מספקים נתונים כדי לתקשר
עם חברים שלכם ובני משפחה -
9:22 - 9:25שישמשו אחר כך במערכת פוליטית.
-
9:25 - 9:29אתם מספקים נתונים למערכת שנועדה לשמש
-
9:29 - 9:31כדי לקבל החלטות פוליטיות בשמכם.
-
9:31 - 9:35ואז אתם לוקחים את הנתונים
האלה ובוחרים אלגוריתם הדרכה, -
9:35 - 9:37משום שזה שוק פתוח
-
9:37 - 9:40שבו אנשים שונים יכולים להגיש
אלגוריתמים שונים -
9:40 - 9:44כדי לחזות איך אתם הולכים להצביע
בהתבסס על הנתונים שסיפקתם. -
9:44 - 9:48והמערכת פתוחה, כך שאף אחד לא
שולט באלגוריתמים; -
9:48 - 9:50יש אלגוריתמים שהופכים יותר פופולריים
-
9:50 - 9:51ואחרים שהופכים פחות פופולריים.
-
9:51 - 9:53בסופו של דבר, תוכלו לבדוק את המערכת
-
9:53 - 9:55אתם יכולים לראות איך האווטאר שלכם עובד.
-
9:55 - 9:57אם תרצו תוכלו להשאיר אותו על טייס אוטומטי.
-
9:57 - 9:59אם אתם רוצים קצת יותר שליטה,
-
9:59 - 10:01אתם יכולים למעשה לבחור שהם ישאלו אתכם
-
10:01 - 10:04בכל פעם שהם עומדים לקבל החלטה,
-
10:04 - 10:05או שתוכלו להיות במקום כלשהו באמצע.
-
10:05 - 10:08אחת הסיבות לכך שאנו
משתמשים כל כך מעט בדמוקרטיה -
10:08 - 10:11יכולה להיות, כי לדמוקרטיה
יש ממשק משתמש רע מאוד. -
10:11 - 10:14ואם נשפר את ממשק המשתמש של הדמוקרטיה,
-
10:14 - 10:16ייתכן שנוכל להשתמש בו יותר.
-
10:16 - 10:20כמובן שיכולות להיות לכם הרבה שאלות.
-
10:20 - 10:23ובכן, איך אתם מאמנים את האווטארים האלה?
-
10:23 - 10:25איך אתם שומרים את הנתונים מאובטחים?
-
10:25 - 10:28איך אתם שומרים את המערכות
מבוזרות וניתנות לביקורת? -
10:28 - 10:30מה עם סבתא שלי, בת ה-80
-
10:30 - 10:32שאינה יודעת איך להשתמש באינטרנט?
-
10:32 - 10:34האמינו לי, שמעתי את כולם.
-
10:35 - 10:39אז כשחושבים על רעיון כזה,
צריך להיזהר מפסימיסטים -
10:39 - 10:43כי הם ידועים כמי שיש להם
בעיה עבור כל פתרון. -
10:43 - 10:45(צחוק)
-
10:45 - 10:48אז אני רוצה להזמין אתכם לחשוב
על הרעיונות היותר גדולים. -
10:48 - 10:52השאלות שהצגתי בפניכם הן רעיונות קטנים
-
10:52 - 10:55כי הן שאלות על איך זה לא יעבוד.
-
10:56 - 10:57הרעיונות הגדולים הם רעיונות של:
-
10:58 - 10:59מה עוד תוכלו לעשות עם זה
-
10:59 - 11:01אם זה כן יוכל לעבוד?
-
11:02 - 11:05ואחד הרעיונות האלה הוא,
ובכן, מי כותב את החוקים? -
11:06 - 11:10בהתחלה, יכלו האווטארים שיש לנו כבר
-
11:10 - 11:14להצביע על חוקים שנכתבים
על ידי הסנטורים או הפוליטיקאים -
11:14 - 11:15שכבר יש לנו.
-
11:15 - 11:17אבל כדי שזה יעבוד,
-
11:18 - 11:20תוכלו לכתוב אלגוריתם
-
11:20 - 11:22שיכול לנסות לכתוב חוק
-
11:22 - 11:25שיקבל אחוז מסוים של אישורים,
-
11:25 - 11:27ויכולתם להפוך את התהליך.
-
11:27 - 11:30עכשיו, אתם עשויים לחשוב שרעיון זה
מגוחך ושאנחנו לא צריכים לעשות את זה, -
11:30 - 11:33אבל אתם לא יכולים להכחיש
שזה רעיון שאפשרי רק -
11:33 - 11:36בעולם שבו דמוקרטיה ישירה וסוכני תוכנה
-
11:36 - 11:39הם צורה ישומית של השתתפות,
-
11:41 - 11:43אז איך אנחנו מתחילים את המהפכה?
-
11:44 - 11:48איננו מתחילים את המהפכה הזאת
עם מחאות או השבתות -
11:48 - 11:52או בדרישה שהפוליטיקאים
הנוכחיים שלנו יהפכו לרובוטים. -
11:52 - 11:53זה לא יעבוד.
-
11:53 - 11:55זה הרבה יותר פשוט,
-
11:55 - 11:56הרבה יותר איטי
-
11:56 - 11:58והרבה יותר צנוע.
-
11:58 - 12:02אנו מתחילים את המהפכה הזאת
ביצירת מערכות פשוטות כמו זו -
12:02 - 12:04בבתי"ס להשכלה גבוהה,בספריות, ובמלכ"רים.
-
12:04 - 12:07ואנו מנסים להבין את כל השאלות הקטנות האלו
-
12:07 - 12:08ואת הבעיות הקטנות האלו
-
12:08 - 12:12שנצטרך להבין כדי להפוך את
הרעיון הזה למשהו בר קיימא, -
12:12 - 12:14כדי להפוך את הרעיון הזה
למשהו שנוכל לסמוך עליו. -
12:14 - 12:18וכאשר אנו יוצרים אותן מערכות
שיש להן מאה איש, אלף איש, -
12:18 - 12:22מאה אלף איש שמצביעים
בדרכים שאינן מחייבות פוליטית, -
12:22 - 12:24אנו הולכים לפתח אמון ברעיון הזה,
-
12:24 - 12:25העולם עומד להשתנות,
-
12:25 - 12:28ואלה שהם קטנים כמו הבת שלי עכשיו
-
12:28 - 12:30יגדלו.
-
12:31 - 12:33וכאשר הבת שלי תהיה בגילי,
-
12:33 - 12:37אולי הרעיון הזה, שאני יודע
שהיום הוא מטורף מאוד, -
12:37 - 12:42עשוי לא להיראות מטורף בעיניה ובעיני חבריה.
-
12:42 - 12:44ובנקודה זו,
-
12:44 - 12:46אנחנו נהיה בסופה של ההיסטוריה שלנו,
-
12:46 - 12:49אבל הם יהיו בתחילת שלהם.
-
12:50 - 12:51תודה.
-
12:51 - 12:54(מחיאות כפיים)
- Title:
- רעיון נועז כדי להחליף פוליטיקאים
- Speaker:
- סזאר הידלגו
- Description:
-
לסזאר הידלגו יש הצעה רדיקלית לתקן את המערכת הפוליטית השבורה שלנו: להפוך אותה לאוטומטית! בשיחה פרובוקטיבית זו, הוא מתאר רעיון נועז לעקוף את הפוליטיקאים על ידי הסמכת האזרחים ליצור נציגי בינה מלאכותית אישיים, שמשתתפים ישירות בהחלטות דמוקרטיות. גלו דרך חדשה לקבל החלטות קולקטיביות ולהרחיב את הבנתכם את הדמוקרטיה.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:08
Ido Dekkers approved Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Ido Dekkers accepted Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Zeeva Livshitz edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Zeeva Livshitz edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Zeeva Livshitz edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Zeeva Livshitz edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Zeeva Livshitz edited Hebrew subtitles for A bold idea to replace politicians |